Leis que visam prevenir a condução sob o efeito da maconha em quase 20 estados dos EUA estão fazendo com que pessoas inocentes, que não apresentam sinais de comprometimento das faculdades mentais, sejam criminalizadas e presas por supostamente dirigirem veículos sob a influência da planta, revela um novo estudo financiado pelo governo do país.
Legisladores e reguladores que visam reduzir a condução sob o efeito de drogas têm procurado aplicar há muito tempo uma estratégia já conhecida da fiscalização do álcool: estabelecer um limite numérico de THC na corrente sanguínea, acima do qual se presume que um condutor esteja incapacitado, geralmente referido como uma quantidade “per se”.
Mas o novo estudo sugere que essa abordagem pode estar bastante desalinhada com a ciência relacionada aos efeitos da maconha, cujos componentes e metabólitos podem permanecer no corpo por dias ou semanas após o uso — quando os efeitos da cannabis já não são mais um problema.
“Muitos usuários regulares de cannabis ultrapassam a tolerância zero e as concentrações de THC consideradas normais dias após o último uso, correndo o risco de consequências legais, mesmo sem evidências de comprometimento das faculdades”, constatou o estudo, publicado na revista científica Clinical Chemistry e parcialmente financiado pelos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA e pelo Estado da Califórnia.
Os resultados corroboram pesquisas anteriores que mostram ligações fracas ou inconsistentes entre os níveis de THC no sangue e o risco de acidentes. Grandes estudos epidemiológicos constataram que, embora o uso de maconha possa aumentar ligeiramente o risco de colisões, o efeito é muito menor do que o do consumo de álcool.
“Um dos principais problemas com o uso das concentrações de THC na legislação per se é que a farmacocinética do THC é muito diferente da do etanol”, escreveram os pesquisadores.
Os autores observaram que o álcool geralmente não pode ser detectado de 1 a 2 dias após a última ingestão, enquanto o THC pode ser medido até 30 dias após o último uso devido à sua natureza lipofílica.
Para gerar os dados, os pesquisadores estudaram 190 consumidores frequentes que foram instruídos a se abster de cannabis por 48 horas. Após esse período de vários dias, as concentrações de THC no sangue dos participantes foram medidas antes e depois do consumo de maconha para estabelecer valores de referência. Eles também foram observados usando um simulador de direção.
“As concentrações sanguíneas de cannabis atualmente utilizadas para identificar motoristas sob efeito da droga podem levar pessoas inocentes à prisão”, afirmou em um comunicado à imprensa a Associação de Diagnóstico e Medicina Laboratorial, que publica o periódico no qual o estudo foi apresentado.
“As leis sobre limites de concentração de cannabis no sangue carecem de credibilidade científica e não são um indicador preciso de quando os motoristas devem ou não enfrentar acusações criminais”.
Os autores do estudo concluíram que “é necessário realizar mais pesquisas para determinar a melhor forma de identificar motoristas que estejam sob o efeito de cannabis e que não sejam seguros para dirigir”.
“Apesar das evidências mostrarem que não há correlação entre a detecção de THC no sangue e a capacidade de dirigir, 6 estados nos Estados Unidos têm leis que definem automaticamente o limite de 2 ou 5 ng/mL de THC como limite para dirigir sob a influência de cannabis, enquanto 12 têm leis de tolerância zero”, diz o comunicado de imprensa da revista.
Os autores, afiliados à Universidade da Califórnia, em San Diego, alertaram que são necessárias mais pesquisas, afirmando que “atualmente, o melhor protocolo é uma combinação de observações em campo e testes toxicológicos”.
Um estudo separado, realizado no ano passado, não encontrou “nenhuma evidência de que a legalização da maconha tenha aumentado os comportamentos e atitudes de tolerância em relação à direção após o uso da droga”. De autoria de pesquisadores do Nationwide Children’s Hospital e da Universidade Estadual de Ohio (também nos EUA), o estudo utilizou dados de uma pesquisa nacional sobre segurança no trânsito.
A convite do amigo e mestre BNegão, tivemos a honra de acompanhar um dos shows da turnê “A Última Ponta” que marcou o gurufim da ex-quadrilha da fumaça. A celebração de encerramento da banda aconteceu no dia 15/11/2025 no Allianz Parque em São Paulo.
Do Garage ao Grammy até o Allianz Parque lotado, a banda underground que chegou com o pé na porta do mainstream, fez uma apresentação histórica que ficará guardada na mente de todos que fizeram parte desse movimento chamado PLANET HEMP.
Com BNegão e Marcelo D2 nos vocais, Formigão no baixo, Pedro Garcia na bateria, Nobru na guitarra, DJ Castro nas pick-ups e Daniel Ganjaman nos teclados/guitarra/vocal, o show contou com a participação mais que especial do camisa 11 do Planet, Black Alien. Além de Pitty, João Gordo, Zegon, Seu Jorge, Emicida e Apollo. A abertura ficou por conta do BaianaSystem, como o próprio BNegão disse, os sucessores das rodas do Planet.
Perguntamos ao público sobre a maior lição que eles aprenderam com o Planet. Trocamos uma ideia com Kamau e Rodrigo OGI sobre as influências da banda na carreira musical deles e as lições que as novas gerações de artistas devem continuar aprendendo com o legado do Planet. Ainda conversamos com BNegão e Daniel Ganjaman sobre como é ser um Planet Hemp e quais lições eles também aprenderam com as vivências nas mais de 3 décadas da banda.
Um misto de emoções, tal como fumar o último baseado da última flor da colheita de uma planta que você não terá outro exemplar idêntico. Ainda faltam palavras para descrever o que vivemos ali. Só podemos dizer que foi uma honra e privilégio imenso poder acompanhar de perto uma das mais icônicas bandas do Brasil – e a maior banda de ativismo canábico do nosso país!
MUITO OBRIGADO PLANET HEMP!
A partir daqui o baseado foi passado e a gente continuará a luta que vocês começaram!
Nosso máximo respeito, até a última ponta…e além!
APOIO:
Gato Preto Tabacaria
Emporium Smoke
EQUIPE DABOA BRASIL: Diego Brandon
Kauê Aguirre
Arthur Mruk
Uma revisão sistemática de estudos que avaliaram a maconha como tratamento para a dor concluiu que a planta provavelmente ajuda a reduzir a dor crônica.
A redução geral da dor foi pequena — diminuindo a dor em cerca de 1 ponto em uma escala de 1 a 10. No entanto, a maioria dos analgésicos convencionais, incluindo ibuprofeno e opioides, apresenta desempenho semelhante em ensaios clínicos randomizados e controlados.
Mas é provável que a revisão decepcione os vendedores de CBD em uma conclusão: constatou-se que o efeito de redução da dor só ocorreu com produtos que continham uma quantidade significativa de tetrahidrocanabinol, ou THC, um dos dois principais compostos da maconha.
O Oregon foi o primeiro estado dos EUA a descriminalizar a planta e um dos primeiros a legalizá-la para uso medicinal e, posteriormente, para uso adulto.
A revisão, liderada por pesquisadores da Universidade de Saúde e Segurança de Ohio (OHSU) e publicada nos Anais de Medicina Interna, analisou os resultados de 25 ensaios clínicos randomizados sobre o uso de maconha como tratamento para dor na Europa, nos Estados Unidos e no Canadá. O estudo foi financiado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, como um acompanhamento de uma síntese anterior das evidências sobre cannabis e dor.
Nos últimos anos, pacientes com dor crônica e alguns pesquisadores depositaram suas esperanças no CBD como um tratamento potencial que poderia reduzir a dor sem induzir uma sensação indesejada de euforia ou outros efeitos intoxicantes.
Produtos com CBD, como gomas, tinturas e pomadas, proliferaram, e alguns têm sido comercializados para alívio da dor em lugares legalizados.
Roger Chou, professor e especialista em tratamento da dor na OHSU e principal autor da revisão, afirmou que os produtos contendo CBD tiveram apenas um efeito insignificante sobre a dor em ensaios clínicos randomizados controlados.
“A ideia, ou esperança, era que o componente CBD fosse o responsável pelos efeitos terapêuticos”, disse Chou. “Infelizmente, descobrimos que os produtos com CBD praticamente não tiveram impacto na dor”.
A análise constatou que produtos com quantidades iguais de THC e CBD, ou com maior teor de THC, embora um tanto eficazes na redução da dor, apresentavam maior probabilidade de causar efeitos colaterais como náuseas, sedação e tonturas.
Chou afirmou que os medicamentos para dor crônica têm um histórico de resultados insatisfatórios.
Segundo ele, estudos controlados demonstraram que a maioria funciona tão bem quanto intervenções não farmacêuticas, como exercícios, massagem e manipulação da coluna vertebral.
“Estamos descobrindo cada vez mais que esses tratamentos não funcionam tão bem quanto pensávamos. Mas isso é parte do que motivou a busca por outras alternativas que possam funcionar melhor”, disse ele.
Pelo quinto ano consecutivo, pesquisadores de todo o mundo publicaram mais de 4.000 artigos científicos relacionados à maconha em 2025, de acordo com uma nova análise do grupo de defesa NORML.
Ao todo, desde o início de 2015, foram publicados mais de 37.000 artigos sobre cannabis, segundo o grupo, refletindo em grande parte “o novo foco dos pesquisadores nas atividades terapêuticas da maconha, bem como investigações sobre os efeitos reais das leis de legalização”.
“Apesar da percepção de que a maconha ainda não foi submetida a uma análise científica adequada, o interesse dos cientistas em estudar a cannabis aumentou exponencialmente na última década, assim como nossa compreensão da planta, seus componentes ativos, seus mecanismos de ação e seus efeitos tanto no usuário quanto na sociedade”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano, em um comunicado à imprensa.
“Chegou a hora de os políticos e outros pararem de avaliar a cannabis pela ótica do ‘que não sabemos’ e, em vez disso, começarem a participar de discussões baseadas em evidências sobre a maconha e as políticas de reforma da maconha que sejam indicativas de tudo o que sabemos”, disse ele.
Para contabilizar os artigos, a NORML realizou uma busca por palavras-chave no recurso PubMed.gov da Biblioteca Nacional de Medicina. No total, o grupo de defesa afirmou que o PubMed agora cita “mais de 57.000 artigos científicos sobre maconha, datando de 1840”.
Desses, mais de 70% foram publicados na última década, segundo a NORML. Mais de 90%, de acordo com o grupo, foram publicados desde 2002.
O número de artigos publicados sobre maconha aumentou em comparação com o período de 10 anos analisado no ano passado, durante o qual foram publicadas 32.000 publicações. No entanto, o recorde anual de 2022 parece ainda estar intacto. Mais de 4.300 artigos sobre cannabis foram publicados naquele ano.
Entre os artigos publicados no último ano, encontram-se relatórios sobre a diminuição do consumo de maconha entre jovens no Canadá após a legalização, taxas mais baixas de prescrição de opioides em estados onde a maconha é legalizada, o potencial terapêutico da cannabis no tratamento da ansiedade e da depressão, o aumento dos benefícios turísticos para jurisdições que aprovaram a legalização e muito mais.
Assim como os humanos estressados, às vezes os ratos também procuram um pouco de alívio — na forma de maconha, segundo um novo estudo.
E o experimento poderá esclarecer por que alguns humanos são mais atraídos pela popular planta do que outros, e como prevenir danos e o uso excessivo da erva, disse um dos coautores.
O estudo, publicado na revista científica Neuropsychopharmacology, descobriu que ratos com altos níveis de corticosterona (o equivalente em ratos do hormônio do estresse humano, o cortisol) eram mais propensos a consumir maconha vaporizada do que ratos com níveis mais baixos.
Como os ratos fumavam?
Matthew Hill, neurocientista da Universidade de Calgary e coautor do estudo, afirmou que este foi o primeiro do gênero a utilizar um aparelho especial de câmara de vapor (que permite aos ratos autoadministrar cannabis) para melhor compreender os fatores preditivos do uso de maconha.
Liderado pela Universidade Estadual de Washington, o estudo testou os ratos em diversas condições para descobrir quais fatores levavam cada rato a buscar cannabis, explicou Hill. Essas características incluíam comportamentos sociais, sexo e cognição, entre outros.
Quando um rato queria uma dose, ele enfiava o nariz em um buraco na câmara, o que acionava uma baforada de vapor de maconha de três segundos.
Esta câmara de vapor, desenvolvida em pesquisas anteriores, representou um grande avanço na área, disse Hill, porque encontrar uma maneira de simular os “aspectos recompensadores e viciantes da cannabis” em roedores era um desafio há anos.
“Isso nos permitiu finalmente começar a analisar fatores como esse que podem estar relacionados aos padrões de consumo de cannabis”, disse Hill.
Utilizando esse método, os pesquisadores observaram os ratos por uma hora por dia, ao longo de três semanas, enquanto eles tinham acesso à maconha. O estudo descobriu que os níveis naturais de estresse em repouso dos ratos eram um dos maiores indicadores de se eles iriam ou não consumir a substância.
Outro fator preditivo, segundo o estudo, foi uma menor capacidade de lidar com tarefas que testavam a flexibilidade cognitiva — em outras palavras, a capacidade de adaptação a mudanças na rotina.
“Digamos que você sempre estaciona seu carro… no mesmo estacionamento, e todos os dias você vai a esse estacionamento repetidamente. E então, de repente, esse estacionamento fecha… e agora você tem que ir para um novo estacionamento”, explicou Hill.
“Portanto, o processo de mudança de comportamento exige que você desaprenda a regra original e aprenda a nova regra”.
Quando os pesquisadores simularam esse tipo de cenário em ratos, aqueles que apresentaram pior desempenho em tarefas de flexibilidade também foram mais propensos a autoadministrar cannabis.
Margaret Haney, professora de neurobiologia da Universidade de Columbia e diretora do Laboratório de Pesquisa sobre Cannabis, afirmou que este estudo “representa um avanço significativo na área”, ao testar quais fatores comportamentais e biológicos individuais podem prever se os indivíduos irão procurar o consumo de maconha.
“A cannabis sempre representou um desafio, pois é amplamente utilizada por humanos, mas historicamente difícil de ser modelada de forma confiável em animais”, disse Haney, que não participou deste estudo específico.
Ela acrescentou que o estudo também oferece um roteiro para pesquisas futuras que, em última análise, podem reduzir o risco do uso problemático de maconha.
Hill afirmou estar motivado a aprofundar o conhecimento que ele e seus coautores adquiriram com esta pesquisa. Após testar como o consumo de maconha aumenta com níveis mais altos de estresse em repouso, seu próximo objetivo será investigar o que acontece quando os animais são expostos a fatores estressantes externos.
Comentários