por DaBoa Brasil | dez 1, 2025 | Ciências e tecnologia, Saúde
De acordo com dados pré-clínicos publicados na revista Biochemical Pharmacology, os terpenos presentes na planta de maconha ativam os receptores canabinoides endógenos de maneira dose-dependente.
Pesquisadores avaliaram a capacidade moduladora de dezesseis terpenos da cannabis: α-pineno, β-pineno, limoneno, mirceno, ocimeno, sabineno, terpinoleno, borneol, eucaliptol, geraniol, linalol, terpineol, β-cariofileno, humuleno, bisabolol e nerolidol. Os pesquisadores relataram “respostas significativas dependentes da dose nos receptores CB1 e CB2, atingindo uma resposta máxima de cerca de 10 a 60% da ativação provocada pelo THC”. O estudo está entre os primeiros a caracterizar as interações dos terpenos com os receptores CB2.
Acredita-se que a ativação dos receptores CB2 proporcione efeitos cardioprotetores, neuroprotetores e anti-inflamatórios, mas não produz efeitos que alterem o humor.
“Este estudo fornece evidências que sugerem que múltiplos terpenos derivados da cannabis, quando testados na ausência de canabinoides, atuam como agonistas parciais nos receptores CB1R e CB2R, com variabilidade significativa na potência aparente, eficácia e seletividade do receptor”, concluíram os autores do estudo. “Em conjunto, essas descobertas sugerem uma base farmacológica para a incorporação de terpenos específicos no desenvolvimento de produtos focados no sistema endocanabinoide e justificam pesquisas adicionais sobre sua atividade específica em tecidos e seu potencial sinérgico quando usados em combinação com canabinoides ou outros agentes terapêuticos. A ampla disponibilidade e os perfis de segurança favoráveis de muitos terpenos reforçam ainda mais seu potencial como ferramentas acessíveis, escaláveis e personalizáveis na modulação da sinalização endocanabinoide”.
Estudos anteriores demonstraram que baixas doses de terpenos da maconha podem amplificar a atividade do THC nos receptores CB1. Um artigo de pesquisa de 2023 publicado no Journal of Cannabis Research relatou que a flor de cannabis com níveis elevados dos terpenos mirceno e terpinoleno está associada a uma maior percepção de alívio dos sintomas entre os pacientes.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | nov 10, 2025 | Ciências e tecnologia, Política, Saúde
De acordo com um novo estudo, a teoria de que o uso de maconha pode alterar negativamente — e potencialmente de forma permanente — as funções cerebrais até os 25 anos de idade baseia-se em ciência enganosa que ignora fatores-chave da maturidade cognitiva.
O estudo, publicado recentemente no American Journal on Drug and Alcohol Abuse, examinou a literatura científica sobre o neurodesenvolvimento. Embora a maioria dos estados nos EUA (local do estudo) impeça o acesso de menores de 21 anos a maconha para uso adulto, alguns defensores da saúde pública estão pressionando para que a idade legal seja elevada para 25 anos.
Mas os pesquisadores, que são afiliados ao grupo de defesa Doctors for Drug Policy Reform, concluíram que essas propostas não impediriam de forma significativa os efeitos adversos à saúde mental dos consumidores.
“Invocar a idade de 25 anos como um limite claro para a maturidade cerebral não é apoiado pela neurociência”, escreveram eles. “A política sobre cannabis deve refletir evidências e justiça, não mitos”.
“Com base nas evidências atuais, uma idade mínima para maioridade entre 18 e 21 anos é cientificamente sólida e socialmente defensável”.
O artigo afirma que “não existe um ponto final de desenvolvimento neurológico empiricamente definido aos 25 anos”, uma vez que a maturação cerebral “é um processo não linear, específico de cada região, influenciado pelo sexo e por processos fisiológicos específicos”.
“É importante ressaltar que as evidências existentes não demonstram danos cognitivos ou neurofisiológicos de longo prazo maiores atribuíveis ao uso de cannabis em indivíduos de 18 a 25 anos em comparação com aqueles com mais de 25 anos”, afirma o estudo.
Os pesquisadores analisaram dados sobre o desenvolvimento macroestrutural e microestrutural do cérebro, que mostram que essa maturação está “praticamente completa ao final da adolescência, por volta dos 18 anos”.
“Outras mudanças de desenvolvimento mais sutis continuam ao longo da terceira década de vida. A afirmação frequentemente citada de que o desenvolvimento cerebral ‘termina’ aos 25 anos não é claramente apoiada pela literatura neurocientífica primária”, diz o texto.
“Apesar das afirmações generalizadas, não há evidências neurobiológicas ou centradas no paciente claras que sustentem [uma idade legal mínima] acima de 21 anos”, continua o texto. “Embora o desenvolvimento cerebral sutil continue até a terceira década de vida, a maioria dos marcos importantes é atingida entre os 18 e 21 anos”.
“Os dados disponíveis não demonstram que o uso de cannabis entre os 21 e os 25 anos cause danos excepcionalmente graves ou irreversíveis em comparação com o uso iniciado após os 25 anos. No entanto, considerando as rápidas mudanças nas condições de mercado, o aumento do uso de cannabis por jovens adultos e as maiores concentrações de THC consumidas, são necessárias pesquisas para examinar mais a fundo as trajetórias longitudinais do uso de cannabis, os resultados neuroanatômicos, neurofisiológicos e neurocognitivos, e os danos comparativos entre as diferentes faixas etárias, a fim de refinar as recomendações baseadas em evidências para as leis de legalização da maconha que minimizem os riscos e evitem consequências sociais indesejadas”.
Vale ressaltar que, embora os estados dos EUA tenham imposto, de forma geral, um limite de idade de 21 anos para a compra de maconha para uso adulto, outras jurisdições, como o Canadá e a Alemanha, estabeleceram esse limite em um valor inferior, de 18 anos.
E embora os defensores do aumento da idade mínima argumentem que isso mitigaria problemas cerebrais em pessoas mais jovens, estudos também têm indicado consistentemente que a própria política de legalização tem dissuadido o uso por menores de idade.
Por exemplo, um estudo recente financiado pelo governo canadense mostra que as taxas de consumo de maconha entre jovens diminuíram após a legalização da maconha no país — contradizendo as preocupações manifestadas pelos proibicionistas.
O estudo foi divulgado cerca de três meses depois de autoridades alemãs terem publicado um relatório separado sobre a experiência do país com a legalização da maconha em todo o território nacional.
O relatório concluiu que os receios dos opositores relativamente ao uso por jovens — bem como à segurança no trânsito e outras preocupações — revelaram-se, até agora, em grande parte infundados.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 12, 2025 | Ciências e tecnologia, Cultivo
Um estudo recente realizado na Pensilvânia (EUA) demonstrou que o manejo do solo agrícola impacta diretamente o perfil químico da cannabis, alterando significativamente os níveis de canabinoides e terpenos. Esta pesquisa investiga como o ambiente pode alterar a expressão química da planta, além de sua genética.
A equipe científica da Universidade Estadual da Pensilvânia cultivou duas variedades ricas em CBG — Tangerine e CBG Stem Cell — usando uma parcela com cultivo convencional e outra com culturas de cobertura de plantio direto, também conhecidas como solo vivo. Embora ambas as parcelas tenham recebido as mesmas condições climáticas, os solos apresentaram diferenças marcantes na saúde do solo, avaliadas por parâmetros como matéria orgânica, proteína do solo, respiração microbiana e carvão ativado.
Após a colheita, os buds foram processados usando um método que utiliza dióxido de carbono de alta pressão para extrair seus compostos e, em seguida, resfriados em álcool para melhor separação dos ingredientes ativos. Os extratos foram então analisados por um laboratório independente, que utilizou diferentes tipos de cromatografia para quantificar canabinoides e terpenos.
Os resultados mostraram que as condições do solo alteraram a proporção de fitocanabinoides. No caso da variedade Tangerine, o solo cultivado convencionalmente produziu extratos com níveis mais elevados de THC, enquanto a parcela coberta com cobertura morta gerou concentrações mais elevadas de CBDA. Na variedade CBG Stem Cell, a tendência foi parcialmente invertida, com mais CBD registrado em solos cobertos com cobertura morta e mais CBDA em solos cultivados. Em ambas as culturas, os solos cobertos com cobertura morta favoreceram a produção de CBG, um composto precursor de outros canabinoides.
Em relação aos terpenos, diferenças significativas também foram identificadas. Na parcela com cobertura vegetal, os perfis de terpenos foram mais consistentes entre as amostras, com uma leve tendência a concentrações mais elevadas. Em contraste, nos solos convencionais, os perfis apresentaram maior dispersão entre plantas da mesma variedade, sugerindo menor uniformidade química.
Essas descobertas têm implicações diretas para os cultivadores de cânhamo, especialmente em mercados regulamentados, onde os níveis de THC devem ser mantidos abaixo de certos limites legais. Além disso, destacam o potencial das práticas agrícolas regenerativas não apenas para conservar o meio ambiente, mas também para influenciar positivamente a qualidade e a estabilidade química da cannabis.
O que está claro é que a genética não é tudo, e o solo também contribui para a química da planta. Este estudo, nesse sentido, reforça a ideia de que o cultivo com práticas sustentáveis pode contribuir para melhorar os perfis bioativos, reduzir riscos regulatórios e aumentar o valor da cultura. Para uma indústria da maconha que caminha em direção à rastreabilidade e à qualidade, o solo deve ser visto como um aliado estratégico fundamental.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | out 8, 2025 | Ciências e tecnologia, Saúde
O canabinoide, classificado como canabizetol (CBGD), mostra-se promissor para a expansão da base de conhecimento sobre o potencial terapêutico e medicinal da planta da maconha.
O canabizetol é formado quando duas moléculas canabinoides se unem por uma ponte de metileno, explicaram os pesquisadores em um novo artigo. Além de suas descobertas médicas promissoras, o canabizetol também é um dos compostos raros de uma classe conhecida como canabinoides diméricos, uma das quatro moléculas diméricas atualmente identificadas na cannabis.
“Demonstramos que o canabizetol exibe notável atividade antioxidante e anti-inflamatória cutânea, significativamente maior do que a observada para o canabinoide dimérico conhecido canabidiol (CBD)”, diz o estudo.
“Esses resultados destacam o canabizetol como um metabólito bioativo promissor com potenciais aplicações dermatológicas”.
Os autores italianos e suíços, escrevendo na edição de setembro de 2025 do periódico revisado por pares Journal of Natural Products, disseram que seus resultados “sugerem que entre os muitos canabinoides ainda desconhecidos também existem dímeros de outros canabinoides com pontes de metileno, incluindo dímeros compostos de dois canabinoides diferentes, com potenciais atividades biológicas de grande interesse”.
“A síntese de padrões analíticos pode ser útil para facilitar a identificação desses compostos em extratos de cannabis”, escreveram eles, acrescentando que “os compostos diméricos naturais são de considerável importância, pois permitem uma maior exploração do espaço químico, potencialmente levando a novas atividades biológicas além daquelas de seus respectivos monômeros”.
Os pesquisadores utilizaram diversos genes inflamatórios para testar a CBGD. Após um tratamento de seis horas, “a atividade anti-inflamatória das moléculas foi avaliada em 84 genes inflamatórios usando um conjunto de RT-PCR (RT 2 Profiler PCR Array Human Inflammatory Cytokines and Receptors, QIAGEN Srl, Hilden, Alemanha), conforme descrito anteriormente”, escreveram.
Os químicos examinaram o NF-κB, uma via molecular que parece servir como um interruptor mestre para a inflamação, dada a natureza prolífica do seu impacto em uma ampla gama de células que levam à condição. O canabinzetol pareceu apresentar potencial significativo para inibir a inflamação.
“Vários canabinoides demonstraram atividades biológicas, tornando a Cannabis sativa particularmente atraente como fonte de potenciais princípios ativos medicinais”, observaram.
Este estudo surge em um momento em que a sofisticação dos equipamentos de teste aumentou significativamente nas últimas décadas, permitindo aos cientistas estudar uma gama cada vez maior de canabinoides. O número de canabinoides conhecidos ultrapassa 100, embora muitos exijam estudos mais aprofundados para caracterizá-los.
“A atividade biológica significativa desses canabinoides diméricos nos levou a otimizar a abordagem sintética explorando a tecnologia de química de fluxo”, escreveram os autores.
Com base em pesquisas anteriores, este estudo é inovador. O principal composto intoxicante da planta da maconha, bem conhecido do público, é o THC, isolado e descoberto em 1964. Somente na década de 1990 o sistema endocanabinoide foi identificado em ratos e humanos. Com base nesse conhecimento, químicos isolaram outros compostos com potencial efeito terapêutico, incluindo o canabigerol (CBG) e o canabinol (CBN). Isso ocorre em um fluxo crescente de novas pesquisas sobre a classificação dos canabinoides.
Cientistas relataram em maio de 2025 que identificaram 33 “marcadores significativos” no genoma da cannabis que “influenciam significativamente a produção de canabinoides” — uma descoberta que, segundo eles, promete impulsionar o desenvolvimento de novas variedades de plantas com perfis específicos de canabinoides.
Além disso, pesquisadores anunciaram em abril de 2025 que identificaram com sucesso um novo canabinoide — cannabielsoxa — produzido pela planta de maconha, bem como uma série de outros compostos “relatados pela primeira vez nas flores de C. sativa”. A equipe de pesquisadores governamentais e universitários da Coreia do Sul também avaliou 11 compostos na cannabis para efeitos antitumorais em células de neuroblastoma, descobrindo que sete “revelaram forte atividade inibitória”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 21, 2025 | Ciências e tecnologia, Cultivo, Curiosidades
Pesquisadores conduziram o primeiro estudo abrangente, guiado por sensorial, dos compostos olfativos presentes nas flores secas de maconha, revelando dezenas de substâncias químicas até então desconhecidas que moldam a fragrância distinta da planta. As descobertas expandem o conhecimento científico sobre a maconha para além do conhecimento comum sobre terpenos, THC e CBD.
Para desvendar a química do olfato, os pesquisadores utilizaram uma técnica sensorial guiada, mais familiar na ciência dos alimentos do que na pesquisa sobre cannabis. Utilizando um dispositivo de cromatografia gasosa-olfatometria, juntamente com a análise de diluição do extrato aromático, eles catalogaram os compostos voláteis da maconha e, principalmente, exploraram quais deles realmente afetam o olfato.
“Por meio dessa metodologia, foi comprovado que apenas uma pequena fração dos voláteis contribui para a percepção geral do aroma”, escreveram os pesquisadores.
O método funcionou diluindo a mistura de compostos voláteis e solicitando a avaliadores treinados que atribuíssem a cada composto um “fator de diluição de sabor” que refletisse sua potência. Ao combinar a análise química com testes sensoriais em humanos, os pesquisadores identificaram 52 compostos odoríferos ativos, incluindo terpenos, ésteres, moléculas de enxofre, compostos fenólicos, ácidos voláteis e furanonas.
Notavelmente, 38 desses odorantes nunca haviam sido relatados em flores secas de maconha, e seis não haviam sido detectados em nenhum material de cannabis até agora.
“A presença desses novos componentes ativos em odores reforça ainda mais a ideia de que certos odorantes podem ser formados ou liberados durante a secagem e a cura”, escreveram. “Pesquisas futuras são necessárias para explorar como as vias enzimáticas ou oxidativas contribuem para essas transformações”.
“O presente estudo fornece a primeira investigação abrangente guiada sensorialmente sobre a composição dos compostos odoríferos ativos de flores de cannabis secas, revelando a intrincada interação entre terpenos, ésteres, compostos de enxofre e odorantes até então pouco explorados, como compostos fenólicos, ácidos voláteis e furanonas”.
O trabalho pode abrir ainda mais as portas para o melhoramento genético de novas variedades de cannabis. Assim como a degustação de vinho ou café depende de compostos aromáticos sutis, a maconha pode ser descrita em termos sensoriais igualmente sutis.
Para o estudo, os cientistas associaram odorantes às qualidades de fragrância percebidas.
Por exemplo, eles observam que o cheiro de suor que emana da maconha é devido ao ácido butanoico, ácido hexanoico e ácido 2-metilbutanoico. O cheiro de “pipoca” está associado à 2-acetilpirazina. Para usuários que buscam um cheiro terroso, semelhante ao de pimentão, a 3-isobutil-2-metoxipirazina é o odorante que causa o aroma. O aroma doce, semelhante ao de aveia, vem do (2E,4E,6Z)-nona-2,4,6-trienal ou α-terpineol, para notas florais e cítricas.
Outras qualidades olfativas incluem frutado, semelhante ao pinho, semelhante ao terpeno, semelhante ao lúpulo, semelhante ao cogumelo, semelhante ao mofo e semelhante ao cravo, entre outras.
As descobertas reforçam um ponto-chave relevante para os profissionais e estudiosos da maconha, que a maioria já conhecia ou suspeitava há muito tempo. O aroma pode ser o indicador mais forte do apelo ao consumidor, e é por isso que os cultivadores já selecionam cultivares tanto pelo aroma quanto pelos níveis de THC ou CBD.
No passado, a pesquisa se concentrava principalmente em flores frescas de maconha ou variedades ricas em THC, deixando a cannabis seca pouco explorada. Ao adaptar ferramentas comumente usadas na ciência de alimentos que identificam quais voláteis realmente moldam a percepção do aroma, os pesquisadores do estudo atual forneceram a imagem mais clara até o momento sobre o que confere à maconha seu aroma único. Os cientistas utilizaram flores de maconha liofilizadas de seis cultivares fornecidas pela Puregene AG, na Suíça.
Os autores, afiliados à Universidade de Ciências Aplicadas de Zurique (Suíça) e à Universidade Técnica de Munique (Alemanha), disseram que seu estudo “estabelece as primeiras bases para a compreensão da composição odorífera das flores secas de maconha, fornecendo uma base para validação futura por meio de estudos de quantificação e reconstituição de aromas”, métodos comuns em pesquisas de ciência de alimentos.
“Ao aprofundar o conhecimento do metabolismo secundário da cannabis, os esforços de melhoramento direcionados podem otimizar a produção de compostos odoríferos desejáveis, atendendo a diferentes preferências de mercado em alimentos, fragrâncias e produtos de consumo à base de cannabis”.
O artigo foi publicado pela American Chemical Society e aparece na edição de setembro de 2025 do Journal of Agriculture and Food Chemistry, um periódico revisado por pares.
O estudo constatou que, embora terpenos conhecidos como α-pineno, mirceno e linalol tenham desempenhado papéis importantes, a análise revelou que moléculas contendo enxofre, notórias por sua pungência, também contribuem fortemente para o aroma da maconha. Compostos como 3-metilbut-2-eno-1-tiol e 4-metil-4-sulfanilpentan-2-ona foram detectados em flores secas em alta potência pela primeira vez.
O novo artigo baseia-se em pesquisas relacionadas à padronização da identificação de variedades de maconha. Em 2022, pesquisadores descobriram que o sistema de rotulagem de variedades de maconha comumente usado pode ser altamente enganoso para os consumidores. O estudo analisou a composição química de quase 90.000 amostras de cannabis em seis estados.
Pesquisas realizadas no início deste ano sobre a genética da maconha sugeriram que os incentivos no mercado legal da maconha — como o desejo de que as plantas amadureçam mais rápido e produzam mais canabinoides para extração — podem estar levando a um declínio na biodiversidade da planta em todo o mundo.
Este artigo também se baseia em uma revisão científica de julho de 2025 no periódico Molecules que se aprofundou nos sabores e aromas da maconha, examinando como a composição genética da planta, os métodos de cultivo e o processamento pós-colheita afetam os vários compostos que dão à maconha seu paladar distinto.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 30, 2025 | Ciências e tecnologia, Saúde
Pesquisadores do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) dos EUA dizem que fizeram a primeira detecção de THC no hálito humano após o consumo de comestíveis infundidos — um possível passo à frente em termos de testes de campo para comprometimento do uso da planta.
Mas mais pesquisas são necessárias, eles acrescentam, apontando para a “incerteza das medições da respiração” e a necessidade de analisar mais a fundo a detectabilidade dos canabinoides em períodos de tempo mais longos.
“Este é um importante passo à frente, pois podemos detectar aumentos de THC na respiração após a ingestão de cannabis”, disse Jennifer Berry, química pesquisadora do NIST e principal autora do artigo, em um comunicado da agência sobre as novas descobertas, que foram publicadas no início deste mês no Journal of Analytical Toxicology.
Três pesquisadores do NIST e um da Universidade Anschutz Medical do Colorado se uniram no projeto, que o relatório descreve como um “estudo de prova de conceito”. Faz parte de uma pesquisa mais ampla da agência sobre o uso de maconha e o desempenho ao dirigir.
Amostras de hálito de 29 participantes foram coletadas antes e depois da ingestão de um comestível com infusão de THC, que os participantes foram solicitados a trazer. Os produtos variavam em concentração de 5 miligramas a 100 mg de THC, embora o relatório observe que as quantidades não foram verificadas de forma independente.
“O NIST e seus parceiros da Universidade do Colorado Anschutz fizeram a primeira medição de tetrahidrocanabinol (THC) na respiração” após a ingestão de comestíveis de maconha.
A coleta foi realizada utilizando dois dispositivos diferentes, um descrito como um dispositivo de aerossol e o outro como um dispositivo de condensado. As amostras foram coletadas antes da ingestão e em três momentos posteriores: aproximadamente 47 minutos, 92 minutos e 180 minutos.
Embora os participantes tenham sido instruídos a se abster de usar comestíveis de maconha por 12 horas antes do estudo e de inalar cannabis por 8 horas antes, amostras de quase todos os participantes detectaram THC antes mesmo de eles ingerirem os comestíveis infundidos.
“O THC foi detectado em amostras de hálito de 27 dos 29 participantes antes da ingestão comestível, variando de traços (10 participantes) a mais de 0,4 ng/dispositivo”, diz o relatório, observando que fenômenos semelhantes em torno do THC residual foram observados em estudos anteriores.
“A descoberta de THC detectável e/ou quantificável antes do uso de cannabis”, escreveram os autores, “mostra o quão desafiador é interpretar uma única medição de concentração de THC na respiração sem nenhuma informação prévia sobre o THC no início do estudo”.
“A alta taxa de detecção de THC na respiração após 8 horas de abstinência solicitada”, acrescentaram eles posteriormente no relatório, “mostra que identificar o uso recente a partir de uma única medição é desafiador em qualquer matriz”.
Após a ingestão dos comestíveis, os níveis de THC medidos no hálito da maioria dos participantes — mas não de todos — aumentaram ao longo do tempo.
“Dos 29 participantes deste estudo, 19 apresentaram um aumento significativo na concentração de THC após a ingestão comestível (em qualquer um dos três momentos pós-uso), 4 não apresentaram nenhuma alteração e 6 apresentaram uma diminuição significativa na concentração de THC após o uso comestível”, diz o estudo.
Aqueles que apresentaram uma diminuição nos níveis de THC, ressalta-se, também relataram alguns dos níveis mais altos de THC antes de ingerir os comestíveis.
No entanto, aqueles cujos níveis de THC no hálito aumentaram ou permaneceram estáveis apoiam a noção de que os testes baseados no hálito podem detectar o uso recente de cannabis, afirmaram os autores.
“Amostras de hálito de dois terços dos participantes deste estudo mostraram um aumento na concentração de THC após a ingestão de cannabis”, escreveram eles, “mas o terço restante não é necessariamente inconsistente com a hipótese de que o uso recente de cannabis pode ser detectado no hálito, independentemente do modo de uso”.
Notavelmente, os níveis medidos de THC e alguns outros canabinoides parecem variar de maneira semelhante. Mas os níveis de THC e CBD nem sempre acompanham um ao outro.
“Quando detectados, o CBN e o CBG coincidiram com as tendências do THC, mas houve vários casos em que o CBD e o THC discordaram”, diz o estudo, “sugerindo diferenças no processamento biológico ou na depuração”.
No comunicado de imprensa do NIST, Tara Lovestead, engenheira química do projeto de pesquisa da respiração, disse que o estudo “apoia a ideia de que múltiplas medições da respiração ao longo de um período de tempo podem ser uma maneira de usar um bafômetro para detectar o uso de cannabis, independentemente de como ela é ingerida”.
“No entanto”, acrescentou o cientista, “os dispositivos ainda precisarão de padrões para garantir que sejam precisos e usados corretamente, padrões que ainda não existem”.
O NIST observa em seu comunicado à imprensa que a agência em si não está desenvolvendo um dispositivo para teste de bafômetro de cannabis. “Em vez disso, o papel do NIST é ajudar a garantir que as medições de cannabis no hálito sejam precisas, confiáveis e tenham padrões cientificamente sólidos”, afirma.
“Olhando para o futuro, agora podemos abordar a questão de quando o THC aumenta após a ingestão comestível, quando ele retorna ao valor basal e como analisar os dados do bafômetro para obter as informações necessárias”, disse Kavita Jeerage, engenheira química de pesquisa do NIST responsável pela pesquisa.
Diferentemente do álcool, atualmente não há nenhum teste de campo amplamente aceito para determinar se alguém está sob a influência de maconha.
Em 2023, um relatório financiado pelo governo dos EUA por pesquisadores do NIST e da Universidade do Colorado em Boulder concluiu que as evidências “não apoiam a ideia de que a detecção de THC na respiração como uma única medição poderia indicar de forma confiável o uso recente de cannabis”.
“Muito mais pesquisas são necessárias para demonstrar que um bafômetro de cannabis pode produzir resultados úteis”, disse Jeerage, do NIST, na época. “Um teste de bafômetro pode ter um enorme impacto na vida de uma pessoa, então as pessoas devem ter certeza de que os resultados são precisos”.
Mais recentemente, um pesquisador do Departamento de Justiça dos EUA levantou dúvidas sobre se os níveis de THC de uma pessoa são um indicador confiável de deficiência.
Os estados podem precisar “se afastar dessa ideia”, disse Frances Scott, cientista física do Escritório de Ciências Investigativas e Forenses do Instituto Nacional de Justiça (NIJ) dos EUA, subordinado ao Departamento de Justiça, em um podcast no início do ano passado.
Scott questionou a eficácia da imposição de limites de THC “per se” para dirigir, como alguns estados promulgaram, permitindo que uma pessoa seja acusada de dirigir sob efeito de álcool com base na concentração de componentes da cannabis em seu organismo. Em última análise, pode não haver uma maneira de avaliar o comprometimento causado pelo THC como fazemos com o álcool, disse ela.
Uma complicação é que “se você tem usuários crônicos versus usuários esporádicos, eles têm concentrações muito diferentes correlacionadas a efeitos diferentes”, disse Scott. “Portanto, o mesmo nível de efeito, por assim dizer, estará correlacionado a uma concentração muito diferente de THC no sangue de um usuário crônico em comparação a um usuário esporádico”.
Essa questão também foi examinada em um estudo financiado pelo governo dos EUA no ano passado, que identificou dois métodos diferentes para testar com mais precisão o uso recente de THC, o que leva em conta o fato de que os metabólitos do canabinoide podem permanecer presentes no organismo de uma pessoa por semanas ou meses após o consumo.
A questão do comprometimento do THC, no entanto, tem sido um foco importante para legisladores e a comunidade de pesquisa, especialmente no que diz respeito às leis de trânsito.
Em outubro passado, uma pré-impressão de estudo publicada no The Lancet por uma equipe de oito autores representando o Centro de Dependência e Saúde Mental do Canadá, a Health Canada e a Universidade Thomas Jefferson na Filadélfia identificou e avaliou uma dúzia de estudos revisados por pares medindo “a força da relação linear entre os resultados de direção e o THC no sangue” publicados até setembro de 2023.
“O consenso é que não há relação linear entre o THC no sangue e a direção”, concluiu o artigo. “Isso é surpreendente, visto que o THC no sangue é usado para detectar direção sob o efeito da cannabis”.
A maioria dos estados onde a maconha é legalizada mede a intoxicação por THC com base no fato de os níveis de THC no sangue de uma pessoa estarem ou não abaixo de um determinado limite. As descobertas do estudo sugerem que confiar apenas nos níveis sanguíneos pode não refletir com precisão se a direção de uma pessoa está prejudicada.
“Dos 12 artigos incluídos na presente revisão”, escreveram os autores, “dez não encontraram correlação entre o THC no sangue e qualquer medida de direção, incluindo desvio padrão da posição lateral (DPPL), velocidade, seguimento do veículo, tempo de reação ou desempenho geral na direção. Os dois artigos que encontraram uma associação significativa eram do mesmo estudo e encontraram relação significativa entre o THC no sangue e o DPPL, velocidade e distância percorrida”.
No início do ano passado, pesquisadores responsáveis por um estudo financiado pelo governo federal disseram que desenvolveram novos procedimentos para aumentar a seletividade de um método popular de testes forenses, permitindo melhor detecção de delta-9 THC e seus metabólitos no sangue.
Um estudo publicado em 2019 concluiu que aqueles que dirigem acima do limite legal de THC — que normalmente fica entre dois e cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue — não tinham estatisticamente mais probabilidade de se envolver em um acidente em comparação com pessoas que não usaram maconha.
Separadamente, o Serviço de Pesquisa do Congresso determinou em 2019 que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou nenhum aumento no risco de um acidente devido ao uso de maconha”.
Outro estudo de 2022 descobriu que fumar maconha rica em CBD não teve “nenhum impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de todos os participantes do estudo terem excedido o limite per se de THC no sangue.
Evan, já em 2015, a Administração Nacional de Segurança no Tráfego Rodoviário dos EUA (NHTSA) concluiu que é “difícil estabelecer uma relação entre a concentração de THC no sangue ou plasma de uma pessoa e os efeitos prejudiciais ao desempenho”, acrescentando que “não é aconselhável tentar prever os efeitos com base apenas nas concentrações de THC no sangue”.
Em um relatório separado no ano passado, a NHTSA disse que há “relativamente pouca pesquisa” apoiando a ideia de que a concentração de THC no sangue pode ser usada para determinar o comprometimento, novamente questionando as leis em vários estados que estabelecem limites “per se” para metabólitos canabinoides.
“Vários estados estabeleceram definições legais per se para o comprometimento causado pela cannabis, mas relativamente pouca pesquisa comprova sua relação com o risco de acidentes”, afirma o relatório. “Ao contrário do consenso de pesquisa que estabelece uma correlação clara entre o teor de álcool no sangue e o risco de acidentes, a concentração da maconha no sangue não se correlaciona com o comprometimento ao volante”.
No início deste mês, entretanto, um professor de direito da Universidade Rutgers publicou um comentário argumentando que os testes de drogas na estrada para detectar o comprometimento causado pela maconha, amplamente utilizados por departamentos de polícia em todo o país, são “inadequados” e “pseudocientíficos”, instando os formuladores de políticas a adotar uma abordagem mais robusta e baseada em evidências para a segurança no transporte, confiando menos na ostensiva experiência das autoridades policiais.
O artigo, de William J. McNichol, da Faculdade de Direito de Camden, da Universidade Rutgers, afirma que as abordagens atuais para detectar o comprometimento causado pela cannabis “ou meramente imitam ferramentas usadas para identificar o comprometimento causado pelo álcool, sem levar em conta diferenças importantes entre os efeitos dessas moléculas, ou são ‘ciência policial’ pseudocientífica”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários