por DaBoa Brasil | jun 20, 2024 | Política
Em discurso contraditório, o ministro Dias Toffoli votou contra a inconstitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas. Ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia. O julgamento será retomado na próxima terça-feira, dia 25, com o voto de Fux.
Durante o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 635.659, Dias Toffoli citou os diversos usos históricos da planta, os problemas relacionados ao consumo de álcool (e que ainda assim é legal) e a omissão de agências, como a ANVISA, na regulamentação do uso medicinal da planta.
Enfatizou que a maconha foi criminalizada mais por “argumentos moralistas do que evidencias científicas sólidas” e que a proibição da maconha foi baseada em “impulsos moralistas e racistas”. Reforçou que, tratando-se do usuário, a lei deve ter “enfoque na saúde e não na criminalização”.
Em contradição, interpreta que o artigo 28 da Lei de Drogas é constitucional. Ainda assim, acredita que deve haver foco em uma política de redução de danos e uma diferenciação entre usuários e traficantes, ficando a cargo dos poderes legislativos e executivos estipular a quantidade para essa diferenciação.
Toffoli havia pedido vista (mais tempo para análise dos autos) e interrompeu a votação no dia 5 de março.
O julgamento no STF começou em agosto de 2015, mas já foi interrompido cinco vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×4, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização, enquanto Cristiano Zanin, André Mendonça, Nunes Marques e Dias Toffoli votaram contra. Os três primeiros votaram para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
Ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com até 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | jun 20, 2024 | Economia, Meio Ambiente
A madeira de cânhamo é um dos tantos materiais que podem ser feitos a partir da planta da maconha. No post de hoje, falamos sobre suas características e benefícios.
A madeira de cânhamo é um material semelhante à madeira convencional, mas é feita a partir das fibras da planta de cannabis. É uma alternativa sustentável e amiga do meio ambiente, graças ao seu rápido crescimento e elevada sustentabilidade.
Sabe-se que a produção tradicional de madeira tem causado desmatamentos e danos ambientais, tornando a madeira de cânhamo uma opção atrativa para quem procura reduzir a pegada de carbono. Como este material vem ganhando popularidade no setor de construção e moveleiro, hoje você aprenderá sobre suas características e benefícios.
O que é madeira de cânhamo e como é produzida?
A madeira de cânhamo é uma alternativa sustentável e ecológica aos produtos tradicionais de madeira, feitos a partir das fibras da planta de cannabis. É um recurso renovável que cresce rapidamente e requer insumos químicos mínimos, o que o torna uma opção mais ecologicamente correta.
A madeira é obtida através da transformação das fibras da planta em um material muito semelhante à madeira tradicional. O processo começa com a colheita dos talos da cannabis, que são decompostos em fibras. As fibras são misturadas com um aglutinante e prensadas para formar blocos de madeira. Esses blocos podem ser cortados e moldados para fazer diversos produtos, como pisos, móveis e materiais de construção.
Esta madeira tem propriedades semelhantes aos produtos de madeira tradicionais e tem crescido em popularidade, principalmente em lugares com legalização da maconha, à medida que mais pessoas procuram alternativas sustentáveis e ecológicas aos produtos de madeira tradicionais.
Quais são as vantagens da madeira de cânhamo como substituto da madeira tradicional?
– Processo de fabricação sustentável e ecologicamente correto
– É mais resistente e durável que a madeira tradicional
– Crescimento mais rápido
– Versatilidade para ser usada em diversas aplicações
Processo de fabricação sustentável e ecologicamente correto
A madeira de cânhamo é feita a partir das fibras da planta de cannabis, que cresce rapidamente e requer recursos mínimos para seu cultivo. Isto torna-a uma opção mais sustentável em comparação com as fontes tradicionais de madeira, uma vez que as árvores podem levar décadas para crescer.
Além disso, durante o crescimento, as plantas de cannabis absorvem mais CO2 da atmosfera do que as árvores tradicionais, tornando a madeira de cânhamo uma opção mais amiga do meio ambiente que beneficia a qualidade do ar que respiramos.
Como se não bastasse, o cultivo do cânhamo requer menos água e pesticidas, o que reduz o impacto global no meio ambiente e reduz a probabilidade de utilização de produtos tóxicos.
É mais resistente e durável que a madeira tradicional
A madeira de cânhamo é mais resistente e durável que a madeira tradicional, até mesmo que a madeira de carvalho, uma das árvores mais ameaçadas do mundo devido à sua enorme procura. Isso pode resultar em móveis e materiais de construção mais duráveis, com menor probabilidade de deformar, rachar ou apodrecer com o tempo.
Crescimento mais rápido
As plantas de cannabis para esta finalidade podem ser colhidas em apenas 4 meses, em comparação com os anos que as árvores tradicionais levam para atingir a maturidade. Este rápido ciclo de crescimento torna a madeira de cânhamo um recurso mais eficiente e renovável.
Apenas um hectare desta planta pode produzir mais papel do que um hectare de árvores. Da mesma forma, em vez de esperar várias décadas até que a árvore amadureça completamente, o cânhamo pode ser colhido seis meses após o plantio – ou seja, duas colheitas em um ano.
Versatilidade para ser usada em diversas aplicações
A madeira de cânhamo pode ser usada em uma ampla gama de aplicações, desde móveis e pisos até materiais de construção e isolamento, e até instrumentos musicais. Sua versatilidade e resistência fazem dela uma escolha popular para projetos de construção e design sustentáveis.
Além disso, a madeira de cânhamo não é tóxica e é resistente a pragas e mofo, o que a torna uma opção segura e saudável para uso em residências e empresas.
Que manutenção deve ser dada à madeira de cânhamo?
Como qualquer outro tipo de madeira, requer manutenção regular para garantir a sua longevidade e aparência. Para cuidar da madeira de cânhamo é importante mantê-la limpa e livre de poeira e sujeira, sacudindo-a regularmente com um pano úmido.
Recomenda-se também o uso de polidor ou óleo para madeira para nutri-la e protegê-la, evitando que resseque ou danifique. Além disso, é importante evitar a exposição da madeira a temperaturas ou umidade extremas, pois ela pode deformar ou rachar. Com os devidos cuidados e manutenção, a madeira de cânhamo pode permanecer em excelentes condições durante anos.
Os maiores produtores de madeira de cânhamo estão localizados em Kentucky (EUA)
No estado norte-americano de Kentucky, uma empresa já investiu US$ 5,8 milhões para produzir madeira de cânhamo, sendo a primeira empresa norte-americana a fabricar este tipo de madeira. Com este material está prevista a construção de dezenas de produtos diferentes como mesas, móveis ou pisos.
A empresa se chama Fibonacci e seu material se chama Hempwood. Embora o estado de Kentucky tenha sido proibido de cultivar cânhamo durante muitos anos, Fibonacci comprou mais de 800 toneladas dos cultivadores. Historicamente, o território tem se dedicado ao cultivo em larga escala do cânhamo para uso industrial, sendo um dos maiores produtores.
A Autoridade Financeira de Desenvolvimento Econômico de Kentucky já aprovou US$ 300 mil em incentivos fiscais para a operação e a empresa contratará 25 trabalhadores em tempo integral.
O proprietário da empresa Fibonacci, Greg Wilson, criou a empresa após 13 anos de pesquisa e desenvolvimento na indústria de produtos de madeira. Durante uma conferência de imprensa, ele disse que “eles esperavam tornar-se uma empresa de manufatura nas comunidades agrícolas de Kentucky, mostrando as enormes oportunidades para o HempWood como uma alternativa renovável ao carvalho”.
Para criar esta madeira resistente, será utilizada tecnologia já popular na indústria chinesa de bambu, bem como tecnologia desenvolvida em outra empresa do proprietário da empresa, a SmartOak, e que produz produtos a partir de troncos.
O Comissário da Agricultura do Kentucky, Ryan Quarles, disse em um comunicado de imprensa que este é mais um passo para diversificar a crescente indústria do cânhamo nos Estados Unidos.
“Quando me tornei Comissário da Agricultura, disse que queria fazer do Kentucky o epicentro da indústria do cânhamo nos Estados Unidos”, disse Quarles. “O fato de Greg Wilson e Fibonacci LLC terem escolhido Kentucky para estabelecer a primeira fábrica de cânhamo nos Estados Unidos demonstra o trabalho que fizemos para tornar Kentucky um ponto estratégico para a indústria do cânhamo”.
A madeira de cânhamo pode ser um substituto da madeira no futuro?
À medida que alternativas sustentáveis e ecológicas se tornam cada vez mais populares, a madeira de cânhamo está posicionada para um futuro brilhante. À medida que mais pessoas aprendem sobre os benefícios da utilização de madeira de cânhamo em vez da madeira tradicional, é provável que a procura deste recurso renovável aumente.
Além disso, à medida que as regulamentações sobre a produção da maconha são relaxadas, espera-se que a produção e a disponibilidade de produtos feitos de cannabis aumentem, tornando a utilização desses produtos uma opção viável para indústrias como a têxtil, a construção e a fabricação de móveis.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | jun 19, 2024 | Política, Saúde
A American Medical Association (Associação Médica Americana),ou AMA, votou a favor da descriminalização das drogas recentemente, em 12 de junho. Durante a reunião anual da Câmara dos Delegados da AMA, realizada em Chicago, Illinois, disse o candidato a MD/PhD, Ryan Englander. “A guerra contra as drogas lembra bastante a frase: ‘Os espancamentos continuarão até que o moral melhore’”, disse Englander. “Há décadas que tentamos criminalizar a nossa saída de uma crise de consumo de substâncias neste país, e não funcionou… Precisamos de avançar para algo diferente e melhor, algo que realmente funcione”.
Anteriormente, o texto de um relatório do Conselho de Curadores da AMA pedia que a associação “continuasse a monitorar os efeitos legais e de saúde pública das políticas estaduais e federais para reclassificar crimes por posse de drogas para uso pessoal”.
Durante a recente reunião, os delegados votaram 345-171 para adotar a nova posição sobre a sua política de drogas, que atualiza a posição da associação. Agora procura a “eliminação das sanções penais para a posse de drogas para uso pessoal como parte de um conjunto mais amplo de reformas legais e de saúde pública relacionadas, concebidas para melhorar resultados cuidadosamente selecionados”.
Englander afirmou que existem provas suficientes de como a descriminalização afeta os residentes, citando como o Oregon recriminalizou as drogas pesadas, mas Portugal teve maior sucesso. Afirmou que o Oregon era “instrutivo, mas também [a experiência de] Portugal, onde aquele país descriminalizou ou eliminou as penas para a posse de drogas para uso pessoal, e conseguiu realmente levar as pessoas ao tratamento, e a mortalidade diminuiu. Portanto, existem modelos que podemos usar e que podem funcionar”, explicou Englander.
O palestrante da Sociedade Americana de Medicina da Dependência, Stephen Taylor, propôs que ela fosse enviada ao comitê de referência, afirmando que “há, de fato, evidências de que a descriminalização pode trazer benefícios à saúde pública se for feita corretamente. Sugerimos que ainda não vimos isso ser feito corretamente”.
É claro que também houve numerosos delegados que se opuseram ao endosso da descriminalização. “A nossa política deve refletir as provas e, atualmente, as provas não apoiam uma descriminalização ampla”, disse Bobby Mukkamala, presidente eleito da AMA.
A delegada do American College of Physicians, Marianne Parshley, comentou que embora Oregon parecesse ter melhorado quando a lei de descriminalização foi aprovada em 2020, o uso de fentanil e as mortes associadas também aumentaram. Na sua perspectiva, a recriminalização era uma forma de obter apoio bipartidário para obter mais financiamento e melhorar os programas de tratamento da toxicodependência. “Então, é complexo”, disse Parshley. “Precisamos prestar atenção ao fato de que [a situação] não muda instantaneamente se a descriminalização e o apoio ao tratamento forem aprovados”.
As políticas de drogas da AMA mudaram nos últimos anos. Em junho de 2022, durante outra reunião anual da Câmara dos Delegados, a AMA alterou a sua política de eliminação e apelou aos estados para implementarem serviços de limpeza de registos. “Isto afeta os jovens que aspiram a carreiras na medicina, bem como muitos outros a quem é negada habitação, educação, empréstimos e oportunidades de emprego”, disse Scott Ferguson, administrador da AMA. “Simplesmente não é justo arruinar uma vida com base em ações que resultam em condenações, mas que são posteriormente legalizadas ou descriminalizadas”.
Na reunião anual da Câmara dos Delegados do ano passado, a AMA adotou uma nova política para defender substâncias como a psilocibina e o MDMA para tratamentos de transtornos psiquiátricos. “A AMA acredita que são necessários ensaios clínicos cientificamente válidos e bem controlados para avaliar a segurança e a eficácia de todos os novos medicamentos, incluindo o uso potencial de psicodélicos para o tratamento de transtornos psiquiátricos”, disse Jack Resneck, ex-presidente imediato da AMA, na época. “A AMA reconhece que os legisladores querem ajudar a resolver a crise de saúde mental nos EUA, mas existem outras abordagens simples que não impedem a avaliação e regulamentação da segurança dos medicamentos, como o aumento da cobertura e a remoção de barreiras ao tratamento para tratamentos baseados em evidências”.
Um relatório do Conselho de Curadores, que foi publicado antes da reunião da Câmara dos Delegados de 2024, abordou a sua desaprovação em endossar a descriminalização. “O Conselho de Administração acredita que é prematuro recomendar a descriminalização dos delitos de posse de drogas como um benefício para a saúde pública na ausência de provas que demonstrem benefícios para a saúde pública”, afirmou o relatório. Durante a reunião, Mukkamala falou em nome do conselho e afirmou que a AMA “deve refletir as provas e, atualmente, as provas não apoiam uma descriminalização ampla”. O conselho, no entanto, apoiou a mudança na política de expurgo.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | jun 18, 2024 | Política
De acordo com o calendário de julgamentos do Supremo Tribunal Federal (STF), o Recurso Extraordinário (RE) 635.659, ação que trata da descriminalização do porte de drogas para uso pessoal, será pautado na quinta-feira, dia 20/06. Até o momento, o item é o único na pauta de julgamentos do dia. O tema será discutido no plenário físico da corte, com previsão de início às 14h.
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, agendou a retomada do julgamento de descriminalização alguns dias após o ministro Dias Toffoli liberar o recurso. Toffoli havia pedido vista (mais tempo para análise dos autos) e interrompeu a votação no dia 5 de março.
O julgamento no STF começou em agosto de 2015, mas já foi interrompido cinco vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×3, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização, enquanto Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques votaram contra. Os três votaram para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
Além de Dias Toffoli, o próximo a votar, ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com até 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | jun 17, 2024 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo realizado com milhares de pessoas em todo os EUA sugere que os danos passivos causados pelo consumo de maconha são muito menos prevalentes do que os do álcool, com as pessoas relatando danos passivos causados pelo consumo de álcool a uma taxa quase seis vezes superior à registada pela maconha. Os danos percebidos pelos opioides e outras drogas também superaram os relacionados à maconha.
Analisando as respostas de 7.799 pessoas à Pesquisa Nacional de Álcool dos EUA em 2020, os pesquisadores descobriram que mais de um terço (34,2%) disse ter sofrido danos passivos relacionados ao uso de álcool ao longo de suas vidas. Enquanto isso, apenas 5,5% disseram que já sofreram danos passivos relacionados à maconha.
Quanto a outras substâncias, 7,6% das pessoas disseram que alguma vez foram prejudicadas pelo uso de opiáceos por outras pessoas, enquanto 8,3% relataram alguma vez terem sofrido danos causados por “outras” drogas não especificadas.
Quando os entrevistados foram questionados apenas sobre o período dos últimos 12 meses, o álcool ainda causou o maior dano passivo, com 6,2% das pessoas dizendo que foram prejudicadas pelo uso de outras pessoas. Em seguida vieram outras drogas (2,2%), opioides (2,0%) e depois cannabis (1,8%).
“Nossas estimativas para os danos causados pelas drogas de segunda mão foram inferiores ao previsto, dada a atual crise de overdose de opiáceos e a tendência para a legalização (do uso adulto) da cannabis”, escreveram os autores do Alcohol Research Group e da RTI International no estudo, que foi publicado no Journal of Studies on Alcohol and Drugs.
“Os danos passivos causados pelo uso de álcool por terceiros foram substancialmente mais prevalentes do que os causados pelo uso de qualquer outra droga por terceiros”.
Eles também observaram que a experiência de danos passivos decorrentes do uso de substâncias diferia entre grupos de pessoas. Pessoas do sexo feminino, brancas, com histórico familiar de problemas com álcool e separadas, divorciadas ou viúvas relataram significativamente mais danos passivos.
Esses danos incluíram dificuldades familiares e matrimoniais, acidentes de trânsito, vandalismo, danos físicos e dificuldades financeiras.
Quanto à maconha, foi encontrada uma maior prevalência de danos passivos entre os negros – embora os autores observem que muitos danos podem resultar de políticas punitivas em torno da maconha e não da droga em si.
“Isso pode derivar, pelo menos em parte, de diferenças sistêmicas”, escreveram. “Os indivíduos negros são mais propensos do que os seus homólogos brancos enfrentando repercussões legais do consumo de cannabis e a serem testados aleatoriamente para drogas, resultando em danos financeiros (por exemplo, pagamento de honorários advocatícios após uma detenção, perda de emprego) e dificuldades familiares (por exemplo, disputas conjugais e estresse, ter filhos levados) que podem impactar negativamente as pessoas ao seu redor”.
Notavelmente, a análise descobriu que as próprias pessoas que consumiam álcool tinham probabilidades “marginalmente maiores” de relatar danos causados pelo álcool passivo, o que os autores dizem que poderia ser “porque os que bebem muito estão mais frequentemente expostos a outros bebedores pesados”.
“Em contraste”, continuaram eles, “as pessoas que usam maconha frequentemente tinham probabilidades significativamente mais baixas de relatar danos causados pela cannabis em segunda mão, o que também é consistente com descobertas anteriores”.
Apesar de muito mais entrevistados relatarem danos passivos causados pelo álcool do que pela maconha ou outras drogas, os autores questionaram repetidamente se as respostas dos participantes poderiam ser confiáveis.
No que diz respeito à descoberta de que os consumidores de maconha relataram menos danos causados pela cannabis em segunda mão, por exemplo, eles sugerem que “poderia ser porque o consumo de cannabis frequentemente ocorre concomitantemente com o álcool e os opiáceos, e os entrevistados podem ser mais propensos a atribuir os danos ao álcool ou aos opiáceos do que à cannabis”.
Eles também afirmaram que as menores taxas relatadas de danos causados pela maconha e outras drogas podem ser devidas à “estigmatização de relatar danos causados pelo uso de drogas” ou aos tipos de danos que causam.
“Tanto a cannabis como os opiáceos estão menos ligados à violência do que o álcool”, escreveram os autores. “Como tal, os danos passivos associados a estas substâncias podem ser menos discerníveis do que os do álcool (por exemplo, mais danos causados pelas comodidades, como lixo na vizinhança ou ser incomodado/assustado por aqueles que estão sob a influência versus danos físicos) e, portanto, não são tão facilmente lembrados pelos entrevistados”.
“Além disso, aqueles que são afetados por danos passivos decorrentes do uso de substâncias por outra pessoa podem se autoculpar, especialmente se também usam substâncias”, acrescentaram. “Isto é potencialmente agravado no contexto dos opioides ou outras drogas, que são mais estigmatizados do que o álcool”.
Os autores disseram que a nova pesquisa pretende ampliar a compreensão dos danos relacionados às drogas, tentando medir e explicar os danos não aos próprios usuários de drogas, mas aos amigos e familiares das pessoas que usam drogas.
“Muitas vezes não consideramos como o uso de álcool e drogas afeta outras pessoas além daquela que os usa”, disse a líder do estudo, Erika Rosen, pós-doutoranda na ARG, em um comunicado à imprensa. “É fundamental compreender até que ponto estes danos se estendem às nossas comunidades, para que possamos desenvolver políticas e intervenções mais eficazes para melhor apoiar tanto o indivíduo como aqueles que os rodeiam”.
Os defensores da legalização, entretanto, disseram que as conclusões do estudo confirmam o que pesquisas anteriores já mostraram.
“Está bem estabelecido que os efeitos da cannabis na saúde pública são muito menores do que aqueles associados ao uso de álcool”, disse Paul Armentano, vice-diretor da NORML, em uma postagem o novo relatório: “e a maioria dos adultos agora reconhece esta realidade”.
Isso apesar das crescentes evidências de que o uso frequente de maconha é agora mais comum entre os estadunidenses do que o uso regular de álcool. Um estudo recente descobriu que agora mais norte-americanos consomem cannabis todos os dias do que bebem álcool diariamente. Desde 1992, concluiu, a taxa per capita de consumo diário de maconha no país aumentou quase 15 vezes.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool, projetando que ao menos 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a maconha nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Outro estudo realizado no Canadá, onde a maconha é legal a nível federal, concluiu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição.
Uma pesquisa separada publicada no início deste ano descobriu que o uso de maconha por si só não estava associado a um maior risco de acidente de carro, enquanto o álcool – usado sozinho ou combinado com maconha – mostrou uma correlação clara com maiores chances de colisão.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários