Os resultados de um novo estudo não apoiam a hipótese da síndrome amotivacional causada pelo uso de maconha.

Os cientistas continuam a lidar com a questão: a maconha realmente torna as pessoas preguiçosas após um longo prazo de uso? A “síndrome amotivacional da cannabis” é uma hipótese que borbulha há anos que sugere que o uso regular da erva pode levar à apatia ou, mais especificamente, a menos envolvimento no comportamento direcionado a objetivos.

O corredor e autor Josiah Hesse aponta que esse estereótipo foi intensificado pelos ex-presidentes Richard Nixon e Ronald Reagan.

Há evidências revisadas por pares a favor e contra a teoria da síndrome amotivacional da cannabis, e os resultados estão longe de ser conclusivos, pelo menos aos olhos da comunidade médica. Um estudo anterior publicado na Psychology of Addictive Behaviors mostra o quanto há de idas e vindas sobre o tema da sensibilidade à recompensa e motivação. A motivação não é exatamente fácil de medir.

Mas um novo estudo, “Tomada de decisão relacionada ao esforço e uso de cannabis entre estudantes universitários”, publicado na Experimental and Clinical Psychopharmacology (uma revista científica revisada por pares publicada pela American Psychological Association) contesta a teoria da síndrome amotivacional induzida pela cannabis, em vez disso, não encontra nenhuma evidência para apoiá-la.

Pesquisas anteriores sugerem que o consumo de cannabis tem um efeito indireto na produção de dopamina. O sistema mesolímbico controla a saliência motivacional, o aprendizado por reforço, o medo e a motivação. A pesquisa sugere que quanto mais maconha é consumida, maior o efeito negativo no sistema que controla a motivação, ou seja, criando um maconheiro preguiçoso.

(O sistema endocanabinóide também está ligado à saliência e motivação da recompensa, com a cannabis também sendo explorada por seus benefícios potenciais neste departamento.)

Para testar a hipótese da síndrome amotivacional, os cientistas do novo estudo observaram 47 participantes em idade universitária. Mais da metade do grupo de entrevistados (25) são consumidores regulares de maconha e 68% deles atendem aos critérios de “transtorno por uso de cannabis”, os 22 restantes compuseram o grupo de controle sem uso  de maconha. O transtorno por uso de cannabis é definido como “um padrão problemático de uso que leva a prejuízo ou sofrimento clinicamente significativo”.

Não parece haver um parâmetro específico de quanto é maconha demais, mas basicamente se torna um transtorno quando afeta os estudos, o trabalho e outras funções diárias.

Os respondentes foram solicitados a completar uma Tarefa de Despesas de Esforço para Recompensas (EEfRT), e os resultados foram estudados e analisados ​​pela equipe de pesquisa.

Em vez de encontrar problemas significativos, os pesquisadores notaram melhorias nos sintomas de TDAH e outras condições que podem desencadear atrasos no comportamento direcionado a objetivos.

“Em modelos de equação de estimativa generalizada”, escreveram os pesquisadores no resumo abstrato, “magnitude da recompensa, probabilidade de recompensa e valor esperado previram maior probabilidade de selecionar um teste de alto esforço. Além disso, os dias de uso de cannabis no mês anterior e os sintomas de transtorno por uso de cannabis previram a probabilidade de selecionar um estudo de alto esforço, de modo que níveis maiores de dias e sintomas de uso de cannabis foram associados a uma probabilidade aumentada após o controle do Transtorno de Déficit de Atenção/Hiperatividade (TDAH) sintomas, tolerância ao sofrimento, renda e desconto de atraso”.

Os pesquisadores concluíram: “Os resultados fornecem evidências preliminares sugerindo que os estudantes universitários que usam cannabis são mais propensos a despender esforços para obter recompensas, mesmo depois de controlar a magnitude da recompensa e a probabilidade de recebimento da recompensa. Assim, esses resultados não suportam a hipótese da síndrome amotivacional. Pesquisas futuras com uma amostra maior são necessárias para avaliar possíveis associações entre o uso de cannabis e os padrões de comportamento de esforço do mundo real ao longo do tempo”.

Os defensores da cannabis argumentam que a cannabis não deve ser categorizada com drogas e álcool, que em alguns casos separam as famílias.

Acontece que algumas drogas farmacêuticas também podem não ser seguras em relação à motivação e à saliência da recompensa.

Tanto a cannabis quanto os inibidores seletivos de recaptação de serotonina (SSRIs), como Prozac ou Paxil, foram responsabilizados por exacerbar a síndrome amotivacional. Quando SSRIs estão envolvidos, é chamado de SSRI indiferente. Por esse motivo, muitas pessoas acabam (às vezes perigosamente) descartando os SSRIs.

Referência de texto: High Times

Pin It on Pinterest

Shares