por DaBoa Brasil | abr 25, 2024 | Esporte
A maconha está na lista de substâncias proibidas usadas pelo departamento do Texas (EUA) que regulamenta os esportes de combate, então Mike Tyson está seguindo as regras antes da luta de boxe contra Jake Paul no Texas.
Dizer que Mike Tyson está familiarizado com a maconha é dizer que ele sabe uma ou duas coisas sobre boxe.
Depois de lutar contra Roy Jones Jr. em uma luta de exibição em 2020, Tyson disse que usou maconha no dia da luta. Ele fumou maconha abertamente em todos os cerca de 275 episódios de seu podcast, “Hotboxin’ with Mike Tyson”. Ele não apenas consome maconha, mas também a vende – sua própria marca, na verdade, Tyson 2.0.
Então, aos 57 anos, Tyson aparentemente está tentando algo que pode achar mais difícil do que lutar contra um homem 30 anos mais novo que ele.
O ex-campeão dos pesos pesados, que disse usar maconha diariamente, abandonou a erva enquanto treina para a luta de boxe contra Jake Paul, de 27 anos, marcada para 20 de julho no AT&T Stadium em Arlington, Texas, segundo Joann Mignano, assessor de Tyson.
“Ele só parou como forma de seguir todas as regras”, disse Mignano ao USA TODAY Sports, “mas ele ainda é um forte defensor dos benefícios medicinais da cannabis para seu bem-estar pessoal e de outros como ele”.
A maconha está na lista de substâncias proibidas usadas pelo Departamento de Licenciamento e Regulamentação do Texas (TDLR), que regulamenta os esportes de combate no Texas. Um teste de drogas reprovado resulta em suspensão automática de 90 dias, multa e se o vencedor da luta tiver resultado positivo, o resultado é alterado para “sem decisão”.
Mais drogas e mais regras
Tyson também disse que usou cogumelos psilocibinos, uma substância psicodélica, antes das lutas. Isso seria proibido no Texas.
“É proibido o uso de qualquer substância farmacológica que não seja aprovada para uso terapêutico humano”, disse Tela Mange, gerente de comunicações do TDLR.
Mignano indicou que Tyson cumprirá integralmente as regras.
Um teste de drogas fracassado não colocaria em risco a luta proposta entre Tyson e Paul, indicou Mange. Isso porque os exames toxicológicos, que são aleatórios, são realizados apenas no dia da luta e os resultados ficam indisponíveis por pelo menos uma semana, segundo Mange.
Mas os lutadores seriam desqualificados por se recusarem a submeter-se a um teste de drogas antes da luta – algo que Tyson fez pelo menos uma vez durante sua carreira profissional – ou por não seguirem o processo de teste de drogas.
No Texas, os testes de drogas não acontecem antes de uma exibição. Ainda não está claro se a luta entre Tyson e Paul será uma luta de exibição ou profissional.
Mike Tyson já foi penalizado por maconha
Em 2001, Tyson foi suspenso por 90 dias e multado após testar positivo para maconha após sua luta contra Andrew Golota (ele se recusou a fazer um teste de drogas antes da luta). Mais tarde naquele ano, Tyson disse que deveria ter fumado durante toda a sua carreira no boxe profissional, que terminou em 2005.
Desde a aposentadoria, especialmente nos últimos anos, Tyson fumou maconha abertamente enquanto se tornava um empresário da erva. O nome de seu podcast (“Hotboxin’”, lançado em 2019) refere-se a fumar maconha em uma área fechada, e ele regularmente acendia baseados em um estúdio cheio de fumaça. Em um episódio, Tyson disse que usou um “whizzinator”, um pênis falso e urina de sua esposa e de seu filho para passar em testes de drogas.
Em 20 de março, quase duas semanas após o anúncio da luta entre Tyson e Paul, Tyson postou um vídeo nas redes sociais dizendo que havia gravado os episódios finais de seu podcast. A filmagem dele fazendo hotbox terminou na mesma hora em que ele divulgou um vídeo de treinamento para a luta.
“Não acho que vou fumar para essa luta e acho que vou ficar muito, muito irritado e desagradável”, disse Tyson em 2 de abril na Fox News em seus primeiros comentários públicos sobre o assunto. “(…) normalmente eu faço. Mas para esta luta em particular, acho que vou ficar cru e nu”.
O Texas é uma exceção com testes de drogas
A maioria dos estados dos EUA parou de testar a maconha em lutadores desde que sua legalização se espalhou, disse Mike Mazzuli, presidente da Associação de Comissões de Boxe e Esportes Combativos.
Uma das exceções é o Texas, que, de acordo com o Marijuana Policy Project, é um dos únicos 19 estados que ainda prende pessoas por posse de pequenas quantidades de maconha.
No ano passado, o boxeador peso leve Keyshawn Davis foi suspenso por 90 dias no Texas depois de testar positivo para maconha, de acordo com a ESPN, conforme citado pela promoter do boxeador, Top Rank Boxing.
O limite para um teste positivo de maconha para esportes de combate no Texas é de 50 ng/ml. O THC, o principal ingrediente psicoativo da maconha, pode ser detectado por dias ou mais após um uso único, de acordo com Margaret Goodman, neurologista e fundadora da Associação Voluntária Antidopagem (VADA).
“Portanto, a detecção de THC em um teste de laboratório pode indicar uso anterior, mas não uso atual relevante”, disse Goodman.
No boxe, as regras de licenciamento estaduais normalmente se aplicam porque não existe uma comissão que regule uniformemente o esporte, disse Travis Tygart, CEO da Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA).
Por exemplo, não se falou em Tyson desistir da maconha durante o treinamento para sua luta de exibição em 2020 em Los Angeles. Ele passou em um teste de drogas no dia da luta, mas não foi testado para maconha, disse Andy Foster, diretor executivo da Comissão Atlética do Estado da Califórnia.
A maconha é legal para uso adulto e medicinal na Califórnia, e Foster disse que a comissão não testa a planta nos lutadores antes de todas as lutas. Mas Foster disse que Tyson foi testado para “drogas pesadas” e cumpriu todas as regras.
Para o programa da USADA para as Olimpíadas e Paraolimpíadas, que inclui boxeadores, a maconha é testada apenas em competição, e a política da USADA é o Código da Agência Mundial Antidopagem. A USADA usa um limite de 150 ng/ml. Um teste positivo pode resultar em suspensão por até dois anos e até um mês se a pessoa participar de um programa de aconselhamento, disse Tygart.
Nos programas esportivos profissionais da USADA, não há violação automática para um teste positivo, a menos que o desempenho seja afetado ou a saúde e a segurança estejam em perigo, de acordo com Tygart.
Haverá testes extras para a luta Tyson-Paul?
A VADA, que oferece testes independentes de drogas para boxe e MMA, foi usada na luta de boxe de Paul contra Nate Diaz (também usuário de maconha), que aconteceu em agosto passado no Texas, segundo Goodman, o fundador da VADA.
Bryce Holden, que é o promotor da luta Tyson-Paul, foi o promotor da luta Diaz-Paul. Ele se recusou a dizer se haveria um contrato com a VADA ou qualquer teste de drogas além do que o TDLR conduz. Mas Holden abordou o uso bem documentado de maconha por Tyson e sua presença na lista de substâncias proibidas no Texas.
“Quer dizer, olha, estamos em comunicação com os campos”, disse ele. “E obviamente, no final das contas, também estamos em comunicação com a comissão (que supervisiona o boxe) semanalmente, diariamente. Então não estou preocupado com isso”.
O TDLR realiza apenas testes no dia do evento e testes para maconha, enquanto a VADA faz testes fora da competição e no dia do evento, mas não testa para maconha. Goodman disse que a VADA parou de testar a maconha logo depois que a empresa foi fundada em 2011.
Ecoando um sentimento generalizado nos esportes, Goodman disse que a maconha “não é uma substância que vai melhorar o desempenho de ninguém”.
Referência de texto: USA Today
por DaBoa Brasil | abr 24, 2024 | Política, Saúde
Os autores de uma nova carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) na última quarta-feira disseram que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens.
Para chegar aos resultados, investigadores da Montana State University e da San Diego State University recolheram respostas do Youth Risk Behavior Survey (YRBS), que questiona estudantes do ensino secundário sobre várias atividades relacionadas com a saúde, explica o relatório. Ao todo, a equipe de quatro autores analisou os resultados de 207.781 entrevistados.
As descobertas mostraram que a adoção de leis sobre o uso adulto da maconha (RMLs, sigla em inglês) pelos estados dos EUA não teve associação com a prevalência do consumo entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as leis de uso adulto estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, diz o artigo de duas páginas publicado na JAMA Psychiatry. “Após a legalização, não houve nenhuma evidência de um aumento no uso de maconha”.
“A adoção da legalização não estava associada ao uso atual de maconha ou ao uso frequente de maconha”.
A abertura de lojas de varejo de maconha também não pareceu impactar o consumo pelos jovens. “As estimativas baseadas no Sistema de Vigilância de Comportamentos de Risco Juvenil (YRBS) estadual e as estimativas da associação entre a abertura do primeiro dispensário e o uso de maconha foram qualitativamente semelhantes”, escreveu a equipe.
Os autores escreveram que, em seu estudo, “foi capturada mais variação política do que em qualquer estudo anterior sobre leis de uso adulto e uso de maconha entre jovens”. Dados pré e pós-legalização estavam disponíveis para 12 estados dos EUA, e nove contribuíram com dados antes e depois do início das vendas no varejo. Os dados também incluíram 36 estados sem leis de maconha para uso adulto.
Os dados surgem na sequência de outro estudo publicado pela JAMA no início deste mês, que concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram a aumentos no consumo de maconha entre os jovens.
Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos de vaporização.
A aprovação de leis sobre uso adulto da maconha (RCL) “não foi associada à probabilidade ou frequência de uso de cannabis pelos adolescentes”, concluiu a análise, realizada por pesquisadores do Boston College e da Universidade de Maryland em College Park. A abertura de lojas de varejo também não foi associada ao aumento da utilização por parte dos jovens.
Com o tempo, sugeriu esse estudo, as leis sobre a maconha para uso adulto de fato levaram a menores chances de qualquer uso de cannabis. “Cada ano adicional de RCL”, diz, “foi associado a probabilidades 8% maiores de consumo zero de cannabis (menor probabilidade de qualquer consumo), com estimativas totais não significativas”.
“Os resultados”, concluiu o estudo, “sugerem que a legalização e o maior controle sobre os mercados de cannabis não facilitaram a entrada dos adolescentes no consumo de substâncias”.
O tema do uso juvenil tem sido um tema controverso à medida que mais estados consideram a legalização da maconha, com oponentes e apoiadores da reforma muitas vezes discordando sobre como interpretar os resultados de vários estudos, especialmente à luz dos resultados às vezes mistos no último artigo do JAMA e outros.
Dados recentemente divulgados de uma pesquisa do Estado de Washington com jovens e estudantes adolescentes encontraram declínios gerais no uso de maconha na vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de consumo o acesso à cannabis entre estudantes menores de idade diminuiu geralmente desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018/2019 a 7,5% em 2020/2021, mesmo com a expansão das vendas de maconha no varejo em todo o país.
Entretanto, em dezembro, uma responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram caindo no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximas históricas” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 23, 2024 | Política
Os estados dos EUA que legalizam a maconha registam uma “diminuição relativa moderada” nas taxas de deportação de imigrantes em comparação com estados onde a erva permanece ilegal, de acordo com um novo estudo, bem como uma ligeira diminuição nas detenções globais relacionadas com a cannabis.
Os pesquisadores da Universidade de Columbia por trás do estudo, publicado na revista BMC Public Health, disseram que as descobertas mostram que as leis sobre o uso adulto da maconha (RCLs) poderiam “ajudar a mitigar algumas das consequências não intencionais da proibição da cannabis relacionadas à imigração”.
“As tendências de detenção tanto nos estados legalizados como nos não legalizados foram relativamente semelhantes e, em geral, estáveis ao longo do período”, afirmaram os autores. “Para o resultado da deportação, as tendências sugeriram que a prevalência global das deportações diminuiu entre 2009 e 2020”.
“Nossos resultados sugerem que (as leis de uso adulto) foram associados a uma diminuição relativa moderada nos níveis de deportação, que foi observada de forma relativamente consistente em múltiplas especificações de modelos. As descobertas também sugeriram possíveis reduções relativas nos níveis de detenção de imigrantes; entretanto, para quase todas as especificações, os intervalos de confiança associados eram amplos e incluíam o nulo. Em conjunto, estas descobertas apoiam a possibilidade geral de que as leis de uso adulto possam ajudar a mitigar algumas das consequências não intencionais da proibição da cannabis relacionadas com a imigração”.
Os investigadores não chegaram a nenhuma conclusão específica sobre a aparente ligação entre a legalização a nível estadual nos EUA e a diminuição das deportações. Mas acontece que todos os 11 estados-santuário para imigrantes, onde geralmente a política é desencorajar a denúncia de imigrantes às autoridades federais, são também estados que legalizaram a maconha para uso adulto.
Além disso, a legalização leva amplamente à diminuição das detenções por crimes relacionados com a cannabis, pelo que é provável que menos imigrantes sejam apanhados na criminalização da maconha, em primeiro lugar, independentemente do potencial encaminhamento para agências federais.
Os pesquisadores apontaram dois “caminhos compensatórios” que, segundo eles, são “relevantes para antecipar as potenciais implicações de imigração da adoção de leis de uso adulto da maconha”:
“Em primeiro lugar, as leis de uso adulto podem levar a potenciais reduções no número global de detenções ou condenações relacionadas com a cannabis e, portanto, na aplicação da imigração relacionada com a cannabis. Uma segunda possibilidade, no entanto, é que a adoção estadual de leis de uso adulto possa levar mais pessoas que não são cidadãs a assumir de forma razoável, mas falsa, que o estatuto de imigração federal não é afetado pelo consumo de cannabis permitido pela lei estadual – potencialmente levando a aumentos na fiscalização da imigração”.
Por outras palavras, a legalização estadual poderia correr o risco de dar aos imigrantes uma falsa sensação de segurança.
“Como a cannabis continua ilegal em nível federal”, diz o estudo, “as infrações à cannabis, mesmo por delitos menores ou civis, e outras condutas ‘legais’ relacionadas à cannabis, podem ter repercussões graves para pessoas que não são cidadãos dos EUA, incluindo temporárias ou residentes permanentes, sonhadores e aqueles que receberam asilo”.
“De acordo com a política federal, uma condenação, acusação ou admissão de simples posse de cannabis é considerada pelo Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) como motivo suficiente para inelegibilidade de status, prisão, detenção ou deportação, assim como o emprego na indústria de cannabis”, diz.
Tem havido esforços por parte de membros do Congresso para resolver essa questão. Por exemplo, em 2022, um projeto de lei de gastos da Câmara para o Departamento de Segurança Interna (DHS) incluía uma seção que teria impedido a agência de usar qualquer financiamento federal para negar a admissão ou deportação de imigrantes que usaram ou possuíram maconha.
Uma linguagem semelhante também avançou no processo de dotações em 2021, mas não foi incluída no pacote final após negociações bicamerais. Nem a versão 2022.
Os defensores também pressionaram a administração Biden para estender os perdões presidenciais por posse de cannabis à comunidade imigrante. Mas os imigrantes não foram incluídos em nenhuma das duas últimas rodadas de clemência.
O novo estudo diz que são necessárias mais pesquisas para compreender as interações entre a cannabis e a política de imigração.
“Embora os nossos resultados sejam específicos para detenções e deportações de imigração, estas descobertas acrescentam-se a um corpo crescente de literatura que avalia as implicações da justiça social e da equidade na saúde das reformas da lei sobre a maconha, incluindo as leis de uso adulto”, afirma o estudo. “Dada a sobreposição significativa entre a repressão às drogas e a imigração, mas relativamente poucos estudos sobre este tema, são necessárias pesquisas adicionais para examinar outras dimensões importantes destas questões que se cruzam”.
“Pesquisas futuras que empregam exposições mais próximas da aplicação da lei de imigração, como o exame direto das taxas de detenção ou condenação por maconha – e análises de mediação relacionadas – também fortaleceriam as evidências de uma relação causal entre as políticas da maconha e as atividades de aplicação da lei de imigração”, escreveram os autores. “As tendências na aplicação da imigração também devem continuar a ser monitoradas à medida que mais estados adotam leis de uso adulto e à medida que o tempo adicional de acompanhamento pós-legalização é acumulado”.
De acordo com a legislação introduzida em 2021, a admissão de um imigrante ao uso anterior de maconha não poderia mais ser usada para negar-lhe a cidadania norte-americana.
De acordo com os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS), uma pessoa que atualmente admite consumir cannabis – mesmo em conformidade com a lei estadual – é moralmente inadequada para a cidadania. A agência esclareceu essa posição em um memorando de 2019, acrescentando que o emprego num mercado de maconha legalizado pelo estado é outro fator que pode ter impacto no estatuto de imigração de uma pessoa.
Em junho de 2019, uma coligação de 10 senadores enviou uma carta ao chefe dos Departamentos de Justiça e Segurança Interna apelando a uma mudança nas regras para permitir que as pessoas que trabalham em mercados legais estaduais obtenham a cidadania.
A carta ecoa pontos apresentados em uma mensagem separada enviada por um grupo bipartidário de 43 membros da Câmara no início daquele ano. Nessa carta, o grupo classificou a orientação do USCIS como “fatalmente falha, pois não fornece nenhuma base convincente para a aparente conclusão da agência de que o emprego legal em uma indústria licenciada pelo Estado poderia ser tratado como um fator negativo no estabelecimento de um bom caráter moral e coloca um negativo ônus sobre os indivíduos contra um elemento discricionário inexistente”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 22, 2024 | Cultivo
Usar um sistema de iluminação suplementar em uma estufa pode ajudar a aproveitar ao máximo o rendimento do cultivo de maconha. Seja para fornecer luz adicional em dias nublados ou para cultivar no inverno, muitos cultivadores podem se beneficiar disso.
Cultivar maconha em estufa oferece o melhor dos dois mundos: luz solar e controle ambiental. Além disso, é possível utilizar um sistema de iluminação suplementar para prolongar o período de cultivo e aproveitar ao máximo as plantas. Conhecer o papel e as técnicas da iluminação suplementar é essencial para aumentar o rendimento e garantir a saúde das plantas.
Este artigo explica como e por que usar luzes em estufa, principalmente para quem cultiva em regiões com climas desfavoráveis.
Razões para usar luzes suplementares em uma estufa
Dependendo de onde você mora e do que deseja alcançar com seu cultivo, talvez você não precise de um sistema de iluminação suplementar. Mas isso oferece mais liberdade e controle aos cultivadores. A seguir, vejamos as possíveis razões para o uso de luzes em uma estufa.
Prolongar a fase vegetativa das plantas
A fase vegetativa é uma fase crítica na qual as plantas de maconha desenvolvem a sua estrutura e folhagem, preparando-se para florescer e produzir colheitas abundantes. Sem uma fase vegetativa saudável não é possível uma boa floração.
A iluminação suplementar serve como reforço durante a fase vegetativa, fornecendo a luz adicional necessária para estimular um crescimento vegetativo mais longo, especialmente quando os dias se tornam mais curtos ao ar livre, o que normalmente desencadearia o início da floração nas plantas fotoperiódicas. Uma fase vegetativa mais longa também abre a porta para a utilização de métodos de treino mais intensos que exigem um período de recuperação mais longo para as plantas.
Cultivar em áreas sombreadas
Um dos problemas do cultivo ao ar livre é a distribuição desigual da luz solar, que pode criar áreas sombreadas onde não chega luz suficiente para um bom crescimento das plantas. Estas áreas sombreadas na área de cultivo podem dificultar consideravelmente o desenvolvimento das plantas e retardar o seu crescimento ou, mais provavelmente, reduzir a sua produtividade.
A utilização de luzes suplementares é uma solução possível, pois garante que a luz chegue uniformemente a todas as plantas, independentemente da sua posição na estufa. Ao usar luzes adicionais, como iluminação lateral e iluminação superior, os cultivadores podem evitar as desvantagens da variabilidade da luz solar, garantindo que as plantas em áreas mais sombreadas recebam a energia necessária para crescer. Esta uniformidade na exposição à luz garante que nenhuma planta fica para trás, garantindo um crescimento equitativo e uniforme e uma boa colheita.
E o mais importante, se o tempo estiver muito nublado no final do verão e houver menos luz solar do que o esperado, você pode acender as luzes e evitar que sua colheita seja reduzida.
Maior controle sobre a floração
Na fase de floração, as plantas de maconha produzem seus preciosos buds e todo o seu trabalho começa a dar frutos. Assim, para otimizar a qualidade e potência da colheita, é fundamental ajudar ao máximo as plantas nesta fase.
Ao utilizar luzes suplementares em uma estufa, os cultivadores têm maior controle sobre a floração, pois podem manipular os horários de luz para iniciar e manter a floração nas alturas ideais. Este controle é especialmente benéfico para variedades que requerem condições precisas de luz para florescer.
Ao ajustar a intensidade e a duração da exposição à luz, os cultivadores podem controlar quando a floração começa e se desenvolve, aumentando a produção de canabinoides e terpenos e produzindo buds mais saborosos e potentes.
Vantagens de usar luzes em uma estufa
A instalação de um sistema de iluminação suplementar em uma estufa oferece uma série de vantagens que aumentam as chances de obter bons resultados. Vejamos algumas das possíveis vantagens.
– Aumentar a colheita
Conseguir uma colheita abundante é o objetivo da maioria dos cultivadores, e o uso de um sistema de iluminação adicional pode ajudar a conseguir isso. Ao oferecer luz estável e controlável, não precisa depender da luz solar imprevisível (que pode ser ofuscada pelas nuvens), garantindo que suas plantas recebam luz suficiente durante todo o seu ciclo de vida.
– Melhorar a saúde das plantas
Plantas saudáveis e vigorosas proporcionarão uma boa colheita. A utilização de luzes suplementares não só favorece, mas também reforça consideravelmente a saúde das plantas, ao fornecer o espectro de luz necessário para processos fisiológicos essenciais.
Esses processos incluem a fotossíntese, crítica para o crescimento e a saúde das plantas, e a fotomorfogênese, que influencia o modo como as plantas crescem e se desenvolvem em resposta à luz. Você já percebeu como as folhas se voltam em direção à luz? Isso é fotomorfogênese. Ao adaptar o espectro luminoso e a intensidade luminosa às necessidades de cada planta nas diferentes fases de cultivo, consegue-se obter plantas mais saudáveis e fortes, com maior resistência a pragas, doenças e estresse ambiental.
– Acelerar o crescimento
O caminho para a colheita pode ser longo, cheio de expectativa e um pouco de nervosismo! O uso de luzes suplementares pode acelerar o ciclo de cultivo da cannabis, mas apenas até certo ponto.
Isto é conseguido através da otimização do processo de fotossíntese, permitindo que as plantas convertam luz em energia de forma mais eficiente e cresçam a um ritmo mais rápido. Isto significa que os cultivadores podem alcançar um crescimento vegetativo mais rápido, uma transição mais rápida para a floração e, em última análise, reduzir o tempo de colheita.
Porém, vale ressaltar que a iluminação complementar não pode fazer milagres. Pode encurtar a duração do cultivo, mas não mudará a sua vida.
– Reduzir os riscos de condições climáticas adversas
Embora o cultivo em estufa proporcione um ambiente controlado para as plantas, as condições climáticas externas podem ser um problema, como a falta de luz solar. A instalação de um sistema de iluminação pode ajudar a evitar este problema, fornecendo luz constante e confiável que neutraliza o impacto negativo da falta de luz solar devido a dias nublados, dias curtos de outono ou outras flutuações climáticas.
Requisitos de iluminação para a maconha
Para ser um especialista no cultivo de maconha é necessário conhecer detalhadamente as necessidades de luz das plantas. Existem dois conceitos básicos que são cruciais para entender o que as plantas precisam de luz: “integral de luz diária” (DLI) e “densidade de fluxo de fótons fotossintéticos” (PPFD). Estes indicadores não só orientam sobre como utilizar a iluminação suplementar, mas também garantem que esta luz seja utilizada da forma mais eficiente possível.
Integral da Luz do Dia (DLI)
A integral da luz diária representa a quantidade total de “radiação fotossinteticamente ativa” (PAR) que uma planta recebe ao longo de um dia, medida em moles de fótons por metro quadrado por dia (mol/m²/dia). Esta métrica é muito importante para compreender o impacto cumulativo da luz no crescimento das plantas.
A DLI não é um parâmetro único para todas as plantas de maconha, mas varia dependendo da fase de crescimento: a fase vegetativa requer uma faixa de DLI diferente da fase de floração. Por exemplo, durante a fase vegetativa, as plantas de maconha crescem melhor com uma DLI mais elevada, o que promove um crescimento vigoroso das folhas e um desenvolvimento estrutural robusto. Por outro lado, durante a floração, embora as plantas ainda necessitem de muita luz, a DLI ideal pode variar para favorecer o bom desenvolvimento e potência dos buds.
– Densidade de fluxo de fótons fotossintéticos (PPFD)
A PPFD mede a intensidade da luz, especificamente a quantidade de PAR, que atinge a superfície da planta por segundo, expressa em micromoles por metro quadrado por segundo (µmol/m²/s). Esta métrica é usada para avaliar a qualidade da luz que as plantas recebem em um determinado momento e é especialmente relevante para determinar a eficácia e a colocação de luzes de cultivo suplementares, como em uma estufa.
Níveis adequados de PPFD garantem que as plantas de maconha possam fotossintetizar de forma eficaz. O valor ideal de PPFD para cannabis varia de acordo com as diferentes fases de cultivo; as mudas jovens precisam de uma PPFD mais baixo para evitar danos, enquanto as plantas vegetativas e com flores maduras podem e precisam de um nível muito mais alto se quiserem produzir grandes buds.
Para ajustar a PPFD utilizando um sistema de iluminação suplementar, deve-se levar em consideração não apenas a intensidade da luz, mas também a sua distância do topo das plantas, pois a intensidade da luz diminui com a distância.
Como calcular a quantidade de luz suplementar necessária para a maconha
Para utilizar um sistema de iluminação complementar de maneira adequada e sem desperdiçar nada, é necessário fazer alguns cálculos precisos. Vejamos o que você precisa saber.
Esses cálculos são baseados nas duas métricas descritas acima.
– Como calcular a DLI da sua estufa
Para calcular a “integral da luz diária” de uma estufa, deve-se levar em consideração tanto a luz solar natural quanto a artificial. Ferramentas como medidores de luz ou calculadoras DLI (que levam em consideração a localização geográfica, o layout da estufa e a estação do ano) podem ajudar a calcular a DLI com precisão. Mas dependendo do seu sistema de cultivo e nível de motivação, pode ser um exagero para o cultivo caseiro.
Outra opção é pesquisar na internet uma estimativa da DLI para sua região. Depois de ter esse valor, você precisa descobrir qual é a transmitância luminosa – ou visível – (TV) da sua estufa. A TV informa quanta luz solar externa penetra a estufa e realmente atinge suas plantas. Uma vez considerados todos os fatores (incluindo o tipo de cobertura/vidro, sujidade da cobertura/vidro, obstáculos que bloqueiam a luz, etc.), a maioria das estufas tem um TV entre 50-65%, o que significa que as suas plantas recebem apenas metade da luz que está no exterior da estufa.
Se a DLI que você calculou, uma vez aplicado a TV, for inferior às necessidades da planta, você pode usar luzes de cultivo para compensar o déficit, para garantir que as plantas recebam a quantidade ideal de luz para um bom crescimento e desenvolvimento.
– Como calcular os requisitos da PPFD
Abaixo estão algumas faixas padrão da PPFD na copa das plantas de cannabis:
– Fase de plântula ou clone: 15 a 20 mol/m²/dia
– Fase vegetativa: 20 a 40 mol/m²/dia
– Fase de floração: 25 a 50 mol/m²/dia
Para calcular a PPFD necessário para a cannabis, é necessário conhecer a intensidade de luz que as plantas necessitam nas diferentes fases de cultivo, conforme indicado acima. Ao medir o nível atual da PPFD na estufa e compará-lo com os intervalos ideais para as plantas de maconha, os cultivadores podem decidir se a iluminação suplementar é necessária e, em caso afirmativo, calibrar os seus sistemas de iluminação suplementar em conformidade.
Para começar, você precisa conhecer a DLI da sua estufa. Para saber, você pode usar um fotômetro, como acima, ou calculá-lo a partir da DLI da sua região dividido pelo TV da sua estufa. Por exemplo:
– Sua área recebe uma DLI de 30 mol/m²/dia
– A TV da sua estufa é de 50%
– A DLI dentro da sua estufa é de 15 mol/m²/dia
Como você pode ver, isso será adequado para plântulas e clones, mas não é adequado para nenhuma outra fase de crescimento, então você terá que usar luzes de cultivo suplementares. Para fazer isso, você terá que converter a DLI da sua estufa em PPFD, o que você pode fazer com uma calculadora online, pois é uma fórmula bastante complicada. Quando você souber o valor da PPFD e a quantidade que falta, saberá quanta iluminação artificial deve usar. As luzes de cultivo vêm com sua PPFD, portanto, depois de ter os números, será fácil escolher as luzes de que você precisa.
Tipos de luzes suplementares
Os principais tipos de luzes de cultivo em uso hoje são luzes de descarga de alta intensidade (HID), diodos emissores de luz (LEDs) e luzes fluorescentes compactas (CFLs). Cada uma delas tem suas próprias vantagens e fatores a serem considerados.
Qualquer uma dessas luzes pode ser usada como iluminação suplementar em uma estufa. A seguir veremos as características de cada um deles.
– Descarga de alta intensidade (HID)
As luzes HID provaram ser eficazes no cultivo de maconha, devido à sua grande emissão de luz e à sua eficácia em estimular o crescimento vigoroso das plantas. Existem dois tipos principais de HID: luzes de iodetos metálicos (MH), que geram um amplo espectro de luz ideal para a fase vegetativa, e luzes de sódio de alta pressão (HPS), preferíveis durante a fase de floração devido ao seu espectro mais quente (mais vermelho).
Embora as HIDs sejam utilizados pela sua capacidade de penetração, também geram muito calor, o que pode ser uma desvantagem, uma vez que os cultivadores devem então utilizar um sistema de refrigeração ou ter uma boa ventilação na estufa para que as plantas não fiquem estressadas com o calor. Além disso, as HIDs consomem mais energia do que as luzes mais recentes, como os LEDs, tornando-os menos eficientes em termos energéticos a longo prazo.
– Diodo emissor de luz (LED)
A tecnologia LED evoluiu rapidamente para se tornar uma das luzes favoritas para o cultivo de maconha, graças à sua eficiência energética e à capacidade de adaptar os espectros de luz às diferentes fases do cultivo. Muitas lâmpadas LED possuem configurações específicas para a fase vegetativa e a fase de floração.
As principais vantagens dos LEDs são a grande durabilidade, o baixo consumo de energia e a mínima emissão de calor, o que reduz a necessidade de utilização de sistemas de refrigeração.
Embora seu preço de compra seja mais elevado, o fato de economizar energia em longo prazo e a possibilidade de obter uma colheita de melhor qualidade fazem dos LEDs uma opção cada vez mais difundida para o cultivo de maconha.
Lâmpadas Fluorescentes Compactas (CFL)
As lâmpadas fluorescentes compactas são uma opção acessível para cultivos de pequena escala ou para uso em determinadas fases do cultivo, como a fase de muda ou início da fase vegetativa.
As lâmpadas fluorescentes compactas são excelentes por seu baixo custo inicial, facilidade de instalação e versatilidade, pois podem ser colocadas perto de plantas sem risco de danos causados pelo calor. No entanto, a sua penetração de luz é relativamente fraca em comparação com HIDs e LEDs, tornando-os menos eficazes para plantas maiores ou para utilização como única fonte de luz durante as fases posteriores de crescimento.
Erros comuns ao usar luzes de cultivo
Conhecer os erros mais comuns na utilização de um sistema de iluminação suplementar pode ajudá-lo a tomar melhores decisões na hora de instalar as suas próprias luzes, garantindo a sua eficácia, bem como a qualidade e quantidade da colheita.
– Cálculos errados
Se houver erro nos cálculos, a iluminação pode não ser a ideal, privando as plantas da luz necessária ou expondo-as a uma intensidade luminosa excessiva.
A falta de iluminação pode retardar o crescimento das plantas e afetar a qualidade da colheita, enquanto o excesso de luz desperdiça recursos e pode causar danos às plantas. Para que os cálculos sejam corretos, é necessário conhecer as necessidades de luz da planta nas diferentes fases de crescimento e utilizar ferramentas confiáveis para medir o nível real de luz na estufa.
– Cobertura inadequada
A colocação e distribuição das luzes de cultivo é essencial para que toda a copa da planta receba luz de maneira uniforme. A cobertura inadequada pode levar a um crescimento desigual, com algumas plantas recebendo luz ideal, enquanto outras definham em áreas sombreadas.
Para evitar este problema, é necessário conceber e posicionar os sistemas de iluminação de forma a garantir uma distribuição uniforme da luz, tendo em conta a disposição da sua estufa, e a altura e densidade da copa das plantas. À medida que as plantas crescem e a copa fica mais espessa, pode ser necessário ajustar as luzes com frequência, para manter a penetração ideal da luz nas folhas inferiores das plantas, que inevitavelmente ficarão sombreadas com o tempo.
– Falta de automação
No cultivo da maconha é necessário adaptar a iluminação às diferentes fases do cultivo. A programação manual das luzes pode ser muito trabalhosa e pode levar a erro humano, o que pode resultar em exposição inadequada à luz que afeta o crescimento e a floração das plantas.
Automatizar os ciclos de luz através do uso de temporizadores programáveis e sistemas de controle pode melhorar muito a saúde e a eficiência das plantas, embora tenha um custo adicional. Além disso, automatizar a iluminação pode não ser útil se você usar luzes suplementares em resposta a condições climáticas imprevisíveis.
Iluminação suplementar para estufa: vale a pena?
Embora nem todas as estufas de maconha exijam iluminação suplementar, elas podem ser um bom investimento para quem cultiva em regiões com climas desfavoráveis ou para quem deseja maximizar a produtividade e a qualidade de suas colheitas. Este guia inclui os principais fatores a ter em conta, desde os requisitos de iluminação até à escolha das luzes adequadas, para garantir a máxima eficácia e conseguir a maior colheita possível.
Os sistemas de iluminação suplementares variam dependendo de cada cultivo, portanto você precisará determinar a configuração exata da sua estufa. No entanto, este guia contém as informações necessárias para você tomar decisões com fundamento.
Referência de texto: Royal Queen
por DaBoa Brasil | abr 21, 2024 | Saúde
Um composto da maconha pode oferecer uma nova solução de tratamento para distúrbios neurológicos como Alzheimer ou Parkinson, de acordo com um novo estudo do Salk Institute for Biological Studies.
Os investigadores começaram a explorar se um tipo de canabinoide mais suave e menos psicoativo pode ter uma aplicação terapêutica ou clínica.
O canabinoide é chamado CBN, ou canabinol – um primo dos compostos mais conhecidos: tetrahidrocanabinol (THC) e canabidiol (CBD). O que os investigadores do Instituto Salk descobriram é que este produto químico pode ser desenvolvido para proteger o cérebro do envelhecimento e da neurodegeneração, sugerindo uma promessa para o CBN no tratamento de doenças como lesão cerebral traumática, Alzheimer e Parkinson.
Essas conclusões foram publicadas na revista científica Redox Biology, no mês passado.
“O CBN não apenas tem propriedades neuroprotetoras, mas seus derivados têm o potencial de se tornarem novos tratamentos para vários distúrbios neurológicos”, disse Pamela Maher, autora sênior do estudo e professora pesquisadora do Salk Institute, em um comunicado.
Segundo Salk, os pesquisadores já sabiam que o CBN tinha um certo grau de capacidade neuroprotetora, impedindo que as mitocôndrias das células cerebrais, que geram energia, se tornassem disfuncionais. Sem mitocôndrias funcionais, essas células cerebrais, conhecidas como neurônios, morrem.
Para compreender se os médicos podem aproveitar as capacidades neuroprotetoras do CBN, os investigadores do Salk criaram pequenos fragmentos do composto e observaram quais desses fragmentos eram os neuroprotetores mais eficazes através de análises químicas.
Em seguida, os pesquisadores construíram quatro novos análogos de CBN, que são químicos semelhantes, para amplificar esses componentes para triagem em culturas de células nervosas de camundongos e humanas, bem como em moscas da fruta.
“Estávamos à procura de análogos do CBN que pudessem entrar no cérebro de forma mais eficiente, agir mais rapidamente e produzir um efeito neuroprotetor mais forte do que o próprio CBN”, explicou Zhibin Liang, pesquisador de pós-doutorado no laboratório de Maher e o primeiro autor do estudo.
“Os quatro análogos de CBN que encontramos tinham propriedades químicas medicinais melhoradas, o que foi emocionante e muito importante para o nosso objetivo de usá-los como terapêutica”, continuou Liang.
Todos os quatro, de acordo com o estudo, conseguiram proteger os neurônios da morte. Um dos análogos de maior sucesso tratou com eficácia uma lesão cerebral traumática modelada com moscas da fruta, produzindo uma alta taxa de sobrevivência após o início da doença.
“Nossas descobertas ajudam a demonstrar o potencial terapêutico do CBN, bem como a oportunidade científica que temos para replicar e refinar suas propriedades semelhantes às de drogas”, disse Maher. “Estamos entusiasmados em ver quão eficazes estes compostos podem ser na proteção do cérebro contra danos adicionais”, continuou Maher.
Os próximos passos, dizem os pesquisadores de Salk, incluem o refinamento dos projetos químicos de CBN criados durante este estudo. Eles também planejam examinar mais de perto a neurodegeneração relacionada à idade e as alterações nas células cerebrais causadas pela substância química.
Referência de texto: Fox5 San DIego
Comentários