Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA concluiu que as agências estaduais que regulamentam a maconha estão muito mais atentas às questões de saúde pública do que aquelas encarregadas de supervisionar o álcool.
“As agências reguladoras da cannabis superam, em grande medida, as agências reguladoras do álcool em termos de seus objetivos, atividades e políticas de saúde pública declarados”, escreveram os autores, todos afiliados à Universidade de Maryland.
Para o estudo, os pesquisadores analisaram relatórios anuais recentes de agências reguladoras estaduais nos 24 estados dos EUA onde o uso adulto de maconha é legal a partir de meados de 2025. Eles compararam como as agências reguladoras de cannabis e álcool delinearam seus objetivos, relataram a colaboração com agências de saúde e descreveram atividades voltadas para a melhoria da saúde e segurança públicas.
Segundo a análise, 68% das agências reguladoras de maconha mencionaram objetivos de saúde pública em suas declarações de missão, em comparação com apenas 35% daquelas que supervisionam o álcool.
À medida que algumas campanhas para legalizar o uso adulto da maconha ganharam força nas votações estaduais na última década, a ideia de “regular a maconha como o álcool” era um refrão comum — mas o novo estudo sugere que, na prática, a maconha está sendo regulamentada de forma mais rigorosa do que o álcool no que diz respeito a medidas importantes de saúde pública.
Os autores também observaram diferenças nos resultados entre os estados, dependendo da forma como a legalização da maconha foi alcançada.
“Em comparação com os estados que legalizaram o uso adulto de cannabis por meio de iniciativas populares, os estados que legalizaram por meio de suas assembleias legislativas relataram mais indicadores de saúde pública tanto para os órgãos reguladores de cannabis quanto para os de álcool”, escreveram eles.
O artigo também observa que, embora a onda inicial de leis que puseram fim à proibição da maconha tenha sido aprovada por meio de iniciativas populares, “os estados que adotaram a legalização do uso adulto da maconha mais recentemente o fizeram predominantemente por meio de suas legislaturas estaduais e possuem órgãos reguladores de cannabis que relatam um número maior de questões de saúde pública relacionadas à maconha”.
Independentemente do método de legalização, os pesquisadores, afiliados ao Departamento de Criminologia e Justiça Criminal da Universidade de Maryland, concluíram que “as agências reguladoras de maconha para uso adulto relataram todos os indicadores de saúde pública com mais frequência, enquanto as agências reguladoras de álcool relataram envolvimento em ações de aplicação da lei com mais frequência do que as reguladoras de cannabis”.
O estudo foi financiado por uma bolsa do Departamento de Controle de Cannabis da Califórnia e publicado na edição de dezembro de 2025 da revista científica International Journal of Drug Policy.
Os autores alertam que uma investigação mais aprofundada seria benéfica para compreender as diferenças entre as regulamentações estaduais. “É necessário realizar mais pesquisas para avaliar se as ações relacionadas à saúde pública relatadas pelas agências de maconha se traduzem em benefícios tangíveis para a saúde pública entre as populações usuárias e afetadas pela cannabis”, escreveram eles.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários