por DaBoa Brasil | jul 21, 2026 | Política, Redução de Danos
Uma análise baseada em doze estudos representativos realizados entre 2008 e 2025, feita pelo Instituto Robert Koch, não encontrou mudanças significativas entre adolescentes ou mulheres de 18 a 25 anos após a legalização do uso adulto da maconha na Alemanha.
A análise, publicada no Journal of Health Monitoring, compilou dados de doze estudos representativos realizados na Alemanha entre 2008 e 2025. Os autores examinaram a prevalência do uso de maconha nos últimos doze meses entre adolescentes de 12 a 17 anos e jovens adultos de 18 a 25 anos. O indicador revela a proporção de pessoas que relataram ter usado cannabis pelo menos uma vez durante esse período, mas não mede, por si só, a frequência, a quantidade ou o potencial de danos.
A comparação entre 2023 e 2025 não mostrou alterações estatisticamente significativas entre os adolescentes. O único aumento significativo foi observado entre os homens de 18 a 25 anos. No entanto, o estudo observa que essa tendência de alta já vinha sendo observada desde 2008 e não constitui uma nova tendência surgida com a alteração da lei, nem, portanto, uma indicação clara de um efeito imediato da reforma.
A descoberta não corrobora a ideia de que a legalização levou automaticamente a uma explosão no consumo entre os jovens. Tampouco demonstra que as novas regulamentações sejam ineficazes. O período de acompanhamento permanece curto e as pesquisas se baseiam em respostas autodeclaradas. Além disso, as tendências podem ser influenciadas por fatores sociais e culturais que o desenho do estudo não nos permite isolar. Os autores concluem que serão necessárias novas medições para observar tendências a longo prazo.
A Alemanha permite a posse e o cultivo doméstico limitados de maconha para adultos desde abril de 2024. As regulamentações sobre associações de cultivo entraram em vigor em julho daquele ano, embora sua implementação tenha sido gradual. A reforma não criou um mercado comercial generalizado e a maconha continua proibida para menores de idade.
Essa diferença é importante na interpretação dos resultados. Os dados de 2025 correspondem a um modelo regulatório ainda em implementação e não permitem prever o que acontecerá quando as associações operarem de forma mais estável. Tampouco são suficientes para avaliar dimensões como frequência de uso, idade de iniciação, acesso ao mercado ilícito ou o surgimento de problemas associados.
O primeiro levantamento alemão não oferece um veredicto definitivo sobre a reforma. Mostra, porém, que as tendências anteriores devem ser comparadas antes de atribuir qualquer variação a uma lei, e que avaliar políticas públicas exige mais do que simplesmente observar se um número aumentou ou diminuiu após sua implementação.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 18, 2026 | Política
Negros e latinos da Califórnia (EUA) são presos por violarem as leis estaduais sobre maconha em taxas muito mais altas do que os brancos, de acordo com uma análise de dados anuais de prisões fornecidos pela California NORML.
Entre os acusados de crimes graves relacionados à maconha em 2025, 74% eram negros ou latinos. Já entre os acusados de contravenções relacionadas à maconha, 68% eram negros ou latinos.
“Considerando a proporção populacional, em 2025, os negros tinham 6,4 vezes mais probabilidade de serem presos por crimes relacionados à maconha na Califórnia do que os brancos, um aumento em relação a 2024, quando essa probabilidade era de 5,2 vezes”, relatou a análise da California NORML. “A disparidade para os latinos também aumentou em 2025, quando eles tinham 2,26 vezes mais probabilidade de serem presos do que os brancos, contra 1,97 vezes em 2024”.
“É estarrecedor que a injustiça dessas disparidades raciais nas prisões por porte de maconha continue existindo, e até tenha piorado desde a legalização”, disse Ellen Komp, vice-diretora da California NORML. “Os objetivos da Proposta 64 incluíam trazer justiça e equidade para as comunidades e indivíduos impactados pela Guerra às Drogas. Precisamos fazer melhor”.
De forma geral, o número total de prisões relacionadas à maconha diminuiu drasticamente na Califórnia desde a adoção da legalização para uso adulto – caindo de mais de 13.000 por ano para menos de 3.000 por ano.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | jul 16, 2026 | Economia, Política
Impostos e preços mais altos podem reduzir o consumo legal de maconha em lugares legalizados, mas quase 90% da queda estimada pode ser compensada pela migração dos consumidores para produtos ilegais, de acordo com um novo estudo publicado na revista Health Economics.
Pesquisadores da Universidade Estadual de Ohio (EUA) e da Universidade Chosun (Coreia do Sul) entrevistaram 1.525 adultos estadunidenses com 21 anos ou mais que relataram terem feito uso adulto da maconha nos últimos 30 dias. Os participantes completaram nove exercícios hipotéticos de compra envolvendo flores legais, flores ilegais, comestíveis e cartuchos de vaporizador de maconha.
Os cenários variavam os preços dos produtos antes dos impostos, os níveis de THC e as taxas de impostos. Os participantes também foram aleatoriamente designados para cenários envolvendo impostos com base no preço do produto, no peso ou na potência do THC.
Os pesquisadores descobriram que preços antes dos impostos e taxas mais altas reduziram significativamente tanto o número de produtos de maconha selecionados pelos participantes quanto a quantidade total de THC que eles consumiriam.
Um aumento de 10% no preço foi associado a uma redução de aproximadamente 3% no consumo de flores legais, 3% no consumo de flores ilegais, 2% no consumo de comestíveis e 4% no consumo de cartuchos.
No entanto, descobriu-se que as flores legais e ilegais eram substitutas, o que significa que os consumidores passaram a optar mais pelas flores ilegais quando o preço das flores legais aumentou.
Com base nas estimativas do estudo, um aumento de 10% nos preços da maconha legal reduziria o consumo de THC proveniente de produtos legais em aproximadamente 33,5 miligramas, enquanto aumentaria o consumo de THC proveniente de flores ilegais em 29,7 miligramas. Os pesquisadores afirmaram que isso significa que aproximadamente 89% da redução estimada poderia ser compensada por compras no mercado ilegal.
“Considerando o tamanho do mercado ilegal, grande parte da redução do consumo devido aos impostos pode ser compensada pela mudança para produtos ilegais”, disseram os pesquisadores.
O estudo também constatou que o aumento das taxas de impostos do equivalente a 20% para 60% dos preços antes dos impostos reduziu progressivamente o consumo. No entanto, o aumento da taxa de 60% para 80% não produziu uma redução adicional estatisticamente significativa.
O tipo de imposto utilizado não afetou significativamente o consumo geral de maconha ou de THC. Impostos baseados na potência reduziram a preferência dos participantes por produtos com maior teor de THC, enquanto impostos baseados no preço desestimularam ainda mais a escolha de produtos mais caros.
Níveis mais elevados de THC foram associados a um maior consumo. Em comparação com as opções de menor potência, níveis de THC de médio a alto aumentaram o número de unidades selecionadas entre 13% e 25% e o consumo total de THC entre 72% e 197%.
Os pesquisadores afirmaram que as descobertas indicam que os impostos sobre a potência podem levar os consumidores a optar por produtos de menor potência, mesmo que não reduzam o consumo geral. Eles também disseram que os limites para o THC poderiam reduzir diretamente a ingestão projetada de THC.
Os resultados foram baseados em decisões de compra hipotéticas, e não em transações observadas em dispensários. Os pesquisadores também observaram que, embora os participantes tenham sido recrutados de um painel nacionalmente representativo, não foram aplicados pesos estatísticos à análise, o que pode limitar a generalização dos resultados.
Referência de texto: The Marijuana Herald
por DaBoa Brasil | jul 8, 2026 | Economia, Política
Um estudo publicado pela revista Finance Research Letters concluiu que a legalização da maconha para uso adulto está associada a uma redução nas taxas de falência pessoal, com os pesquisadores apontando para a diminuição das taxas de prisão por porte de maconha como um provável fator contribuinte.
Utilizando dados estaduais dos 50 estados dos EUA e de Washington, D.C., entre 2001 e 2024, pesquisadores da Universidade de Shenzhen examinaram se a adoção de leis sobre o uso adulto da maconha afetou os pedidos de falência pessoal. O estudo utilizou um modelo de diferenças em diferenças escalonadas baseado em imputação para comparar os estados antes e depois da legalização.
Pesquisadores descobriram que a legalização da maconha para uso adulto esteve associada a aproximadamente 38 pedidos de falência pessoal a menos por 100.000 habitantes por ano, o que equivale a uma queda de cerca de 12% em comparação com a média anterior à legalização, de 314 pedidos por 100.000 habitantes.
O efeito foi mais forte em estados economicamente estáveis, incluindo aqueles com taxas de desemprego e falência mais baixas antes da legalização e com renda familiar mediana mais alta.
Os pesquisadores afirmaram que as descobertas são consistentes com o que descreveram como um “canal de custo legal”. De acordo com o estudo, a legalização para uso adulto reduziu drasticamente as prisões por porte de maconha, e os estados que apresentaram maiores reduções nas prisões também registraram maiores reduções nos pedidos de falência.
“Ao reduzir a exposição das famílias aos custos do sistema de justiça criminal, como multas e honorários advocatícios, a RML pode atenuar os choques financeiros agudos que podem levar famílias vulneráveis à insolvência”, afirma o resumo do estudo.
O estudo constatou que a legalização da maconha para uso adulto reduziu as prisões por porte de maconha em cerca de 87%, sem afetar os índices gerais de criminalidade. Os pesquisadores afirmaram que isso sugere que a queda nas taxas de falência pode estar especificamente ligada à menor exposição aos custos de repressão relacionados à maconha, incluindo multas, honorários advocatícios, custas judiciais, perda de salários e as consequências financeiras a longo prazo de uma ficha criminal.
Os autores observaram que a falência pessoal é frequentemente desencadeada por despesas médicas, perda de emprego, choques de renda e acesso restrito ao crédito. Como a legalização da maconha pode afetar várias dessas áreas de maneiras diferentes, os pesquisadores afirmaram que o impacto geral nas taxas de falência não era óbvio antes da realização da análise.
“Utilizando dados em painel por estado e ano, de 2001 a 2024, este artigo apresenta evidências de que a legalização da maconha para uso adulto está associada a uma redução na taxa de falência pessoal nos Estados Unidos”, concluíram os pesquisadores.
Os autores afirmaram que o estudo contribui para um crescente corpo de pesquisas que examinam os efeitos financeiros mais amplos da legalização da maconha, incluindo crédito familiar, atividade econômica local e exposição ao sistema de justiça criminal.
Referência de texto: The Marijuana Herald
por DaBoa Brasil | jul 2, 2026 | Política, Redução de Danos
De acordo com dados recentemente publicados na revista Economic Letters, a adoção de leis estaduais específicas para a legalização da maconha está associada a reduções significativas nas prisões relacionadas a drogas e em incidentes disciplinares em campus universitários.
Pesquisadores ligados à Western Carolina University, na Carolina do Norte, e à Indiana University, em Bloomington (EUA), avaliaram as tendências de incidentes relacionados a drogas em campus universitários após a promulgação de leis de legalização da maconha para uso adulto.
Os investigadores identificaram quedas significativas tanto nas prisões relacionadas com drogas como nos incidentes disciplinares – sendo que os campus residenciais de quatro anos registaram as quedas mais acentuadas.
“A legalização da maconha para uso adulto em nível estadual nos Estados Unidos levantou preocupações sobre os potenciais impactos negativos no uso de drogas em campus universitários e nas violações das leis antidrogas”, concluíram os autores do estudo. “Constatamos que a legalização da maconha para uso adulto em nível estadual reduziu substancialmente as prisões e os incidentes disciplinares por violações das leis antidrogas. (…) As reduções nas prisões após a legalização são especialmente acentuadas em instituições públicas, instituições de ensino superior de quatro anos e instituições com maiores taxas de criminalidade. Pesquisas adicionais que explorem essas diferenças poderiam esclarecer as mudanças subjacentes no emprego e no foco da polícia”.
Dados separados, publicados no início deste ano no American Journal of Preventive Medicine, também relataram que as taxas de incidentes disciplinares escolares envolvendo maconha caíram em Massachusetts após a adoção da legalização para uso adulto.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | jun 5, 2026 | Esporte, Política
A WNBA removeu oficialmente a maconha da sua lista de substâncias proibidas e também estabeleceu regras sobre como as jogadoras podem investir e promover empresas de maconha.
Ao mesmo tempo, porém, a liga estadunidense feminina de basquete também está adicionando vários psicodélicos à lista de drogas proibidas.
Como parte das negociações entre a Associação Nacional de Jogadoras de Basquete Feminino (WNBPA) e a WNBA no início deste ano, a liga ofereceu-se para remover a maconha de seu protocolo de testes antidoping. Agora, de acordo com os termos da versão completa de um novo Acordo Coletivo de Trabalho (ACT) assinado por representantes de ambas as partes, a maconha não consta mais da lista de substâncias proibidas, enquanto que no ACT anterior ela estava incluída na categoria “Drogas de Abuso”.
A política anterior da WNBA tratava a cannabis de forma significativamente mais restritiva em comparação com a NBA, bem como com várias outras ligas esportivas profissionais além do basquete que também adotaram reformas em meio ao movimento de legalização nos estados. Infrações pela primeira vez geralmente resultavam em encaminhamento para tratamento, mas violações repetidas podiam levar a multas e suspensões.
De acordo com as novas regras, as jogadoras ainda poderão ser submetidas a testes de maconha se ingressarem no Programa de Abuso de Drogas da liga, se for constatado que estavam sob o efeito da substância “enquanto participavam de atividades” para a equipe ou a liga, ou se tiverem “dependência ou outro problema relacionado ao uso de maconha”.
Jogadoras encaminhadas para um programa de tratamento para dependência de maconha e que não cumprirem as regras estarão sujeitas a multas de US$ 300 por dia. Qualquer jogadora que apresentar um “padrão de comportamento que demonstre desrespeito consciente às suas responsabilidades de tratamento” ou testar positivo para maconha enfrentará penalidades crescentes, como multa de US$ 3.000 ou suspensão por três ou mais jogos.
Os jogadores podem ser submetidos a testes antidrogas ou processos administrativos por “motivo razoável” se forem condenados por um crime grave relacionado à distribuição de maconha.
Ao mesmo tempo em que a WNBA e o sindicato das jogadoras estão flexibilizando suas políticas em relação à maconha, também adicionaram, pela primeira vez, itens específicos para os psicodélicos dimetiltriptamina (DMT), ibogaína, psilocibina e psilocina à lista de substâncias proibidas.
A nova política também proíbe os canabinoides sintéticos, que o documento descreve como “incluindo, entre outros, o Delta-8 tetrahidrocanabinol (também chamado de delta-8-THC) e seus subprodutos”.
Em separado, o CBA também aborda o investimento e a promoção, por parte dos jogadores, de empresas que vendem produtos de CBD derivados da maconha e do cânhamo.
O texto afirma que os investidores podem deter participação acionária direta ou indireta em empresas de cannabis, desde que essa participação seja passiva (ou seja, sem função de gestão, governança, voto, executiva ou outros direitos ou funções operacionais) e que possuam menos de 50% das ações da empresa.
Existe também uma exigência de que a empresa opere “em conformidade com todas as leis e regulamentos aplicáveis”, e o documento observa especificamente que as jogadoras não podem deter qualquer participação societária em uma empresa “que produza ou venda quaisquer produtos que contenham qualquer substância proibida ou qualquer outra substância da Lista I ou II da Lei de Substâncias Controladas”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários