por DaBoa Brasil | mar 7, 2024 | Economia
Um relatório da empresa de consultoria Pew Research Center afirma que existem 15.000 dispensários de maconha nos EUA, em comparação com 13.500 lojas pertencentes à principal empresa de fast food.
Desde que os estados do Colorado e Washington começaram, há doze anos, a liderar o caminho para a regulamentação abrangente da maconha no país norte-americano, após o primeiro avanço legal em termos de acesso medicinal na Califórnia, hoje a maioria dos estadunidenses vive em locais onde a planta é legal para todos os usos. Segundo relatório da Pew Research Center, 54% da população reside em áreas com total liberdade para o consumo da planta. Mas no relatório há um fato ainda mais representativo do fenômeno verde: há mais dispensários de maconha do que lojas McDonald’s.
O estudo detalha que nos EUA existem um total de cerca de 15 mil dispensários espalhados por todo o país, enquanto o McDonald’s, principal rede de fast food do mundo, possui cerca de 13.500 lojas. O relatório garante que a diferença entre os números evidencia a mudança significativa nas tendências de consumo entre os norte-americanos, embora continuem a ser amantes de hambúrgueres e batatas fritas. O estado que mais possui dispensários é a Califórnia, que concentra 25% do total dessas localidades. E Oklahoma tem o menor número de vendas diretas de produtos de cannabis por pessoa.
Embora a análise da empresa de consultoria mostre que 54% da população vive em estados onde a cannabis é legal para todos os usos, o número aumenta se considerarmos aquelas jurisdições que só têm regulamentação medicinal, como é o caso do Texas. Nesse caso, 74% dos estadunidenses vivem em locais onde podem ter acesso a produtos derivados da planta, mesmo que seja para tratar determinadas patologias.
Referência de texto: Cáñamo / Bezinga
por DaBoa Brasil | mar 6, 2024 | Política
Mais uma vez o julgamento de descriminalização no Supremo Tribunal Federal foi adiado.
O caso foi retomado com o voto do ministro André Mendonça, que havia pedido vista (mais tempo para análise) em agosto de 2023. O julgamento no STF começou em agosto de 2015, mas já foi interrompido cinco vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×3, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização, enquanto Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques votaram contra. Os três votaram para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
Além de Dias Toffoli, ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com até 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | mar 6, 2024 | Política
De acordo com o calendário de julgamentos do STF, o Recurso Extraordinário (RE) 635.659, ação que trata da descriminalização do porte de drogas para uso pessoal, será retomado hoje, dia 06/03. O item está na 1ª posição na ordem de julgamentos do dia e o tema será discutido no plenário físico da corte, com início às 14h.
O caso será retomado com o voto do ministro André Mendonça, que havia pedido vista (mais tempo para análise) em agosto de 2023. O julgamento começou em agosto de 2015, mas foi interrompido quatro vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×1, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização e Cristiano Zanin votou contra, sendo o primeiro voto divergente. Ele opinou para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com 25g a 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | mar 5, 2024 | Política
A Comissão de Assuntos Jurídicos e Constitucionais do Senado australiano se reuniu com diversos especialistas durante uma audiência.
Dias atrás, pela primeira vez na história parlamentar da Austrália, começou a ser discutido um projeto para regular todos os usos da maconha. O primeiro passo foi uma audiência realizada na Comissão de Assuntos Jurídicos e Constitucionais do Senado do país, onde foram ouvidos vários especialistas que falaram a favor e contra.
O projeto de lei proposto pelo senador David Shoebridge prevê a criação da Agência Nacional de Cannabis da Austrália, órgão encarregado de registrar variedades de maconha e regular as atividades relacionadas à planta. Além disso, permitiria aos australianos cultivar até seis plantas em casa e estabelecer coffeeshops canábicos.
A Austrália deu um passo no sentido da legalização do uso medicinal da maconha em 2016. Desde então, tem havido uma variedade de legislações nos oito estados australianos no que diz respeito ao uso adulto da cannabis.
Os defensores da legalização argumentam que a proibição não restringiu o consumo e levou a uma aplicação desigual da lei, especialmente nas comunidades marginalizadas. Greg Barns, antigo presidente da Australian Lawyers Alliance, enfatizou a necessidade de abordar estas disparidades na aplicação da lei e apontou a inconsistência de criminalizar a maconha enquanto o álcool permanece legal.
Malini Sietaram, CEO da Ganjika Pty Ltd, apresentou uma perspectiva de negócios, destacando os desafios enfrentados pelos empreendedores do mercado medicinal devido às restrições regulatórias. Sietaram enfatizou a necessidade de um quadro regulamentar que promova a inovação e a inclusão, especialmente de grupos sub representados.
No entanto, as perspectivas de uma regulamentação abrangente da maconha na Austrália são incertas. Não só a iniciativa tem pouco apoio entre os partidos maioritários, como a Associação Médica Australiana também expressou a sua rejeição.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | mar 4, 2024 | Economia, Política, Redução de Danos
A legalização da maconha tem sido “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição onde os consumidores mudam de um produto para outro, de acordo com um novo estudo canadense.
À medida que o Canadá vê a receita fiscal da maconha ultrapassar a gerada pela cerveja e pelo vinho, o estudo publicado na revista Drug and Alcohol Dependence concluiu que, desde que o país legalizou a maconha para uso adulto em 2018, as vendas de cerveja continuaram caindo.
“As vendas de cerveja em todo o Canadá caíram 96 hectolitros por 100.000 habitantes imediatamente após a legalização da maconha (para uso adulto) e 4 hectolitros por 100.000 habitantes a cada mês a partir de então, para uma redução média mensal de 136 hectolitros por 100.000 habitantes pós-legalização”, de acordo com os pesquisadores da Universidade de Manitoba, Memorial University of Newfoundland e University of Toronto.
Os autores do estudo disseram que os dados indicam que pode estar em jogo um efeito de substituição, com os consumidores optando cada vez mais pela maconha em vez da cerveja como seu intoxicante preferido.
“As vendas de cerveja continuaram a diminuir no período pós-legalização, sugerindo que os indivíduos estão a abandonar a cerveja e a preferir a cannabis legal”.
“Embora o aumento do uso de cannabis não seja necessariamente inofensivo e sejam necessárias mais pesquisas para compreender os efeitos na saúde da mudança do álcool para a cannabis, a redução nas vendas de cerveja associada à legalização da cannabis sugere que os indivíduos provavelmente não estão usando álcool e cannabis simultaneamente”, concluiu o estudo.
A tendência, no entanto, não se aplica às vendas de bebidas espirituosas. E discriminados por tipo de cerveja, “a legalização foi associada a quedas nas vendas de cerveja em lata e em barril, mas não houve redução nas vendas de cerveja engarrafada”.
“Uma possível explicação é que as latas podem ser preferidas ao engarrafamento no contexto do consumo individual em casa devido à crescente popularidade e disponibilidade das latas, bem como ao melhor sabor e experiência de consumo que oferecem”, diz o estudo. “Assim, como a maconha substitui o consumo de cerveja em casa, encontramos uma substituição da cannabis pela cerveja em lata, mas não pela cerveja engarrafada”.
A legalização da cannabis “foi associada a um declínio imediato nas vendas de cerveja… Embora a magnitude do declínio nas vendas de cerveja pareça ser modesta, é economicamente significativa”.
Relacionado a essas descobertas, dados recém-divulgados mostram que o Canadá gerou mais receitas fiscais de consumo de maconha (US$ 660 milhões) do que vinho (US$ 205 milhões) e cerveja (US$ 450 milhões) combinados no ano fiscal de 2022-23, conforme relatado pelo MJ Biz.
A nível estadual nos EUA, as vendas de maconha também têm ultrapassado as bebidas alcoólicas em várias jurisdições legais.
Por exemplo, as vendas de maconha em Michigan ultrapassaram as compras de cerveja, vinho e licores combinados durante o ano fiscal mais recente, de acordo com um relatório da apartidária Agência Fiscal da legislatura.
Também durante o último ano fiscal em Illinois, a maconha legal rendeu US$ 451,9 milhões – cerca de US$ 135,6 milhões a mais que o álcool.
O Colorado, no estado de 2022, gerou mais renda com a maconha do que com álcool ou cigarros – e quase tanto quanto com álcool e tabaco juntos. Marcos semelhantes foram observados no Arizona e no estado de Washington.
Assim, um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório recente que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool, projetando que quase mais 20 milhões de pessoas consumirão regularmente maconha nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Um estudo separado publicado em novembro também descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da maconha ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os norte-americanos consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa separada divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis também causa menos dependência do que cada uma dessas substâncias, assim como a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os norte-americanos acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários