por DaBoa Brasil | nov 25, 2024 | Economia, Política
Lobby proibicionista – Um grande grupo comercial da indústria cervejeira dos EUA divulgou recentemente uma declaração de princípios orientadores para abordar o que chama de “a proliferação de produtos de cânhamo e cannabis intoxicantes, em grande parte não regulamentados”, “alertando” sobre os riscos aos consumidores e comunidades resultantes do consumo de THC.
Entre outras recomendações, o Beer Institute aconselha no novo documento que os legisladores adotem uma “abordagem de tolerância zero” ao THC e à direção — uma política que pode impedir que usuários casuais de maconha possam dirigir legalmente devido ao tempo que os metabólitos da planta permanecem no corpo após o uso — e manter em vigor a proibição federal de combinar canabinoides intoxicantes e álcool.
O grupo também pede um imposto federal sobre produtos de cânhamo e maconha, “com uma taxa de imposto mais alta do que a taxa mais alta para qualquer produto alcoólico”.
Os novos princípios orientadores do Beer Institutes sobre produtos de cânhamo e maconha não se posicionam sobre a legalização de forma ampla, dizendo, em vez disso, que “a legalização de produtos de cannabis consumíveis cabe aos eleitores estadunidenses, às legislaturas estaduais e ao Congresso decidir”. No entanto, enfatiza a “falta de dados” científicos sobre o consumo de cânhamo e maconha.
O grupo comercial, que representa cervejeiros, importadores e fornecedores da indústria nos Estados Unidos, diz que se os produtos de cânhamo intoxicantes forem legalizados — o que, segundo a Lei Agrícola de 2018, já é feito em nível federal — então “os formuladores de políticas devem implementar estruturas regulatórias apropriadas em nível estadual e federal que informem e protejam os consumidores e garantam que os produtos de cânhamo e maconha sejam comercializados, vendidos e consumidos de forma responsável”.
Notavelmente, a orientação do grupo não avalia os danos relativos associados ao consumo de álcool versus maconha. Um estudo separado no início deste ano por pesquisadores do Alcohol Research Group e RTI International, no entanto, descobriu que os danos passivos do álcool eram quase seis vezes maiores que os da maconha. Os danos percebidos de opioides e outras drogas também superaram aqueles relacionados à maconha.
Uma pesquisa separada publicada no início deste ano também descobriu que o uso de maconha isoladamente não estava associado a um risco maior de acidente de carro, enquanto o álcool — usado sozinho ou combinado com maconha — mostrou uma correlação clara com maiores chances de colisão.
“O Beer Institute apoia uma ‘abordagem de tolerância zero’ para direção sob efeito de THC até que a tecnologia e o protocolo de medição de campo adequados estejam amplamente disponíveis e orientações sobre níveis seguros de consumo sejam estabelecidas”, diz o novo documento da organização.
Não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre os maiores danos atribuíveis ao álcool ou seu apelo por uma abordagem de tolerância zero ao THC e direção. Como os metabólitos do THC podem permanecer detectáveis no sangue de uma pessoa por semanas ou meses após o consumo de maconha, a política pode proibir usuários casuais de maconha de dirigir legalmente.
Quanto à mistura de álcool e canabinoides, a declaração de princípios diz que os formuladores de políticas não devem apenas manter a proibição atual de combinar álcool e THC, mas também “devem proibir a colocação conjunta da venda de bebidas alcoólicas nos mesmos locais de varejo que produtos de cânhamo e cannabis”.
Outras recomendações incluem garantir que a embalagem e a rotulagem da maconha e do cânhamo não sejam atraentes para menores de 21 anos e incluam informações como potência do produto e avisos de saúde e segurança.
O grupo também quer ver “pesquisa médica e de segurança imediata e sustentada sobre produtos de cânhamo e maconha, incluindo bebidas, para ajudar a garantir a segurança do consumidor”, de acordo com o relatório.
Em setembro, o Beer Institute aplaudiu as mudanças apoiadas pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, que proibiu os canabinoides intoxicantes derivados do cânhamo e exigiu que todos os produtos de CBD fossem completamente livres de THC.
O Beer Institute disse em um e-mail ao portal Marijuana Moment na época que sua posição “se alinha com uma coalizão bipartidária de 21 procuradores-gerais estaduais” que escreveram uma carta em março pedindo ao Congresso que alterasse a lei federal para que os canabinoides intoxicantes não fossem incluídos na definição federal de cânhamo.
Evidências crescentes sugerem que o uso frequente de maconha é agora mais comum entre os estadunidenses do que o uso regular de álcool. Um estudo recente descobriu que mais pessoas nos EUA consomem cannabis todos os dias do que bebem álcool diariamente. Desde 1992, a taxa per capita de consumo diário de maconha no país aumentou quase 15 vezes.
Um banco de investimento multinacional disse em um relatório no final do ano passado que a maconha também se tornou uma “competidora formidável” do álcool, projetando que quase 20 milhões de pessoas a mais consumirão maconha regularmente nos próximos cinco anos, já que a bebida perde alguns milhões de usuários. As vendas de maconha devem chegar a US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, disse, à medida que mais mercados estaduais entram em operação.
Um estudo separado realizado no Canadá, onde a maconha é legalizada pelo governo federal, descobriu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição.
Dados de uma pesquisa da empresa Gallup publicada em agosto do ano passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial do que álcool, cigarros, vapes e outros produtos de tabaco.
Em maio, os líderes republicanos da Câmara divulgaram seu próprio rascunho da legislação agrícola nos EUA, que também poderia reduzir as barreiras regulatórias para certos produtores de cânhamo e reduzir a proibição da participação na indústria de pessoas com condenações anteriores por crimes de drogas.
Mas sob uma emenda adotada pelo Comitê de Agricultura da Câmara, também removeria canabinoides que são “sintetizados ou fabricados fora da planta” da definição federal de cânhamo legal. A mudança é apoiada por algumas empresas de maconha, que descreveram a restrição como uma correção para uma “brecha” no Farm Bill de 2018.
O Congressional Research Service (CRS) disse em um relatório em junho que as disposições sobre o cânhamo incluídas naquele projeto de lei de gastos também poderiam “criar confusão” para a indústria devido à falta de clareza sobre o tipo de produtos permitidos.
Grupos antidrogas, autoridades policiais e algumas organizações de saúde pediram ao Congresso que adote a proibição, argumentando que “tentar regular os canabinoides semissintéticos não funcionará”.
Além da emenda no projeto de lei agrícola, o Comitê de Dotações da Câmara aprovou em julho um projeto de lei de gastos separado que contém uma disposição semelhante para proibir produtos canabinoides como delta-8 THC e CBD contendo qualquer quantidade “quantificável” de THC.
Os canabinoides derivados do cânhamo também surgiram em uma decisão recente do tribunal federal de apelações, na qual os juízes decidiram que os canabinoides derivados do cânhamo, como o acetato de THC-O, de fato se qualificam como cânhamo e são legais sob o Farm Bill de 2018. Ao tomar essa decisão, o tribunal rejeitou a interpretação mais restritiva da lei feita pela DEA.
A maneira de lidar com os canabinoides derivados do cânhamo causou algumas divergências na comunidade canábica e, em alguns casos, as empresas de maconha se viram do mesmo lado dos proibicionistas ao pressionar pela proibição de derivados.
Legisladores e partes interessadas também estão de olho em uma série de outras propostas que poderiam ser incorporadas ao Farm Bill — e que poderiam surgir como emendas propostas à medida que a proposta avança no processo legislativo — incluindo medidas para liberar empresas de cânhamo para comercializar legalmente produtos como o CBD como suplementos alimentares ou no fornecimento de alimentos.
Além disso, em setembro, um senador apresentou um projeto de lei que criaria uma estrutura regulatória federal para canabinoides derivados do cânhamo, permitindo que os estados definissem suas próprias regras para produtos como o CBD, ao mesmo tempo em que autorizava a Food and Drug Administration (FDA) a garantir que certos padrões de segurança fossem atendidos no mercado, incluindo garantir que os produtos não fossem comercializados para crianças.
Dados recentes do USDA mostraram uma ligeira recuperação na economia do cânhamo em 2023 — o resultado de uma pesquisa que o departamento enviou a milhares de agricultores nos EUA em janeiro. A primeira versão do relatório do cânhamo do departamento foi lançada no início de 2022, definindo uma “referência” para comparação conforme a indústria amadurece.
Enquanto isso, o USDA anunciou este mês que está mais uma vez adiando a aplicação de uma regra que exige que os produtores de cânhamo testem suas plantações exclusivamente em laboratórios registrados na Drug Enforcement Administration (DEA), citando “contratempos” na agência que levaram ao acesso “inadequado” a tais instalações.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 21, 2024 | Política
Caso seja aprovado, o autocultivo e a criação de coffeshops serão autorizados no país.
Na próxima semana, o Parlamento da Austrália votará um projeto de lei que visa legalizar todos os usos de maconha. A informação foi confirmada pelo senador David Shoebridge, membro do Partido Verde e um dos autores da iniciativa, que também anunciou que a sessão terá início no dia 27 de novembro no Senado do país. Caso obtenha os votos afirmativos necessários, deverá então ser aprovado pelos deputados.
Entre os pontos mais destacados, o projeto visa descriminalizar a posse de derivados vegetais para consumo pessoal. Além disso, o autocultivo e a produção doméstica de alimentos com infusão seriam possibilitados. No nível industrial, seria criada a Agência Nacional Australiana de Cannabis. Esse órgão ficaria encarregado de emitir licenças de produção, tanto para autorizar empreendimentos de cultivo em grande escala, quanto de cafeterias para que os usuários pudessem consumir maconha em ambiente social.
“O mundo está se afastando rapidamente da abordagem criminal e policial prejudicial à cannabis. A Austrália corre o risco de ficar para trás se esperarmos por reformas graduais nos estados e territórios”, sustentam os Verdes em um relatório preparado para a elaboração do projeto de lei. Embora para eles grande parte da população concorde com a regulamentação dos derivados vegetais, não haveria tanto apoio entre senadores e deputados.
Atualmente, os Verdes controlam apenas 11 das 76 cadeiras do Senado. Para que a iniciativa obtivesse o primeiro passo favorável, precisariam do apoio de mais 28 cadeiras e grande parte do Parlamento é contra o projeto. Em maio passado, a Comissão de Legalização dos Assuntos Jurídicos e Constitucionais recomendou a sua rejeição.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | nov 19, 2024 | Política
Autoridades alemãs estão convocando uma conferência multinacional onde os líderes compartilharão suas experiências com a legalização e regulamentação da maconha, com foco na saúde pública e na mitigação do mercado ilícito.
Representantes de Luxemburgo, Malta, Holanda, República Tcheca e Suíça foram convidados pelo comissário alemão para dependência e questões de drogas, Burkhard Blienert, para a reunião em Berlim na segunda e terça-feira para “trocar experiências na regulamentação da cannabis” para uso adulto.
Este é o terceiro ano consecutivo que as nações europeias realizam uma “reunião ministerial internacional” centrada na maconha. E isso acontece enquanto a Alemanha continua a implementar sua própria lei de legalização que entrou em vigor em abril, com planos de eventualmente expandir para permitir um programa piloto de mercado comercial.
O foco das reuniões desta semana “está nas primeiras experiências com a regulamentação da cannabis para fins não medicinais, bem como nos tópicos de prevenção e evidências”, diz um comunicado de imprensa do ministério.
“Apesar de décadas de proibição e processo criminal, a cannabis foi e é uma das substâncias psicoativas mais comumente consumidas na Europa e no mundo”, disse Blienert. “Sua disponibilidade, uso e — devido ao conteúdo cada vez maior de THC — seu perigo para a saúde aumentaram constantemente na última década. Estava claro que algo tinha que acontecer”.
“Estou certo de que, por meio da prevenção baseada em evidências, do aumento da educação e da descriminalização do cultivo doméstico implementada na Alemanha com o Consumer Cannabis Act, teremos sucesso em reduzir os riscos à saúde associados ao consumo de cannabis para fins não medicinais em uma extensão considerável”, disse ele. “Também reduziremos significativamente o comércio ilegal”.
“Por mais otimista que eu seja, gostaria de enfatizar uma coisa: estamos entrando em um novo território. E é por isso que é importante avaliar todos os passos de forma abrangente e estabelecer uma troca próxima de experiências com todos os outros estados europeus que tomaram ou tomarão passos comparáveis. É por isso que convidei vocês para Berlim esta semana”.
No entanto, enquanto as autoridades alemãs trabalham para implementar sua própria lei sobre a cannabis, os legisladores debateram a política no plenário do Bundestag na semana passada, com partidos conservadores prometendo anular a reforma se obtiverem a maioria após uma eleição prevista para fevereiro, em meio ao colapso da coalizão governante do país.
Kristine Lütke, do Partido Democrático Livre (FDP), chamou o esforço da União Democrata Cristã e da União Social Cristã de “absurdo e fora da realidade”.
A deputada verde Kirsten Kappert-Gonther disse que a facção conservadora “tem uma relação irritantemente obsessiva com o tópico [da] cannabis”.
“Uma coisa é clara: a descriminalização já era esperada há muito tempo. Alternativas legais ao mercado ilegal protegem os consumidores e aumentam a segurança”, ela disse. “O que é necessário agora são lojas especializadas licenciadas em vez de proibições”.
O Ministro da Saúde, Karl Lauterbach, que liderou o movimento de legalização na Alemanha, disse que o país “mudou fundamentalmente a política de drogas em relação à cannabis”, e a lei “merece uma chance” de ser implementada.
Enquanto isso, os países que estão participando da ministerial têm políticas variadas sobre a maconha. Malta, por exemplo, se tornou o primeiro país europeu a promulgar a legalização da cannabis em 2021. Luxemburgo seguiu o exemplo, com a reforma entrando oficialmente em vigor no ano passado.
Autoridades governamentais de vários países, incluindo os EUA, também se reuniram na Alemanha em novembro passado para discutir questões de política internacional sobre a maconha enquanto o país anfitrião trabalhava para promulgar a legalização.
Um grupo de legisladores alemães, assim como Blienert, visitaram separadamente os EUA e visitaram empresas de cannabis na Califórnia em 2022 para informar a abordagem de seu país em relação à legalização.
A visita ocorreu depois que autoridades importantes da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda realizaram sua primeira reunião para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto em 2022.
Uma nova pesquisa internacional divulgada em 2022 encontrou apoio majoritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Enquanto isso, o órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) reiterou recentemente que considera a legalização da maconha para fins não médicos ou científicos uma violação de tratados internacionais, embora também tenha dito que aprecia o fato de o governo alemão ter reduzido seu plano sobre a cannabis antes da votação.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 18, 2024 | Política, Saúde
As diferentes regulamentações estaduais da maconha nos EUA que ocorreram nos últimos anos mudaram os hábitos de consumo da população. Em maio deste ano, um estudo realizado pela Universidade Carnegie Mellon revelou que, pela primeira vez, a maconha ultrapassou o álcool como a maior substância de escolha para uso diário. Agora, uma pesquisa recente indica que os estadunidenses fumam mais maconha do que cigarros de tabaco.
Uma pesquisa realizada pela consultoria Gallup afirma que 15% dos adultos estadunidenses fumam maconha, acima dos 11% que escolhem o tabaco como parte do seu consumo semanal. O relatório afirma que o valor não difere dos 14% reportados no mesmo estudo realizado em 2022. Mas que o aumento de um ponto “é consistente com a tendência ascendente dos últimos anos”.
A pesquisa também indica que os homens têm maior probabilidade de consumir maconha do que as mulheres, com 17% dos casos em comparação com 11%, respetivamente. Além disso, pessoas entre 18 e 34 anos preferem maconha semanalmente, em 19%. Enquanto aqueles que têm entre 35 e 54 anos o fazem em 10%.
Desde 1969, a Gallup também pergunta separadamente aos entrevistados se eles já experimentaram maconha. Naquela época, apenas 4% responderam afirmativamente. A média dos últimos dois anos mostra que 47% dos adultos no país norte-americano experimentaram a substância pelo menos uma vez na vida. Pelo contraste, o consumo de tabaco diminuiu.
A primeira vez que a Gallup perguntou sobre o consumo de tabaco, 44% dos estadunidenses disseram que o faziam em 1944. Hoje é de 11%, o valor mais baixo registado nos últimos 80 anos.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | nov 13, 2024 | Política
Ao contrário de muitas notícias que estão sendo divulgadas, não há o que comemorar.
A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) autorizou a importação de sementes e o plantio de cânhamo (plantas de Cannabis com máximo de 0,3% de THC). Porém, as empresas que garantirem a autorização devem destinar o insumo à produção de medicamentos (lembrando que “medicamento” e “remédio” são coisas diferentes, e a maconha in natura é um “remédio”) e outros subprodutos com fins exclusivamente farmacêuticos ou industriais.
A matéria foi discutida na quarta-feira (13/11), no âmbito do Incidente de Assunção de Competência (IAC) 16. O processo trata apenas do cânhamo para fins industriais, a matéria não trata de uma autorização para autocultivo de maconha para usuários e pacientes.
O STJ fixou prazo de seis meses a partir da publicação para a União e a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) se adequarem à decisão e editar a regulamentação.
Opinião:
Não há motivos para comemorar essa decisão, muito pelo contrário, é preciso repudiar, já que os únicos beneficiados são as grandes indústrias e estão – explicitamente – fazendo isso por razões comerciais, enquanto pessoas que cultivam maconha para o próprio uso ou tratamento ainda são presas ou reféns de toda a burocracia enfrentada para conseguir (ou pagar por) um habeas corpus preventivo para o cultivo pessoal.
Mais uma vez o Brasil mostra que os interesses de grandes indústrias sobressaem ao direito da população. Mais uma vez são aprovadas medidas “de cima para baixo” e não “de baixo para cima”.
Lembramos sempre: qualquer medida relacionada à maconha que não tenha prioridade em autocultivo, reparação, equidade e justiça social, não é uma medida feita pensando no bem do povo.
Infelizmente vemos ativistas eufóricos com essa decisão, mas das duas uma: ou estão muito perdidos ou não são ativistas verdadeiros.
por DaBoa Brasil | nov 11, 2024 | Economia, Política
Os eleitores da cidade de Baltimore, Maryland (EUA), aprovaram esmagadoramente uma iniciativa de votação local para criar um fundo municipal destinado a dar suporte a comunidades que foram desproporcionalmente impactadas pela proibição da maconha antes do estado promulgar a legalização. A iniciativa será apoiada pela receita tributária das vendas de maconha.
A medida, conhecida como Questão G, foi aprovada por 76% dos votos, contra 24%, na votação da semana passada.
Embora a lei estadual de legalização em Maryland determine que 35% das arrecadações derivadas do imposto de 9% sobre as vendas de maconha para uso adulto devem ser destinados a um fundo de reinvestimento comunitário, as localidades ainda são obrigadas a aprovar separadamente uma legislação sobre como pretendem distribuir quaisquer fundos recebidos.
Baltimore deve receber a maior parcela do financiamento alocado pelo estado, já que a cidade foi responsável por cerca de 30% das prisões por posse de maconha de 1º de julho de 2002 a 1º de janeiro de 2023 — o período que está sendo usado como base para distribuir os dólares com o objetivo de promover reparações para comunidades desproporcionalmente impactadas.
A lei estadual define essas comunidades como áreas geográficas com mais de 150% da média de prisões por posse de maconha em todo o estado em 10 anos.
A agora aprovada Questão G, a medida de Baltimore, declara: “Para o propósito de estabelecer um Fundo de Reinvestimento e Reparações Comunitárias contínuo e não caduco, a ser usado exclusivamente para apoiar o trabalho da Comissão de Reinvestimento e Reparações Comunitárias na medida em que o trabalho da comissão esteja dentro do escopo das limitações de uso em § 1-322 (‘Reinvestimento e Reparo Comunitário’) do Artigo Estadual de Bebidas Alcoólicas e Cannabis. O Prefeito e o Conselho Municipal estão autorizados, por portaria, a prover a supervisão, governança e administração do Fundo”.
O Conselho Municipal de Baltimore aprovou uma medida para criar a emenda em junho, e ela foi formalmente adicionada à votação em setembro. Isso aconteceu apesar da oposição da Diretora de Equidade de Baltimore, Dana Moore, que sugeriu que, como o fundo estadual está programado para expirar em 2033, isso poderia eventualmente deixar a cidade para arcar com os custos.
O presidente do conselho, Nick Mosby, rejeitou essa preocupação, argumentando que a legislação estabeleceu um “cofre” que garante que os fundos da cidade serão mantidos separados do fundo geral do estado para fins de fornecer alívio às comunidades desproporcionalmente impactadas.
“Este é um passo importante que a cidade deve tomar para garantir que as comunidades desproporcionalmente afetadas pela guerra às drogas recebam [compensação]”, disse ele.
No nível estadual, Maryland viu mais de US$ 22,3 milhões em receita tributária proveniente das vendas de maconha para uso adulto durante o segundo trimestre de 2024 — um aumento de 52% em comparação ao trimestre anterior — de acordo com autoridades estaduais.
A controladora estadual, Brooke Lierman, anunciou em setembro que os impostos sobre a cannabis totalizaram US$ 22.357.011 no segundo trimestre, acima dos US$ 14.671.110 no primeiro trimestre do ano.
Esses números mais recentes surgiram cerca de dois meses após a Administração de Cannabis de Maryland (MCA) anunciar que o estado havia atingido um marco diferente no mercado de maconha, com varejistas licenciados tendo vendido mais de US$ 1 bilhão em produtos legais de maconha desde que o mercado para uso adulto foi aberto em julho passado.
Enquanto isso, o governador de Maryland disse em agosto que, enquanto o estado trabalha para desenvolver sua lei de legalização da maconha, ele continuará a “defender uma política federal sensata e padrão”, incluindo a reforma bancária para que pequenos negócios de cannabis tenham acesso ao capital.
O governador Wes Moore (D) disse que, embora esteja comprometido em garantir que a equidade social seja parte integrante do mercado da maconha de Maryland, e seu recente perdão em massa por condenações anteriores por maconha e apetrechos seja parte disso, continua sendo fundamental que a reforma federal avance.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários