por DaBoa Brasil | out 20, 2023 | Psicodélicos, Saúde
O estudo descobriu que o uso da psilocibina fora de um ambiente clínico estava associado a benefícios para a saúde mental, incluindo diminuição da ansiedade e da depressão. A pesquisa, publicada no mês passado na revista Frontiers in Psychiatry, estudou quase 3.000 pessoas que relataram sua experiência com o consumo de cogumelos psilocibinos.
Para conduzir o estudo, que é supostamente o maior estudo de psilocibina num ambiente naturalista (não clínico), os investigadores passaram dois anos recolhendo dados de 2.833 participantes que planejavam tomar psilocibina para fins de “autoexploração”. A maioria dos participantes eram homens brancos com formação universitária nos Estados Unidos que tinham experiência anterior no uso de psicodélicos.
Os participantes foram convidados a preencher cinco pesquisas como parte do estudo. A primeira pesquisa foi concluída duas semanas antes da experiência com psilocibina, que geralmente consistia na ingestão de cogumelos secos, e novamente no dia anterior à “viagem psicodélica” planejada. As demais pesquisas foram realizadas um a três dias após a experiência, duas a quatro semanas após e dois a quatro meses após a ingestão do psicodélico.
Contudo, nem todos os participantes que responderam ao questionário inicial completaram todos os cinco inquéritos. Dos quase 2.833 participantes que completaram a pesquisa inicial duas a quatro semanas antes de tomar a psilocibina, 1.182 completaram a pesquisa duas a quatro semanas depois, e 657 completaram a pesquisa final de acompanhamento dois a três meses após a experiência com os cogumelos.
Os participantes observaram redução da ansiedade e da depressão
Ao analisar os dados das pesquisas, os pesquisadores determinaram que os participantes relataram reduções duradouras na ansiedade, depressão, uso indevido de álcool, neuroticismo e esgotamento. Além disso, os participantes relataram melhorias na flexibilidade cognitiva, regulação emocional, bem-estar espiritual e extroversão.
No entanto, nem todos os participantes do estudo relataram experiências positivas. Os pesquisadores observaram que uma minoria de indivíduos relatou “efeitos negativos persistentes” após a experiência com psilocibina. Duas a quatro semanas após tomar psilocibina, 11% dos entrevistados relataram ter experimentado flutuações de humor e depressão, enquanto 7% relataram tais sintomas dois a quatro meses após a experiência.
No geral, os autores do estudo relataram experiências geralmente positivas entre os participantes, levando-os a apelar a mais pesquisas sobre os potenciais benefícios para a saúde mental da terapia com psilocibina.
“Embora as descobertas aqui relatadas sejam geralmente de natureza positiva, permanecem questões sobre quem tal uso pode representar riscos desnecessários, mecanismos subjacentes às mudanças persistentes observadas e de que forma o perfil único de efeitos farmacológicos da psilocibina pode ser aproveitado de forma otimizada em ambientes clínicos ou outros, apresentando orientações críticas para investigações futuras”, escreveram os autores do estudo.
Psilocibina e saúde mental
Estudos conduzidos pela Johns Hopkins e outros pesquisadores mostraram que a psilocibina tem potencial para ser um tratamento eficaz para vários problemas graves de saúde mental, incluindo TEPT, transtorno depressivo maior, ansiedade e transtornos por uso indevido de substâncias. Um estudo publicado em 2020 na revista JAMA Psychiatry, revisado por pares, descobriu que a psicoterapia assistida com psilocibina foi um tratamento de ação rápida e eficaz para um grupo de 24 participantes com transtorno depressivo maior. Uma pesquisa separada publicada em 2016 determinou que o tratamento com psilocibina produziu reduções substanciais e sustentadas na depressão e na ansiedade em pacientes com câncer com risco de vida.
Agências federais, incluindo a Food and Drug Administration, estão atualmente revendo o potencial dos psicodélicos para tratar problemas graves de saúde mental. Em maio de 2022, o chefe da Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental escreveu à deputada norte-americana Madeleine Dean, uma democrata da Pensilvânia, que a aprovação da psilocibina pela FDA para tratar a depressão seria provável nos próximos dois anos.
À medida que o país enfrenta taxas crescentes de uso de substâncias e problemas de saúde mental, “devemos explorar o potencial das terapias assistidas por psicodélicos para enfrentar esta crise”, escreveu Miriam E. Delphin-Rittmon, secretária assistente para saúde mental e uso de substâncias.
A investigação em curso levou vários estados a considerarem legislação para aliviar a proibição da psilocibina e de outras drogas psicodélicas, particularmente para fins terapêuticos. No mês passado, as autoridades do Oregon (EUA) emitiram a primeira licença do estado para um centro de tratamento de terapia psicodélica após a legalização dos cogumelos mágicos para uso terapêutico com a aprovação de uma medida eleitoral de 2020. Uma iniciativa semelhante foi aprovada pelos eleitores do Colorado em 2022.
A Califórnia pode ser o próximo estado dos EUA a descriminalizar os psicodélicos. No início deste mês, o governador Gavin Newsome vetou um projeto de lei que descriminalizaria a posse e o uso de psicodélicos naturais, incluindo dimetiltriptamina (DMT), mescalina (exceto peiote), psilocibina e psilocina, os principais ingredientes psicoativos dos cogumelos mágicos, por adultos de idade 21 anos ou mais. Embora tenha vetado a medida, ao mesmo tempo apelou aos legisladores estaduais “para me enviarem legislação no próximo ano que inclua diretrizes terapêuticas” para psicodélicos.
O novo estudo, “O uso naturalista da psilocibina está associado a melhorias persistentes na saúde mental e no bem-estar: resultados de uma pesquisa prospectiva e longitudinal”, foi publicado em setembro pela revista científica Frontiers in Psychiatry.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | out 12, 2023 | Saúde
Os consumidores de cannabis que contraíram COVID-19 tiveram taxas significativamente mais baixas de intubação, insuficiência respiratória e morte do que as pessoas que não usam maconha, de acordo com um novo estudo baseado em dados hospitalares apresentado esta semana na conferência anual do American College of Chest Physicians, em Honolulu.
“Os usuários de maconha tiveram melhores resultados e mortalidade em comparação com os não usuários”, diz o estudo, sugerindo que os benefícios observados podem resultar do “potencial da maconha para inibir a entrada viral nas células e prevenir a liberação de citocinas pró-inflamatórias”.
“A diminuição significativa da mortalidade e das complicações justifica uma investigação mais aprofundada da associação entre o consumo de maconha e a COVID-19”, diz o relatório publicado no CHEST Journal.
Os autores do estudo explicaram as descobertas na quarta-feira em uma apresentação acompanhada de um pôster na conferência anual CHEST.
Os autores analisaram registros de 322.214 pacientes da Amostra Nacional de Pacientes Internados, um banco de dados governamental que rastreia a utilização e os resultados hospitalares. Desses pacientes, 2.603 – menos de 1% – disseram consumir cannabis.
Olhando para as duas populações separadamente, os consumidores de maconha “eram mais jovens e tinham maior prevalência de consumo de tabaco”, escreveu a equipa de investigação composta por sete pessoas. Pessoas que não usavam maconha apresentavam taxas mais altas de outras comorbidades, como apneia obstrutiva do sono, obesidade, hipertensão e diabetes.
Os consumidores de cannabis também tiveram complicações de saúde significativamente mais baixas relacionadas à COVID:
“Na análise univariada, os usuários de maconha tiveram taxas significativamente mais baixas de intubação (6,8% vs 12%), síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA) (2,1% vs 6%), insuficiência respiratória aguda (25% vs 52,9%) e sepse grave com falência de múltiplos órgãos (5,8% vs 12%). Eles também tiveram menor parada cardíaca hospitalar (1,2% vs 2,7%) e mortalidade (2,9% vs 13,5%)”.
Usando uma análise de correspondência 1:1 que comparou consumidores de maconha com não usuários por idade, raça, sexo “e 17 outras comorbidades, incluindo doença pulmonar crônica”, a equipe descobriu que os consumidores de maconha tinham taxas mais baixas de intubação, insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência múltipla de órgãos e moralidade.
Foram excluídos do estudo pacientes menores de 18 anos ou com informações perdidas no banco de dados nacional.
Embora o estudo utilize a frase “fumar cannabis”, também se refere aos participantes que se identificaram como “usuários de maconha”. Não está claro se a pesquisa analisa especificamente o consumo de cannabis ou se inclui também outras formas de consumo, como vaporização e produtos comestíveis.
O estudo:
Como reconhece o estudo, “ainda existe uma lacuna significativa na nossa compreensão do impacto potencial do consumo de maconha na COVID-19”. Tem havido relativamente pouco estudo aprofundado sobre como o consumo de maconha e a infecção por COVID interagem. Um estudo de 2022 chegou a uma conclusão diferente, descobrindo que o uso de cannabis estava associado a uma menor probabilidade de contrair COVID, mas também a infecções mais graves.
Um estudo separado no mesmo ano, no entanto, também encontrou “menor gravidade da COVID-19” e “resultados de saúde significativamente melhores” entre pacientes hospitalizados.
Um estudo laboratorial de 2022 realizado por investigadores da Oregon State University, nomeadamente, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir a entrada da COVID-19 nas células humanas. Mas, como observaram os médicos da UCLA, esse estudo concentrou-se no CBG-A e no CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o consumo de maconha pelos próprios pacientes.
Enquanto isso, fumar tabaco é amplamente considerado um risco adicional à saúde para COVID. De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), “ser fumante atual ou ex-fumante pode aumentar a probabilidade de você ficar muito doente por causa do COVID-19”.
Durante os primeiros meses da pandemia de COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas provas, que a cannabis ou seus compostos poderiam prevenir, tratar ou mesmo curar a infeção por coronavírus – uma afirmação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 8, 2023 | Saúde
Homens que consomem maconha têm muito menos probabilidade do que os não são consumidores de desenvolver pedras nos rins, de acordo com dados publicados na revista Frontiers in Pharmacology.
Uma equipa de investigadores chineses avaliou a relação entre o consumo de cannabis e pedras nos rins numa amostra representativa de mais de 14.000 indivíduos norte-americanos com idades entre os 20 e os 59 anos.
Depois de ajustar para possíveis fatores de confusão, os pesquisadores relataram que o uso de maconha entre os homens estava inversamente correlacionado com cálculos renais (OR = 0,72). Os homens que consumiram cannabis com mais frequência apresentaram o risco mais baixo (OR = 0,62). Tendências semelhantes não foram identificadas entre as mulheres.
“Até onde sabemos, este estudo é o primeiro estudo transversal a explorar a associação entre o uso de maconha e o risco de pedras nos rins do conjunto de dados NHANES (National Health and Nutrition Examination Survey) de base populacional. Em conjunto, nossas descobertas sugeriram que os usuários regulares de maconha do sexo masculino estavam relacionados a um menor risco de pedras nos rins. Mais estudos são necessários para investigar a dose e o tipo de associação da maconha com pedras nos rins”, concluíram os autores.
O texto completo do estudo, “Association between marijuana use and kidney stones: A cross-sectional study of NHANES 2009 to 2018 (Associação entre uso de maconha e pedras nos rins: Um estudo transversal de NHANES 2009 a 2018)”, publicado no Frontiers in Pharmacology, pode ser lido clicando aqui.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | out 3, 2023 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo apoia a teoria do “efeito entourage” (efeito séquito ou comitiva), descobrindo que os produtos de maconha com uma gama mais diversificada de canabinoides naturais produzem uma experiência psicoativa ainda mais forte que dura mais tempo do que o efeito gerado pelos produtos de THC puro (isolado).
O estudo utilizou uma nova tecnologia de eletroencefalograma (EEG) apoiada por IA para quantificar a “onda” que as pessoas experimentaram ao vaporizar dois produtos diferentes: 1) um extrato rosin full sprectrum (espectro completo) com média de 85% de THC, bem como outros canabinoides e terpenos naturais, e 2) um óleo de THC isolado com 82-85% de potência.
“O primeiro grupo exibiu uma resposta psicoativa consideravelmente mais rápida e potente em comparação com o último grupo”.
Um total de 28 adultos participaram do estudo, utilizando o fone de ouvido EEG desenvolvido pela empresa de tecnologia de cannabis Zentrela e tomando duas doses (8 mg) de variedades de THC full sprectrum ou isolado de um vape fabricado pela PAX, que também apoiou o estudo.
Depois de obter uma leitura inicial antes dos participantes consumirem os produtos, o EEG monitorou a atividade em oito regiões do cérebro ao longo de 90 minutos. Os testes foram então convertidos em “níveis de efeitos psicoativos (PEL) numa escala padronizada de 0% a 100%”.
Os resultados mostraram que o rosin com THC e outros canabinoides e terpenos teve um início ligeiramente mais rápido de três minutos, uma leitura de potência mais elevada para o início (20,8%) e uma potência mais elevada no pico após 15 minutos (40%) e após 90 minutos (30,2%).
O início médio do produto THC isolado foi de quatro minutos, com potência de 13,5%. No pico, a potência era de 19,1% e caiu ligeiramente para 18,1%.
Por outras palavras, o estudo, que não foi revisto por pares e não foi publicado numa revista científica, parece apoiar o conceito de um “efeito entourage”, com a maconha que contém uma mistura mais diversificada dos seus componentes naturais produzindo um efeito de experiência mais poderoso. Acredita-se que isto também seja importante para os pacientes, uma vez que o efeito entourage pode reforçar diversas aplicações terapêuticas.
“No espírito de continuar a avançar na investigação da cannabis e na compreensão da planta – que tem sido muito limitada durante muito tempo – queríamos demonstrar através de estudos científicos como os produtos de espectro completo com toda a gama de terpenos e canabinoides têm um impacto mais profundo no início e na experiência final com a cannabis”, disse Brian Witlin, vice-presidente de desenvolvimento de produtos da PAX, num comunicado de imprensa. “Esperamos que este tipo de informação ajude os consumidores a compreender que comprar produtos apenas com base na porcentagem de THC não é o principal indicador da experiência esperada”.
“Este esforço não só aprofunda a nossa compreensão das experiências dos consumidores, mas também sublinha o compromisso de fornecer informações precisas e abrangentes aos consumidores, promovendo assim a seleção informada de produtos e decisões de consumo”, concluíram os autores do estudo.
Este não é o primeiro estudo a identificar os benefícios relativos de produtos de maconha mais diversos. Um estudo de 2018 descobriu que os pacientes que sofrem de epilepsia apresentam melhores resultados de saúde – com menos efeitos secundários adversos – quando utilizam extratos de CBD à base de plantas em comparação com produtos de CBD “purificados” (isolados ou sintéticos).
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 28, 2023 | Política, Redução de Danos, Saúde
A remoção de sanções penais por simples posse de drogas parece não ter impacto significativo nas overdoses fatais, de acordo com um novo estudo publicado pela American Medical Association que analisou os efeitos das políticas de descriminalização nos estados de Washington e Oregon (EUA).
“Nossa análise sugere que as políticas estaduais de descriminalização não levam a aumentos nas mortes por overdose”, disse Corey Davis, professor adjunto do Departamento de Saúde da População da Escola de Medicina Grossman da Universidade de Nova York (NYU) e investigador sênior do novo relatório.
As descobertas, publicadas na última quarta-feira (27) na revista JAMA Psychiatry, vêm na esteira de outro estudo recente, de coautoria de Davis, que descobriu que a descriminalização nos dois estados resultou na redução de prisões por posse de drogas e não levou a um aumento nas prisões por crimes violentos.
“Esses dois estudos mostram que as medidas de descriminalização das drogas em Oregon e Washington reduziram as prisões e não aumentaram as mortes por overdose”, disse Davis. “Tomadas em conjunto, estas descobertas sinalizam danos reduzidos para as pessoas que usam drogas e possivelmente também para as suas comunidades”.
“As mudanças legais para remover ou diminuir as penalidades criminais por posse de drogas não estão associadas à taxa de overdose fatal de drogas 1 ano após a implementação”.
Os investigadores examinaram dados sobre mortes por overdose nos dois estados durante um ano após a descriminalização, comparando-os com grupos de controle constituídos por estados com taxas de overdose semelhantes. “Depois que os investigadores não encontraram significância estatística nas taxas de mortalidade por overdose entre Oregon, Washington e o grupo de controle”, diz um comunicado da faculdade de medicina da NYU, “os investigadores conduziram uma análise de sensibilidade incorporando sete meses adicionais de dados provisórios. As descobertas não mudaram”.
Em suma, as taxas de overdose fatais no Oregon e em Washington foram aproximadamente as mesmas que seriam esperadas na ausência da mudança política.
Os autores do novo relatório reconheceram a necessidade de estudos mais aprofundados sobre os efeitos da descriminalização a médio e longo prazo, bem como sobre a forma como a redução das penas afeta os diferentes grupos raciais e étnicos.
“Este estudo é um primeiro olhar importante sobre o impacto da descriminalização das drogas na overdose, mas é necessária uma monitorização contínua”, disse Spruha Joshi, professora de epidemiologia na Escola de Saúde Pública da Universidade de Michigan e coautora principal do estudo.
Joshi observou que no Oregon, por exemplo, a lei de descriminalização do estado também aumentou drasticamente o financiamento para serviços de tratamento e recuperação – dinheiro que só foi retirado depois da conclusão do estudo dos investigadores.
“As leis que descriminalizam o porte de drogas em Oregon e Washington não foram associadas a mudanças nas taxas de overdose fatal de drogas”.
“Além de reduzir as penas por posse de drogas, a Medida 110 no Oregon direcionou centenas de milhões de dólares de receitas de cannabis para aumentar o acesso a programas destinados a reduzir o risco de overdose. No entanto, estes fundos só foram distribuídos depois do nosso período de estudo”, disse Joshi. “Será importante continuar a monitorizar as taxas de overdose à medida que mais dados forem disponibilizados para avaliar o impacto da distribuição destes fundos”.
O relatório observa que a implementação no Oregon de aproximadamente 287,3 milhões de dólares para serviços de saúde comportamental “foi lenta e a maior parte foi distribuída entre abril e setembro de 2022, após o nosso período de estudo”.
“A programação financiada tem o potencial de diminuir comportamentos de risco relacionados com drogas e apoiar caminhos para a recuperação da dependência, o que pode reduzir a overdose de drogas não fatais e fatais”, escreveram os investigadores.
Embora o estudo avalie Oregon e Washington em conjunto, a natureza da descriminalização nos dois estados foi marcadamente diferente.
No Oregon, os eleitores aprovaram a Medida 110 em 2020 para remover as sanções penais por posse de drogas e expandir o acesso a serviços de tratamento e recuperação de drogas.
Enquanto isso, em Washington, as penalidades criminais por posse simples desapareceram no final de fevereiro de 2021, como resultado de uma decisão inesperada da Suprema Corte estadual que anulou a lei estadual sobre posse criminosa de drogas. Menos de três meses depois, os legisladores criminalizaram novamente a posse como contravenção.
Em maio deste ano, Washington ajustou ainda mais as suas leis para aumentar as penas criminais e financiar ainda mais programas de tratamento. Na semana passada, o Conselho Municipal de Seattle aprovou uma medida local que autoriza a acusação de simples posse de drogas, bem como de consumo público.
Os autores do novo estudo afirmam que, apesar do período de menos de três meses de descriminalização formal, a nova lei de posse de drogas de Washington é “marcadamente diferente” da lei anterior porque “reclassifica a maioria dos crimes de posse de drogas de crimes para contravenções e reduz substancialmente os tipos de objetos que se qualificam como apetrechos para drogas”. Também incentiva a aplicação da lei a desviar os casos para avaliação, tratamento ou outros serviços além da ação penal.
Washington e Oregon tiveram as 33ª e 34ª maiores taxas de overdose fatal no país, respectivamente, de acordo com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA de 2021, os mais recentes disponíveis.
No meio da atual crise de overdose e dos visíveis sem-abrigo, o apoio público à descriminalização no Oregon está a diminuir. Embora 58% dos eleitores tenham votado a favor da Medida 110, sondagens recentemente divulgadas pelos opositores revelaram que 61% dos entrevistados consideram agora que a medida foi um fracasso.
No início deste mês, uma coligação de líderes empresariais e políticos liberais e conservadores revelou uma proposta eleitoral que desfaria partes fundamentais da Medida 110, recriminalizando a posse de certas drogas e criando um novo crime para o consumo público de substâncias ilegais.
Os legisladores já fizeram alguns ajustes na lei de descriminalização do Oregon este ano, aprovando um pacote de reformas em junho para fornecer a um conselho de supervisão mais pessoal e ajuda administrativa da Autoridade de Saúde do Oregon (OHA).
Uma auditoria realizada em janeiro à medida de descriminalização pelo Secretário de Estado concluiu que a OHA precisava de fornecer mais apoio e melhor coordenação. Concluiu na altura que era demasiado cedo para dizer se os programas da Medida 110 poderiam reduzir os problemas de drogas do estado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 27, 2023 | Política, Saúde
Jovens adultos que usavam maconha com frequência antes da legalização “mostraram reduções significativas no uso e nas consequências” após a mudança de política, de acordo com um novo estudo de dados canadenses publicado pela American Medical Association que desafia a preocupação generalizada de que o fim da proibição levará a um aumento perigoso no consumo de cannabis pelos jovens.
O consumo aumentou ligeiramente entre os jovens adultos que alegaram não ter consumido maconha antes da legalização, mas esse ligeiro aumento não levou a um aumento correspondente nas consequências relacionadas à cannabis, diz o estudo, publicado na última quarta-feira no Journal of the American Medical Association (JAMA).
“Essas descobertas sugerem que, durante a legalização da cannabis no Canadá, os jovens adultos de alto risco apresentaram diferentes padrões de mudança”, escreveu a equipe de pesquisa composta por seis pessoas. “Aqueles que usam cannabis frequentemente na pré-legalização exibiram reduções consistentes com o envelhecimento, e aqueles que não usaram na pré-legalização da cannabis exibiram aumentos modestos no uso ao longo do tempo”.
Os autores observaram que, apesar dos temores comuns de que a legalização possa levar a taxas mais altas de uso de maconha entre adolescentes, “há uma escassez de pesquisas focadas nesta população”.
“Em todas as jurisdições onde ocorre a legalização da cannabis, uma preocupação fundamental tem sido que o consumo de cannabis e os danos relacionados aumentariam entre os jovens e jovens adultos devido ao acesso mais fácil, à crescente aceitabilidade social, à diminuição da percepção dos danos, aos preços mais baixos, a uma gama mais ampla de produtos e modos de consumo, e aumentando a potência do produto”, reconhece o estudo, observando que os adultos jovens têm normalmente as taxas mais elevadas de consumo de maconha, bem como a prevalência mais elevada de transtornos por consumo de cannabis.
No entanto, continua, “houve poucos estudos longitudinais que examinem o impacto da legalização, o que representa uma lacuna substancial na investigação”.
No geral, tanto a frequência média do consumo de maconha como as consequências globais do consumo diminuíram ao longo do tempo à medida que a legalização entrou em vigor. Mas os autores reconhecem que não é totalmente claro se a mudança política causou realmente os resultados ou se tais padrões se teriam mantido independentemente da legalização.
“Em vez de detectar aumentos”, diz o relatório, “os resultados revelaram diminuições globais, o que é amplamente consistente com as trajetórias de consumo de substâncias que poderiam ser esperadas entre este grupo etário na ausência de qualquer mudança política. Correspondentemente, as mudanças observadas neste estudo não parecem ter sido marcadamente alteradas pela legalização da cannabis”.
Para chegar às conclusões, os autores entrevistaram jovens adultos, com idades entre 19,5 e 23 anos, que relataram dois ou mais “episódios intensos de consumo de álcool”. Os critérios “destinavam-se a recrutar uma amostra com padrões epidemiologicamente comuns de uso de substâncias associados a risco elevado de consequências adversas”. Os participantes foram então entrevistados sobre o consumo e as “consequências relacionadas” antes e depois da entrada em vigor da legalização da maconha no Canadá.
Ao todo, 619 pessoas foram incluídas na pesquisa. Destes, 55,9% eram mulheres (gênero e sexo “se sobrepunham em 99,7%”, escreveram os autores) e 53,3% tinham diploma de bacharel ou superior. Foram excluídas pessoas com experiências atuais ou passadas de psicose.
Antes da legalização, cerca de um terço (31,6%) dos participantes disseram que usavam maconha regularmente ou com frequência. Outro terço (33,3%) afirmou consumir apenas ocasionalmente, enquanto outro terço (35%) relatou que nunca usou ou não consumiu cannabis atualmente.
Os participantes foram questionados sobre o uso de maconha, bem como sobre as chamadas “consequências relacionadas à cannabis”, medidas através do B-MACQ – uma versão breve de 21 perguntas do Questionário de Consequências da Maconha (MACQ) que inclui afirmações como “Eu não tenho sido tão aguçado mentalmente por causa do uso de maconha”, “estou acima do peso por causa do uso de maconha” e “negligenciei obrigações com a família, o trabalho ou a escola por causa do uso de maconha”.
Entre aqueles que consumiram cannabis apenas ocasionalmente, o consumo normalmente aumentou ou diminuiu após a legalização: 32% transitaram para nenhum consumo e 23% transitaram para o consumo regular. Apenas 40% dos usuários ocasionais continuaram mantiveram o mesmo consumo após a legalização.
Entre outros participantes, as tendências diferiram com base na frequência de uso antes da legalização.
“Os indivíduos que usam cannabis com mais frequência antes da legalização exibiram, em média, uma redução significativa no uso após a legalização. Correspondentemente, este grupo também apresentou uma redução significativa nas consequências relacionadas com a cannabis”, concluiu o estudo. “Em contraste, os participantes que não eram usuários recentes de cannabis antes da legalização aumentaram, em média, sua frequência de uso ao longo do tempo”.
Entre este último grupo, observaram os autores, “embora a frequência tenha aumentado neste subgrupo, tal aumento não levou a resultados problemáticos durante o período do estudo”.
Os participantes que nunca usaram maconha antes da legalização, descobriu o estudo, “não exibiram aumentos significativos no uso ou consequências após a legalização”.
Quanto às consequências relacionadas com a cannabis, os autores reconheceram que “uma pontuação B-MACQ de 0 (sem consequências relacionadas com a maconha) foi mais prevalente na pré-legalização e pós-legalização; no entanto, esta categoria cresceu entre esses momentos”. Antes da legalização, 51% dos entrevistados não relataram tais consequências. Após a legalização, essa proporção subiu ligeiramente para 57%. “Esta foi a nossa categoria mais estável ao longo do tempo”, escreveu a equipe.
Entretanto, os participantes que relataram uma a quatro consequências relacionadas com a cannabis antes da legalização geralmente viram as consequências diminuir. 47% não relataram quaisquer consequências após a legalização, enquanto 16% sofreram cinco ou mais consequências.
“Aqueles na categoria de consumo frequente de cannabis geralmente mantiveram níveis elevados de consumo e consequências ao longo do tempo”, diz o estudo; “69 daqueles que usavam frequentemente a pré-legalização (77%) permaneceram nessa categoria após a legalização, e 76 daqueles com uma pontuação B-MACQ de 5 ou mais na pré-legalização (56%) ainda estavam enfrentando 5 ou mais consequências relacionadas à cannabis após a legalização”.
Os autores do estudo canadense afirmaram que este “alinha-se com a investigação realizada nas jurisdições dos EUA, que em grande parte concluiu que a legalização não alterou drasticamente os padrões de consumo entre jovens e jovens adultos” – em parte porque o consumo de maconha era bastante comum mesmo durante a proibição.
“A falta de mudanças consideráveis em relação a uma mudança política em tão grande escala pode ser porque o uso de cannabis no Canadá já era bastante normalizado antes da legalização”, escreveram eles. “As percepções de pré-legalização entre os canadenses que usavam cannabis eram de que o acesso já era bastante fácil e as percepções de risco eram geralmente baixas. Como tal, quaisquer mudanças no acesso ou na aceitabilidade social provocadas pela legalização da cannabis podem ter sido bastante inconsequentes nos padrões de consumo individual nesta faixa etária”.
Os investigadores concluíram que “uma vigilância longitudinal adicional é fundamental para avaliar empiricamente as consequências da legalização da cannabis e promover políticas públicas baseadas em evidências”.
Nos EUA, uma pesquisa financiada pelo governo federal publicada no mês passado descobriu que o uso de cannabis entre adolescentes permaneceu estável em meio ao movimento de legalização, mesmo quando o uso adulto de maconha e psicodélicos atingiu “máximas históricas”.
Enquanto isso, uma pesquisa Gallup divulgada no mês passado descobriu que metade de todos os adultos estadunidenses experimentaram maconha em algum momento de suas vidas, com taxas de consumo ativo de cannabis ultrapassando as do tabaco. Divididos por idade, 29% das pessoas entre 18 e 34 anos dizem que atualmente fumam maconha, embora isso não seja necessariamente representativo do uso geral de cannabis, porque a pesquisa perguntou apenas sobre o uso fumado e não sobre outros modos de consumo, como alimentos, vaporização ou tinturas.
Um estudo separado, financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas, publicado no American Journal of Preventive Medicine no ano passado, também descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não está associada ao aumento do uso entre jovens. Esse estudo observou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo financiado pelo governo dos EUA da Universidade Estadual de Michigan, publicado na revista PLOS One no ano passado, descobriu que “as vendas de cannabis no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis num ponto de venda”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários