por DaBoa Brasil | ago 10, 2020 | Política
O gabinete do Governo da África do Sul aprovou o projeto de lei que legaliza o uso e cultivo privado de maconha. Posteriormente, o texto será enviado ao Parlamento para leitura e processamento.
Ronald Lamola, Ministro da Justiça da África do Sul, anunciou no final da semana passado que o projeto está de acordo com a decisão do Tribunal Constitucional. Assim, confirmou a sentença do Tribunal Superior da Cidade do Cabo.
O tribunal superior já declarou a inconstitucionalidade de algumas partes da lei de tráfico de drogas e da lei de controle de medicamentos e substâncias relacionadas. “A sentença foi suspensa por 24 meses, permitindo assim ao Parlamento corrigir essas seções”, disse.
“Este projeto de lei regula o uso e posse de cannabis e o cultivo de plantas de maconha por um adulto para uso pessoal”. “Estabelece o limite da quantidade de cannabis que um adulto pode possuir e torna crime fumar maconha em locais públicos”.
O parlamento sul-africano agora tem que aprová-lo, bem como passar por uma consulta pública antes de se tornar lei. Detalhes da proposta não foram divulgados.
O novo projeto aprovado pelo Conselho de Ministros estabelece limites diferentes sobre o que é considerada muita maconha para uso pessoal.
Também estabelece pena máxima de 15 anos de prisão para quem traficar ou der para uma criança. Quem fuma perto de crianças pode ir para a cadeia por até quatro anos. Vaporizar líquidos com THC também é considerado o mesmo crime.
Os limites legais para uso pessoal e doméstico são ilimitados para sementes e quatro plantas. Serão permitidas oito plantas se mais pessoas morarem na casa. 600 gramas de flor de maconha para um usuário ou 1,2 kg em domicílios com duas ou mais pessoas.
Em espaços públicos serão permitidos a posse de 100 gramas de flores de maconha. O projeto de lei estabelece um sistema que iguala: duas plantas jovens de cannabis a uma planta em floração. 5 gramas de flor fresca para 1 grama de flor seca, informou o Business Insider.
Há dois anos
Mais de três anos atrás, o Tribunal Superior da Cidade do Cabo decidiu que a proibição do uso privado de maconha era inconstitucional. Em 2018, esta resolução foi confirmada pelo Tribunal Constitucional da África do Sul. Embora, atualmente, seja ilegal comprar ou vender, além de consumir em espaços públicos.
A maconha, ou dagga, como é chamada nesta região da África, é a substância ilegal mais consumida, estima-se que mais de 3,5% da população a consuma. Seu uso abrange todas as idades e grupos diferentes.
Nos últimos anos, houve uma recuperação no cultivo interno, diz o Departamento de Desenvolvimento Social. “A cannabis hidropônica e cultivada em ambientes fechados também está aumentando entre os jovens e as comunidades ricas”. “Uma nova tendência emergente em uso é fumar ou comer de diferentes formas o THC”, de acordo com o BussinessTech.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | ago 6, 2020 | Política
Quando a lei votada no Uruguai em 2013 foi concebida, uma das questões mais discutidas foi como desenvolver as vendas.
Então com isso, optaram pelas farmácias, embora na época o lobby fosse muito forte, e é por isso que apenas sete lojas em todo o país levantaram as mãos para se tornarem vendedoras.
Agora, o novo secretário geral do Conselho Nacional de Drogas (JND), Daniel Radío, está avaliando a expansão dos pontos de venda da erva, de acordo com o Montevideo Portal.
Radío propõe tornar o registro mais flexível e que a venda de maconha não seja apenas nas farmácias.
O ex-secretário geral da JND, Diego Olivera, disse que compartilha da ideia de seu sucessor de “permitir dispensários” para a venda de maconha.
Entrevistado em um programa da Rádio Uruguay, Daniel destacou: “devemos trabalhar na prevenção do consumo” e “não gerar alarmes sobre o consumo não problemático”.
Radío comentou que “o que precisa fazer é criar sinergias de coisas que são bem feitas, que são suficientes”. E corrija alguns problemas.
“É preciso pensar na eventualidade de que nem em todos os casos de acesso à maconha seja necessário ser registrado”, acrescentou.
O secretário-geral da JND lembrou que “hoje os regulamentos exigem registro” e pensa que “em alguns casos deve ser liberada a possibilidade de registro”.
“Estou falando das pessoas que consomem no Uruguai”, disse ele quando perguntado se estava se referindo ao turismo canábico.
“No caso dos autocultivadores, sabemos que há um grande sub-registro. Para cada autocultivador registrado há pelo menos dois que não são (…) me parece que precisamos repensar isso. Está acontecendo conosco que temos uma subnotificação muito grande, é muito difícil de controlar”, acrescentou.
Não apenas nas farmácias
Radío acredita que poderia “libertar os cultivadores do registro” e que a venda de maconha não seja apenas nas farmácias.
“Hoje não temos produção suficiente, não estamos atendendo à demanda. Temos apenas duas empresas que produzem cannabis para uso não médico e estão autorizadas a produzir um limite de duas toneladas por ano e entre as duas não atingem uma tonelada”, afirmou Radío.
O ex-secretário geral do Conselho Nacional de Drogas, Diego Olivera, disse ao Montevideo Portal que “concorda” com a proposta de seu sucessor.
“Alguns mecanismos de controle que a lei possui, que classifico como excessivamente rígidos, o que geram é que parte da demanda por maconha permaneça no mercado ilegal”, disse Olivera.
“Há pessoas que não estão dispostas a fornecer seus dados pessoais para registro e comercialização exclusivamente em farmácias, o que significa que em algumas partes do país não podem comercializar, pelo simples motivo de que não há farmácias dispostas a comercializar cannabis”, acrescentou.
Olivera lembrou que “a legalização não gerou grandes danos à saúde”. E considera que “existem condições para garantir um acesso flexível à regulamentação”.
“Essas são duas medidas interessantes, avaliando a necessidade de registro, uma vez que o registro para cultivadores domésticos não parece fazer muito sentido”, disse. Além disso, ele acredita que é necessário “avaliar a questão das farmácias”.
DISPENSÁRIOS NO URUGUAI?
“Deve haver um controle estrito da idade, e não vender para menores de 18 anos”, disse Olivera, caso outras empresas estejam habilitadas para venda.
“Onde é clara a flexibilidade, está na autorização de outros negócios para a venda de maconha. Devem ser negócios dedicados exclusivamente a isso, que são conhecidos como dispensários”, acrescentou o ex-secretário da JND.
Olivera comentou no Montevideo Portal que “o regulamento uruguaio, tendo sido o primeiro do mundo em escala nacional, já que alguns meses antes da regulamentação ter sido aprovada em alguns estados dos Estados Unidos, levou a tomar várias medidas relacionadas à saúde.
“Havia preocupação com o impacto que a legalização da maconha poderia ter; na saúde dos consumidores e se isso poderia causar um aumento no consumo”, argumentou Radío.
E acrescentou: “Cinco anos após a aprovação da lei e três anos após a comercialização nas farmácias, o que ela ensina é que nenhum dos efeitos prejudiciais que poderiam preocupar a população e o sistema político se materializou”.
Por fim, o ex-secretário da JND explicou que “o número de consumidores não aumentou acima da média mundial; aumentou na mesma proporção em que aumenta nos países onde a proibição é mantida”.
“O consumo entre adolescentes não aumentou e a percepção de risco não caiu no chão. As pessoas têm mais ou menos a mesma avaliação de risco que tinham antes da lei”, concluiu.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | ago 5, 2020 | Política
O projeto removeria a maconha da lista de substâncias proibidas pelo governo federal e estabeleceria um conjunto abrangente de regulamentos que cobriam como ela poderia ser usada ou vendida.
O Senado dos EUA debaterá em breve outro projeto que legalizaria e regulamentaria a maconha em nível federal.
A Lei de Regulamentação e Segurança de Substâncias (Substance Regulation and Safety Act), introduzida na última quinta-feira pela senadora Tina Smith, removeria a maconha da Lei de Substâncias Controladas, tornando a planta completamente legal efetivamente. O projeto também concede várias agências federais por um ano para estabelecer novas regras e regulamentos que regem como a maconha pode ser cultivada, usada ou vendida.
O título abreviado do projeto sugere apenas que “descriminalizaria e reagendaria a maconha”, mas o texto completo do projeto pede na verdade o cancelamento da maconha, removendo-a completamente da lista federal de substâncias proibidas. Esse cancelamento também seria retroativo, e também se aplicaria a qualquer pessoa que já tivesse sido presa por um crime federal por cannabis. A proposta também limitaria as vendas de maconha para adultos com 21 anos ou mais.
A medida não cria especificamente um mercado nacional de maconha para adultos, mas facilitaria a vida de estados que já legalizaram maconha, para quaisquer fins. Não apenas as empresas de maconha legais do estado poderiam operar sem medo de interferências federais, como poderiam livremente abrir contas bancárias, aceitar empréstimos e tirar proveito de todas as oportunidades oferecidas às empresas com leis federais.
O projeto de Smith também direcionaria as agências federais a desenvolver regulamentos sobre a maconha que espelhem as atuais regras do governo para o tabaco. Especificamente, o projeto exigiria que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) “regulasse os produtos de maconha da mesma maneira e na mesma extensão”, que faz com os produtos de tabaco, de acordo com o Marijuana Moment. Sob essas regras, todos os produtos de maconha estariam sujeitos às mesmas restrições de rotulagem e publicidade que atualmente se aplicam aos produtos de tabaco.
O projeto inclui uma série de regulamentos focados na segurança pública. O Departamento de Agricultura seria instruído a criar um conjunto de padrões de controle de qualidade para produtos de maconha que se aplicariam a todo o país. O Departamento de Transportes seria encarregado de desenvolver novos métodos para reprimir motoristas sob o efeito da substância, e os funcionários da Alfândega e Proteção de Fronteiras precisariam elaborar regulamentos para permitir com segurança a importação e exportação de maconha.
O HHS também seria direcionado para criar uma “estratégia nacional para impedir o uso e abuso da maconha por parte dos jovens, com atenção específica ao uso de produtos vaporizadores por jovens”. A agência também seria obrigada a “consultar as partes interessadas em direitos civis” para garantir que suas novas políticas não tenham “probabilidade de ter disparates impactos raciais”.
No geral, o projeto é menos progressivo do que a Lei de Oportunidade, Reinvestimento e Expansão da Marijuana (MORE), que será votada na Câmara no próximo mês. A Lei MORE tem um apelo maior aos defensores da reforma da maconha, pois inclui inúmeras disposições sobre justiça social. Mas o foco estreito da medida de Smith pode apelar mais para o Senado, que derrubou praticamente todos os projetos de lei de reforma da cannabis que já foram propostos.
A senadora Smith entrou no Congresso apenas dois anos atrás, tomando o lugar de Al Franken depois que ele renunciou. Mas em seu curto período como senadora, Smith já patrocinou vários projetos de reforma da maconha e fez vários comentários a favor da legalização.
“É ótimo ver a senadora Smith se envolver de maneira tão substantiva no debate da reforma da política de maconha”, disse Justin Strekal, diretor político da NORML. “Nós da NORML esperamos impulsionar muitos aspectos da nova legislação para uma conversa mais ampla sobre o futuro das regulamentações federais em relação a uma pós-proibição na América”.
Fonte: Merry Jane
por DaBoa Brasil | ago 4, 2020 | Ativismo, Política
Em uma entrevista recente, o juiz alemão Andreas Müller recomendou aos seus colegas que fumem maconha. Müller acredita que proibir a posse e o uso de maconha é inconstitucional na Alemanha. Além disso, disse à imprensa que o álcool representa uma ameaça maior para a pessoa e para a sociedade.
Andreas Müller é juiz no tribunal do distrito de Bernau e ficou conhecido como “o juiz de menores mais duro da Alemanha”. Como resultado de seus julgamentos, o juiz de 58 anos ficou famoso por suas fortes condenações por delinquência juvenil e por radicais de direita. De fato, ele proibiu em seus tribunais que estes usassem botas militares, além de enviar pressão com longas sentenças a jovens criminosos.
Além disso, o juiz Müller está relacionado à política de drogas na Alemanha há mais de vinte anos. Por sua vez, o juiz alemão é uma das personalidades mais influentes a favor da legalização da maconha no país. Sua estratégia neste campo estaria mais próxima da tolerância e educação do que da dissuasão.
Em sua entrevista ao Diet Welt e quando questionado sobre sua abordagem pessoal ao uso de maconha, o juiz respondeu:
“Fumei meu primeiro baseado aos 18 anos. Eu também recomendaria que todos os juízes alemães fumassem maconha. A maioria não notaria nada, e outros veriam que não é tão ruim assim, embora a maioria de vocês, de qualquer maneira, provavelmente a conheça do seu entorno. Ou por ter experiências pessoais”.
Em outra entrevista à RTL, disse que defende uma política de drogas diferente há décadas.
“Com a criminalização, criamos nada mais do que destruir muitas carreiras através da estigmatização e através da criminalização. Destruímos famílias e ainda as destruímos hoje”.
Dois pontos de vista diferentes
“Negócios abertos e honestos são o que precisamos e não campanhas de como fumar maconha não é bom”. Este é o completo oposto da campanha contra a maconha de Daniela Ludwig, comissária de drogas do governo federal alemão. A campanha começou com uma oferta de prevenção nas mídias sociais e teve como objetivo desencorajar o uso de maconha, principalmente entre os jovens. “A maconha está na vanguarda das drogas ilegais em adolescentes e adultos há anos”, disse a comissária Ludwig. O debate sobre a legalização é problemático porque cria a impressão de que a maconha é uma “erva inofensiva”.
O ponto de vista do juiz Andreas Müller não é o mesmo. A proteção dos menores também é muito importante para ele nessa questão, mas acredita que até agora houve uma abordagem errada.
“A proteção dos menores até o momento não é suficiente porque todos podem ir a algum lugar. Certamente temos alguns jovens que fumam demais, mas não podemos ir lá com o direito penal. E dizer a eles: vocês são os bandidos, nós os levamos ao tribunal, os estigmatizamos, os criminalizamos”.
O juiz diz que lidar com o álcool é aceitável pela sociedade e a maconha é desaprovada por enquanto. “Todo mundo pode ficar bêbado e quem fuma maconha é ruim. (…) Isso é muito ruim”. O pai dele era alcoólatra. Diz que seu irmão mais novo fumava maconha e foi pego trazendo da Holanda. Ele foi preso e seu pai continuou a beber. Ele não entende por que seu irmão era mais criminoso que seu pai.
“Nossa lei de uso de maconha é inconstitucional. Viola o princípio da proporcionalidade”. Por isso, recorreu ao Tribunal Constitucional Federal, que também poderia checar a política se essas leis forem realmente inconstitucionais. Espera que as políticas atuais sobre drogas sejam repensadas e ajustadas.
No mês de abril passado, enviou uma proposta ao Tribunal Constitucional Federal da Alemanha (BVerfG) para alterações relacionadas à proibição da maconha no país. Também e anteriormente em 2002, Müller pediu ao BVerfG para verificar se a proibição do uso de cannabis está em conformidade com a lei alemã. Naquela época, o BVerfG considerou o pedido do juiz inadmissível, em parte porque estava vinculado a uma decisão anterior de 1994 que criminalizava a maconha.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | ago 3, 2020 | Política, Psicodélicos, Redução de Danos
Enquanto a maconha ainda é não foi legalizada com sucesso em nível federal, os ativistas estão buscando descriminalizar a psilocibina nos Estados Unidos.
O evento que alimentou essas iniciativas começou em Denver, Colorado. Durante o mês de maio de 2020, em meio à pandemia, a cidade de Denver tornou-se a primeira nos EUA em que a psilocibina, ou seja, o componente químico que faz “mágica” dos cogumelos mágicos, foi descriminalizada. É verdade que não torna a substância legal, mas é um passo gigantesco para um país tão tímido em algumas questões como os EUA.
Oakland e Santa Cruz deram um passo além de Denver e alcançaram não apenas a psilocibina, mas também aumentaram a aposta com outros psicodélicos, como a ayahuasca e o peiote. Oakland está mesmo considerando uma lei que permite uma venda restrita desses produtos.
Oregon quer colocar uma legalização da psilocibina entre as perguntas do boletim de voto de novembro. Se aprovado, este composto químico será usado para tratamentos médicos específicos. Da mesma forma, os ativistas de Washington DC querem votar e descriminalizar muitos psicodélicos, como dimetiltriptamina (DMT), mescalina e a psilocibina.
E eles ainda têm alguns empreendedores do seu lado: David Bronner, CEO da empresa de sabonetes do Dr. Bronner’s, dedicou pelo menos US $ 1 milhão do dinheiro de sua empresa aos esforços de descriminalização e legalização.
Até onde essas iniciativas vão? No momento, podemos apenas especular que será muito difícil. É provável que cidades específicas e isoladas gradualmente legalizem e descriminalizem os psicodélicos (ou uma das duas coisas). No entanto, se o caminho da regulação total da cannabis for difícil e ainda continuar a ser percorrido, o dos psicodélicos será mais difícil. A maconha tem um apoio popular que a mescalina não possui. É verdade que aos poucos vão sendo introduzidas as ideias de que alguns psicodélicos estão tendo sucesso em terapias psicológicas ou no tratamento de doenças como ansiedade ou estresse pós-trauma. Apesar disso, está longe de ser tão “popular” quanto a maconha é.
Aqui no Brasil, de acordo com a portaria n.º 344, de 12 de maio de 1998, a psilocibina e a psilocina são substâncias controladas. Porém, os cogumelos psilocybe cubensis não estão listados explicitamente nessa lista. Isso pode deixar em aberto que o cultivo ou o porte de cogumelos alucinógenos contendo psilocibina ou psilocina poderia ser considerado uma atividade não ilegal. Contudo, por ser um texto muito aberto, afirmar com clareza que portar cepas alucinógenas não constitui crime é algo que necessita de uma análise legal mais aprofundada.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 29, 2020 | Política, Redução de Danos
Um dos argumentos das pessoas que são contra a legalização é que isso aumentaria o uso de maconha entre os mais jovens. De acordo com o que sabemos até agora, isso não acontece.
Não se trata apenas de que o consumo entre jovens e adolescentes permaneça o mesmo nos estados dos EUA onde a maconha foi legalizada para uso adulto, mas, ao contrário disso, o consumo nessa faixa etária cai gradualmente.
Diante de um fato tão inegável, e com os dados em mãos, as forças federais dos EUA encarregadas da “luta contra as drogas” conseguiram reconhecer que o consumo só é reduzido quando legalizado. Exatamente o oposto do que foi dito até agora.
Por exemplo, os jovens no Colorado são os que mais usam maconha em todo o país. No entanto, de acordo com dados, a taxa de uso de maconha diminuiu 15,8% entre 2013 e 2018. Se formos para a média do país, os estados “legais” viram o uso de cannabis diminuir entre 8,2% de jovens e adolescentes entre 2013 e 2018.
Agentes do Estado tentaram mudar isso dizendo que, de fato, a percepção geral nos estados legais sobre os danos da maconha diminuiu consideravelmente nos últimos anos. Em geral, quando algo é visto como não muito perigoso, a pessoa tende a usá-lo e, se for um produto, é mais consumido. Mas isso não está certo: não aumentou o uso entre os jovens, embora os adultos a considerem menos perigosa do que pensavam.
Na Casa Branca, fingem não ouvir e comentam que “aprenderam algo disso”, mas que isso “são mais rumores do que qualquer outra coisa”.
Os pesquisadores ainda não identificaram uma explicação conclusiva para a diminuição do uso de maconha entre adolescentes. Acredita-se que o aumento da regulamentação e dos limites de idade nas compras legais de maconha seja um impedimento mais eficaz ao uso de maconha entre adolescentes do que uma proibição total. Outros pesquisadores teorizaram que a desestigmatização da erva reduziu seu atrativo. Os adolescentes que tradicionalmente usam maconha para se rebelar contra seus pais ou outras autoridades também podem ter perdido o interesse agora que a maconha é mais socialmente aceitável.
Referência de texto: Cáñamo
Comentários