Grandes empresas de alimentos e bebidas como Pepsi, General Mills e Kellogg estão pedindo ao Congresso dos Estados Unidos que faça mais para impedir a proliferação de produtos com infusão de maconha que imitam suas marcas conhecidas.
Em uma carta liderada pela Consumer Brands Association que foi enviada aos legisladores do Congresso do país, várias empresas e associações comerciais do setor disseram que embalagens enganosas de produtos de cannabis modelados no estilo de itens comerciais populares representam um risco à segurança pública, especialmente para crianças.
“As crianças estão cada vez mais ameaçadas pelo uso inescrupuloso de logotipos de marcas famosas, personagens, marcas registradas e imagens comerciais em produtos comestíveis com THC”, diz a carta.
“Embora a cannabis (e quantidades incidentais de THC) possa ser legal em alguns estados, o uso dessas marcas famosas, claramente sem a aprovação dos proprietários da marca, em produtos alimentícios criou sérios riscos à saúde e segurança dos consumidores, principalmente crianças, que não podem dizer a diferença entre os verdadeiros produtos dessas marcas e produtos imitadores com THC que alavancam a fama da marca para obter lucro”, continua.
Um remédio potencial que as associações e empresas estão sugerindo seria revisar uma seção de uma lei antifalsificação que foi anexada a uma legislação de fabricação mais ampla e abrangente que está indo para a conferência bicameral.
Os operadores da indústria alimentícia dizem que ampliar a lei para penalizar as empresas que vendem marcas “famosas” que não necessariamente atendem à definição de “falsificação” pode ajudar a resolver o problema.
Aqui está a mudança que eles querem para os componentes do SHOP SAFE Act:
“Uma plataforma de comércio eletrônico será considerada responsável contributiva em uma ação civil do registrante pelos remédios a seguir previstos para o caso em que, sem o consentimento do registrante, um terceiro vendedor use no comércio um produto ou marca famosa falsificada em conexão com a venda, oferta para venda, distribuição ou publicidade de bens que impliquem saúde e segurança”.
A definição de “marca famosa” já existe no estatuto federal, referindo-se a marcas que são “amplamente reconhecidas pelo público consumidor em geral dos Estados Unidos como uma designação de origem dos bens ou serviços do proprietário da marca”.
Os signatários da carta ao Congresso sobre esta questão incluem: Kellogg Company, PepsiCo, General Mills, American Bakers Association, Digital Citizens Alliance, Mondelēz International, American Herbal Products Association, Association for Dressings & Sauces, entre outras.
“Esta mudança é crítica porque fecha uma brecha na linguagem existente para abordar um problema crítico de saúde e segurança”, disseram as empresas e associações. “Pedimos o seu apoio”.
Prevenir o uso de maconha por menores de idade é um objetivo comum entre defensores e proibicionistas. Embora estudos financiados pelo governo federal tenham descoberto que o uso de cannabis por adolescentes permaneceu estável ou até diminuiu em estados que legalizaram e regulamentam a maconha, há consenso de que devem ser tomadas precauções para garantir que os jovens não consumam cannabis por engano.
Por volta Halloween do ano passado, procuradores gerais de vários estados dos EUA alertaram os pais sobre produtos ilícitos de maconha que se assemelham a doces e salgadinhos populares como Cheetos e Oreo, que podem confundir as crianças e levar à intoxicação acidental.
Ativistas se cansaram de relatos sensacionalistas e muitas vezes infundados de pessoas dando gratuitamente maconha comestível para crianças no feriado, mas isso fala de uma tendência maior que as associações comerciais e corporações estão levantando na nova carta.
Enquanto isso, defensores e partes interessadas também estão prestando atenção à America COMPETES por um motivo diferente relacionado à cannabis.
Os apoiadores esperam que a legislação em larga escala inclua uma linguagem para proteger os bancos que trabalham com empresas de maconha legalizadas pelo estado. Foi incluído na versão da Câmara, apenas para ser retirado pelo Senado. Agora parece que dependerá de conferencistas nomeados para obter a Lei de Aplicação Segura e Justa (SAFE) no pacote final.
Dois legisladores importantes enviaram uma carta pedindo que a liderança e os conferencistas incluam a reforma no acordo final.
A senadora Patty Murray, conferencista e a terceira democrata mais alta do ranking do Senado, visitou recentemente uma cooperativa de crédito para um evento onde reiterou seu apoio à aprovação do projeto de reforma bancária bipartidária da cannabis e explicou como ela lutará para obter a mudança de política promulgada mais cedo ou mais tarde.
A presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, outra conferencista, também listou o SAFE Banking Act como uma prioridade legislativa, já que as negociações devem começar.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários