por DaBoa Brasil | maio 2, 2024 | Saúde
De acordo com uma pesquisa conduzida na Alemanha, os pacientes que receberam prescrição de quimiovares (variedades químicas) de maconha com alto teor de THC relatam que são seguros e eficazes, os dados do estudo foram publicados na revista Pharmacopsychiatry.
Uma equipe internacional de pesquisadores entrevistou mais de 1.000 pacientes alemães autorizados a fazer o uso medicinal da maconha (a cannabis vegetal e os tratamentos com canabinoides, foram legalizados através de prescrição médica na Alemanha em 2017). Os pacientes obtiveram flores de maconha testadas em laboratório de farmácias regionais. A potência do quimovar mais utilizado foi de 22%.
A maioria esmagadora dos pacientes entrevistados relatou que a maconha é eficaz no tratamento dos seus sintomas. Os pacientes não relataram diferenças significativas entre os quimiovares, a maioria dos quais eram dominantes em THC e baixos em conteúdo de CBD. Os efeitos colaterais mais comumente relatados foram boca seca, aumento do apetite e sonolência.
“Os pacientes relataram eficácia e tolerabilidade muito boas à cannabis”, concluíram os autores do estudo.
As flores de maconha de grau farmacêutico na Europa, em Israel e em outros lugares normalmente contêm níveis de THC de 20% ou mais.
As conclusões do estudo contrariam as alegações de que as variedades de maconha mais ricas em THC representam riscos únicos para a saúde ou que há uma ausência de investigação que apoie a eficácia dos quimiovares de cannabis acima de 10% de THC.
O texto completo do estudo, “Uso médico de diferentes cepas de cannabis: resultados de um grande estudo prospectivo na Alemanha”, pode ser lido na revista Pharmacopsychiatry.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | maio 1, 2024 | Redução de Danos, Saúde
O que faz mal é o papelzinho? Pois bem, de acordo com um novo estudo, a falta de regulamentação sobre papéis de enrolar (seda) pode expor os usuários a riscos para a saúde devido à presença de quantidades perigosas de metais pesados.
Pesquisadores da Lake Superior State University, em Michigan (EUA), publicaram recentemente um estudo na revista ACS Omega para medir o conteúdo de metais pesados em sedas disponíveis comercialmente.
Eles analisaram a composição elementar de 53 sedas disponíveis comercialmente e avaliaram os riscos potenciais de exposição em comparação com os padrões estabelecidos.
As descobertas mostraram que cerca de um quarto das amostras excedeu os níveis recomendados de cobre para produtos farmacêuticos inalados. Além disso, certos papéis para enrolar contêm níveis elevados de elementos como cobre, cromo e vanádio, que podem representar riscos para a saúde. O estudo também revelou que algumas sedas utilizam corantes à base de cobre, expondo potencialmente os usuários a níveis perigosos de cobre, principalmente quando utilizados em grandes quantidades.
Neste contexto, a exposição repetida a metais pesados por inalação pode acumular-se no organismo ao longo do tempo, causando problemas de saúde e aumentando o risco de desenvolvimento de doenças.
Os metais pesados nesses papéis são originários de diversas fontes, incluindo produtos químicos residuais da fabricação, tintas e corantes aplicados durante a produção e plantas potencialmente contaminadas usadas na fabricação de papel se cultivadas em solo poluído. Os pesquisadores também explicaram que o papel reciclado representa um risco ainda maior, uma vez que são frequentemente adicionados produtos químicos adicionais durante o processo de reciclagem para melhorar a sua aparência. Esses produtos químicos adicionados podem incluir chumbo, arsênio, cádmio, cromo e zinco.
Ao analisar os níveis de 26 elementos diferentes em sedas, os pesquisadores compararam o nível destes elementos com os padrões estabelecidos por vários estados nos EUA e no Canadá para produtos inalados de maconha. Embora normalmente não existam regulamentações específicas relativas ao conteúdo elementar dos papéis para enrolar, esta comparação forneceu informações sobre a sua contribuição potencial para a exposição do consumidor.
As descobertas revelaram disparidades significativas nas regulamentações entre os diferentes estados dos EUA, particularmente no que diz respeito aos níveis aceitáveis de arsênio, cádmio, mercúrio e chumbo. Mesmo que os papéis de enrolar estivessem sujeitos a regulamentação semelhante à dos produtos de maconha, os limites para estes elementos variavam amplamente entre as jurisdições, por vezes de 20 a 50 vezes.
Os pesquisadores descobriram que o cálcio era o elemento mais comum nos papéis para enrolar, provavelmente por causa dos aditivos usados na fabricação do papel. Eles também encontraram magnésio, sódio, potássio, alumínio, ferro, manganês, bário, cobre e zinco.
Os níveis excepcionalmente elevados de metal em algumas amostras analisadas representam riscos potenciais para os usuários, de acordo com este estudo.
Os autores deste estudo suspeitam que alguns fabricantes utilizavam tintas contendo pigmentos de cobre. Por exemplo, o cone azul mostrou uma distribuição uniforme de cobre e titânio na sua superfície, sugerindo o uso de pigmento contendo cobre. Em contraste, notaram que os cones amarelo e vermelho não tinham cobre, mas continham outros elementos como titânio e estrôncio, comumente usados na coloração.
No geral, a análise mostrou que o cobre estava presente nas partes verde, azul e roxa do cone arco-íris, com maior quantidade na parte azul. O cromo foi encontrado na ponta dourada.
Estes resultados sugerem riscos para a saúde decorrentes dos pigmentos à base de cobre presentes em alguns papéis para enrolar quando fumados, devido à potencial libertação de compostos perigosos durante a combustão.
Este estudo destaca a preocupante falta de regulamentação para papeis de enrolar, levantando preocupações sobre a potencial exposição a elementos nocivos como o cobre, especialmente considerando o uso medicinal de maconha por muitos usuários.
Com a variação das leis sobre a maconha entre os estados dos EUA e o governo do país, há uma falta de orientação unificada, e os pesquisadores sugeriram que os estados deveriam colaborar para estabelecer limites para os elementos tóxicos na cannabis e nos papéis de enrolar com base em suas descobertas.
Os investigadores também sugeriram que os processos de fabricação podem exacerbar os riscos de exposição, especialmente quando se utilizam tintas à base de cobre, e incentivaram os fabricantes a eliminar a sua utilização, o que poderia reduzir significativamente os níveis de cobre nos papéis.
Referência de texto: Forbes
por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 29, 2024 | História, Psicodélicos
Em um artigo publicado recentemente na revista Antiquity, um grupo de arqueólogos relatou ter encontrado restos de um alucinógeno armazenados dentro dos ossos de uma cabra ou ovelha que estavam enterrados nos Países Baixos desde o século I D.E.C., quando esses territórios eram domínios do Império Romano. A substância é o meimendro negro, uma planta herbácea que, dependendo da dosagem, pode ser tão poderosa no alívio da dor quanto no envenenamento fatal.
A descoberta foi quase uma coincidência. Enquanto mais de 86 mil pedaços de ossos de animais que estavam enterrados na fazenda que hoje fica perto da cidade de Utrecht eram classificados e medidos, o arqueozoólogo Martijn van Haasteren, que trabalha para a Agência do Patrimônio Cultural dos Países Baixos, quando centenas de minúsculos pedaços pretos saíram de um osso que ele estava limpando. Os arqueólogos identificaram que se tratava de sementes de meimendro negro, planta nativa da Europa, Ásia e África. “É claramente preservado para fins medicinais. Algumas partes do osso estavam mais polidas do que outras, como se tivessem sido muito manuseadas”, disse van Haasteren.
“Acho que não percebemos o quão emocionante foi a descoberta. É realmente único”, disse o arqueozoólogo Maaike Groot, da Universidade Livre de Berlim. Acontece que é a primeira vez que se comprova o uso do meimendro negro em territórios que ficavam a centenas de quilômetros do centro do Império Romano. Lá, o uso da planta foi generalizado. Plínio, o Velho, Plutarco e outros médicos antigos escreveram sobre o potencial medicinal do meimendro negro e de outras variedades menos potentes da planta, como o branco e o amarelo. Essas substâncias costumavam ser consumidas para aliviar dores de dente, de ouvido e até flatulência.
A descoberta no local perto de Utrecht, que era então uma pequena granja a milhares de quilômetros da Itália romana e centros de aprendizagem, também revela quão difundido era o conhecimento médico nos tempos antigos. “Aqui estamos, no limite do império, e a população local também conhece estas espécies de plantas”, disse Groot.
Referência de texto: Cáñamo / Science
por DaBoa Brasil | abr 28, 2024 | Saúde
Um estudo retrospectivo de coorte multicêntrico conduzido na Alemanha mostra que o uso de tetrahidrocanabinol (THC), principal composto da maconha, está associado a um aumento no tempo de sobrevivência em pacientes paliativos com câncer.
De acordo com a introdução do estudo, feito por pesquisadores da Charité University Medicine Berlin e da University Hospital Schleswig-Holstein, o THC é frequentemente prescrito para pacientes paliativos ambulatoriais para melhorar a qualidade do sono e o apetite e para reduzir a ansiedade, o estresse e a dor. No entanto, não se sabe se o THC também tem efeito na mortalidade destes pacientes.
O objetivo do estudo foi entender o impacto do THC na mortalidade de pacientes paliativos ambulatoriais. Para isso, foram utilizados dados da documentação de tratamento paliativo de cinco equipes ambulatoriais de cuidados paliativos em Brandemburgo, na Alemanha. O tempo de sobrevivência foi calculado para 3 grupos de pacientes: (1) sem THC; (2) com THC em dosagem baixa (≤4,7 mg por dia); e (3) THC em doses mais elevadas (≥4,7 mg por dia). A análise foi feita para 2 coortes de pacientes. Coorte 1: todos os pacientes com sobrevida de pelo menos 7 dias após inclusão em cuidados paliativos ambulatoriais especializados (SAPC) e coorte 2: subgrupo de pacientes com sobrevida entre 7 e 100 dias. Foram criadas curvas de Kaplan-Meier e realizada análise multivariada para investigar o impacto do THC na mortalidade.
Resultados: Um total de 9.419 pacientes com tempo de sobrevida de pelo menos 7 dias após inclusão no SAPC foram incluídos na análise (coorte 1). 7.085 deles tiveram tempo de sobrevivência entre 7 e 100 dias (coorte 2). Em ambas as coortes, o tempo de sobrevivência foi significativamente prolongado pelo THC, mas apenas quando a dose diária de THC estava acima da mediana de 4,7 mg. O tempo de sobrevivência foi 15 dias maior na coorte 2 (40 vs. 25 dias), quando foram prescritos mais de 4,7 mg de THC por dia.
O uso de THC está associado a um aumento significativo no tempo de sobrevivência em pacientes paliativos ambulatoriais que sobrevivem mais de 7 dias ao início da prescrição de THC e cujo uso de THC foi >4,7 mg/dia, conclui o estudo.
O estudo, intitulado “O uso de tetrahidrocanabinol está associado a um aumento no tempo de sobrevivência em pacientes paliativos com câncer: um estudo retrospectivo de coorte multicêntrico”, pode ser lido clicando aqui.
Referência de texto: PubMed
Comentários