Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA sobre uso de maconha e criação de filhos descobre que os pais normalmente não consomem maconha enquanto seus filhos estão presentes. Aqueles que usaram cannabis, no entanto, também foram significativamente propensos a relatar comportamentos parentais positivos no mesmo período em que consumiram a planta.
Mas a relação entre maconha e criação dos filhos é complexa, escreveram autores da Universidade do Tennessee, da Universidade Estadual de Ohio e da Universidade Estadual de San Jose (todas nos EUA), e parece depender muito de quem mais está presente no momento.
No geral, as descobertas “revelam uma relação complicada entre o uso de cannabis e a parentalidade entre uma amostra de usuários de cannabis”, escreveram os autores. Mas os resultados, no entanto, fornecem “algumas informações sobre maneiras pelas quais os pais podem se envolver na redução de danos para apoiar a parentalidade positiva”.
O estudo, financiado por uma bolsa do Centers for Disease Control and Prevention e publicado este mês no periódico Parenting: Science and Practice, analisou respostas de pesquisa de 77 pais recrutados por assistentes de pesquisa em varejistas de maconha da área de Sacramento. Em média, os participantes tinham 32 anos, e quase três quartos (72%) eram mães. Cerca de metade (50,6%) eram casados ou “viviam em um relacionamento semelhante ao casamento”, enquanto a metade restante era solteira, viúva ou divorciada.
Os participantes foram convidados a completar uma pesquisa de base e, em seguida, cinco pesquisas breves por dia durante um período de 14 dias, seguidas por uma pesquisa final no dia 15. Eles foram questionados sobre “uma bateria de perguntas”, diz o estudo, “relacionadas a comportamentos parentais, estresse, uso de maconha, uso de álcool e contexto”. Os participantes receberam pequenos incentivos financeiros para preencher as pesquisas, com um incentivo total possível para cada participante de US$ 190.
“Os pais tinham maiores probabilidades de experimentar a parentalidade positiva durante o mesmo período e períodos subsequentes ao usar maconha”.
Embora muitos pais tenham relatado ter estado no mesmo local que seus filhos quando usaram maconha, a maioria deles evitou usar quando seus filhos estavam fisicamente presentes.
“Os pais relataram que as crianças não estavam presentes em 92,3% dos episódios em que relataram o uso de cannabis”, diz o relatório. “Em outras palavras, os pais relatam estar com seus filhos no período de 3 a 4 horas desde que responderam à última pesquisa, mas que seus filhos não estão presentes ao usar maconha”.
Notavelmente, os pais também tiveram “probabilidades significativamente maiores de relatar comportamentos parentais positivos no mesmo período de tempo quando relataram o uso de cannabis”. A parentalidade positiva foi definida como “mostrar amor, cordialidade e cuidado a uma criança, ao mesmo tempo em que fornece e é sensível às suas necessidades”, diz o estudo.
Os autores disseram que não havia “nenhuma relação entre os relatos dos pais sobre o uso de maconha e a disciplina agressiva durante o mesmo período [de avaliação ecológica momentânea]”, referindo-se a punições que causam dor física (como palmadas), privam a criança de afeto ou envolvem “chamar a criança de nomes ofensivos (por exemplo, preguiçosa)”.
Mas o comportamento também dependia amplamente do contexto. Por exemplo, em geral, a presença de outras pessoas durante o uso de maconha não pareceu impactar significativamente o comportamento parental. No entanto, aqueles que tinham um cônjuge, parceiro ou amigos com eles ao usar cannabis “tinham maiores chances de relatar parentalidade positiva no próximo período de tempo”.
“A parentalidade positiva é maior durante e imediatamente após os períodos em que a maconha foi consumida, em comparação com os períodos em que não foi usada”.
“Estar com esses indivíduos pode encorajar a parentalidade positiva para que sua parentalidade seja julgada favoravelmente ou para minimizar as aparências dos efeitos nocivos do uso de cannabis na parentalidade”, o relatório oferece como uma possível explicação. “Com parceiros, em particular, os pais que usam maconha podem ter um acordo de que o parceiro é o principal cuidador ou disciplinador… quando a cannabis está sendo consumida. Isso pode aliviar um pouco da pressão da parentalidade, permitindo que os pais se concentrem em comportamentos positivos”.
Enquanto isso, os pais que usaram maconha com pessoas com quem tinham apenas laços fracos “tiveram probabilidades significativamente maiores de usar disciplina agressiva”.
“Em nossas análises exploratórias, descobrimos que quem estava presente quando os pais usaram cannabis foi importante”, escreveram os autores, acrescentando que “usar maconha com um indivíduo com quem o pai pode ter apenas conexões sociais fracas (comparado ao uso sozinho) é o único contexto social em que um pai tem mais probabilidade de usar disciplina agressiva”.
“Os pais nessa situação podem optar por usar disciplina agressiva se estiverem preocupados que o comportamento de seus filhos possa ser visto de forma negativa pelos outros na sala”, diz o relatório.
Embora nenhuma relação tenha sido encontrada entre o método de consumo de cannabis e o comportamento parental, os pais que relataram vaporizar maconha tiveram “menores chances… de usar disciplina agressiva no período após o uso”, diz o estudo.
Dado o tamanho relativamente pequeno da amostra e a natureza não representativa dos pesquisados, os autores alertam que suas descobertas devem ser interpretadas com cautela. “Muito mais precisa ser compreendido em torno dos mecanismos sociais que resultam nessas descobertas”, eles escreveram, “para entender melhor como o contexto social do uso de cannabis pode promover a parentalidade positiva”.
No início deste ano, um estudo separado descobriu que o acesso à maconha para uso medicinal pode aumentar a quantidade de cuidados parentais que as pessoas realizam, melhorando a saúde dos pacientes.
“Nossos resultados sugerem que [a legalização da maconha] pode ter um impacto positivo significativo no desenvolvimento das crianças por meio do aumento do tempo de criação dos filhos”, concluiu o estudo, “especialmente para aquelas com menos de 6 anos, um período caracterizado por altos retornos de longo prazo para o investimento parental”.
A grande ressalva nessas descobertas, observaram os pesquisadores, é que os benefícios se aplicam apenas se os pais não fizerem uso indevido de maconha, observando maiores aumentos no tempo de criação dos filhos “para aqueles menos propensos a abusar da maconha”.
Embora tenha havido pesquisas limitadas explorando o papel da política da maconha no comportamento parental, um estudo passado descobriu que os estados que legalizaram a maconha para uso medicinal tiveram uma queda de quase 20% nas admissões em lares adotivos com base no uso indevido de drogas pelos pais. A legalização para uso adulto, por sua vez, não foi associada a nenhuma mudança estatisticamente significativa nas entradas em lares adotivos.
No entanto, uma pesquisa separada de 2022 identificou uma ligação significativa entre a legalização do uso adulto e os casos de abuso de drogas em lares adotivos. Nesse estudo, pesquisadores da Universidade do Mississippi descobriram que a legalização para uso adulto estava associada a uma redução de pelo menos 10% nas admissões em lares adotivos em média, incluindo reduções em colocações devido a abuso físico, negligência, encarceramento parental e abuso de álcool e outras drogas.
Um novo estudo descobriu que pacientes que usaram maconha por três meses melhoraram em uma variedade de medidas de qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS), incluindo funcionamento físico, dor corporal, funcionamento social, fadiga e saúde geral.
“Ganhos foram observados em todos os domínios da QVRS avaliados após três meses de uso de maconha”, observam autores do Philadelphia College of Osteopathic Medicine e da Public Health Management Corporation, também na Filadélfia (EUA). Em várias medidas, no entanto — incluindo funcionamento físico e dor — a idade dos pacientes desempenhou um papel significativo, “com participantes mais velhos exibindo menos melhora do que os participantes mais jovens”.
O estudo longitudinal, publicado no Journal of Cannabis Research na semana passada, acompanhou 438 novos pacientes que fazem uso medicinal da maconha que completaram “entrevistas semiestruturadas” antes de começarem a usar cannabis e novamente três meses após o uso. A maioria dos participantes recebeu recomendação de maconha para tratar transtornos de ansiedade (61,9%) ou dor (53,6%).
“Novos usuários de maconha experimentaram melhorias em todos os domínios da QVRS ao longo dos primeiros três meses de uso de maconha para qualquer uma das mais de 20 condições médicas qualificadas para uso” na Pensilvânia, escreveram os autores. “Notavelmente, os participantes endossaram aumentos maiores que 20% nas classificações de suas limitações de papel devido a problemas de saúde física e problemas emocionais, e no funcionamento social após três meses de uso medicinal de maconha”.
Os pesquisadores descreveram o estudo como “um dos maiores estudos longitudinais sobre qualidade de vida em indivíduos que usam maconha (para fins medicinais) nos EUA”.
“O uso de maconha por três meses foi associado a melhorias na QVRS física, social, emocional e relacionada à dor”, diz. “A vigilância contínua da QVRS em indivíduos com condições de saúde física e mental pode ajudar a tratar a ‘pessoa inteira’ e a capturar qualquer impacto colateral de abordagens terapêuticas selecionadas conforme o tratamento inicia e progride. Os resultados deste estudo podem ajudar os pacientes, seus cuidadores e seus provedores a tomar decisões mais informadas e baseadas em evidências sobre a incorporação da maconha em seus regimes de tratamento”.
A autora principal do estudo, Michelle Lent, disse em um comunicado à imprensa que a pesquisa de sua equipe capturou como as “vidas e o estado de saúde dos pacientes mudaram após o uso desses produtos. Na era da medicina de precisão, entender qual tipo de paciente pode se beneficiar de qual tipo de terapia é de grande importância”.
O estudo fornece “evidências para apoiar maior acesso e cobertura de tratamentos com cannabis”, disse ela.
A pesquisa foi financiada pela empresa da Pensilvânia, Organic Remedies, Inc., que, segundo o artigo, não desempenhou “nenhum papel no desenho do estudo, nem na análise ou interpretação dos dados”.
O estudo vem na esteira de uma nova revisão científica de pesquisas sobre os impactos da maconha em doenças inflamatórias intestinais, como a doença de Crohn (DC) e a retocolite ulcerativa (RU), que descobriu que a terapia com canabinoides ajudou a reduzir a atividade da doença e melhorou a qualidade de vida em pacientes com doenças crônicas.
Em março deste ano, um estudo separado no Journal of Health Research and Medical Science descobriu que “os canabinoides mostram potencial para melhorar a atividade da doença” e a qualidade de vida em pacientes com colite ulcerativa.
Enquanto isso, um estudo realizado na Austrália no ano passado descobriu que pacientes com problemas crônicos de saúde tiveram melhorias significativas na qualidade de vida geral e redução da fadiga durante os três primeiros meses de uso de maconha.
“Pacientes que apresentavam ansiedade, depressão ou dor crônica também apresentaram melhora nesses resultados ao longo de 3 meses”, concluiu o estudo.
As descobertas de outro estudo do ano passado que examinou os efeitos neurocognitivos da maconha “sugerem que a cannabis prescrita pode ter impacto agudo mínimo na função cognitiva entre pacientes com condições crônicas de saúde” — o que pode ser um alívio para pacientes que usam a planta há muito tempo e estão preocupados com potenciais desvantagens neurológicas da substância.
Outro estudo do ano passado, publicado pela American Medical Association, descobriu que o uso de maconha estava associado a “melhorias significativas” na qualidade de vida de pessoas com condições crônicas como dor e insônia — e esses efeitos foram “amplamente sustentados” ao longo do tempo.
O ator de Hollywood juntou-se a uma campanha para aprovar um projeto de lei que permitiria aos dispensários de maconha do estado norte-americano a comercializar bebidas não alcoólicas e alimentos sem canabinoides.
Woody Harrelson é um dos atores mais conhecidos de Hollywood e empresário da indústria da maconha que defende o uso da planta há décadas. O protagonista da primeira temporada de True Detective, e de filmes consagrados como Onde Os Fracos Não Tem Vez, abriu um dispensário nos EUA em 2022. Agora, o artista aderiu a uma campanha para pressionar o governador da Califórnia, Gavin Newsom, a aprovar um projeto de lei que permite que lojas de maconha vendam outros produtos, como bebidas sem álcool e comestíveis, no estilo dos coffeshops de Amsterdã.
“Precisamos apenas de uma pequena migalha, precisamos da capacidade de vender itens sem cannabis no local”, disse Harrilson em um vídeo postado na conta do Instagram do deputado Matt Haney, autor da iniciativa AB 1775 que busca permitir a venda de bebidas não alcoólicas e alimentos que não contenham derivados da maconha em dispensários da Califórnia. “Não vejo como isso machuca alguém. Por favor, vamos fazer isso acontecer”, disse o ator.
O ator três vezes indicado ao Oscar visitou o Capitólio no ano passado para pedir aos representantes que finalmente legalizassem todos os usos da maconha em nível federal. Esta é uma promessa de campanha do atual presidente, que até agora não foi cumprida. Nesse discurso, Harrelson disse que o referido projeto da Califórnia é “extremamente importante” para as lojas do estado porque enfrentam fechamento iminente devido a “todos os impostos e todas as regulamentações que estão paralisando nossa indústria. Eu sou anarquista. Eu nem gosto do governo, mas estou aqui tentando fazer a coisa certa e espero que Newsom e outros façam a coisa certa”, disse Harrelson.
No ano passado, Newsom vetou uma versão anterior do projeto. Entre seus argumentos, ele disse que isso colocaria em risco a proibição de fumar no local de trabalho. Em resposta, Haney apresentou uma versão revisada da iniciativa em janeiro deste ano, que já foi aprovada pela Assembleia estadual e pelo Senado. Se aprovado, varejistas como Harrelson serão licenciados para oferecer alimentos e bebidas não alcoólicas sem cannabis em suas lojas. Além disso, a lei também permitirá que os estabelecimentos ofereçam música ao vivo e outros entretenimentos.
Um estudo realizado por um grupo de cientistas na Itália sugere que a planta de coca estava sendo usada na Europa quase dois séculos antes do que se pensava, destacando novas evidências do alcaloide cocaína descoberto em restos humanos do século XVII.
“Análises toxicológicas foram realizadas em cérebros humanos preservados” da cripta de um hospital do século XVII em Milão, Itália, explica o estudo, “revelando a primeira evidência do uso de Erythroxylum spp. na Europa antes do século XIX, retrocedendo nossa compreensão da presença da planta em quase dois séculos”.
Anteriormente, acreditava-se amplamente que o consumo da planta de coca e seus derivados “estava limitado ao Novo Mundo até o século XIX, quando foi sintetizado como sais de cloridrato de cocaína”, diz o estudo. Alguma literatura, no entanto, observou a existência de um comércio transatlântico de plantas exóticas nos séculos XVI e XVII que pode ter incluído a coca.
A análise do tecido cerebral centenário revelou a presença do alcaloide cocaína em duas amostras biológicas separadas, relataram os autores, apesar dos registros do hospital aparentemente não mencionarem a administração de coca.
“A arqueotoxicologia retrocede o uso de Erythroxylum spp. [coca] em quase dois séculos na Europa”.
“Dado que a planta não estava listada na farmacopeia hospitalar detalhada, ela pode não ter sido administrada como remédio medicinal, mas pode ter sido usada para outros fins”, diz o estudo, observando que as descobertas “indicaram que a ingestão de cocaína ocorreu por meio da mastigação de folhas de coca”.
Pesquisas anteriores no hospital milanês também sugeriram que as pessoas usavam tanto maconha quanto o ópio da papoula no local há séculos.
“Este estudo permite uma melhor compreensão de como o uso de cocaína mudou ao longo dos séculos na Europa”, diz o artigo, “começando como uma substância recreativa ou médica, evoluindo como um medicamento no século XIX e se tornando uma substância de abuso generalizada por suas propriedades psicoativas, bem como a causa de 1/5 das mortes por overdose em todo o mundo no século XX”.
A descoberta contribui para um crescente corpo de pesquisas que analisam o uso e a presença de drogas entre humanos de diferentes períodos de tempo.
Outro estudo recente analisou o início da consciência humana e descobriu que os cogumelos com psilocibina tinham o “potencial de desencadear efeitos neurológicos e psicológicos significativos” que poderiam ter influenciado o desenvolvimento de nossa espécie ao longo do tempo.
“A origem da consciência humana é uma das grandes questões que o homem enfrenta”, escreveram os autores desse estudo, “e o material coletado indica que a psilocibina pode ter contribuído para seu desenvolvimento inicial”.
Um estudo genômico separado, publicado no início deste ano, descobriu que os próprios cogumelos com psilocibina provavelmente datam de cerca de 67 milhões de anos, por volta da época da extinção dos dinossauros. Os resultados também sugeriram a decomposição da madeira — em oposição a outros nichos preferidos como esterco ou solo — como “a ecologia ancestral do Psilocybe”, embora a capacidade de produzir psilocibina pareça ter saltado mais tarde de alguns tipos de fungos para outros ao longo de dezenas de milhões de anos.
No que diz respeito ao uso humano de cogumelos com psilocibina, pesquisas separadas sugerem que os hominídeos os ingerem há potencialmente milhões de anos.
O uso de maconha, por outro lado, é considerado mais recente. Estudos publicados no ano passado e em 2019 sugerem que os humanos começaram a usar plantas do gênero Cannabis há cerca de 10.000 anos, inicialmente usando a planta para fibras e nutrição.
O consumo de maconha por seus efeitos experienciais, entretanto, parece datar de aproximadamente 3.000 anos. Um imperador chinês por volta de 2.700 a.E.C. descreveu a planta como “uma erva de primeira classe”.
A cannabis e o gênero que contém o lúpulo — o parente vivo mais próximo da maconha — divergiram há cerca de 28 milhões de anos, de acordo com um estudo de 2018.
Outro estudo sugere que o surgimento de canabinoides como THC e CBD pode ter sido resultado de uma alteração genética causada por vírus antigos.
O ex-presidente dos EUA, Richard Nixon, apesar de declarar guerra às drogas e rejeitar a recomendação de uma comissão federal para descriminalizar a maconha, admitiu em uma gravação recém-descoberta que sabia que a maconha “não é particularmente perigosa”.
“Deixe-me dizer, eu não sei nada sobre maconha”, disse Nixon em uma reunião na Casa Branca em março de 1973. “Eu sei que não é particularmente perigosa, em outras palavras, e a maioria dos jovens é a favor de legalizá-la. Mas, por outro lado, é o sinal errado neste momento”.
“As penalidades devem ser proporcionais ao crime”, disse Nixon, argumentando que uma sentença de 30 anos em um caso de cannabis sobre o qual ele ouviu falar na época era “ridícula”.
“Não tenho problema que deva haver uma avaliação de penalidades sobre isso, e não deve haver penalidades que, você sabe, como no Texas, em que as pessoas pegam 10 anos por maconha. Isso é errado”, disse o ex-presidente.
Os comentários, relatados pela primeira vez pelo New York Times, ocorrem no momento em que o governo do país está reconsiderando o status da maconha como uma droga restrita da Tabela I.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos, após conduzir uma revisão iniciada pelo atual governo estadunidense, recomendou no ano passado que a maconha fosse movida para a Tabela III. O Departamento de Justiça concordou, publicando uma regra de reescalonamento proposta no Federal Register em maio.
A Drug Enforcement Administration (DEA), no entanto, expressou hesitação em promulgar a reforma e agendou uma audiência pública sobre o assunto do reagendamento da cannabis para 2 de dezembro, após a próxima eleição presidencial.
A admissão de Nixon nas fitas recém-reveladas de que a maconha “não é particularmente perigosa” contrasta com sua imagem antidrogas e enfraquece suas decisões e as de governos subsequentes de classificá-la na Tabela I da Lei de Substâncias Controladas, que deveria ser reservada para substâncias com alto potencial de abuso e sem valor médico aceito.
Em 17 de junho de 1971, Nixon declarou em uma entrevista coletiva que o uso indevido de drogas era o “inimigo público número um”, dizendo que “para lutar e derrotar esse inimigo, é necessário travar uma nova ofensiva total”.
Em 1972, Nixon rejeitou a recomendação de uma comissão federal que recomendava a descriminalização da maconha.
Quando Nixon nomeou a chamada Comissão Shafer para pesquisar e emitir um relatório sobre as leis federais sobre maconha, a maioria das pessoas esperava que isso reforçasse a posição da administração de que a cannabis era uma droga perigosa que deveria ser criminalizada. Mas não foi isso que os membros concluíram em seu relatório.
O painel, que foi formalmente intitulado “Comissão Nacional sobre Maconha e Abuso de Drogas”, concluiu que, embora o uso de maconha possa representar alguns riscos à saúde, a política de criminalização é excessiva e desnecessária. O relatório da comissão de 14 membros, que foi nomeada pelo próprio Nixon e líderes do Congresso, recomendou a descriminalização.
“Uma política social coerente requer uma alteração fundamental das atitudes sociais em relação ao uso de drogas e uma disposição para embarcar em novos cursos quando ações anteriores falharam”, escreveu a comissão.
O relatório do painel declarou claramente que “o direito penal é uma ferramenta muito severa para ser aplicada à posse pessoal, mesmo no esforço de desencorajar o uso”.
“Implica uma acusação esmagadora do comportamento que acreditamos não ser apropriado. O dano real e potencial do uso da droga não é grande o suficiente para justificar a intrusão da lei criminal no comportamento privado, um passo que nossa sociedade toma apenas com a maior relutância”, disse.
Portanto, a comissão concluiu que reformas sejam promulgadas para que “a posse de maconha para uso pessoal não seja mais uma infração, [e a] distribuição casual de pequenas quantidades de maconha sem remuneração, ou remuneração insignificante, não seja mais uma infração”.
Nixon ignorou as descobertas, mas então, no ano seguinte, fez os comentários recém-descobertos sobre a maconha não ser “particularmente perigosa”.
As gravações recentemente descobertas foram compartilhadas com o New York Times após serem desenterradas pelo lobista da cannabis de Minnesota, Kurtis Hanna, em um conjunto de uploads recentes da Biblioteca Presidencial e Museu Richard Nixon.
“O presidente Nixon, o homem que sancionou o projeto de lei para colocar a maconha na Lista I, que a manteve na Lista I após o relatório da Comissão Shafer e que criou a Drug Enforcement Administration (DEA) por meio de ação administrativa, não acreditava que a maconha fosse viciante ou perigosa”, disse Hanna ao portal Marijuana Moment.
“Jack Herer declarou em 1973, ‘O Imperador Não Usa Roupas’, em seu livro de mesmo nome”, disse Hanna. “Por meio da divulgação do áudio que encontrei, agora temos prova definitiva do próprio ‘Imperador’ admitindo em particular que sabia que estava nu”.
Embora Nixon possa ser ouvido nas fitas admitindo que achava que as penalidades para a maconha eram muito severas, ele também deixou claro que não apoiava sua legalização total.
“Mas não somos a favor da legalização, não quero encorajar a coisa das drogas”, ele disse em uma gravação. “Estamos começando a vencer a luta contra as drogas. Este não é o momento de ‘baixar as barras’ e encorajar, basicamente, as pessoas a abrir a discussão sobre a cultura das drogas”.
O conselheiro de política interna de Nixon, John Ehrlichman, admitiu mais tarde que a insistência do presidente em criminalizar pessoas por drogas era parte de uma manobra política para minar “a esquerda anti-guerra e os negros”.
“Sabíamos que não poderíamos tornar ilegal ser contra a guerra ou ser negro, mas ao fazer o público associar os hippies à maconha e os negros à heroína, e então criminalizar ambos pesadamente, poderíamos perturbar essas comunidades”, disse Ehrlichman em uma entrevista de 1994 publicada pela Harper’s em 2016. “Poderíamos prender seus líderes, invadir suas casas, interromper suas reuniões e difamá-los noite após noite no noticiário noturno. Sabíamos que estávamos mentindo sobre as drogas? Claro que sabíamos”.
Comentários