Em um estudo encomendado por instituições públicas, quase 70% dos policiais na França consideraram a prática ineficaz.
Grande parte das forças de segurança francesas acreditam que o controle das ruas para combater o consumo de maconha tem pouca ou nenhuma eficácia. Isto é confirmado por um estudo recente realizado pelo Centro de Investigação Sociológica sobre Direito Penal e Instituições (CESDIP), que detalha que 39,2% dos guardas e polícias responderam que os controles de identidade são inúteis.
Segundo o Tribunal de Contas francês, são realizados cerca de 47 milhões de abordagens de controle nas vias públicas em França. Mas dentro das próprias forças de segurança questionam esta prática. A própria polícia, que é o órgão mais dedicado ao monitoramento de pedestres, é a mais cética na busca por usuários de maconha. 69,5% deles consideram que o método é pouco ou nada eficaz.
Este estudo foi realizado para estudar as condições de trabalho das forças de segurança e as suas atitudes perante a população. Em um outro momento em que centenas de polícias e guardas responderam, foram questionados sobre o uso da força para obter confissões de potenciais criminosos.
Embora 90% dos participantes da pesquisa tenham respondido que eram contra o uso da violência, seis em cada dez também disseram que em alguns casos este método deveria ser tolerado. De qualquer forma, a grande maioria garantiu ter muito pouca formação profissional para reduzir os ataques. Enquanto 12% dos policiais afirmaram ter realizado algum tipo de curso sobre o assunto, no caso dos policiais esse percentual foi reduzido para 5%. Além disso, quase metade dos agentes afirmou não ter formação suficiente em direitos dos cidadãos.
Este estudo foi realizado com base em uma pesquisa com 976 guardas e 655 agentes policiais espalhados por sete departamentos nas regiões de Paris, Auvergne, Ródano e Alpes. Após a publicação dos resultados, o Defensor dos Direitos convidou as autoridades e instituições públicas a aplicarem as recomendações detalhadas no documento, como “reforçar a formação inicial e contínua dos agentes” e “estabelecer um sistema de avaliação da prática de controles de identidade, sua eficácia e impacto nas relações com a população”.
Os resultados de um estudo recente mostram que o MDMA pode aumentar os sentimentos de felicidade e conexão durante interações sociais positivas e pode ter potencial para tratar problemas de saúde mental, incluindo TEPT.
O psicodélico MDMA pode melhorar a resposta emocional às interações sociais positivas, de acordo com os resultados de um estudo publicado recentemente. As descobertas sugerem que o MDMA pode ter o potencial de influenciar a percepção social e poderá um dia ser usado para tratar condições caracterizadas por processamento social prejudicado.
MDMA (3,4-metilenodioximetanfetamina), comumente conhecido como ecstasy, é uma droga com efeitos psicoativos distintos na emoção, percepção e sentimentos de conexão social. A droga é categorizada como empatógeno, indicando que pode promover sentimentos de bem-estar emocional, empatia e desejo de se conectar socialmente com outras pessoas.
Quando tomado, a ação farmacológica do MDMA resulta na liberação de neurotransmissores, incluindo serotonina, dopamina e norepinefrina. Esses efeitos únicos do MDMA levaram os pesquisadores a investigar o potencial terapêutico da droga quando combinada com psicoterapia para tratar problemas de saúde mental, incluindo transtorno de estresse pós-traumático (TEPT).
Em um estudo recente publicado pelo Journal of Psychopharmacology, os pesquisadores investigaram o papel do processamento social na saúde mental. Prejuízos no processamento social podem afetar a capacidade de uma pessoa de manter relações sociais e funcionar efetivamente na sociedade e podem aumentar a gravidade de condições como esquizofrenia, transtornos de humor e autismo. Mas, apesar da importância, não existem medicamentos eficazes no tratamento de distúrbios do processamento social em uma série de condições de saúde mental.
“O MDMA é conhecido como um composto ‘pró-social’ e há evidências acumuladas de que funciona para melhorar a psicoterapia no tratamento do TEPT”, disse a autora do estudo, Anya Bershad, professora assistente de psiquiatria na UCLA, ao portal PsyPost. “No entanto, pouco se sabe sobre como a droga realmente afeta a forma como os indivíduos vivenciam as interações sociais. Queríamos testar os efeitos da droga em um componente distinto da interação social, fazendo a pergunta: como o MDMA afeta o humor quando os indivíduos são explicitamente informados de que outra pessoa gosta ou não gosta?”
Bershad e uma equipe de pesquisadores conduziram um estudo duplo-cego e controlado por placebo para investigar os efeitos do MDMA no processamento social. Os participantes do estudo tinham entre 18 e 40 anos e tinham alguma experiência com MDMA antes do estudo para garantir sua familiaridade com os efeitos da droga. Antes do início da pesquisa, os 36 participantes do estudo completaram um processo de triagem que incluiu exames físicos e entrevistas psiquiátricas para garantir que não apresentavam problemas médicos ou transtornos psiquiátricos.
Para completar o estudo, cada pessoa participou de quatro sessões separadas durante as quais os pesquisadores administraram uma dose única de placebo, MDMA em uma das duas doses (0,75 mg/kg ou 1,5 mg/kg) ou metanfetamina (20 mg), em ordem randomizadas, antes de concluir uma tarefa de feedback social. O protocolo foi concebido para comparar os efeitos de diferentes doses de MDMA com um placebo não ativo, bem como com um estimulante ativo, para revelar o impacto do MDMA no processamento social.
A tarefa de feedback social foi projetada para simular interações sociais em um ambiente de laboratório controlado. Os participantes primeiro criaram perfis online antes de selecionarem os perfis online de outras pessoas com quem estavam interessados em se conectar, com base nas breves descrições e fotografias contidas em seus perfis. Durante as sessões, os participantes receberam feedback para indicar se os indivíduos selecionados gostaram deles, sugerindo aceitação, ou não gostaram, sugerindo rejeição.
As descobertas mostraram que os participantes do estudo que receberam doses mais elevadas de MDMA relataram maiores sentimentos de felicidade e aceitação quando receberam feedback social positivo em comparação com o placebo. O aumento dos sentimentos de aceitação e felicidade ao receber feedback positivo fornece mais evidências das propriedades empatogênicas do MDMA e sugere que a droga tem o potencial de influenciar positivamente as interações sociais. Os investigadores não observaram uma diminuição significativa nas reações negativas à rejeição social com a administração de MDMA, sugerindo que a droga pode ter um impacto limitado nas emoções negativas experimentadas em situações sociais.
“A conclusão importante deste estudo é que demonstrámos que o MDMA ajuda as pessoas a sentirem-se mais positivas em relação ao recebimento de feedback social”, disse Bershad. “Esta poderia ser uma forma pela qual a droga atua para facilitar a conexão social e o relacionamento terapêutico no contexto da psicoterapia”.
Quando os sujeitos do estudo receberam metanfetamina como droga de comparação, os investigadores não observaram um impacto significativo na resposta emocional à interação social, sugerindo que o MDMA tem propriedades únicas a este respeito. O impacto distinto do MDMA no processamento social pode significar que a droga tem potencial terapêutico para além dos efeitos estimulantes de drogas similares.
“Uma coisa importante a ter em mente é que, embora as nossas descobertas possam ter implicações para a utilização clínica do MDMA, também sugerem uma forma pela qual a droga pode tornar os indivíduos particularmente vulneráveis”, observou Bershad. “Aumentar o humor positivo em resposta ao feedback social poderia facilitar a aliança terapêutica, por um lado, mas, por outro, pode colocar os indivíduos em risco de serem aproveitados em certos contextos sociais”.
Os investigadores observam que as conclusões do estudo sugerem que os efeitos do MDMA no processamento social podem levar a novos tratamentos para problemas de saúde mental relacionados.
“Esperamos continuar a estudar as especificidades de como o MDMA afeta a percepção social e o comportamento e utilizar esta informação para compreender que tipos de técnicas psicoterapêuticas podem ser utilizadas de forma mais eficaz com a droga em ambientes clínicos”, disse Bershad.
O primeiro salão de consumo legal de maconha no estado de Nevada, nos EUA, abriu oficialmente suas portas, com um importante legislador local fumando o baseado inaugural às 16h20.
Na última sexta-feira, os clientes puderam fumar legalmente no local pela primeira vez nas instalações do THRIVE Cannabis Marketplace em Las Vegas, onde também foram servidas uma seleção de produtos de maconha e bebidas não alcoólicas com infusão de THC.
Isto marca o culminar de anos de regulamentação para permitir o novo tipo de licença. O Nevada Cannabis Control Board (CCB) deu a aprovação final para o salão “Smoke and Mirrors” no início deste mês.
Os reguladores aprovaram um lote inicial de licenciados para salas de consumo em junho do ano passado, o que ocorreu depois que os reguladores deram aprovação preliminar a 40 possíveis empresas. A THRIVE foi uma das três empresas a receber essa aprovação.
“A THRIVE sempre foi conhecida por estabelecer padrões operacionais e experiências de cannabis de qualidade e estamos entusiasmados por estar na vanguarda deste momento histórico em Las Vegas enquanto continuamos a revolucionar a indústria da maconha”, disse Mitch Britten, CEO da THRIVE Cannabis Marketplace, em um comunicado à imprensa.
O presidente da Comissão do Condado de Clark, Tick Segerblom, fez história como a primeira pessoa a fazer uma compra legal e fumar um baseado nas instalações no horário simbólico das 16h20. O salão também reconheceu o comissário ao dedicar uma bebida com infusão exclusiva, “O Poderoso Chefão”, em sua homenagem.
“Estou esperando por este dia desde os anos 60: fumar maconha legalmente em público”, disse Segerblom ao portal Marijuana Moment. “Agora Las Vegas está a caminho de se tornar a ‘Nova Amsterdã’ – a capital mundial da maconha”.
Christopher LaPorte, sócio-gerente da RESET, uma empresa de hospitalidade de cannabis que trabalha com a THRIVE nas novas instalações, disse que as empresas estão “muito entusiasmadas por terem inaugurado o primeiro lounge de cannabis licenciado pelo estado em Las Vegas”.
“Nosso objetivo não é apenas criar um espaço para os entusiastas da cannabis, mas criar um centro social para nossos hóspedes”, disse ele. “Com a notável gama de produtos da Smoke and Mirrors, pretendemos proporcionar uma experiência inesquecível que deixará uma impressão duradoura”.
Smoke and Mirrors está aberto para adultos com 21 anos ou mais, das 16h à meia-noite de terça e quarta-feira e do meio-dia à meia-noite de quinta a domingo.
O CCB disse no início deste mês que existem atualmente 19 salas que foram aprovadas para uma licença condicional, incluindo 14 salas anexas e cinco salas independentes.
Tyler Klimas, que atuou como diretor executivo do CCB de 2020 até o final de 2023, disse em um podcast no mês passado que o desenvolvimento do salão de consumo de maconha representa a “próxima fronteira” para a indústria.
A lei – que foi promulgada sob a legislação do deputado Steve Yeager e assinada pelo ex-governador Steve Sisolak em 2021 – também permite que empresas que combinem maconha com yoga, sirvam alimentos infundidos, ofereçam massagem terapêutica auxiliada por THC ou incorporar maconha de outras maneiras.
Sisolak elogiou a lei dos lounges de Nevada em um artigo de opinião em 20/04 para o portal Marijuana Moment em 2022, escrevendo: “A ideia não é nova, mas ninguém está fazendo isso como nós em Nevada”.
“Embora a maioria dos salões de consumo em outros estados não ofereçam alimentos, bebidas ou outras opções de entretenimento”, disse ele, “os salões de Nevada serão um balcão único de entretenimento para criar empregos, fazer crescer a indústria e impulsionar a nossa economia”.
De acordo com as regras aprovadas pelo conselho, o consumo deve ser ocultado da vista do público. Fumar e vaporizar devem ocorrer em uma sala separada do salão ou ser totalmente proibidos. Produtos de cannabis descartáveis ou prontos para consumo não podem ser levados para fora do local. E as empresas devem fornecer água gratuitamente a todos os clientes.
Os salões também serão apenas para maconha. Nenhum produto de álcool, tabaco ou nicotina pode ser vendido.
Outras regulamentações relacionadas com a segurança exigem que os salões estabeleçam planos para limitar a direção sob o efeito de cannabis e minimizar a exposição dos trabalhadores ao fumo passivo. Armas são proibidas, a vigilância é necessária e devem existir procedimentos para reduzir e responder a comportamentos potencialmente violentos ou de assédio.
Os produtos de maconha de uso único estão limitados a não mais do que 3,5 gramas de cannabis utilizável de acordo com os regulamentos, com “produtos canábicos inaláveis extraídos” (como produtos vaping ou dabbing) limitados a 300 miligramas de THC. Todos os produtos de uso único com mais de 1 grama de cannabis utilizável e todos os produtos inaláveis extraídos devem conter advertências escritas sobre potência.
As porções individuais de produtos comestíveis prontos para consumo são limitadas a 10 miligramas de THC, uma quantidade bastante padrão em estados que legalizaram a maconha para uso adulto.
Enquanto isso, os produtos tópicos são limitados a 400 miligramas de THC. Os adesivos transdérmicos e todos os outros produtos de cannabis não podem conter mais de 100 miligramas de THC e devem conter uma advertência por escrito se tiverem mais de 10 miligramas.
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA mostra que, à medida que a prevalência do tratamento para transtorno por uso de cannabis (CUD, sigla em inglês) caiu em todo o país nas últimas décadas, as reduções no tratamento autorrelatado de CUD concentraram-se em estados com acesso legal à maconha.
Fatores como a queda nos encaminhamentos de “tratamento legalmente obrigatório ou coagido” através do sistema de justiça criminal e a forma como o CUD é definido e identificado podem desempenhar um papel nas reduções, descobriram os autores.
Os pesquisadores extraíram dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, realizada anualmente pela Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental (SAMHSA). As taxas de tratamento CUD diminuíram nos EUA entre 2002 e 2019, observaram eles, “embora os mecanismos estruturais para esta diminuição sejam mal compreendidos”.
Analisando as leis estaduais sobre maconha e o tratamento de transtornos por uso de cannabis de 2004 a 2019, os pesquisadores descobriram que, entre 2004 e 2014, os estados com leis de uso medicinal de maconha (MCLs) viram a prevalência do tratamento especializado em CUD cair em 1,35 pontos – e a redução se expandiu para 2,15 pontos depois que os dispensários iniciaram as vendas legais. No entanto, as leis sobre o uso medicinal da maconha não foram associadas às reduções do tratamento de CUD de 2015 a 2019. As leis de uso adulto sobre a maconha (RCL) também foram associadas a taxas mais baixas de tratamento de transtornos.
“Embora apenas o MCL com provisões de dispensário de cannabis tenha sido associado a reduções no tratamento especializado de CUD entre pessoas com CUD, tanto o MCL quanto o RCL foram associados a reduções no tratamento entre pessoas que necessitam de tratamento CUD, incluindo pessoas sem CUD que relataram tratamento especializado no ano passado”, concluem os autores do estudo.
“As reduções relacionadas com a política de cannabis no tratamento de CUD entre pessoas com CUD concentraram-se em estados com disposições em dispensários de maconha”.
A equipe de pesquisa de nove autores incluiu pesquisadores da Universidade de Columbia, do Instituto Rutgers de Saúde, do Instituto Psiquiátrico do Estado de Nova York e da Universidade do Arizona. O estudo, publicado na revista Drug and Alcohol Dependence, foi apoiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA.
As conclusões do novo estudo estão de acordo com os dados da SAMHSA divulgados pela agência no final do ano passado, indicando que os estados onde as vendas de maconha permaneciam ilegais tinham normalmente as taxas mais elevadas de admissões para tratamento da droga. Esse relatório, que utilizou dados de 2021, descobriu que a forma mais comum de as pessoas serem encaminhadas para tratamento era “própria ou individual”. O segundo mais comum foi através do sistema de justiça criminal, embora os procedimentos para encaminhar os réus para tratamento de drogas variassem significativamente entre os estados.
Enquanto isso, um estudo separado baseado em dados da SAMHSA publicado em setembro passado descobriu que os encaminhamentos para tratamento relacionado à maconha diminuíram mais rapidamente depois que os estados legalizaram a maconha, uma tendência que o estudo disse ser “provavelmente devido à queda nas prisões relacionadas à cannabis” entre pessoas de 18 aos 24 anos.
Esse estudo, que analisou dados de 2008 a 2019, descobriu que os encaminhamentos da justiça criminal para tratamento de transtornos por uso de cannabis já estão caindo em nível nacional – tanto proporcionalmente quanto em termos de números brutos – mesmo em estados onde a maconha não é legal. Mas nos estados que legalizaram a maconha para adultos, a proporção de taxas de encaminhamento do sistema de justiça criminal caiu mais rapidamente após a legalização.
Os autores do novo estudo encontraram relações entre as leis de maconha para uso medicinal e adulto e as taxas de tratamento CUD, embora as interações fossem complexas.
“Descobrimos que apenas os MCLs com provisões de dispensários de cannabis foram associados a um tratamento CUD de menor especialidade entre pessoas com CUD no ano passado, mas tanto os MCLs quanto os RCLs foram associados a um tratamento CUD de menor especialidade quando definiam amplamente a necessidade de tratamento CUD”, escreveram os autores. “Juntos, os resultados indicam que as reduções relacionadas com a política de maconha no tratamento de CUD entre pessoas com CUD estavam concentradas em estados com disposições em dispensários de cannabis; reduções foram observadas tanto no MCL, independentemente dos dispensários, quanto nos estados com RCL, ao incluir pessoas que não atendiam aos critérios CUD do ano passado”.
“É importante ressaltar”, acrescentaram, “que o uso do tratamento CUD permaneceu muito baixo ao longo dos anos e das exposições políticas, indicando necessidades de tratamento CUD não atendidas em todos os EUA”.
Entre as possíveis explicações para as taxas mais baixas de tratamento CUD estão menos detenções por cannabis em estados onde a maconha é legal, o que significa menos encaminhamentos para tratamento de drogas ordenados pelo tribunal. Estudos futuros, escreveram os autores, “devem examinar se as mudanças nas leis sobre maconha estão associadas a reduções no tratamento obrigatório sem CUD, seja através da redução das determinações subjetivas de elegibilidade do programa do tribunal de drogas ou de outras formas de exposição legal criminal”.
“Evidências recentes de duas cidades mostram que as detenções por consumo público aumentaram em certas cidades após a legalização”, acrescenta o relatório, apontando para um estudo separado de 2023, “sugerindo exposição legal criminal contínua em áreas onde a cannabis é legal para uso adulto. Embora esteja além do escopo do nosso estudo, a mudança nas políticas sobre maconha poderia estar associada à implementação de melhores práticas pelos tribunais de drogas, usando ferramentas de avaliação de elegibilidade validadas para evitar ‘determinações subjetivas de adequação’, o que poderia resultar na diminuição do tratamento obrigatório entre pessoas sem CUD”.
Outros estudos sobre legalização e transtorno por uso de maconha encontraram relações semelhantes. Outro estudo publicado no final do ano passado, por exemplo, determinou que os estados com maconha legal registaram taxas mais baixas de casos de CUD nos departamentos de emergência em comparação com estados onde a cannabis continua ilegal.
Enquanto isso, um estudo de 2019 descobriu que as taxas de CUD diminuíram em meio ao movimento de legalização em nível estadual.
Entretanto, um crescente conjunto de investigação – incluindo um estudo publicado pela Associação Médica Americana (AMA) em setembro – descobriu que o consumo de maconha pelos jovens tem vindo a diminuir à medida que mais estados se movem para substituir a proibição por sistemas de vendas regulamentadas para adultos.
Um estudo separado financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não está associada ao aumento do uso entre jovens. Esse estudo observou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido maconha aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo da Michigan State University que foi publicado na revista PLOS One em 2022 descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
“Have You Got It Yet? – The Story of Syd Barrett and Pink Floyd” é um retrato do fundador da lendária banda britânica. Barret morreu sozinho e longe dos grandes sucessos da banda, como The Wall. Mas sem ele, o icônico grupo não existiria.
Se o Pink Floyd foi uma das referências musicais que soaram nos psicodélicos anos 60 e 70, Syd Barrett foi sem dúvida o capitão do navio lisérgico. Mas pouco se sabe sobre o fundador e primeiro líder da icônica banda britânica. Ele morreu em 2006, aos 60 anos e se afastou tanto de seus amigos de juventude quanto dos sucessos de The Dark Side of the Moon e The Wall. Agora, um documentário não só destaca o papel crucial que Barrett teve na criatividade artística da época e do próprio grupo, com testemunhos de Roger Waters e David Gilmour, entre outros. Também se desencadeia o mito sobre seu colapso mental causado por uma suposta viagem de LSD da qual ele nunca mais conseguiu retornar. “Syd Barrett e a origem do Pink Floyd” está disponível nas plataformas de streaming desde o início do ano.
O documentário é dirigido por Roddy Bogawa e Storm Thorgerson, o artista que criou as icônicas capas dos álbuns do Pink Floyd. Além disso, era amigo de Barrett e pretendia homenageá-lo com este filme. Ele morreu em abril do ano passado, seis meses antes da estreia em Londres. Syd Barrett e a origem do Pink Floyd é o retrato de um dos maiores psiconautas da história; uma vida que teve uma tremenda ascensão ao estrelato, impulsos artísticos e destrutivos e uma morte solitária.
Em um primeiro momento, é contado o quão pouco o músico se importava em ser compreendido. Daí o título: “Have You Got It Yet?” (Você já conseguiu?), que era a pergunta que sempre fazia aos colegas quando ele apresentava uma composição, tocando-a várias vezes seguidas sem que as versões fossem semelhantes entre si. “Talvez nunca tivéssemos percebido”, diz Nick Mason, histórico baterista do Pink Floyd. O filme então se volta para a queda de Barrett na doença mental e demonstra o quão falso isso foi causado por um hábito involuntário de tomar LSD todos os dias.
Então, o que aconteceu com Barrett? Ter consumido LSD em grandes quantidades é algo confirmado por todos os entrevistados. Até o próprio diretor Thorgerson, que diz tê-lo acompanhado na primeira experiência com ácido. Mas o mais importante foi sua predisposição genética para sofrer um surto psicótico e não resistir à pressão da mídia causada pela ascensão do Pink Floyd, segundo Waters.
O documentário conta o momento em que a banda decide expulsar Barrett. A sua crescente instabilidade psicológica era diretamente proporcional à sua falta de compromisso com o resto do grupo. Então o Pink Floyd traz David Gilmour para substituir as noites em que Barrett esteve ausente dos shows sem avisar. Até que um dia eles finalmente o expulsaram. Mas o filme também mostra como Waters, Gilmour e outros membros não abandonaram completamente o velho amigo. Entre muitas dificuldades está como o ajudaram a gravar seus primeiros discos solo e um fato inédito é revelado. Em um salto de dez anos de história, é mostrado quando Barrett apareceu no estúdio Abbey Road no exato momento em que estava sendo gravado Wish You Were Here, o álbum dedicado a Barrett, a quem demorou alguns minutos para ser reconhecido pela sua aparência totalmente deteriorada.
“Provavelmente fizemos tudo o que podíamos por ele, mesmo sendo todos muito jovens. Mas me arrependo de algumas coisas”, diz Gilmour. Mais tarde, ele afirma que nunca o visitou. “A família dele desaconselhou porque ele não gostava de ser lembrado de seu passado, mas lamento nunca ter ido para sua casa e batido em sua porta”. “Acho que teria sido bom para Syd e para mim se tivéssemos ido à casa dele tomar uma xícara de chá”, diz ele. “Obrigado por gentilmente me levar de volta no tempo”, Waters encerra o documentário Have You Got It Yet? – The Story of Syd Barrett and Pink Floyd.
Comentários