por DaBoa Brasil | jan 12, 2024 | Política
As faculdades em estados dos EUA onde o uso adulto da maconha se tornou legal na última década viram um aumento significativo, mas de curto prazo, nas inscrições de estudantes com melhor desempenho. Eles também obtiveram mais inscrições em geral. Estas foram as principais conclusões de um novo estudo que uma equipe da Emory University, em Atlanta, Geórgia, publicou recentemente na revista científica Contemporary Economic Policy.
No ano em que um determinado estado legalizou o uso adulto da maconha, o número de inscrições para faculdades daquele estado cresceu cerca de 5,5% mais do que para faculdades em estados que não legalizaram. Isso significa que as faculdades em estados onde a maconha é legalizada receberam um aumento temporário nas inscrições. Não foi detectado nenhum aumento além do pico inicial. OS resultados do estudo controlam a qualidade da faculdade, os preços das mensalidades e as condições do mercado de trabalho que podem afetar as decisões de inscrição dos alunos.
A um nível mais detalhado, os ganhos foram mais fortes para as faculdades maiores, que observaram um aumento de quase 54% nas candidaturas em comparação com escolas de dimensão semelhante em estados sem legalização. As faculdades e universidades públicas se beneficiaram mais do que as privadas, embora as candidaturas para faculdades privadas tenham aumentado nos estados onde o uso adulto da maconha também se tornou legal.
Além disso, as faculdades obtiveram mais inscrições de alunos com alto desempenho. As pontuações dos testes padronizados para os 25% melhores candidatos aumentaram junto com a quantidade de inscrições.
À medida que os investigadores continuam a avaliar os riscos e recompensas do uso adulto da maconha, os resultados mostram que as instituições de ensino superior se beneficiam quando os seus estados de origem permitem que os seus cidadãos tenham o direito de usar maconha. Um benefício é que as faculdades tinham um grupo de candidatos maior e com melhor desempenho para escolher. Isto, por sua vez, cria o potencial para melhorar o perfil acadêmico de uma faculdade.
Os resultados se enquadram em um conjunto maior de pesquisas que analisam o que afeta as escolhas de aplicação de um aluno. Descobrindo que, da mesma forma que as faculdades observam um aumento nas inscrições e nas pontuações SAT quando essas faculdades têm equipes esportivas vencedoras, as faculdades observam picos quando estão localizadas em estados que legalizam a maconha. Embora os dados não possam provar explicitamente, isto sugere que os estudantes têm em conta as políticas locais na sua escolha universitária, um resultado fundamental de interesse tanto para acadêmicos como para legisladores políticos.
O estudo foi feito usando o Sistema Integrado de Dados da Educação Superior – um banco de dados dos EUA comumente conhecido como IPEDS – que fornece informações sobre uma variedade de métricas universitárias. Essas métricas incluem o número de inscrições, características demográficas dos alunos e preços detalhados das mensalidades, antes e depois da aplicação do auxílio financeiro.
Junto com esses dados, foi analisada a legislação estadual para ver quando a maconha para uso adulto estaria disponível para os estudantes em um determinado ano acadêmico. Desde que o uso adulto da maconha estivesse legalmente disponível antes do final de janeiro – quando muitas solicitações são feitas – argumentando que a maconha poderia afetar plausivelmente a decisão de inscrição de um possível estudante para o semestre seguinte.
O que ainda não se sabe
“Nossos dados não conseguem identificar por que os calouros que muitas vezes saem direto do ensino médio – e, portanto, não têm idade legal (21) para comprar maconha para uso adulto – podem basear suas decisões de aplicação na disponibilidade de maconha”, disse Christopher D. Blake, professor assistente de economia na Emory University.
“Pode acontecer que as vendas legais criem uma percepção para os potenciais candidatos de que o consumo por menores é menos arriscado. Poderia ser simplesmente porque a ampla cobertura noticiosa fez com que certos estados parecessem mais populares. Ou pode ser porque políticas públicas mais permissivas em uma área, como as leis sobre a maconha, podem sugerir políticas mais atrativas e liberalizadas em outras áreas importantes para os estudantes, como o aborto. É difícil dizer sem falar diretamente com os próprios alunos”, continuou.
“Também não sabemos quanto dos aumentos de inscrições que ocorrem após a legalização são impulsionados por estudantes de fora do estado. Por exemplo, a legalização no Colorado fez com que estudantes de outros estados se inscrevessem em números maiores nas escolas do Colorado? Alternativamente, os estudantes do estado podem ter optado por se inscrever em ainda mais escolas do Colorado do que teriam na ausência da maconha (para uso adulto) como forma de permanecer em seu estado de origem”.
“O banco de dados IPEDS não exige que as escolas façam distinção entre candidatos dentro e fora do estado. No entanto, o banco de dados delineia os inscritos como dentro ou fora do estado. A partir disso, descobrimos que o número de matriculados fora do estado aumentou quase 25% nas maiores escolas no ano da legalização da maconha. No entanto, matricular-se e inscrever-se são duas ações muito diferentes. A inscrição indica interesse, mas a matrícula é mais um compromisso”.
O próximo passo “é uma análise mais ampla de como as taxas de inscrição nas universidades foram afetadas pela legalização poderia produzir informações importantes para as faculdades em estados que permitem que as pessoas consumam cannabis sem medo de serem encarceradas. Da mesma forma, seria esclarecedor examinar como a maconha legalizada afetou os resultados dos alunos em todas as faculdades, ao mesmo tempo em que levasse em conta as perturbações em todo o país associadas à COVID-19”, conclui Blake.
Esta matéria foi publicada pela primeira vez pelo portal The Conversation.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 10, 2024 | Política
A direção de Educação e Assuntos Sociais da cidade suíça está prepararando um relatório sobre como o programa poderia ser desenvolvido.
Os políticos e as administrações da cidade suíça de Berna estão estudando como conduzir um projeto para regular o acesso à cocaína para adultos de forma controlada. A medida foi apresentada pelo partido Esquerda Alternativa no primeiro semestre de 2023, e aprovada em julho no parlamento da cidade, mas ainda não se sabe se poderá ser concretizada, já que, entre outros entraves, é contestada pelo governo municipal.
A ideia do projeto é lançar um programa piloto, por tempo limitado e com número limitado de participantes, para avaliar como funcionaria um sistema de acesso legal e controlado à cocaína para usuários adultos. Segundo a agência de notícias Reuters, a Direção de Educação, Assuntos Sociais e Desportos da cidade de Berna está preparando um relatório sobre como o possível programa piloto poderá ser desenvolvido.
“A guerra contra as drogas fracassou e temos de procurar novas ideias”, disse Eva Chen, membro do conselho de Berna do Partido Esquerda Alternativa. “O controle e a legalização podem ser melhores do que a mera repressão”. Eva disse à Reuters que por enquanto é muito cedo para saber como se desenvolveria um programa piloto, sem ter ainda de considerar quais seriam os locais onde a cocaína seria dispensada ou qual seria o sistema para adquirir a droga. “Ainda estamos longe de uma possível legalização, mas devemos buscar novas abordagens. É por isso que pedimos um ensaio piloto cientificamente supervisionado”, disse Chen.
Vários países da Europa, incluindo Espanha, Itália e Portugal, não aplicam penas de prisão para a posse de drogas, incluindo cocaína, embora nenhum tenha ido tão longe como a proposta em discussão na cidade de Berna. A Suíça é um dos países europeus mais ricos e tem um dos níveis mais elevados de consumo de cocaína do continente.
Referência de texto: JN / Cáñamo
por DaBoa Brasil | jan 3, 2024 | Política
De acordo com as Nações Unidas, estima-se que existam 219 milhões de consumidores de maconha em todo o mundo, sendo que esse número tende a aumentar.
O consumo de cannabis em todo o mundo continua a eclipsar outras drogas – e está a aumentar. Os opioides, entretanto, continuam a causar os maiores danos.
Estas são apenas algumas das conclusões do “Relatório Mundial sobre Drogas” anual das Nações Unidas para 2023.
“O uso de drogas continua alto em todo o mundo. Em 2021, 1 em cada 17 pessoas com idades compreendidas entre os 15 e os 64 anos no mundo tinha consumido uma droga nos últimos 12 meses. O número estimado de usuários cresceu de 240 milhões em 2011 para 296 milhões em 2021 (5,8% da população mundial com idades compreendidas entre os 15 e os 64 anos). Isto representa um aumento de 23%, em parte devido ao crescimento populacional”, afirma o “resumo executivo” do relatório.
De acordo com o relatório, a cannabis “continua a ser a droga (ilegal) mais utilizada, com uma estimativa de 219 milhões de consumidores (4,3% da população adulta mundial) em 2021”.
Esse número também apresenta uma tendência ascendente – talvez um subproduto da legalização nos Estados Unidos e em outros lugares. Mas o relatório também mostrou uma divisão de gênero no que diz respeito ao uso de maconha.
“O consumo da droga está a aumentar e, embora a nível mundial os consumidores de cannabis sejam maioritariamente homens (cerca de 70%), a divisão entre gêneros está a diminuir em algumas sub-regiões; as mulheres representam 42% dos usuários de cannabis na América do Norte”, afirmou o relatório.
Entretanto, os opiáceos “continuam a ser o grupo de substâncias com maior contribuição para os danos graves relacionados com as drogas, incluindo overdoses fatais”, segundo o relatório.
Isto não será nenhuma surpresa para os que vivem nos Estados Unidos, que estão atolados em uma epidemia de opiáceos há mais de duas décadas. De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, o número de pessoas nos EUA que morreram de overdose de drogas em 2021 “foi mais de seis vezes o número de 1999” e o “número de mortes por overdose de drogas aumentou mais de 16% em relação a 2020 para 2021”.
Entre as quase 107.000 mortes por overdose de drogas nos Estados Unidos em 2021, mais de 75% envolveram um opioide, de acordo com o CDC.
O CDC afirma que o “aumento das mortes por overdose de opiáceos pode ser descrito em três ondas distintas”.
“A primeira onda começou com o aumento da prescrição de opioides na década de 1990, com mortes por overdose envolvendo opioides prescritos (opioides naturais e semissintéticos e metadona) aumentando desde pelo menos 1999. A segunda onda começou em 2010, com rápidos aumentos nas mortes por overdose envolvendo heroína. A terceira vaga começou em 2013, com aumentos significativos nas mortes por overdose envolvendo opiáceos sintéticos, particularmente aquelas que envolvem fentanil fabricado ilicitamente. O mercado do fentanil fabricado ilicitamente continua a mudar e pode ser encontrado em combinação com heroína, comprimidos falsificados e cocaína”, segundo o CDC.
O relatório da ONU afirma que “estima-se que 60 milhões de pessoas estiveram envolvidas no consumo não médico de opiáceos em 2021, 31,5 milhões das quais consumiram opiáceos (principalmente heroína)”. Os opiáceos continuam a ser “a principal causa de mortes em overdoses fatais”, afirmou o relatório, sendo responsáveis “por quase 70% das 128.000 mortes atribuídas a distúrbios relacionados com o consumo de drogas em 2019”.
“Os transtornos por uso de opiáceos também representaram a maioria (71% dos 18 milhões de anos saudáveis de vida perdidos devido à morte prematura e incapacidade em 2019”, afirma o relatório da ONU.
De acordo com o relatório, “a maioria dos transtornos relacionados ao uso de drogas está relacionada à cannabis e aos opioides, que são também as drogas que levam a maioria das pessoas a procurar tratamento medicamentoso, mas os opioides continuam sendo a droga mais letal”.
“Entre todos os países que classificaram as drogas que provocam perturbações relacionadas com o consumo de drogas, a maioria (46% dos países) referiu a cannabis em primeiro lugar, 31% dos países notificaram os opiáceos em primeiro lugar, principalmente a heroína, enquanto os estimulantes do tipo anfetamina, em particular a metanfetamina, foram notificados em primeiro lugar por 13% dos países. A classificação em cada país é determinada principalmente por dois fatores: prevalência do consumo e potencial de dependência”, afirma o relatório.
O relatório da ONU também forneceu uma repartição regional do consumo de drogas.
“Existem diferenças regionais claras na droga principal comunicada pelas pessoas que iniciam o tratamento da toxicodependência: na maior parte da Europa e na maior parte das sub-regiões da Ásia, os opiáceos são a droga principal mais frequente das pessoas em tratamento da toxicodependência, enquanto na América Latina é a cocaína, em partes de África é a cannabis, e no Leste e Sudeste Asiático é a metanfetamina”, afirma o relatório.
O relatório também identificou um aumento no uso de drogas intravenosas.
“Estima-se que 13,2 milhões de pessoas injetaram drogas em 2021”, afirma o relatório. “Esta estimativa é 18% superior à de 2020 (11,2 milhões). Este aumento deve-se às novas estimativas disponíveis nos Estados Unidos e em alguns outros países. A Europa Oriental (1,3% da população adulta) e a América do Norte (1%) continuam a ser as duas sub-regiões com a maior prevalência estimada de pessoas que injetam drogas e, em termos absolutos, a América do Norte tem agora o maior número de indivíduos que relatam consumo de drogas injetáveis, à frente do Leste e Sudeste Asiático”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | dez 30, 2023 | Esporte, Política
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou na última quinta-feira (28) que está removendo formalmente a maconha de sua lista recentemente modificada de substâncias proibidas para atletas, com base em uma reforma anterior.
Embora o UFC diga que está modelando sua lista de drogas proibidas de acordo com a Agência Mundial Antidoping (WADA) – que manteve de forma controversa a cannabis como uma substância proibida – está fazendo alterações “com base em descobertas históricas (ou seja, maconha está removida da lista proibida)”.
Os lutadores profissionais já foram amplamente protegidos de serem penalizados por testes positivos para THC sob uma mudança de política que o UFC adotou em 2021, mas agora está removendo totalmente a maconha como droga proibida.
“O objetivo do UFC para a Política Antidoping é ser o melhor, mais eficaz e mais progressivo programa antidoping em todos os esportes profissionais”, disse o diretor de negócios do UFC, Hunter Campbell, em um comunicado à imprensa.
“O UFC está orgulhoso dos avanços que fizemos em nosso programa antidoping nos últimos oito anos e continuaremos a manter um programa de testes de drogas administrado de forma independente que garante que todos os atletas do UFC compitam em circunstâncias justas e iguais”, disse. “Com esta nova iteração do programa, o UFC mais uma vez elevou o padrão de saúde e segurança nos esportes de combate”.
A mudança de política – que também envolverá a celebração de uma parceria com a agência de coleta e envio de amostras Drug Free Sport International (DFSI) – entra em vigor neste domingo (31).
Jeff Novitzky, vice-presidente sênior de Saúde e Desempenho de Atletas do UFC, disse que o programa antidoping atualizado “é o resultado de anos de contribuições e tentativas e erros realizados pelo UFC, nossos atletas e terceiros que ajudaram o UFC na operação do programa”.
“A política antidoping é um documento vivo que continuará a evoluir e se adaptar quando a ciência clara apoiar mudanças que possam proteger ainda mais os atletas que competem no UFC”, disse ele.
Várias organizações esportivas tomaram medidas para alterar suas políticas de testes de maconha para atletas em meio ao movimento de legalização estadual dos EUA.
Por exemplo, em setembro, um comitê da National Collegiate Athletic Association (NCAA) recomendou formalmente que os seus órgãos diretivos divisionais removessem a maconha da lista de substâncias proibidas para atletas universitários.
A National Basketball Association (NBA) e o seu sindicato de jogadores assinaram um acordo coletivo de trabalho que remove a maconha da lista de substâncias proibidas da liga e estabelece regras que permitem aos jogadores investir e promover marcas de cannabis – com certas exceções.
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no início deste ano para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou porte de maconha em conformidade com a lei estadual.
A política de testes de drogas da National Football League (NFL) mudou comprovadamente em 2020 como parte de um acordo coletivo de trabalho.
A NFL e seu sindicato de jogadores também anunciaram em junho que estão concedendo conjuntamente outra rodada de financiamento para apoiar pesquisas independentes sobre os benefícios terapêuticos do CBD como uma alternativa de tratamento da dor aos opioides para atletas.
A New York Media Softball League (NYMSL) anunciou em julho que estava lançando um acordo de patrocínio com uma empresa CBD sediada em Kentucky .
A ideia por trás da colaboração foi inspirada em movimentos da Major League Baseball (MLB) e de certos times como Kansas City Royals e Chicago Cubs, que também fizeram parceria recentemente com empresas de CBD .
A própria MLB anunciou sua parceria em toda a liga com uma marca popular de CBD no ano passado. Charlotte’s Web Holdings, uma das empresas de CBD derivadas de cânhamo mais reconhecidas no país, assinou o acordo com a liga para se tornar o “CBD Oficial da MLB”.
Embora os defensores tenham saudado estas mudanças, tem havido críticas à Agência Mundial Antidoping sobre a sua proibição contínua da maconha. Membros de um painel dentro da agência disseram num artigo de opinião em agosto que o uso de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados, cuja deficiência potencial poderia colocar outras pessoas em risco.
Os defensores instaram fortemente a WADA a promulgar uma reforma depois que a corredora norte-americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste de THC positivo em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o próprio presidente Joe Biden sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso amplificaram essa mensagem.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 29, 2023 | Política
O número de varejistas legais de maconha explodiu na América do Norte na última década, mas isso não resultou em um acesso mais fácil para as crianças e jovens. Esta é a conclusão dos dados de uma pesquisa publicada recentemente que examinou as percepções sobre a maconha entre os jovens no Canadá.
“Pouquíssimas pesquisas examinaram como as percepções sobre o acesso à cannabis entre jovens menores de idade no Canadá mudaram desde que a maconha foi legalizada e desde o início da pandemia de COVID-19. Como tal, este artigo examina o efeito dos estágios iniciais e contínuos do período pandêmico de COVID-19 nas percepções dos jovens sobre o acesso à maconha ao longo do tempo, desde o início da Lei da Cannabis em 2018, em uma grande amostra de jovens canadenses”, escreveram os pesquisadores na introdução do estudo, publicado este mês em Archives of Public Health.
Os autores do estudo disseram que “usaram dados transversais repetidos [T1 (n = 38.890), T2 (n = 24.109) e T3 (n = 22.795)] para examinar as tendências gerais nas percepções do acesso à cannabis, e dados longitudinais de coorte sequencial [n = 4.677 estudantes vinculados de T1 a T3] para examinar as mudanças diferenciais nas percepções do acesso à cannabis entre os estudantes ao longo do tempo”.
“Na amostra transversal, a frequência de estudantes que relataram que a cannabis era de fácil acesso diminuiu 26,7% de T1 (51,0%) para T3 (37,4%), embora os entrevistados que usaram cannabis fossem mais propensos a relatar que o acesso era fácil. Na amostra longitudinal, a percepção de que o acesso à maconha é fácil aumentou ao longo do tempo, especialmente entre os consumidores. A facilidade de acesso percebida parece ter sido ligeiramente prejudicada durante o período inicial da pandemia, mas recuperou durante o período pandêmico em curso”, escreveram no resumo dos resultados.
Concluindo, os pesquisadores afirmaram que, embora “a prevalência de jovens que relatam que a cannabis é de fácil acesso tenha diminuído desde a legalização e durante os períodos iniciais e contínuos da pandemia, um número substancial de jovens menores de idade continua a relatar que a cannabis é de fácil acesso”, o que, segundo eles, sugere “que há uma necessidade contínua de esforços contínuos de controle da cannabis para resolver este problema”.
“Embora tenha havido um número crescente de estudos focados em examinar as mudanças no uso de maconha entre os jovens canadenses desde o início da Lei da Cannabis e, mais recentemente, desde o início da pandemia da COVID-19, parece haver uma escassez de pesquisas dedicadas examinar as mudanças nas percepções dos jovens sobre a disponibilidade de cannabis durante o mesmo período de tempo. Em resposta, este estudo fornece evidências únicas e novas de como as percepções dos jovens sobre o acesso à cannabis mudaram desde o início da Lei da Cannabis”, disseram eles em sua conclusão, conforme citado pela NORML, “Nossos dados sugerem que em nossas grandes amostras de jovens, a percepção de que o acesso à cannabis é fácil diminuiu em termos de prevalência desde a legalização e durante o período inicial e contínuo de resposta à pandemia”.
A Lei da Cannabis de 2018 tornou o Canadá apenas o segundo país a legalizar a maconha, depois do Uruguai, que legalizou a maconha em 2013.
Nos Estados Unidos, a legalização é um fenómeno que existe a nível estadual e local, uma vez que a cannabis continua proibida pela lei federal. Mas nos estados onde a maconha para uso adulto foi legalizada, tem havido uma tendência semelhante à identificada no estudo canadiano.
Um estudo do ano passado descobriu que as leis sobre o uso adulto não estavam associadas a uma mudança na percepção da maconha entre os jovens.
No estudo, publicado na revista Cannabis and Cannabinoid Research, os pesquisadores “pretendiam descobrir se as crianças em estados [com leis de uso adulto da maconha] tinham menor percepção de risco da cannabis em comparação com crianças em estados com cannabis ilícita”, observando que à medida que “mais estados aprovam leis sobre o uso adulto da maconha, existe a preocupação de que o aumento da aceitação da cannabis (e sancionada pelo estado) resulte numa percepção reduzida do risco de danos causados pela cannabis entre os jovens”.
Os pesquisadores disseram que “analisaram dados do estudo multiestadual do Cérebro Adolescente e do Desenvolvimento Cognitivo para determinar como a percepção dos danos causados pela cannabis entre as crianças muda ao longo do tempo em estados com e sem leis [sobre o uso adulto da maconha]”.
“Usando modelagem multinível, avaliamos as respostas da pesquisa de jovens longitudinalmente ao longo de 3 anos, ajustando para agrupamentos em nível de estado, família e participante e fatores em nível de crianças, incluindo dados demográficos (sexo, raça e status socioeconômico), religiosidade e característica de impulsividade”, disseram eles em sua explicação da metodologia.
Os pesquisadores disseram que “não houve efeito principal significativo das leis [de uso adulto de maconha] estaduais sobre o risco percebido do uso de cannabis, e não houve diferenças nas mudanças ao longo do tempo por estado [com leis de uso adulto], mesmo depois de controlar fatores demográficos e outros riscos (por exemplo, impulsividade) e fatores de proteção (por exemplo, religiosidade).
“Esta análise indica que [as leis de uso adulto da maconha] em nível estadual não estão associadas à percepção diferencial do risco de cannabis entre as crianças, mesmo depois de controlar dados demográficos, traços de impulsividade e religiosidade”, disseram eles. “Estudos futuros poderiam avaliar como a percepção do risco da cannabis muda à medida que crianças e adolescentes continuam a amadurecer em estados com e sem leis [de uso adulto da maconha]”.
Referência de texto: High Times / NORML
por DaBoa Brasil | dez 25, 2023 | Política
As autoridades do Missouri, nos EUA, eliminaram mais de 100 mil casos de maconha dos registros judiciais durante o primeiro ano de legalização, de acordo com os últimos números estaduais. Mas alguns tribunais perderam o prazo para expurgos de crimes, enquanto os funcionários trabalham para revisar décadas de casos antigos.
“Os tribunais vão precisar de mais tempo para terminar o trabalho e, na verdade, pode levar anos até que todos os casos do século passado sejam eliminados”, disse o advogado Dan Viets, coordenador da NORML no Missouri e coautor do livro constitucional de 2022 do Missouri, emenda que legaliza a maconha, à afiliada da FOX KVTI em St Louis. “Tivemos mais de 100 anos de proibição da maconha no Missouri. Muitos dos casos mais antigos nunca foram incluídos em um banco de dados. Então, será necessário muito trabalho físico para localizar esses registros em papel em caixas e sótãos e examiná-los”.
Viets disse em um comunicado de imprensa da NORML do Missouri que a disposição de eliminação automática é “uma das partes mais significativas” da lei estadual sobre a maconha aprovada pelos eleitores no ano passado por uma margem de 53-47.
“Além de impedir aproximadamente 20 mil prisões por maconha a cada ano”, disse ele, “a lei agora exige que o governo estadual desfaça grande parte dos danos infligidos a centenas de milhares de moradores do Missouri durante os últimos 100 anos”.
A longa história de proibição no estado significa que será necessário mais tempo e energia para limpar completamente os registros do Missouri de crimes relacionados à cannabis elegíveis para serem eliminados.
“Isso ocorre porque os registros de casos mais antigos não são informatizados. Eles nunca foram colocados em nenhum banco de dados. Será necessário trabalho físico para localizar esses casos e registros e eliminá-los”, de acordo com a NORML.
O grupo observou que a medida eleitoral, agora codificada como Artigo XIV da Constituição estadual, forneceu dinheiro para a eliminação por meio do imposto estadual de 6% sobre vendas de maconha para uso adulto.
O imposto “proporcionou muito mais receitas ao estado do que deveria ser necessário para financiar a contratação de pessoal adicional ou o pagamento de horas extras aos funcionários existentes nos escritórios dos Circuit Clerks em todo o estado”, disse a organização.
As vendas totais de maconha no mês passado no Missouri ultrapassaram a marca de US$ 1 bilhão para 2023, o que inclui tanto o uso adulto quanto medicinal.
Das receitas fiscais recebidas pelo estado, os legisladores anunciaram recentemente que US$ 17 milhões serão usados para financiar a saúde, tratamento de drogas e assistência jurídica dos veteranos.
De acordo com a lei, o estado tinha até 8 de junho para eliminar automaticamente as contravenções e até 8 de dezembro para eliminar os crimes.
“Em média, no ano passado, mais de 2.000 casos foram eliminados a cada semana”, disse Viets à estação de TV local KOMU.
Os condados que perderam o prazo, acrescentou Viets, estão violando a Constituição do estado, informando à emissora que ações legais poderiam ser tomadas por meio de um mandado de segurança.
No prazo final de junho para violações de contravenções, disse ele, pelo menos meia dúzia dos 114 condados do Missouri não havia eliminado um único caso.
“Em alguns dos condados rurais mais pequenos, onde o apoio à Emenda 3 é menor, é onde menos casos foram eliminados”, disse Viets. “Parece haver uma correlação”.
De forma mais ampla, o sistema de maconha do Missouri passou por uma turbulência considerável este ano, com dezenas de milhares de produtos recolhidos devido ao uso ilegal de canabinoides derivados do cânhamo de fora do estado. No mês passado, as autoridades decidiram revogar a licença comercial da Delta Extraction, a empresa no centro da controvérsia.
O incidente colocou os reguladores estaduais de maconha em alerta em relação às práticas em laboratórios de testes de produtos, que já haviam sido criticados no início do ano por supostas práticas de “compras em laboratório”, enquanto os produtores buscavam números mais elevados de potência de THC.
Outra empresa, a Retailer Point Management, resolveu recentemente uma disputa com um sindicato sobre 15 acusações de práticas laborais injustas. Faz parte de um esforço mais amplo dos trabalhadores das empresas de cannabis para organizar a indústria.
Enquanto isso, os legisladores disseram no mês passado que os reguladores da maconha do estado ultrapassaram sua autoridade ao estabelecer novas regras sobre marcas e embalagens de produtos destinadas a limitar o apelo às crianças.
As empresas também entraram recentemente com uma ação judicial contestando os impostos locais e municipais “acumulados” que as empresas consideram inconstitucionais.
Enquanto isso, no início deste mês, dois republicanos do Missouri apresentaram previamente dois projetos de lei para legalizar o uso médico da psilocibina e exigir ensaios clínicos que explorem o potencial terapêutico do psicodélico.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários