por DaBoa Brasil | jun 5, 2024 | Política, Saúde
Os autores de um novo estudo publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA), que analisou as respostas de pesquisas de mais de 175 mil pessoas, dizem que o típico binário medicinal-recreativo pode não capturar adequadamente como as pessoas dizem que usam maconha, observando que “embora a maioria dos pacientes (76,1%) relataram usar cannabis para controlar um sintoma de saúde, muito poucos pacientes identificados como usuários de cannabis medicinal”.
Entre as pessoas que usaram maconha, por exemplo, 15,6% disseram que seu uso era por razões estritamente medicinais, enquanto menos de um terço (31,1%) disse que seu uso era tanto para fins não medicinais quanto para fins medicinais. Mas mais de três quartos dos usuários “relataram usar cannabis para controlar uma série de sintomas”, como dor, estresse e problemas de sono, concluiu o estudo.
“Menos de metade dos pacientes que usaram cannabis relataram usá-la por razões médicas, embora a maioria dos pacientes tenha relatado o uso de cannabis para controlar um sintoma relacionado à saúde”, escreveram os autores. “Dadas essas descobertas discrepantes, pode ser mais útil para os médicos perguntar aos pacientes quais são os sintomas para os quais eles estão usando cannabis, em vez de confiar na autoidentificação do paciente como usuário recreativo ou medicinal de cannabis”.
“Isto está de acordo com outro estudo que descobriu que este tipo de consumo de cannabis é clinicamente sub-reconhecido”, acrescentaram, “e sem um rastreio específico do consumo de cannabis (para uso) medicinal, os médicos podem não perguntar e os pacientes muitas vezes não revelam o seu uso”.
“Embora uma minoria de pacientes tenha relatado o uso de cannabis por razões estritamente médicas, a maioria daqueles que relataram o uso de cannabis relataram usá-la para controlar um sintoma de saúde específico”.
A equipe de pesquisa da Universidade da Califórnia, com sede em Los Angeles, analisou registros de “um grande sistema [de saúde] baseado em uma universidade em Los Angeles, Califórnia, e abrange uma área geograficamente diversificada” que pesquisou seus pacientes durante visitas anuais de bem-estar entre janeiro de 2021 e maio de 2023. Dos 175.734 pacientes examinados, 25.278 (17%) relataram uso de maconha.
“Como um dos primeiros sistemas de saúde a perguntar rotineiramente sobre as razões para o uso de cannabis, incluindo sintomas de saúde controlados com cannabis”, diz o relatório, “oferecemos uma oportunidade crucial no local de atendimento para os médicos compreenderem o risco de seus pacientes para CUD [sigla em inglês para “transtorno por uso de cannabis”] dada a associação entre as razões para o uso de cannabis e o risco de uso desordenado”.
Notavelmente, o estudo concluiu que entre os usuários de maconha autorrelatados, mais de um terço apresentavam risco moderado a elevado de transtorno por consumo de cannabis – cerca de 5,8% de todos os pacientes entrevistados.
Dos 17% daqueles que disseram ter usado maconha, pouco mais de um terço, 34,7%, “apresentaram resultados indicativos de risco moderado a alto de transtorno por uso de cannabis”, diz o relatório.
O risco de CUD foi medido através de um rastreio da Organização Mundial de Saúde denominado Teste de Rastreio de Envolvimento com Substâncias e Álcool (ASSIST), que foi modificado pelo Instituto Nacional de Abuso de Drogas. Os autores do estudo modificaram ainda mais o algoritmo de pontuação em “consulta com os desenvolvedores do ASSIST e motivados pelo desejo de identificar pacientes que não eram apenas usuários frequentes de cannabis, mas também experimentavam consequências sociais ou de saúde como resultado do uso de cannabis”. Os limites de pontuação para risco baixo e moderado foram aumentados para refletir esse objetivo; especificamente, “o baixo risco de CUD foi definido como uma pontuação de 7 ou menos (em comparação com ≤3 no algoritmo de pontuação original)” e “o risco moderado de CUD foi definido como uma pontuação de 8 a 26 (em comparação com 4–26 em o algoritmo de pontuação original).
“Os dados deste estudo mostram que a prevalência do consumo de cannabis e o risco de consumo desordenado foram mais elevados entre os pacientes do sexo masculino e os adultos mais jovens”, concluiu o estudo. “Comparável com os resultados de um estudo recente, mais de um terço dos pacientes apresentavam risco moderado a alto de CUD (5,8% da amostra geral). Este grupo poderia beneficiar de uma intervenção breve baseada em médicos de cuidados primários para evitar que aqueles com risco moderado de transtornos por consumo de cannabis desenvolvam CUD mais graves e para avaliar e encaminhar usuários de alto risco para um possível tratamento de dependência”.
Os médicos também devem “observar que se os pacientes usam cannabis para 4 ou mais sintomas, eles podem ter maior probabilidade de correr risco de CUD”, escreveram os autores, acrescentando: “Apesar do uso comum de cannabis para controlar esses sintomas, há pouco evidências para orientar os médicos sobre como aconselhar seus pacientes sobre os benefícios da cannabis para aliviar esses sintomas”.
“A maioria dos pacientes relatou que usava maconha para controlar sintomas, incluindo estresse e dor”.
“Curiosamente”, continuaram eles, “embora a prevalência do consumo de cannabis fosse mais baixa entre os pacientes que viviam nos bairros mais desfavorecidos, o risco de CUD era maior entre este grupo. A influência da vizinhança nos resultados de saúde foi bem estabelecida; no entanto, a influência da vizinhança no consumo de substâncias e especialmente no consumo de cannabis é limitada ou conflitante”.
O estudo adverte, no entanto, que a “sub-representação de pacientes dos bairros mais desfavorecidos da sua amostra impede tirar conclusões fortes sobre as ligações específicas com o risco de CUD”.
No geral, à luz “das altas taxas de consumo de cannabis e de maconha (para uso) medicinal que encontramos neste grande sistema de saúde urbano, é essencial que o sistema de saúde implemente exames de rotina de todos os pacientes de cuidados primários”, diz o relatório, publicado no JAMA Network Open. “A integração dos esforços de rastreio para incluir informações sobre o consumo de cannabis para a gestão dos sintomas poderia ajudar a melhorar a identificação e documentação do consumo de cannabis (para uso) medicinal, particularmente no contexto dos cuidados de saúde”.
“Enquanto 4.375 pacientes que relataram o uso de cannabis (15,6%) o fizeram apenas por razões médicas, 21.986 pacientes (75,7%) relataram o uso de cannabis para controlar sintomas, incluindo dor (9.196 [31,7%]), estresse (14.542 [50,2%]), e sono (16.221 [56,0%]).
Em nível estadual nos EUA (local do estudo), a maioria das leis ainda traça uma linha clara entre o uso medicinal e o não medicinal, com leis geralmente exigindo a recomendação de um médico e o registro como paciente de maconha antes que alguém possa ter acesso à cannabis para uso medicinal. Mas em algumas jurisdições isso está mudando lentamente.
Em Delaware, por exemplo, o governador sancionou este ano um projeto de lei que expandiria significativamente o programa estadual de maconha para uso medicinal, incluindo permitir que pacientes com mais de 65 anos se autocertificassem para acesso à cannabis sem a necessidade de recomendação de um médico e removendo a lista de condições de qualificação específicas que os pacientes precisam ter para obter acesso legal ao programa.
As descobertas recentemente publicadas seguem um relatório publicado pelo JAMA em abril, que afirma que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens. Essa pesquisa indicou que a adoção de leis sobre o uso adulto maconha (RMLs) pelos estados não tinha associação com a prevalência do consumo de cannabis entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as RMLs estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, afirmou. “Após a legalização, não houve evidência de aumento no uso de maconha”.
Outro estudo publicado pelo JAMA no início daquele mês concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram ao aumento do uso de maconha entre os jovens . Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos vape.
Enquanto isso, em março, o JAMA publicou descobertas de que o uso de delta-8 THC por adolescentes, um canabinoide psicoativo comumente derivado do cânhamo (mas que têm sido sintetizado), era maior em estados onde a maconha era ilegal. Nos estados onde a maconha continua proibida, 14% dos alunos do último ano do ensino médio disseram ter usado um produto delta-8 no ano passado, descobriu a pesquisa financiada pelo governo dos EUA. Onde a maconha era legal, esse número era de 7%.
Juntamente com o estudo, o JAMA publicou um editorial sobre as novas descobertas destinadas a “ajudar os profissionais de saúde na defesa de uma supervisão regulatória mais forte dos produtos de cannabis”.
Em janeiro, uma investigação separada apareceu no JAMA concluindo que os locais seguros para consumo de drogas “salvam vidas” ao reduzir comportamentos de risco e mortes por overdose.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 2, 2024 | Saúde
O consumo de maconha ao longo da vida está associado a taxas mais baixas de câncer de próstata, de acordo com dados observacionais publicados na revista Biomedicines.
Pesquisadores afiliados à Escola de Medicina da Universidade de Connecticut e ao H. Lee Moffitt Cancer Center and Research Institute em Tampa, Flórida (EUA), avaliaram a relação entre o consumo de maconha e o câncer de próstata em uma coorte representativa em nível nacional de 2.503 participantes.
Os pesquisadores relataram que indivíduos com idades entre 50 e 64 anos que se identificaram como consumidores atuais ou antigos de maconha apresentavam um risco significativamente menor de diagnóstico de câncer de próstata. Os cientistas sugeriram que esta descoberta fornece “suporte biológico para os efeitos anticâncer dos constituintes da maconha”. Numerosos ensaios pré-clínicos documentaram a capacidade dos canabinoides de inibir o crescimento de células cancerígenas.
Os autores do estudo relataram: “Neste estudo transversal de 2.503 participantes dos EUA que usaram a NSDUH (Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde) de 2002 a 2020, observamos que indivíduos que eram ex-usuários de maconha tinham uma taxa significativamente mais baixa de autorrelato de ter CP (câncer de próstata). Além disso, os atuais usuários de maconha também tenderam a diminuir os autorrelatos de CP. (…) Especificamente, entre os participantes com idade superior a 65 anos, o uso anterior de maconha foi associado à redução dos autorrelatos de CP em comparação com o ‘nunca uso’”.
“Nossas descobertas fornecem dados corroborativos de uma grande pesquisa nacional de base populacional para fortalecer o conjunto de evidências existente que sugere um papel potencialmente protetor da maconha contra o desenvolvimento do CP… [e] nossas descobertas podem servir como geradoras de hipóteses para futuros estudos prospectivos para avaliar melhor o papel dos canabinoides na prevenção do CP”, concluíram os autores do estudo.
Estudos de caso-controle separados sugeriram igualmente que um histórico de consumo de maconha pode proporcionar proteção contra certos tipos de câncer, incluindo câncer de pulmão, cabeça e pescoço.
O texto completo do estudo, “Marijuana use may be associated with reduced prevalence of prostate câncer: A National Survey on Dru Use and Health study from the United States of America” (O uso de maconha pode estar associado à redução da prevalência do câncer de próstata: um estudo da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde dos Estados Unidos da América), pode ser lido na revista Biomedicines.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | maio 30, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um estudo recentemente publicado por pesquisadores da Universidade de Nova York descobriu que indivíduos que sofrem de gagueira obtêm algum benefício de substâncias como a psilocibina, o composto psicoativo dos “cogumelos mágicos”, e o LSD.
“Dados os efeitos positivos dos psicodélicos em condições como ansiedade e TEPT, que compartilham sintomas com a gagueira, pensamos que investigar o impacto potencial dos psicodélicos na gagueira pode ser uma área de pesquisa frutífera”, disse Eric S. Jackson, professor associado de ciências comunicativas e distúrbios da Escola de Cultura, Educação e Desenvolvimento Humano Steinhardt da NYU, e autor principal do estudo.
A pesquisa, publicada este mês no Journal of Fluency Disorders, é o “primeiro estudo a explorar experiências autorrelatadas de gagos autoidentificados usando psicodélicos clássicos”.
“A gagueira representa desafios para os aspectos sociais, ocupacionais e educacionais da vida. As terapias comportamentais tradicionais podem ser úteis, mas os efeitos são frequentemente limitados. Tratamentos farmacêuticos foram explorados, mas não existem tratamentos aprovados pela FDA para a gagueira. Cresceu o interesse no uso potencial de psicodélicos clássicos, incluindo psilocibina e LSD, que demonstraram eficácia no tratamento de distúrbios com sintomas semelhantes (por exemplo, ansiedade, depressão, TEPT). Os efeitos potenciais dos psicodélicos na gagueira não foram explorados”, escreveram Jackson e sua equipe no resumo do estudo.
A gagueira é “normalmente caracterizada por seus sintomas – interrupções intermitentes na fala”, acrescentaram.
“A gagueira, ou a possibilidade de gaguejar, também desencadeia ansiedade, medo e vergonha que impactam significativamente a qualidade de vida. As reações negativas dos ouvintes, como provocações ou zombarias, agravam esses sentimentos, dificultando a capacidade do indivíduo de lidar e avançar na fala quando ocorre a gagueira. A fala das pessoas que gaguejam é passível de mudança na terapia, mas essa mudança muitas vezes não é durável, com o ressurgimento de relíquias de tensão, luta e evitação”, disseram os pesquisadores. “Para alcançar mudanças duradouras, as pessoas que gaguejam podem beneficiar da redefinição da sua relação com a gaguez, explorando conceitos como abertura e autoaceitação. Há uma necessidade premente de abordagens inovadoras que apoiem o bem-estar geral, reduzam pensamentos e emoções negativas e melhorem a facilidade de comunicação para pessoas que gaguejam”.
Eles “realizaram uma investigação preliminar de gagos autoidentificados que relatam suas experiências tomando psicodélicos clássicos no fórum de mensagens online, Reddit”, antes de realizar uma análise qualitativa em “114 postagens disponíveis publicamente, extraindo unidades significativas e atribuindo códigos descritores indutivamente”.
Os pesquisadores disseram que sua pesquisa no Reddit “rendeu 167 postagens, com 14 excluídas por falta de relatos em primeira mão (por exemplo, descrevendo experiências de outras pessoas) e 39 por não discutirem psicodélicos clássicos (em vez disso, discutiram cetamina ou MDMA).
“A amostra final compreendeu 114 postagens de 104 usuários distintos do Reddit, incluindo múltiplas contribuições de alguns usuários. Devido à exclusão de seus nomes de usuário por 12 usuários, o número exato de usuários únicos foi estimado em pelo menos 92. Os resultados que refletem as porcentagens individuais foram baseados em 104”, explicaram.
“Em seguida, organizamos dedutivamente as respostas em uma estrutura estabelecida de psicodélicos que inclui efeitos comportamentais, emocionais, cognitivos, baseados em crenças e sociais. Esses efeitos foram posteriormente agrupados em temas organizadores (positivo, negativo, neutro)”, escreveram.
A maioria dos usuários (74%) “relataram efeitos gerais positivos a curto prazo, particularmente relacionados com mudanças comportamentais e emocionais (por exemplo, redução da gagueira e da ansiedade), mas negativos (9,6%), mistos (positivos e negativos; 4,8%) e experiências gerais neutras (11,6%) também foram relatadas”.
“Os resultados apoiam a possibilidade de que os psicodélicos tenham impacto na gagueira, mas deve-se ter cautela em sua interpretação, dado o ambiente de pesquisa totalmente descontrolado e os potenciais efeitos adversos dos psicodélicos à saúde, conforme relatado em outro lugar. Embora estes resultados não encorajem o uso de psicodélicos por gagos, eles sugerem que trabalhos futuros poderiam examinar o impacto dos psicodélicos na gagueira sob supervisão e em ambientes clinicamente controlados”, escreveram os pesquisadores.
Eles explicaram que os “resultados de uma análise qualitativa das experiências de psicodélicos clássicos de autoidentificados gagos, fornecem uma investigação inicial do impacto potencial dos psicodélicos na gagueira a partir da perspectiva dos gagos”.
O efeito mais relatado entre os usuários do Reddit, disseram os pesquisadores, “foi a redução da gagueira, com metade dos usuários relatando uma redução na gagueira”.
“Os usuários também relataram esforço reduzido, fala ‘melhorada’ e maior controle da fala enquanto tomavam psicodélicos ou logo depois”, disseram os pesquisadores.
“As pessoas que gaguejam necessitam de tratamentos mais eficazes para gerir perturbações intermitentes na comunicação da fala e também para proporcionar alívio do sofrimento que acompanha as suas experiências sociais, como ansiedade, depressão e ideação suicida”, escreveram na sua conclusão. “Até o momento, não existem farmacoterapias aprovadas pela FDA para tratar a gagueira. Nosso estudo sugere que alguns usuários do fórum Reddit, que se identificam como pessoas que gaguejam, relataram resultados benéficos a curto prazo”.
Jackson disse que “os resultados apoiam a possibilidade de que os psicodélicos possam impactar a gagueira, mas deve-se ter cautela em sua interpretação, dado o cenário de pesquisa totalmente descontrolado e os potenciais efeitos adversos à saúde dos psicodélicos, conforme relatado em outro lugar”.
“Embora esses resultados não incentivem o uso de psicodélicos por gagos, eles sugerem que trabalhos futuros poderiam examinar o impacto dos psicodélicos na gagueira em ensaios clínicos randomizados e controlados”, disse Jackson.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | maio 26, 2024 | Política, Saúde
As políticas que legalizam o uso e a venda de produtos de cannabis no Canadá não levaram a um aumento nas hospitalizações relacionadas com a maconha, de acordo com dados publicados no Journal of Addictive Diseases.
Investigadores canadenses monitorizaram as taxas de hospitalizações relacionadas com a maconha em Alberta nos anos anteriores e posteriores à legalização. Os legisladores canadenses legalizaram o uso e a venda de flores de cannabis para maiores de 18 anos em outubro de 2018. Os varejistas começaram a se envolver na venda de concentrados e produtos comestíveis em 2020.
Os pesquisadores identificaram um aumento nas hospitalizações entre aqueles com idades entre 18 e 24 anos no período imediatamente anterior à legalização, mas reconheceram que não houve aumento nas hospitalizações após a legalização entre representantes de qualquer faixa etária.
“A legalização não foi significativamente associada a mudanças imediatas ou contínuas nas taxas de hospitalização… tanto para adultos mais jovens como para mais velhos”, concluíram os autores do estudo.
Análises canadenses separadas não conseguiram identificar um aumento nas hospitalizações relacionadas ao trânsito ou nas visitas ao pronto-socorro atribuíveis à psicose relacionada à cannabis após a legalização.
O texto completo do estudo, intitulado “Cannabis legalization and hospitalizations in Aberta: Interrupted time series analysis by age and sex”, pode ser lido no Journal of Addictive Diseases.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | maio 22, 2024 | Saúde
Um novo estudo sugere que o uso de maconha antes de dormir tem efeito mínimo ou nenhum efeito em uma série de medidas de desempenho no dia seguinte, incluindo condução simulada, tarefas de função cognitiva e psicomotora, efeitos subjetivos e humor.
O relatório, que extraiu dados de um estudo maior que investigou os efeitos do THC e do CBD na insônia, analisou os resultados de 20 adultos com insônia diagnosticada por médico que usavam maconha com pouca frequência.
“Os resultados deste estudo indicam que uma dose oral única de 10 mg de THC (em combinação com 200 mg de CBD) não prejudica notavelmente a função cognitiva no dia seguinte ou o desempenho de direção em relação ao placebo em adultos com insônia que usam maconha com pouca frequência”, diz o artigo, de pesquisadores da Universidade Macquarie em Sydney, da Universidade de Sydney, do Royal Prince Alfred Hospital em Sydney, da Griffith University, com sede em Gold Coast, e da Universidade Johns Hopkins.
“O uso de cannabis à noite como auxílio para dormir é altamente prevalente e há preocupações legítimas de que isso possa levar ao comprometimento da função diurna (‘dia seguinte’), particularmente em tarefas sensíveis à segurança, como dirigir”, escreveu a equipe de 11 autores no relatório publicado na semana passada na revista Psychopharmacology.
Os resultados, no entanto, não mostraram “nenhuma diferença no desempenho no ‘dia seguinte’ em 27 dos 28 testes de função cognitiva e psicomotora e testes de condução simulada em relação ao placebo”.
“Descobrimos uma falta de comprometimento notável no ‘dia seguinte’ nas funções cognitivas e psicomotoras e no desempenho de direção simulado”.
Os participantes receberam aleatoriamente um placebo ou 2 mililitros de óleo de maconha contendo 10 miligramas de THC e 200 mg de CBD. Os pesquisadores disseram que a quantidade de THC foi selecionada “com base em estudos anteriores que mostram que 10 mg de THC oral produziam efeitos subjetivos da substância discrimináveis (por exemplo, aumento da ‘sonolência’) sem alterar o desempenho cognitivo e psicomotor entre usuários pouco frequentes de cannabis” – em outras palavras, a quantidade que alguém poderiam tomar se seu objetivo fosse usar maconha como auxílio para dormir.
Em uma segunda visita ao laboratório, os participantes que receberam o placebo receberam a mistura de THC-CBD, enquanto aqueles que receberam o óleo de cannabis receberam o placebo.
Os testes cognitivos foram administrados duas horas após os participantes acordarem, enquanto o desempenho ao dirigir, que foi medido por meio de um simulador de direção de base fixa, foi testado 10 horas após a administração. Os participantes também foram questionados sobre os efeitos experimentados – por exemplo, quão “chapados”, “sedados”, “alerta”, “ansiosos” ou “sonolentos” eles se sentiam – no início do estudo e depois de 30 minutos, 10 horas, 12 horas, 14 horas, 16 horas e 18 horas.
“Quase todos os testes cognitivos realizados, envolvendo atenção, memória de trabalho, velocidade de processamento de informações e outros domínios, não mostraram efeitos do THC/CBD no ‘dia seguinte’”, diz o relatório.
Não foram observadas diferenças significativas entre os resultados do THC-CBD e do placebo em 27 das 28 tarefas de desempenho cognitivo. Houve o que os pesquisadores descreveram como “uma pequena redução na precisão percentual” – cerca de 1,4% – no chamado teste Stoop de cores e palavras, no entanto, uma medida de interferência cognitiva, mas os pesquisadores disseram que a descoberta “não era clinicamente significativa” porque ambos os grupos demonstraram “uma porcentagem muito alta de precisão (ou seja, >97%)” no teste.
“É importante ressaltar que nenhuma diferença significativa na precisão foi observada na ‘condição difícil/incongruente’ mais difícil do teste Stroop-Word, que exige que os participantes correspondam ao significado da palavra apresentada, não à cor impressa da palavra”, acrescentaram os autores. “Para efeito de comparação, a manhã seguinte ao consumo de álcool (ou seja, o estado de ressaca) produziu interferência significativamente maior no teste Stroop-Word, mas não no teste Stroop-Color, em relação ao grupo de controle sem álcool (ou seja, sem estado de ressaca)”.
Entretanto, não foram observadas diferenças em termos de desempenho de condução.
“Nenhuma das medidas de resultados de condução simulada foi significativamente diferente entre THC/CBD e placebo”, afirma o estudo, acrescentando: “Isto é consistente com a nossa recente análise de meta-regressão, que concluiu que as competências relacionadas com a condução em usuários ocasionais de cannabis recuperam dentro de ~8 horas após a ingestão oral de 20 mg de THC”.
“Não houve efeitos prejudiciais do THC/CBD administrado à noite no desempenho de direção simulado avaliado na manhã seguinte, aproximadamente 10 horas após o tratamento; coincidindo com um horário em que muitas pessoas podem se deslocar nas estradas (por exemplo, dirigindo para o trabalho na ‘hora do rush’)”, escreveram os autores.
Por outro lado, eles observaram que “sedativos-hipnóticos comumente prescritos são conhecidos por prejudicar a função no dia seguinte”, apontando como exemplos a benzodiazepina e a zopiclona.
Os investigadores reconheceram o tamanho relativamente pequeno da amostra do estudo e que as descobertas se basearam apenas em uma única dose de óleo de maconha.
“Isso exclui quaisquer conclusões sobre os efeitos da dosagem repetida de THC, com ou sem CBD, no funcionamento diurno no transtorno de insônia, o que é mais representativo de como algumas pessoas usam cannabis para dormir na comunidade”, escreveram. “No entanto, supõe-se que as chances de detectar deficiência no ‘dia seguinte’ são menos prováveis com doses repetidas devido ao desenvolvimento de tolerância pelo menos parcial aos efeitos prejudiciais do THC”.
Embora alguns usuários de maconha relatem anedoticamente a sensação de efeitos residuais do uso de cannabis no dia seguinte, outro estudo recente não encontrou evidências de que o consumo de maconha cause uma ressaca no dia seguinte.
Enquanto isso, um relatório publicado em dezembro passado examinou os efeitos neurocognitivos em pacientes que usam maconha, descobrindo que “a cannabis prescrita pode ter um impacto agudo mínimo na função cognitiva entre pacientes com condições crônicas de saúde”.
Outro relatório, publicado em março na revista Current Alzheimer Research, relacionou o uso de maconha a menores chances de declínio cognitivo subjetivo (SCD), com usuários e pacientes relatando menos confusão e perda de memória em comparação com não usuários.
Um estudo separado de 2022 sobre maconha e preguiça não encontrou nenhuma diferença na apatia ou no comportamento baseado em recompensas entre pessoas que usaram cannabis pelo menos uma vez por semana e não usuários.
Um estudo da Universidade Estadual de Washington publicado no final do ano passado descobriu que a maioria dos usuários de maconha com problemas de sono preferia usar maconha em vez de outros soníferos para ajudar a dormir, relatando melhores resultados na manhã seguinte e menos efeitos colaterais. Fumar baseados ou produtos vape que continham THC, CBD e o terpeno mirceno eram especialmente populares.
“Ao contrário dos sedativos de ação prolongada e do álcool, a cannabis não foi associada a um efeito de ‘ressaca’”, disse um autor desse estudo, “embora os indivíduos tenham relatado alguns efeitos persistentes, como sonolência e alterações de humor”.
A qualidade do sono surge frequentemente em outros estudos sobre os benefícios potenciais da maconha e, geralmente, os consumidores dizem que ela melhora o descanso. Dois outros estudos recentes de 2023, por exemplo – um envolvendo pessoas com problemas de saúde crônicos e outro analisando pessoas diagnosticadas com distúrbios neurológicos – descobriram que a qualidade do sono melhorou com o consumo de maconha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 21, 2024 | Psicodélicos, Saúde
O seu estado civil pode afetar até que ponto os psicodélicos podem reduzir seus níveis de estresse. E, de acordo com um novo estudo, parece que os solteiros podem experimentar os maiores benefícios dos psicodélicos.
Uma análise dos dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde revelou que indivíduos que usaram psicodélicos pelo menos uma vez na vida, em geral, apresentaram níveis mais baixos de sofrimento psicológico, segundo uma pesquisa da PLOS ONE. Esta associação foi mais pronunciada entre pessoas solteiras e significativamente mais fraca entre aqueles que eram casados, viúvos ou divorciados, relata o portal PsyPost.
Já existem muitas pesquisas que estabelecem claramente uma correlação positiva entre psicodélicos e saúde mental.
O autor do estudo, Sean M. Viña, procurou explorar a relação entre o uso de psicodélicos, estado civil, tamanho da família e sofrimento psicológico. Ele levantou a hipótese de que indivíduos casados que usaram psicodélicos poderiam experimentar redução do sofrimento e que aqueles que vivem em famílias maiores enfrentariam maior sofrimento. Ele também suspeitava que os efeitos benéficos dos psicodélicos sobre o sofrimento seriam menos pronunciados entre pessoas com famílias grandes.
Viña analisou dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde dos EUA, que é uma pesquisa anual realizada em todos os 50 estados do país norte-americano e no Distrito de Columbia. Esta pesquisa procura medir a difusão do uso de substâncias e problemas de saúde mental nos Estados Unidos.
Este estudo analisou dados sobre os níveis de sofrimento das pessoas no último mês usando a Escala de Estresse Psicológico Kessler. A Escala de Estresse Psicológico Kessler (K10) é uma ferramenta simples para medir o sofrimento psicológico. Consiste em 10 questões sobre estados emocionais, cada uma com cinco respostas possíveis. O K10 pode ser usado como um método de triagem fácil para descobrir os níveis de sofrimento de alguém.
Também foi considerado se os participantes já haviam usado psicodélicos clássicos como DMT, ayahuasca, psilocibina, LSD, mescalina, peiote ou MDMA. Também incluiu informações sobre o estado civil dos participantes, tamanho da família e outros detalhes demográficos.
Embora as pessoas solteiras tenham vencido em alguns aspectos, e chegaremos a isso, os resultados indicaram que os indivíduos casados experimentaram níveis mais baixos de sofrimento em comparação com os solteiros e divorciados. Os níveis de sofrimento das pessoas casadas eram, na verdade, comparáveis aos dos indivíduos viúvos.
Curiosamente, os indivíduos divorciados apresentavam os níveis mais elevados de consumo de drogas, não relacionadas com as substâncias psicodélicas, que incluíam cannabis, mas também tabaco, cocaína, tranquilizantes, inalantes, analgésicos e heroína. Eles também eram mais propensos a ter começado a beber mais cedo. Embora parte desse consumo de substâncias possa ser uma reação ao divórcio, também pode indicar que, sem surpresa, uma relação pouco saudável com drogas pode levar a problemas de relacionamento.
Aqueles que relataram o uso de psicodélicos clássicos, em geral, apresentaram menos sofrimento psicológico. Isto manteve-se verdadeiro mesmo depois de considerar o estado civil e o tamanho do agregado familiar. Mas a ligação entre o uso de psicodélicos e a redução do sofrimento foi mais forte em indivíduos solteiros. Também foi significativamente mais fraco naqueles que eram casados, viúvos ou divorciados. Portanto, embora estar em parceria ou lamentar um parceiro possa levar a menos estresse em geral, essas pessoas podem ter um benefício reduzido ao tomar psicodélicos.
Notavelmente, e dando às pessoas sem filhos um motivo para comemorar, aqueles com mais estresse tinham agregados familiares maiores. Se uma pessoa que usava psicodélicos clássicos fosse casada, a ligação entre viver em uma casa grande e passar por sofrimento psicológico era ainda mais forte.
“Os resultados confirmam as previsões de que o LCPU (uso de psicodélico clássico ao longo da vida, sigla em inglês) exacerba as consequências negativas do tamanho do agregado familiar para os chefes de família casados, viúvos e divorciados. Os resultados também sugerem que agregados familiares maiores estão associados a danos, independentemente do estado civil, mas as consequências negativas diminuem para os consumidores solteiros de substâncias psicodélicas à medida que o tamanho do agregado familiar aumenta”, explicou Viña.
Viña concluiu que: “Os viúvos consumidores de substâncias psicodélicas podem experimentar alguns benefícios por viverem com mais pessoas, mas esses benefícios diminuem à medida que o tamanho do agregado familiar se torna muito grande. Em contraste, entre os consumidores de substâncias psicodélicas casados ou divorciados, o sofrimento causado pelo tamanho do agregado familiar piora à medida que o tamanho da família aumenta. Finalmente, para os viúvos consumidores de substâncias psicodélicas, existe uma associação negativa entre o tamanho do agregado familiar e o sofrimento, mas esta associação diminui a uma taxa decrescente”.
“Estes resultados podem ser explicados pelas responsabilidades crescentes que os chefes de família enfrentam à medida que as suas famílias crescem, que são então exacerbadas pelo consumo de substâncias psicodélicas. Por outro lado, os indivíduos solteiros podem experimentar uma difusão de responsabilidades à medida que o tamanho das suas famílias aumenta”, disse Viña.
É importante lembrar que, embora estudos como este sejam fascinantes, nem sempre sabemos se demonstram correlação ou causalidade. Em outras palavras, embora os psicodélicos possam levar a menos estresse para pessoas solteiras, em comparação com mães e pais sobrecarregados e exaustos, por outro lado, pode ser que pessoas solteiras tenham maior probabilidade de ter menos estresse e tenham um fim de semana livre para consumir as substâncias.
Referência de texto: High Times
Comentários