por DaBoa Brasil | ago 25, 2024 | Esporte
Uma nova pesquisa financiada pela National Football League (NFL) destaca a crescente aceitabilidade da terapia com maconha nos esportes, mas também ressalta os obstáculos à pesquisa sobre maconha causados pela proibição em andamento, que têm dificultado os esforços para entender melhor os benefícios e riscos dos canabinoides para os atletas.
Apesar do crescente interesse entre os atletas — e do recente relaxamento das políticas sobre maconha pelas principais ligas esportivas e órgãos reguladores — os autores do artigo de revisão científica concluem que ainda há uma “lacuna de conhecimento” entre a demanda por educação e o que os médicos realmente sabem sobre os efeitos da maconha.
“Devido à proibição, atualmente temos uma geração de profissionais de saúde com conhecimento mínimo de uma substância que está cada vez mais disponível para fins terapêuticos e recreativos”, diz o relatório. “Essa lacuna de conhecimento precisa ser abordada. Políticas restritivas e regulamentação excessiva dificultaram uma oportunidade para o Canadá e os EUA serem líderes globais em pesquisa sobre canabinoides”.
O estudo, por autores da University of Saskatchewan e University of Regina, no Canadá, foi publicado esta semana no periódico Sports Medicine e foi financiado em parte por uma bolsa do Pain Management Committee da NFL.
As medidas para reduzir as penalidades contra a maconha pela NFL, NBA e MLB “sinalizam uma mudança na aceitabilidade do uso de canabinoides no atletismo”.
Em 2022, a liga anunciou US$ 1 milhão em financiamento para como os canabinoides podem ser usados para o controle da dor e proteção contra concussões. Além do projeto mais recente, esse dinheiro também apoiou um ensaio clínico sobre canabinoides com o objetivo de determinar a dosagem ideal e se poderia potencialmente servir como uma alternativa aos opioides.
É parte de uma mudança de paradigma que se afasta das políticas de proibição que os autores do estudo atual estão destacando.
“A educação é uma estratégia comprovada de redução de danos”, diz o artigo. “Enquanto esforços são feitos para fornecer informações ao público sobre os danos potenciais dos produtos canabinoides, esforços iguais devem ser feitos para pesquisar e entender seus benefícios potenciais”.
O relatório de 27 páginas é amplamente dedicado a uma revisão de pesquisas existentes sobre canabinoides terapêuticos, que o relatório diz “sugerem valor terapêutico potencial, mas também riscos potenciais do uso de cannabis em atletas”.
Para isso, os autores incentivam uma abordagem equilibrada à comunicação sobre o potencial dos canabinoides para atletas.
“Desinformação, estigma e barreiras à pesquisa continuam a perpetuar a confusão do público em relação ao uso terapêutico potencial dos canabinoides”, escreveram, acrescentando: “Um foco principalmente em mensagens negativas não se alinha com as experiências positivas anedóticas de um número crescente de pessoas que usam produtos de cannabis e contribui para a falta de confiança nos formuladores de políticas de saúde”.
Por outro lado, a análise diz que a própria indústria da maconha também contribui para a confusão atual.
“A indústria de uso adulto muito lucrativa que domina a atenção política e jurídica”, diz, “complica ainda mais a compreensão e a validação pública das terapias com canabinoides”.
“Os formuladores de políticas devem encorajar a pesquisa baseada em evidências para melhor servir seus cidadãos e mantê-los seguros”, argumentaram os autores. “No entanto, isso exigirá um desembaraçar de um labirinto de regulamentações de pesquisa que tornam quase impossível pesquisar produtos do mundo real em um ambiente diferente daquele financiado por um desenvolvedor de produtos comerciais”.
Entre os obstáculos para uma educação melhor, a revisão diz, está um corpo limitado de pesquisa. Ela descobre que os estudos humanos disponíveis “são limitados em design e interpretabilidade”.
“As políticas e regulamentações de saúde relativas ao uso de canabinoides no atletismo são confusas e não padronizadas”.
“Existem vastas discrepâncias com base em especificidades do estudo, como o(s) canabinoide(s) usado(s), a população estudada e a via de administração e dose”, diz. “As descobertas do estudo aplicam-se apenas às especificidades desse estudo, e é necessário ter cautela para não interpretar mal a aplicabilidade dos resultados a populações ou canabinoides não semelhantes”.
Além disso, os autores chamam as políticas e regulamentações da maconha no atletismo de “confusas e não padronizadas”, dizendo que mais “educação e conscientização sobre os benefícios e danos potenciais são necessárias para atletas, equipe médica e formuladores de políticas”.
Várias ligas esportivas norte-americanas revisaram suas posições sobre a maconha nos últimos anos. No ano passado, por exemplo, a National Basketball Association (NBA) removeu a maconha de sua lista de substâncias proibidas e permitiu que os jogadores investissem em empresas de maconha. A liga já havia parado de testar jogadores para uso da planta há anos naquele ponto.
Enquanto isso, a Major League Baseball (MLB) retirou a maconha de sua lista de substâncias proibidas em 2019 e alguns times de beisebol — incluindo o Chicago Cubs e o Kansas City Royals — fizeram parcerias com empresas do setor desde então. Em 2022, a própria MLB assinou com uma empresa para servir como a primeira patrocinadora de cannabis da liga.
Quanto às questões relacionadas à maconha na NFL, um jogador do Denver Broncos processou o time e a liga no início deste ano, alegando discriminação no emprego após ser multado em mais de meio milhão de dólares por testar positivo para THC, que ele disse ter sido causado pelo uso recomendado por um médico de um canabinoide sintético para tratar ansiedade, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e dor.
No mês passado, os advogados dos Broncos e da NFL pediram a um juiz federal que rejeitasse o processo, argumentando que o uso de cannabis pode levar a lesões em campo, baixo desempenho no trabalho e “alienação dos fãs”.
Embora a NFL e seu sindicato de jogadores tenham concordado em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020, ela continuou a multar jogadores por testes positivos de THC. Do primeiro ao terceiro teste positivo, a multa é de meia semana de salário; um quarto e cada teste positivo subsequente são puníveis com uma multa equivalente a três semanas de salário.
Com relação ao compromisso da liga em financiar mais pesquisas relacionadas à maconha, a NFL e o sindicato dos jogadores da liga apresentaram uma prévia do plano de financiamento em junho de 2022, enfatizando o forte interesse entre os jogadores e outras partes interessadas. O comitê conjunto NFL–NFLPA também realizou dois fóruns informativos sobre o canabinoides em 2020.
Outras ligas esportivas e órgãos governamentais dos EUA também adotaram políticas revisadas sobre a maconha à medida que o movimento de legalização da planta em nível estadual continua a se espalhar.
A National Collegiate Athletic Association (NCAA), por exemplo, votou recentemente para remover a maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I, uma mudança que entrou em vigor em junho.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que estava removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas recentemente modificada, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da Agência Mundial Antidoping (WADA).
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora os defensores tenham acolhido essas mudanças, houve críticas à WADA sobre sua proibição contínua da cannabis. Membros de um painel dentro da agência disseram em um artigo de opinião em agosto passado que o uso de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados cujo comprometimento potencial poderia colocar outros em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o atual governo sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso amplificaram essa mensagem.
Durante as Olimpíadas deste ano em Paris, o chefe da USADA criticou a proibição “injusta” da maconha para atletas que competem em eventos esportivos internacionais.
Uma pesquisa divulgada neste mês também descobriu que 2 em cada 3 estadunidenses achavam que atletas olímpicos deveriam poder usar maconha sem enfrentar penalidades — uma porcentagem maior do que aqueles que disseram o mesmo sobre álcool, tabaco e psicodélicos. A pesquisa descobriu que 63% dos entrevistados concordaram que atletas que usam cannabis não deveriam ser desqualificados de se apresentar, em comparação com 62% para álcool, 60% para tabaco, 27% para psilocibina e 20% para LSD.
No geral, 42% dos estadunidenses entrevistados disseram que atletas não devem ser punidos por usar drogas recreativas em seu próprio tempo. Outros 26% disseram que a desqualificação deve depender do tipo de substância recreativa e 32% disseram que o uso de drogas de qualquer tipo deve ser um fator desqualificante.
Separadamente, um estudo lançado recentemente sobre as atitudes dos atletas em relação à terapia psicodélica assistida (TPA) descobriu que mais de 6 em 10 estariam dispostos a tentar o tratamento com psilocibina ou outros enteógenos para ajudar na recuperação após uma concussão ou para ajudar a controlar os sintomas pós-concussão. Entre a equipe esportiva, mais de 7 em 10 disseram que apoiariam os atletas que usam a TPA.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 22, 2024 | Meio Ambiente, Política
Autoridades de Nova York, nos EUA, estão lançando um amplo plano para encorajar a sustentabilidade ambiental e definir padrões de uso de energia dentro da indústria legal da maconha do estado. É parte do objetivo mais amplo dos reguladores de promover a sustentabilidade econômica, ambiental e social no setor emergente.
Nos últimos meses, o Escritório de Gestão da Cannabis (OCM) lançou novas regras ambientais e de energia para empresas de maconha para uso medicinal e adulto e, esta semana, publicou uma visão geral de várias iniciativas importantes.
“O Escritório circulou regulamentações para licenciados de uso medicinal e adulto, projetadas para minimizar os impactos ambientais adversos da indústria de cannabis dentro do Estado”, disse o OCM em uma nova página de sustentabilidade lançada na segunda-feira. O foco inicial dos reguladores é “em padrões de uso de energia e gerenciamento de emissões de carbono e outros gases de efeito estufa (GEE), minimização de resíduos e proteção do ar, água e terra, entre outras coisas”, disse o anúncio.
Entre as iniciativas detalhadas no novo documento de orientação está um programa que exige que os licenciados da maconha instalem medidores de energia e monitorem o uso com um programa chamado PowerScore.
“As métricas de consumo de recursos que os licenciados relatam por meio do PowerScore podem ser usadas para construir um benchmark que pode servir como uma diretriz para fazer reduções futuras no uso de recursos e custos operacionais associados”, explicou o OCM. “O escritório usará os dados relatados pelos licenciados por meio do PowerScore para avaliar a adesão da indústria às leis climáticas estaduais, identificar áreas para melhoria de eficiência para beneficiar a indústria estadual e nacional e orientar futuras decisões políticas”.
Os licenciados nos mercados medicinal e de uso adulto também são obrigados a “se envolver no rastreamento e relatórios de recursos para desenvolver uma referência de seu uso de energia, água e emissões associadas”.
Os reguladores observaram que a lei de legalização de Nova York, a Lei de Regulamentação e Tributação da Maconha (MRTA), priorizou a proteção ambiental e a melhoria da resiliência do estado às mudanças climáticas.
Outras regulamentações relacionadas à energia incluem padrões mais eficientes para sistemas de iluminação hortícola e o que a OCM diz serem “limitações líderes nacionais no uso de refrigerantes em equipamentos de aquecimento, ventilação e ar condicionado (HVAC) e desumidificação”.
As novas regras também proíbem a combustão de combustíveis fósseis como fonte primária de energia para negócios de maconha.
Os regulamentos de embalagem, rotulagem, marketing e publicidade (PLMA) revisados recentemente também enfatizam a necessidade de minimizar o desperdício de embalagens e apoiar a reciclagem, disse a OCM.
Autoridades da OCM discutiram as medidas de sustentabilidade em uma reunião do Conselho Consultivo de Cannabis na terça-feira.
“Você não pode melhorar o que não mede, e não pode monitorar o que não mede”, disse o diretor de políticas do OCM, John Kagia, na reunião, de acordo com o portal Spectrum News 1.
Os cultivadores terão um ano para enviar seus planos de sustentabilidade às autoridades estaduais, enquanto a ferramenta de monitoramento de energia PowerScore será lançada no início do mês que vem.
O Spectrum relatou que Kagia disse que os produtores devem encontrar uma maneira de serem eficientes em termos de energia sem aumentar os custos dos produtos ou tornar as lojas regulamentadas menos competitivas contra vendas ilícitas.
“Somos muito intencionais e muito conscientes sobre tentar manter os custos baixos porque este já é um estado de alto custo para operar”, disse ele.
Em sua nova página, a OCM enquadrou a sustentabilidade como uma meta importante dos estudos sobre a maconha, destacando que os licenciados de pesquisa estaduais podem querer investigar embalagens mais sustentáveis, como reduzir o uso de plástico e como gerenciar melhor o uso de recursos para cultivar maconha de forma mais eficiente.
Outras opções podem incluir projetos “que examinam o papel da cannabis na justiça climática e promovem o desenvolvimento econômico, a criação de empregos ou avanços tecnológicos que podem ser traduzidos para outras indústrias estaduais”.
Quanto à sustentabilidade social e econômica, a OCM disse que os regulamentos de energia e sustentabilidade para uso adulto foram “desenvolvidos com consideração aos cultivadores tradicionais e licenciados menos capitalizados”.
“Isso inclui aspectos como manter licenciados de cultivo em menor escala em padrões menos rigorosos e permitir que eles tenham dois períodos de licenciamento para entrar em conformidade com certos padrões de energia e ambientais”, explicou o escritório. “Essa estrutura foi projetada para permitir que licenciados autorizados a cultivar tenham a oportunidade de determinar se são elegíveis para solicitar e receber incentivos financeiros de seu provedor de serviços de utilidade pública para exceder os padrões de energia prescritivos do Escritório”.
O OCM também fez parceria com a Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento de Energia e o Instituto de Inovação de Recursos do estado para oferecer webinars gratuitos sobre eficiência de recursos da maconha.
Juntas, as novas regras “formam uma abordagem geral para a sustentabilidade ambiental que está alinhada com a Lei de Liderança Climática e Proteção Comunitária (CLCPA) do Estado”, disse o OCM em sua nova visão geral do programa.
Os impactos ambientais do cultivo de maconha têm sido tópicos de discussão por formuladores de políticas e autoridades policiais mesmo antes da legalização, mas o surgimento da maconha como uma indústria regulamentada também permitiu um melhor rastreamento e gerenciamento do uso de recursos.
Uma pesquisa separada publicada no início deste ano, por exemplo, descobriu que cultivar plantas de maconha ao ar livre pode reduzir drasticamente os impactos ambientais em comparação à produção em ambientes fechados, diminuindo as emissões de gases de efeito estufa, a acidificação do solo e a poluição dos cursos d’água locais.
“Os resultados mostram que a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção em ambientes fechados”, diz o estudo, publicado em junho pelo periódico Agricultural Science and Technology.
Nova York começou a definir regras destinadas a promover a conscientização ambiental em torno da maconha em 2022. As regras exigiam que as empresas enviassem um programa de sustentabilidade ambiental e explorassem a possibilidade de reutilizar embalagens de maconha. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de maconha feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Em todo o país, a Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar as preocupações ambientais. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de cannabis com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 em subsídios para cultivadores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
Enquanto isso, um relatório de 2023 da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
E dois anos atrás, dois membros do Congresso que se opõem à legalização pressionaram o governo federal a estudar os impactos ambientais do cultivo de maconha, escrevendo que eles tinham “reservas quanto às emissões subsequentes do cultivo de maconha e acreditam que mais pesquisas são necessárias sobre as crescentes demandas dessa indústria nos sistemas de energia do nosso país, juntamente com seus efeitos em nosso meio ambiente”.
O cultivo de cânhamo também tem considerações ambientais, mas alguns indicadores sugerem que a cultura pode ter efeitos positivos líquidos no planeta. A Agência de Proteção Ambiental (EPA) anunciou recentemente US$ 6,2 milhões em financiamento de subsídios para pesquisar hempcrete — uma alternativa de concreto feita com cânhamo — e outros materiais de construção baseados na agricultura. Outros financiamentos governamentais foram para pesquisar isolamento de construção feito de cânhamo.
Em 2022, o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) divulgou um relatório sobre o crescimento da indústria de cânhamo na Europa, reconhecendo que a cultura de cannabis era uma mercadoria econômica cada vez mais importante que também poderia ajudar a região a atingir metas climáticas ousadas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 15, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Legalizar a maconha para adultos não parece ser um contribuinte para o que os autores de um estudo recém-publicado chamam de “aumentos substanciais” no uso de estimulantes da Tabela II em todo os EUA nos últimos anos. Na verdade, há até mesmo a possibilidade de que a legalização da maconha reduza o uso de estimulantes por meio de um efeito de substituição, diz o artigo.
Pesquisadores disseram que a descoberta de que acabar com a proibição da maconha não está ligada ao aumento das taxas de estimulantes foi contrária ao que eles esperavam ao lançar o projeto. A equipe previu que a legalização da cannabis para uso adulto levaria a aumentos no uso de estimulantes, mas não encontrou evidências desse efeito.
“As inclinações ao longo do tempo para anfetamina, metifenidato e lisdexanfetamina, e a soma de todos os três estimulantes não ilustraram nenhum aumento significativo nas taxas de distribuição de estimulantes após a legalização”, diz a nova pesquisa, referindo-se aos estimulantes comumente usados para tratar o transtorno do déficit de atenção e hiperatividade (TDAH). “Isso demonstra que a legalização do uso adulto da maconha não desempenhou um papel crucial nos estimulantes prescritos da Tabela II”.
Entre 2006 e 2016, a distribuição de estimulantes da Tabela II quase dobrou, observou a equipe de pesquisa da Geisinger Commonwealth School of Medicine, em Scranton, Pensilvânia (EUA). Os estimulantes são agora a terceira classe mais distribuída de medicamentos prescritos no país, com taxas de dispensação aumentando constantemente de 2004 a 2019.
A “legalização da cannabis não contribuiu para um aumento mais pronunciado na distribuição de estimulantes da Tabela II nos estados”.
Pesquisas anteriores sugeriram que a legalização do uso medicinal da maconha não impactou a distribuição de estimulantes, escreveram os autores, mas o relatório não examinou o possível impacto de uma legalização de uso adulto mais ampla.
“A explicação mais simples para nossas descobertas é que, em nível populacional, a legalização do programa de cannabis para uso medicinal não contribuiu para que os estados experimentassem aumentos mais rápidos nas taxas de distribuição de estimulantes da tabela II”, disse o coautor Luke Cavanaugh em uma entrevista sobre a pesquisa anterior.
Entrando na análise, os pesquisadores disseram que esperavam ver a legalização do uso adulto levar a um aumento na distribuição de estimulantes. Pesquisas recentes, eles escreveram, “começaram a elucidar as relações entre o uso de cannabis e TDAH”, com notável cruzamento entre pessoas com TDAH e transtorno de uso de substâncias, especificamente em torno da maconha. “Além disso”, acrescenta o estudo, “pesquisas mostraram que a cannabis pode causar deficiências neurocognitivas, incluindo problemas de atenção e memória, que também são vistos em pacientes com TDAH”.
“Dado que a legalização do uso adulto da maconha levaria ao aumento do uso da cannabis e, portanto, a um aumento no número de pessoas que apresentam sintomas neurocognitivos que se assemelham ao TDAH, esperávamos que as taxas de prescrição dos estimulantes da tabela II usados para tratar o TDAH aumentassem após a legalização”, escreveram os autores.
Na verdade, os resultados mostraram reduções nas taxas de distribuição de estimulantes após a legalização, embora essas reduções não tenham sido estatisticamente significativas. Isso pode sugerir um efeito de substituição, escreveram os autores, no qual pessoas com TDAH se automedicam com maconha em vez de usar estimulantes.
“Com base na redução não significativa na prescrição de estimulantes vista em estados com uso adulto após a legalização, alguns poderiam argumentar que a legalização do uso adulto aumentou a acessibilidade, resultando em mais pessoas usando cannabis para automedicar seus sintomas de TDAH”, diz o estudo. “Consequentemente, uma vez que alguns estudos ilustram os efeitos positivos da cannabis na sintomatologia de pacientes com TDAH, a redução não significativa nas prescrições de estimulantes pode ser o resultado da automedicação com cannabis”.
Essa conclusão, acrescenta, seria “consistente com um efeito de substituição previamente hipotetizado, no qual os indivíduos podem decidir usar cannabis em vez de estimulantes prescritos devido à sua segurança percebida ou efeitos preferidos, levando a uma redução na distribuição de estimulantes”.
No entanto, há “literatura científica controlada limitada delineando os efeitos da cannabis nos sintomas de TDAH para estar confiante sobre os efeitos de longo prazo que a maconha tem nos sintomas de TDAH”, observaram os autores. “Além disso, embora tenha havido uma diminuição nas taxas de distribuição de estados com uso adulto pós-legalização, não foi significativo, dificultando a conclusão do impacto que a legalização da uso adulto da maconha teve sobre o declínio em estimulantes da lista II prescritos para pacientes com TDAH”.
Também é possível que os resultados possam ser atribuídos a fatores ainda indeterminados, e o relatório diz que mais pesquisas são necessárias para entender melhor a relação entre a maconha e o TDAH. Uma possibilidade, os autores flutuaram, é “que o surgimento da cannabis legal poderia ter interrompido o mercado de drogas ilícitas, potencialmente diminuindo a demanda por estimulantes prescritos”.
A legalização do uso adulto da maconha “é uma discussão política em andamento”, eles acrescentaram, “então seria interessante acompanhar como os padrões observados neste estudo permanecem os mesmos ou mudam à medida que mais estados legalizam o uso adulto da maconha”.
Embora a cannabis seja frequentemente rotulada pelos críticos como uma droga de entrada, vários estudos mostram que a maconha pode, na verdade, estar agindo mais como um substituto para certas drogas, pelo menos entre alguns subconjuntos de usuários.
Uma pesquisa divulgada pela American Psychiatric Association (APA) e Morning Consult no ano passado descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides — e eles dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, bem como a tecnologia. Uma pesquisa separada da Gallup também descobriu que os norte-americanos consideram a maconha menos prejudicial do que álcool, cigarros, vapes e outros produtos de tabaco.
Quanto ao álcool, um estudo publicado em novembro passado descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” seu uso de álcool e cigarros após a reforma da cannabis ter sido promulgada.
Uma pesquisa recente realizada no Canadá também encontrou uma ligação entre a legalização da maconha e o declínio nas vendas de cerveja, sugerindo um efeito de substituição em que os consumidores mudam de um produto para outro.
Outros estudos associaram a legalização da maconha com reduções no uso de opioides prescritos e não prescritos. Um relatório publicado em novembro passado, por exemplo, associou a legalização do uso medicinal da maconha com uma “menor frequência” de uso de opioides farmacêuticos não prescritos.
Em agosto passado, um estudo financiado pelo governo dos EUA descobriu que a maconha estava significativamente associada à redução da vontade de usar opioides em pessoas que a usavam sem receita, sugerindo que expandir o acesso à cannabis legal poderia fornecer a mais pessoas um substituto mais seguro.
Outro estudo relacionou o uso medicinal de maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos, enquanto outro, publicado pela Associação Médica Americana (AMA), descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas nos opioides prescritos.
A AMA também divulgou uma pesquisa mostrando que cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatam usar maconha como opção de tratamento, e a maioria desse grupo usou cannabis como substituto de outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
A legalização da maconha em nível estadual também está associada a grandes reduções na prescrição do opioide codeína, especificamente, de acordo com um estudo que utilizou dados da Federal Drug Enforcement Administration (DEA).
Um estudo de 2022 também descobriu que dar às pessoas acesso legal à cannabis pode ajudar os pacientes a reduzir o uso de analgésicos opioides ou interromper o uso por completo, sem comprometer a qualidade de vida.
Também não há escassez de relatos anedóticos, estudos baseados em dados e análises observacionais que tenham sinalizado que algumas pessoas usam cannabis como uma alternativa aos medicamentos farmacêuticos tradicionais, como analgésicos à base de opioides e medicamentos para dormir.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 12, 2024 | Economia, Política
Em pouco menos de um mês, a primeira loja legal de maconha no estado da Carolina do Norte (EUA) abrirá suas portas para qualquer pessoa com 21 anos ou mais. Embora a cannabis continue ilegal no estado para uso medicinal e adulto, membros da Eastern Band of Cherokee Indians (EBCI) aprovaram uma medida de legalização de uso adulto no ano passado.
Doze meses depois, a Great Smoky Cannabis Company está prestes a abrir suas portas ao público no dia 7 de setembro.
A loja, que começou a vender maconha para uso medicinal em 20 de abril deste ano, vem permitindo vendas de uso adulto para membros da ECBI e outras tribos nativas americanas reconhecidas federalmente desde o início de julho. A inauguração em setembro — marcada para o aniversário da eleição em que os membros da EBCI aprovaram a legalização da maconha para uso adulto — marca a primeira vez que qualquer adulto com mais de 21 anos pode fazer compras na loja.
“Você está pronto para fazer parte da história?”, perguntou uma publicação nas redes sociais anunciando o lançamento.
Nenhum dos estados que fazem fronteira com a Carolina do Norte — Geórgia, Tennessee, Carolina do Sul ou Virgínia — tem vendas legais de maconha para uso adulto, o que significa que a Great Smokey Cannabis Company será a única varejista em uma região no sudeste que abrange centenas de quilômetros quadrados.
Notavelmente, os produtos comprados na Great Smoky Cannabis Co. não podem ser legalmente retirados de terras tribais, conhecidas como Qualla Boundary.
As ações da tribo para legalizar, apesar da proibição contínua da maconha na Carolina do Norte, atraíram críticas de políticos, incluindo o deputado Chuck Edwards. Antes da eleição do ano passado sobre uso adulto, Edwards, que não é nativo, escreveu um artigo de opinião no Cherokee One Feather, o jornal tribal, alertando que a legalização em terras da EBCI “seria irresponsável, e pretendia impedi-la”.
Embora os EUA legalmente não possam impedir a tribo de aprovar suas próprias leis sobre a maconha, Edwards ameaçou cortar o financiamento federal da tribo se a legalização prosseguir. Ele disse que apresentou uma legislação no Congresso chamada Stop Pot Act que “desfinanciaria governos que ignorassem a lei federal”. O projeto de lei, no entanto, não progrediu.
Edwards disse no mês passado ao Citizen Times local que ele “permaneceria firme” em sua oposição à legalização.
A publicação relata que o deputado Caleb Rudown, que está desafiando Edwards por sua cadeira no Congresso em novembro, disse que as ações dos legisladores republicanos mostram uma falta de respeito pela soberania tribal e pela liberdade pessoal.
Enquanto isso, a promotora distrital Ashley Hornsby Welch disse ao Citizen Times no início deste ano que respeita a soberania tribal da EBCI, mas pretende aplicar a lei estadual contra a maconha.
“A missão, dever e privilégio do 43º Distrito Promotor é fazer cumprir as leis estaduais. Não escolhemos certas leis para fazer cumprir e ignoramos outras”, disse ela em abril.
A legalização da maconha na Fronteira Qualla deve eventualmente trazer milhões de dólares em receita para a tribo. Forrest Parker, gerente geral da Qualla Enterprises, disse em julho passado que “se o uso adulto fosse legalizado, a receita poderia chegar, conservadoramente, a US$ 385 milhões no primeiro ano e exceder US$ 800 milhões no quinto ano”, de acordo com um relatório da Cherokee One Feather.
Governos tribais em vários estados dos EUA entraram no negócio da maconha à medida que mais jurisdições legalizam. Notavelmente, em Minnesota, onde os legisladores estaduais aprovaram um programa de maconha para uso adulto no ano passado, as tribos estão liderando o caminho.
A lei da cannabis de Minnesota permite que tribos dentro do estado abram negócios de maconha antes que o próprio estado comece a licenciar varejistas. Alguns governos tribais — incluindo a Red Lake Band of Chippewa Indians, a White Earth Nation e a Leech Lake Band of Ojibwe — já entraram no mercado legal.
Acredita-se que em 2020, a tribo Oglala Sioux, localizada em Dakota do Sul, se tornou a primeira tribo a votar pela legalização da maconha em um estado dos EUA onde a planta permanecia ilegal.
Enquanto isso, na Carolina do Norte, um juiz estadual declarou recentemente que qualquer pessoa que “tiver odor de maconha” será impedida de entrar nos Tribunais Superiores do Condado de Robeson.
A ordem, do Juiz Residente Sênior do Tribunal Superior James Gregory Bell, disse que cheirar a maconha é motivo para remoção do tribunal, e o xerife será orientado a “pedir que você saia e volte sem que o odor tome conta de você”.
No mês passado, o Senado da Carolina do Norte aprovou um projeto de lei para legalizar o uso medicinal da maconha, embora, como em sessões anteriores, ele permaneça parado na Câmara dos Representantes.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 11, 2024 | Economia, Política
Quase 100 dispensários varejistas licenciados no estado norte-americano começaram a vender produtos de maconha na última terça-feira (6) para pessoas com 21 anos ou mais.
57% dos habitantes de Ohio decidiram a favor de uma medida de votação em novembro de 2023 que legalizava a posse, o cultivo doméstico e a venda de cannabis no varejo para adultos. A iniciativa exigia que as vendas de maconha começassem até 7 de setembro de 2024.
“As autoridades estaduais devem ser elogiadas por mover esse processo de forma relativamente rápida”, disse o vice-diretor da organização NORML, Paul Armentano. “Os varejistas oferecem aos consumidores a opção de obter produtos testados em um ambiente seguro e regulamentado. Quanto mais cedo os consumidores tiverem acesso ao mercado de produtos de cannabis, mais rapidamente começaremos a ver interrupções no mercado não regulamentado”.
A previsão é que as vendas de maconha para uso adulto gerem entre US$ 276,2 milhões e US$ 403,6 milhões em receita tributária anual dentro dos próximos cinco anos.
Ohio é o 24º estado dos Estados Unidos a promulgar a legalização da maconha e o 14º a fazê-lo por meio de iniciativa dos eleitores.
Referência de texto: NORML
Comentários