por DaBoa Brasil | nov 3, 2023 | Política
As mudanças no status legal da maconha não estão associadas ao aumento das mortes em veículos motorizados, de acordo com uma análise.
Pesquisadores afiliados à Quartz Advisors avaliaram tendências em acidentes fatais com veículos motorizados em quatro estados dos EUA com legalização (Califórnia, Maine, Massachusetts e Nevada) em comparação com cinco estados de controle (Idaho, Indiana, Kansas, Nebraska e Wyoming). Os investigadores analisaram dados de 2016 a 2019. Excluíram dados de 2020 e 2021, que determinaram serem “anômalos”, porque os EUA como um todo experimentaram um aumento de 19% nas mortes no trânsito durante esses anos.
Nos quatro estados legais avaliados, as mortes no trânsito caíram em média 12% nos três anos imediatamente após a adoção da legalização da maconha para uso adulto. Em contraste, as mortes aumentaram quase 2% durante o mesmo período nos cinco estados de controle. Em todo o país, as mortes no trânsito diminuíram 10,6% entre 2016 e 2019.
“As taxas de mortalidade no trânsito não aumentaram em nenhum dos quatro estados que legalizaram em 2016 durante esse período de três anos”, relatou a análise. “Três dos quatro estados viram uma diminuição significativa nas mortes de veículos durante esse período, enquanto a taxa no Maine não mostrou nenhuma mudança. Massachusetts viu a maior queda, já que as taxas caíram 28,6% nos três anos seguintes à legalização”.
“Existem preocupações legítimas em torno do debate sobre a legalização da maconha. (…) No entanto, com base em nossa pesquisa e na pesquisa de outros, o efeito que a maconha legal poderia ter na segurança no trânsito não deveria ser uma dessas preocupações”, conclui.
Vários estudos anteriores avaliaram se a promulgação da legalização do uso adulto está associada a um risco aumentado na probabilidade de acidentes com veículos motorizados. As conclusões desses estudos produziram resultados inconsistentes, com alguns estudos a identificarem um pequeno aumento nas taxas de acidentes em estados específicos vários anos após a legalização e outros não encontraram tal alteração.
Dados fornecidos em 2021 pelo Instituto de Seguros para Segurança Rodoviária identificaram uma grande disparidade nas tendências de segurança no trânsito entre os estados de legalização do uso de adultos após mudanças na legislação em nível estadual, com algumas jurisdições experimentando um aumento nos acidentes com veículos motorizados e outras experimentando uma diminuição significativa. Esta disparidade nos resultados indica que as mudanças na política sobre a maconha por si só não são preditores consistentes das tendências de segurança no trânsito.
O texto completo da análise, “Legalizar a maconha não tornou as estradas menos seguras” (“Legalizing Marijuana Hasn’t Made Roads Less Safe”), está disponível na agência de notícias Quartz Advisors.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | out 28, 2023 | Política
Autoridades em Malta emitiram as duas primeiras licenças da União Europeia para associações sem fins lucrativos cultivarem e distribuírem legalmente maconha para uso adulto, de acordo com o líder da Autoridade para o Uso Responsável de Cannabis (ARUC) do país. É um exemplo dos primeiros passos cautelosos do país em direção à distribuição legal da erva, depois de se tornar o primeiro país da União Europeia a acabar formalmente com a proibição em 2021.
O presidente executivo da ARUC, Leonid McKay, anunciou que a agência concedeu licenças operacionais a duas associações, KDD Society e Ta’ Zelli, permitindo que iniciem o cultivo. A maconha deve ser testada pela ARUC antes que os grupos possam começar a distribuí-la aos membros.
As associações pretendem iniciar a distribuição legal em fevereiro, de acordo com a Transform Drug Policy Foundation, que afirmou estar envolvida na elaboração de políticas do país em um papel consultivo. McKay disse numa conferência de imprensa que é esperado que os preços concorram com o mercado ilícito, embora o governo não desempenhe um papel direto na fixação de preços.
Outras quatro associações receberam licenças iniciais e espera-se que eventualmente recebam licenças operacionais, de acordo com Malta Today.
A lei maltesa permite o autocultivo, mas a venda de maconha com fins lucrativos é proibida. As organizações sem fins lucrativos, tecnicamente conhecidas como “associações de redução de danos da cannabis”, destinam-se a satisfazer a procura dos consumidores sem comercializar fortemente a indústria. Como afirma a ARUC no seu site, o objetivo é permanecer “firme na abordagem de desencorajar e retardar o uso de cannabis” enquanto se afasta das abordagens mais punitivas do passado.
Embora entidades semelhantes existam informalmente em outras partes da Europa há décadas, as licenças recentemente emitidas por Malta são as primeiras deste tipo emitidas na União Europeia.
De acordo com a legislação de 2021 patrocinada pelo deputado Owen Bonnici, adultos com 18 anos ou mais podem possuir legalmente até sete gramas de maconha e cultivar até quatro plantas para uso pessoal. Até 50 gramas de maconha cultivada em casa podem ser armazenadas para uso pessoal em casa. A posse de mais de sete gramas, mas menos de 28 gramas por um adulto, implica uma multa de 50 a 100 euros, sem ameaça de pena de prisão ou registo criminal. Os menores que fossem encontrados na posse de maconha seriam encaminhados para uma comissão de justiça para um “plano de cuidados”, em vez de serem detidos.
As associações de uso adulto podem ter até 500 membros e estão limitadas a distribuir 7 gramas por dia a cada membro, com um máximo de 50 gramas por mês. Eles também podem distribuir até 20 sementes de maconha por membro a cada mês. A legislação diz que o seu objetivo visa “permitir um equilíbrio entre a liberdade individual no uso pessoal limitado e responsável da cannabis e outros requisitos sociais”.
Embora tenha havido debate entre os legisladores na época sobre a possibilidade de estabelecer um limite de THC para os produtos de maconha, eles finalmente decidiram contra a ideia porque “você estará criando um novo mercado para o mercado ilegal”, Bonnici, que atua como ministro do governo para igualdade, investigação e inovação, afirmou. “O que precisamos fazer é educar as pessoas e informá-las dia após dia”.
Enquanto isso, na Europa, os legisladores na Alemanha começaram oficialmente a considerar este mês um projeto de lei para legalizar a maconha. A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem legalmente cannabis e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal.
Semelhante a Malta, o plano alemão também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas de maconha.
Lauterbach disse em março que as autoridades alemãs receberam “feedback muito bom” da União Europeia sobre o quadro de reforma anterior. O Gabinete Federal do país aprovou o quadro inicial para uma medida de legalização no final do ano passado, mas o governo queria obter a aprovação da UE para garantir que a promulgação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
Autoridades de Malta e da Alemanha, bem como de Luxemburgo e dos Países Baixos, realizaram uma reunião inédita em julho de 2022 para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Uma pesquisa realizada no ano passado revelou apoio majoritário à legalização em vários países europeus, embora Malta não tenha sido entrevistada.
O inquérito dirigiu perguntas a residentes em França, Alemanha, Itália, Países Baixos, Portugal, Espanha, Suíça e Reino Unido. Houve apoio maioritário à legalização em cada um desses países, exceto nos Países Baixos, onde uma pluralidade de entrevistados apoiou a reforma.
Em média, nos oito países, 55% disseram que apoiam a legalização da maconha para uso adulto, enquanto 25% disseram que se opõem a ela. 18% disseram que não tinham certeza. Questionados especificamente sobre se são a favor de certas formas de acesso à maconha, 48% disseram que apoiam lojas de varejo regulamentadas, 35% disseram que apoiam um modelo de cultivo doméstico não comercial e 32% disseram que são a favor de clubes sociais.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 22, 2023 | Economia, Política
Uma pesquisa recém-publicada acaba com mais um velho mito proibicionista sobre a legalização da maconha.
De acordo com um estudo publicado este mês, a abertura de um dispensário de maconha regulamentado pelo estado “não tem impacto significativo na criminalidade local nos bairros”.
Os pesquisadores por trás do estudo, afiliados à Universidade do Havaí e à Universidade Johns Hopkins, examinaram dados do estado de Washington, que se juntou ao Colorado em 2012, tornando-se os dois primeiros estados dos EUA a legalizar a maconha para adultos.
“Muitas jurisdições norte-americanas legalizaram a operação de dispensários de maconha. Uma preocupação comum é que os dispensários possam contribuir para o crime local. A identificação do efeito dos dispensários sobre o crime é confundida pela endogeneidade espacial das localizações dos dispensários”, escreveram os pesquisadores no resumo do estudo.
“O estado de Washington alocou licenças de dispensários por meio de sorteio, proporcionando um experimento natural para estimar o efeito causal dos dispensários na criminalidade em nível de bairros. Combinando dados de loteria com dados criminais geocodificados detalhados, estimamos que a presença de um dispensário não tem impacto significativo sobre o crime local no bairro. Estimamos um pequeno aumento nos crimes contra a propriedade, especificamente em bairros de baixa renda”, concluíram.
Estudos anteriores chegaram à mesma conclusão.
Um desses estudos, publicado em 2018, analisou “dados longitudinais sobre leis locais sobre maconha na Califórnia e examinou minuciosamente até que ponto os condados que permitem dispensários experimentam mudanças em crimes violentos, contra a propriedade e por uso de maconha usando métodos de diferença em diferença”.
“Não encontramos nenhum impacto significativo dos dispensários sobre o crime violento em nenhum dos nossos modelos”, escreveram os investigadores na sua conclusão.
“A consistência dos resultados, independentemente da inclusão ou exclusão da tendência temporal específica do condado, é tranquilizadora, mas não surpreendente à luz das tendências mais consistentes observadas entre os condados nestas medidas”.
Eles acrescentaram: “Os resultados sugerem nenhuma relação entre as leis do condado que permitem legalmente dispensários e crimes violentos relatados. Encontramos uma relação negativa e significativa entre subsídios de dispensários e taxas de crimes contra a propriedade, embora estudos de eventos indiquem que estes efeitos podem ser resultado de tendências pré-existentes. Estes resultados são consistentes com alguns estudos recentes que sugerem que os dispensários ajudam a reduzir a criminalidade, reduzindo os edifícios desocupados e colocando mais segurança nestas áreas. Também encontramos uma associação positiva entre subsídios de dispensário e detenções por DUI (dirigir sob a influência de bebidas ou drogas), sugerindo aumentos no uso de maconha em conjunto com a condução prejudicada em condados que adotam essas leis, mas esses resultados também não são corroborados por uma análise de estudo de evento”.
Outro estudo, publicado em 2019, examinou dados de Denver, Colorado, e concluiu que a adição de um dispensário em determinados bairros levou a uma redução da criminalidade.
“Os resultados implicam que um dispensário adicional num bairro leva a uma redução de 17 crimes por mês por 10.000 residentes, o que corresponde a um declínio de aproximadamente 19% em relação à taxa média de criminalidade durante o período da amostra. As reduções na criminalidade são altamente localizadas, sem evidências de benefícios repercutidos nos bairros adjacentes. A análise de categorias detalhadas de crimes fornece insights sobre os mecanismos subjacentes às reduções”, escreveram os pesquisadores.
“Descobrimos que o efeito global de adicionar um dispensário a um bairro de 10.000 residentes é uma redução da criminalidade em cerca de 17 crimes por mês. Nesta seção, analisamos e decompomos ainda mais os dados, a fim de fornecer uma melhor noção dos mecanismos subjacentes que levam à redução da criminalidade e comparar estas conclusões com as teorias existentes sobre o efeito da legalização sobre o crime (…). Utilizamos uma nova estratégia de identificação que mostram reduções significativas da criminalidade em bairros que recebem dispensários de maconha. Até onde sabemos, nossa pesquisa é a primeira a usar variação exógena em locais de dispensários para identificar os efeitos do crime local em dispensários de maconha. Descobrimos que adicionar um dispensário a um bairro (de 10.000 residentes) diminui as mudanças na criminalidade em 19% em relação à taxa média mensal de criminalidade num setor censitário”, acrescentaram.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | out 19, 2023 | Política
Os legisladores alemães começaram oficialmente a considerar um projeto de lei que legalizaria o uso adulto da maconha em todo o país. O parlamento do país, denominado Bundestag, realizou o primeiro debate sobre a legislação na última quarta-feira (18).
A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem maconha legalmente e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal. Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma próxima segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas de cannabis.
A proibição da maconha no país falhou, disse Carmen Wegge, membro do Bundestag, do Partido Social Democrata (SPD), durante o breve debate de 45 minutos. A cannabis ilegal “está frequentemente contaminada”, disse ela, e os lucros podem apoiar o crime organizado. Entretanto, os jovens têm acesso à cannabis no mercado não regulamentado.
“Esta é uma situação inaceitável”, disse Wegge. “Com esse projeto de lei estamos descrevendo um novo caminho, um caminho corajoso, um caminho que está ao lado de quem consome. “Decidimos contra a opressão estatal e por uma política progressista de drogas que eduque e conceda liberdade”.
Kristine Lütke, membro do Bundestag no Partido Democrático Livre (FDP), reconheceu que o atual projeto de lei não é definitivo, mas disse que inclui disposições essenciais, como a distância mínima que as instalações de cultivo podem ter das escolas públicas e outras áreas sensíveis.
Lütke disse esperar que os legisladores possam refinar ainda mais o projeto durante o processo legislativo.
“Sei que o tema é muito emocionante, mas acho que agora podemos voltar ao nível factual”, disse ela, observando que os pontos-chave da proposta foram revelados há quase um ano “e agora o rascunho da lei sobre a cannabis está disponível”.
Membro do Partido Verde, Kirsten Kappert-Gonther, disse que a proibição da maconha a torna ainda mais perigosa. “A proibição do mercado ilegal aumenta o risco”, argumentou ela, observando que os vendedores ilícitos não fornecem informações verificadas sobre os ingredientes ou a potência dos produtos. A legalização também impediria melhor o acesso de crianças devido aos requisitos de verificação de identidade, disse ela.
“Em vez de um mercado ilegal próspero, estamos agora a criar alternativas legais para os adultos consumirem”, disse a legisladora.
Os partidos políticos da oposição no Bundestag apresentaram duas moções antes do debate de quarta-feira. Um deles, da União (CDU/CSU), insta os legisladores a travarem o movimento em direção à legalização da cannabis, o que, segundo ele, leva o país “na direção errada” e aumentará o consumo.
“O Ministério Federal da Saúde está trabalhando na lei para legalizar a cannabis e ao mesmo tempo alerta sobre os perigos do consumo”, diz, segundo tradução. “Em vez da legalização planeada, há necessidade de maior prevenção e educação sobre os perigos que podem surgir do consumo de cannabis”.
Na quarta-feira, nas redes sociais, Lauterbach, o ministro da Saúde revidou a oposição da CDU/CSU. Em resposta à afirmação do partido de que “os jovens até aos 25 anos estão particularmente em risco porque o seu desenvolvimento cerebral ainda não está completo”, Lauterbach observou que a utilização de cannabis por jovens adultos “tem vindo a aumentar há anos” sob a proibição criminal contínua de adultos.
“Ao mesmo tempo, as concentrações tóxicas de THC estão a aumentar e há mais aditivos”, escreveu ele, sugerindo que as fontes legais de cannabis seriam mais seguras para os consumidores do que as não regulamentadas. “Deveríamos reclamar do problema e não fazer nada?”, perguntou.
Outra moção, do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), diz que os legisladores deveriam se concentrar no uso medicinal da maconha, que afirma “gozar de boa reputação entre a população”. O partido argumentou que o Bundestag deveria desistir da legalização do uso adulto e, em vez disso, redigir uma nova lei para incluir o uso medicinal em uma lei nacional de saúde, o que abordaria melhor os “benefícios e riscos de maneira aberta” e poderia reduzir os custos para pacientes.
De acordo com postagens de Wegge nas redes sociais, a legislação seguirá para a fase de discussão do comitê, o que provavelmente envolverá uma discussão ainda mais acalorada. O Comitê de Saúde deverá considerar a proposta em 6 de novembro, altura em que os legisladores deverão ouvir depoimentos de especialistas sobre a proposta.
Em seguida, uma segunda e uma terceira leitura (final) estão marcadas para 16 de novembro, de acordo com postagens de Lütke na semana passada.
As leituras ocorrem após uma tentativa fracassada dos opositores, no mês passado, de bloquear a medida no órgão legislativo da Alemanha que representa os estados individuais, chamado Bundesrat.
Em um comunicado publicado na semana passada, o Bundestag observou que os representantes estaduais estão preocupados com “as elevadas consequências financeiras para os estados devido ao controle e fiscalização, bem como às tarefas de prevenção e intervenção”, com “o controle das associações de cultivo é dado como exemplo”.
Mas o governo federal, afirma o comunicado, “não partilha” das preocupações do Bundesrat. Na verdade, afirmou, “o governo federal espera grandes poupanças dos estados federais através de menos queixas criminais e menos processos criminais. Os fundos economizados poderiam ser usados para monitorar as associações de cultivo, bem como para a prevenção de dependências”.
Tal como está atualmente redigida, a proposta de legalização criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros, com limites de compra para pessoas com mais de 21 anos de idade de 25 gramas de cannabis por dia – até um total de 50 gramas por mês. Enquanto isso, pessoas entre 18 e 21 anos estariam sujeitas a um limite mensal inferior de 30 gramas.
As instalações não poderiam estar localizadas a menos de 200 metros de uma escola e cada jurisdição poderia ter apenas um clube para cada 6.000 residentes. Os clubes seriam limitados a 500 associados e precisariam de uma licença de clube social, que seria válida por até sete anos, com possibilidade de prorrogação. A adesão aos clubes teria que durar pelo menos dois meses de acordo com o projeto de lei.
Um resumo da legislação também descreve estimativas dos custos de implementação e regulamentação do programa, bem como poupanças resultantes da redução da fiscalização e de novas receitas que se espera serem criadas através de impostos sobre salários de pessoas que trabalham em clubes canábicos.
As autoridades também estão planejando introduzir uma segunda medida complementar que estabeleceria programas piloto para vendas comerciais em cidades de todo o país. Espera-se que essa legislação seja divulgada após ser submetida à Comissão Europeia para revisão.
A medida descrita anteriormente pelos funcionários permitiria a venda de maconha a varejistas em jurisdições selecionadas como parte do programa piloto que permitiria ao país avaliar novas reformas ao longo de cinco anos. Especificamente, as autoridades estudariam o impacto das lojas nas tendências de consumo e no mercado ilícito. As localidades precisariam aceitar para permitir o funcionamento das lojas.
Várias associações médicas e policiais manifestaram oposição à proposta de legalização, mas Lauterbach, o ministro da saúde, enfatizou que a reforma será associada a uma “grande campanha” para educar o público sobre os riscos do consumo.
Ele compartilhou pela primeira vez detalhes sobre o plano de legalização revisado em abril deste ano. No mês seguinte, distribuiu o texto legislativo aos funcionários do gabinete.
A legislação formal que detalhava o quadro anteriormente anunciado pelo governo estava inicialmente prevista para ser divulgada até ao final do primeiro trimestre de 2023, mas esse prazo foi alargado “devido a razões de calendário”, à medida que as autoridades trabalhavam para o rever, a fim de evitar um potencial conflito com leis de organizações internacionais.
Os legisladores que pressionaram o governo para políticas de legalização da maconha há muito tempo reagiram, principalmente, positivamente ao anúncio do governo em abril, enunciando certas propostas políticas, embora alguns tenham apontado áreas que gostariam de ver melhoradas.
O ministro da Saúde disse em março que as autoridades alemãs receberam “feedback muito bom” da União Europeia (UE) sobre o quadro de reforma anterior.
O Gabinete Federal da Alemanha aprovou o quadro inicial para uma medida de legalização no final do ano passado, mas o governo queria obter a aprovação da UE para garantir que a promulgação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas de maconha da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização do uso adulto da maconha.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Uma pesquisa internacional publicada no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 17, 2023 | Política
Ao revelar recentemente a nova política nacional de drogas da Colômbia, o presidente Gustavo Petro lembrou de ter sentido o cheiro de maconha flutuando pelas ruas da cidade de Nova York durante uma recente visita aos EUA, comentando sobre a “enorme hipocrisia” das vendas legais de cannabis que ocorrem agora no país que lançou a guerra global às drogas há décadas.
“Hoje a maconha é vendida na Times Square”, disse Petro, durante seu discurso. E comentou que sentia o cheiro “em todas as ruas, em todas as esquinas, e eles vendiam… como qualquer outro produto. Suponho que eles cobram impostos e que a cidade de Nova York ou o estado de Nova York vive parcialmente deles”.
“Foi aí que começou a guerra às drogas”, continuou Petro, destacando o papel de liderança dos EUA na globalização da guerra às drogas há mais de 50 anos. “Quantas pessoas foram presas? Quantas pessoas morreram? Porque sem dúvida a ilegalidade trouxe a violência”.
O presidente falou no dia 3 de outubro ao anunciar uma nova política nacional de drogas que irá afrouxar as penas criminais e, em vez disso, trabalhar para fazer a transição dos colombianos para setores legais da economia. Ele descreveu o plano como um esforço para quebrar os ciclos de pobreza, violência e processos criminais enfrentados pelas famílias nas regiões produtoras de drogas.
O plano visa reduzir a produção de cocaína do país em quase metade (43%), mitigar os impactos ambientais da produção e tráfico ilícito de drogas, minimizar a violência causada pelo comércio de drogas e pela sua aplicação criminal e “promover a inclusão, a proteção social e o cuidado das pessoas que usam drogas”, segundo descrição de seu escritório.
“Queremos uma economia camponesa próspera que permita – como disse nos meus discursos de campanha – que qualquer filha ou filho de um camponês estude medicina, matemática ou filosofia”, disse Petro. “Esse é o objetivo”.
Parte da abordagem incluirá o avanço da legalização e regulamentação da maconha para uso adulto e do uso “não psicoativo” da folha de coca. Os legisladores deram em agosto aprovação preliminar a um projeto de lei de legalização da maconha como parte de um processo de dois anos para promulgar a reforma. Uma versão anterior ficou paralisada na última sessão do Senado. Defendendo essa legislação está o deputado Juan Carlos Losada.
Petro, por sua vez, é um progressista que defende fortemente o fim da criminalização internacional das drogas desde que assumiu o cargo no ano passado. Em setembro de 2022, o presidente fez um discurso numa reunião das Nações Unidas (ONU), alertando os países membros que “a democracia morrerá” se os líderes não acabarem com a guerra às drogas e adoptarem uma abordagem diferente.
Ele discutiu a legalização da maconha na Colômbia como forma de reduzir a influência do mercado ilícito e também sinalizou que a mudança política deveria ser seguida pela libertação de pessoas que estão atualmente na prisão por causa da maconha.
Petro também assumiu um papel de liderança na Conferência Latino-Americana e Caribenha sobre Drogas no mês passado, observando que a Colômbia e o México “são as maiores vítimas desta política”, comparando a guerra às drogas a “um genocídio”.
Nesse evento, 19 países emitiram conjuntamente uma declaração afirmando que “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”.
Petro disse no encerramento daquela conferência que “o que proponho é ter uma voz diferente e unificada que defenda a nossa sociedade, o nosso futuro e a nossa história e deixe de repetir um discurso falhado”. Ele argumentou que era errado encarar o controle de drogas “como um problema militar e não como um problema de saúde na sociedade”.
No seu novo discurso no início deste mês, Petro reconheceu que, ao criminalizar a maconha e outras drogas, a Colômbia e a comunidade internacional vitimaram famílias camponesas, bem como comunidades indígenas e negras.
“O tráfico de drogas não nasceu com sangue colombiano. Eles construíram-no para nós”, disse ele, observando que o baixo custo de produção de drogas torna a Colômbia uma área atraente para o cultivo de culturas ilícitas como a maconha e a coca, que são processadas e depois contrabandeadas para serem vendidas a preços mais elevados nos países mais ricos.
Esses países “nunca quiseram desenvolver uma política de prevenção, regulação ou mitigação dos danos entre os consumidores”, disse Petro, preferindo em vez disso culpar países mais pobres e menos brancos como a Colômbia. “Essa é uma política fácil”, acrescentou, acusando os EUA e outras nações desenvolvidas de “complexos xenófobos e racistas”.
Culpar as nações latino-americanas e caribenhas por venderem drogas “parecia-lhes mais fácil politicamente”, continuou ele, “em vez de se perguntarem por que é que os seus jovens estão drogados”. Mas na guerra global contra as drogas que se seguiu, mais de um milhão de latino-americanos morreram.
“Nunca um indígena de 2 mil anos atrás pensou em transformar a folha de coca em cocaína”, disse Petro. “Foi um capitalista europeu no século XIX. Os indígenas sabiam que a folha poderia ser usada em outras coisas, por isso a usaram e ela se tornou um arbusto sagrado”.
O ministro da Justiça da Colômbia, Néstor Osuna, disse no início deste ano que esperava avançar “para um mundo sem economias de drogas ilegais, com regulamentação responsável e razoável da cocaína, heroína, opiáceos, cannabis ”, mas reconheceu que essas medidas seriam difíceis sob o direito internacional.
Em uma audiência pública de um painel do Senado no ano passado, Osuna disse da mesma forma que a Colômbia foi vítima de “uma guerra fracassada que foi desenhada há 50 anos e, devido ao proibicionismo absurdo, nos trouxe muito sangue, conflitos armados, máfias e criminalidade”.
Muitas das questões levantadas pelas autoridades colombianas sobre os danos cíclicos da guerra às drogas foram incluídas num relatório recente da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental. O documento de 63 páginas afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática e prejudicando desproporcionalmente as comunidades vulneráveis.
Os autores desse relatório descreveram a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento decente ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma o relatório, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.
Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação de suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.
Os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo enquanto a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização do posse de drogas para uso pessoal”.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhões para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários