Álcool e tabaco são mais prejudiciais aos usuários e à sociedade do que a maconha, conclui estudo

Álcool e tabaco são mais prejudiciais aos usuários e à sociedade do que a maconha, conclui estudo

Segundo um novo estudo, o álcool e o tabaco causam muito mais danos às pessoas que os consomem e à sociedade em geral do que a maconha.

Um painel de 20 especialistas no Canadá com experiência profissional em questões relacionadas ao uso de substâncias foi solicitado a avaliar 16 drogas diferentes em 10 dimensões de danos aos consumidores, bem como seis dimensões de danos a terceiros, atribuindo uma pontuação a cada uma em uma escala de 0 a 100.

“O álcool é o que causa mais danos no geral, com uma pontuação ponderada cumulativa de 79”, constatou o estudo, publicado no Journal of Psychopharmacology. “Em seguida, vieram o tabaco (45), os opioides sem receita (33), a cocaína (19), a metanfetamina (19) e a cannabis (15)”.

A análise, que contou com o apoio financeiro dos Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde, concluiu que o maior dano causado pela maconha não provém de seus efeitos sobre os consumidores, mas sim está relacionado ao mercado ilegal.

“A pontuação mais alta atribuída à cannabis foi para atividade criminosa organizada”, afirma o artigo, elaborado por uma grande equipe de acadêmicos afiliados a diversas instituições de pesquisa do Canadá, Reino Unido e Nova Zelândia. “Embora mais de 70% dos canadenses que compram maconha atualmente o façam por meio de fontes legais, grupos criminosos organizados estão fortemente envolvidos no mercado ilegal de cannabis remanescente, da produção à distribuição”.

A maconha — legalizada em nível nacional no Canadá em 2018 — não está completamente isenta de danos aos consumidores. O estudo constatou que ela “também obteve uma pontuação relativamente alta em relação aos danos mentais aos usuários (dependência, abstinência, comprometimento do funcionamento mental a curto e longo prazo), ficando em terceiro lugar nessa categoria combinada”.

No que diz respeito ao álcool, que é legal, ele “ficou em primeiro lugar em 9 das 16 categorias de danos: danos à saúde física relacionados a drogas, abstinência, comprometimento de curto prazo do funcionamento mental, comprometimento de longo prazo do funcionamento mental, perda de bens materiais, perda de relacionamentos, lesões, adversidades familiares e sociais e custos econômicos”, constatou o estudo.

“Esta análise dos danos causados ​​por drogas no Canadá constatou que o álcool é a droga que causa mais danos no geral… O álcool foi seguido pelo tabaco, opioides sem receita (como o fentanil), cocaína, metanfetamina e cannabis”.

O tabaco “ficou em primeiro lugar em 4 das 16 categorias de danos: mortalidade relacionada a drogas, danos específicos à saúde física causados ​​por drogas, dependência e danos ambientais”, escreveram os pesquisadores.

O artigo conclui instando os governos a “considerarem os danos — tanto individuais quanto sociais — causados ​​pelas drogas e pelas leis e regulamentos que as regem” ao desenvolverem políticas sobre drogas.

As descobertas sobre os malefícios relativos de diferentes substâncias podem ajudar a explicar por que o consumo de álcool — e particularmente o uso de tabaco — tem diminuído gradualmente nos últimos anos, e por que diversas pesquisas e estudos indicam que mais adultos estão optando pela maconha.

Referência de texto: Marijuana Moment

Os danos totais associados ao uso de álcool e tabaco superam em muito os riscos relacionados à maconha, mostra análise

Os danos totais associados ao uso de álcool e tabaco superam em muito os riscos relacionados à maconha, mostra análise

De acordo com uma análise científica feita em Toronto, no Canadá, e publicada no Journal of Psychopharmacology, o uso de álcool e tabaco causa danos muito maiores, tanto para os consumidores individuais quanto para a sociedade, do que o uso de maconha.

Um grupo de trabalho internacional de especialistas avaliou os danos agregados associados ao uso de dezesseis substâncias psicoativas, incluindo álcool, tabaco, maconha, opioides, benzodiazepínicos e metanfetamina. As substâncias foram classificadas com base na probabilidade de seu uso causar danos específicos ao usuário (por exemplo, risco de mortalidade, danos à saúde física ou mental, dependência, etc.) e/ou a terceiros (por exemplo, danos ambientais, perdas econômicas, lesões em acidentes de trânsito, entre outras).

Especialistas classificaram o álcool como a substância associada ao maior dano geral, seguido pelo tabaco, opioides sem receita médica, cocaína e metanfetamina.

A descoberta está em consonância com as de outros painéis internacionais de especialistas, incluindo os realizados na Austrália, União Europeia, Nova Zelândia e Reino Unido, que classificam o álcool como a droga responsável pela maior quantidade de danos em geral. Da mesma forma, um estudo estadunidense de 2024 publicado no Journal of Studies on Alcohol and Drugs determinou que “os danos indiretos decorrentes do uso de álcool por terceiros foram substancialmente mais prevalentes do que os decorrentes do uso de qualquer outra droga por terceiros”. Uma avaliação mais recente nos Estados Unidos classificou apenas o fentanil, a metanfetamina, o crack e a heroína acima do álcool em termos de potencial de dano.

Referência de texto: NORML

EUA: maconha lidera as prisões por drogas em estados onde a planta é proibida, a maioria por posse

EUA: maconha lidera as prisões por drogas em estados onde a planta é proibida, a maioria por posse

Em pelo menos 14 estados dos EUA onde a maconha continua sendo criminalizada, as prisões por essa substância representaram entre 40% e 60% de todas as prisões por drogas em 2024. De acordo com dados do FBI analisados ​​pela organização NORML, a maioria foi por posse.

Em 2024, as autoridades policiais dos EUA realizaram pelo menos 204.036 prisões por crimes relacionados à maconha, um número muito semelhante ao registrado em 2023. Dessas, 92% (187.792) foram por posse simples, enquanto apenas 16.244 estavam relacionadas à venda ou produção. Os dados são do Crime Data Explorer do FBI e foram compilados pela organização NORML.

Os dados confirmam uma tendência persistente: nos estados onde a planta permanece ilegal, ela é responsável pela maioria das prisões por drogas. Em Idaho, Iowa, Louisiana, Nebraska e Wisconsin, a maconha representou mais de 50% das prisões por drogas. Outros nove estados, incluindo Alabama, Indiana e Utah, ultrapassaram os 40%. Mesmo no Distrito de Columbia, onde a posse é legal, 42% das prisões por drogas foram relacionadas à cannabis.

O contraste com os estados que legalizaram o uso adulto é impressionante. Em estados como Califórnia, Massachusetts e Nova Jersey, as prisões por maconha representam menos de 5% de todas as prisões por drogas. No entanto, algumas nuances permanecem. Illinois, que regulamentou o mercado em 2019, relatou que um terço de suas prisões por drogas ainda eram relacionadas à cannabis, sugerindo que as práticas policiais locais e os códigos penais continuam a desempenhar um papel importante.

Observa-se também que, em estados com leis proibicionistas, mais de 97% das prisões relacionadas à maconha foram por posse de pequenas quantidades. Trata-se de comportamentos de baixo risco e socialmente prejudiciais que, no entanto, acarretam consequências significativas: antecedentes criminais, barreiras ao emprego, estigmatização e um impacto desproporcional sobre jovens, pessoas de baixa renda e comunidades racializadas.

Os dados de 2024 reforçam a evidência inegável de que a criminalização da maconha redireciona o sistema penal para a punição da posse ou porte, em vez do tráfico. Em um país onde o mesmo ato pode ser legal ou motivo de prisão, dependendo do CEP, o debate sobre a descriminalização federal permanece sem solução. Enquanto isso, assim como no Brasil, milhares de pessoas continuam sendo presas por comportamentos legais em grande parte do país.

Referência de texto: Cáñamo

Presidente da Colômbia, Gustavo Petro, pede a Trump que legalize a maconha para combater o tráfico ilícito de drogas

Presidente da Colômbia, Gustavo Petro, pede a Trump que legalize a maconha para combater o tráfico ilícito de drogas

O presidente da Colômbia diz que o presidente dos EUA, Donald Trump, deve substituir a política de proibição da maconha por uma estrutura regulatória que permita o uso adulto e as exportações internacionais de cannabis.

Em uma publicação no X na semana passada, o presidente colombiano Gustavo Petro abordou questões mais amplas de política de drogas em meio a uma disputa mais ampla entre os dois líderes sobre os ataques militares do governo Trump contra barcos supostamente traficantes de narcóticos.

“A Colômbia, na verdade, fornece o dinheiro e as mortes na luta, enquanto os EUA fornecem o consumo”, disse Petro. “O consumo nos EUA e o consumo crescente na Europa são responsáveis ​​por 300.000 assassinatos na Colômbia e um milhão de mortes na América Latina”.

Mas ele também disse que propôs a Trump “o oposto” do que o governo está fazendo atualmente — remover tarifas sobre produtos agrícolas colombianos e legalizar a “exportação de cannabis” como “qualquer produto”, por exemplo. Petro disse que a reforma poderia ser justificada pela decisão das Nações Unidas de reclassificar a maconha sob tratados internacionais dos quais ambos os países são signatários.

Trump também deveria “fortalecer a política de prevenção ao consumo nos EUA” e “estudar cientificamente se a proibição é necessária, ou melhor, se o consumo responsável e regulado pelo Estado deve construir um tratado mais eficaz para a busca do capital e dos ativos dos narcotraficantes no mundo”, disse o presidente colombiano.

Na semana passada, Trump chamou Petro de “líder do tráfico ilegal de drogas” e o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA sancionou o presidente colombiano, membros de sua família e seus assessores por suposto envolvimento no tráfico de drogas.

Isso ocorre meses depois de os legisladores colombianos terem dado aprovação inicial a um projeto de lei que legalizaria a maconha em nível nacional — com um comitê da Câmara dando o primeiro passo em agosto em um extenso processo legislativo para promulgar a reforma.

Petro tem apoiado consistentemente a legalização da maconha — e tem pressionado os legisladores para que avancem com a questão. No final de 2023, ele afirmou que os legisladores que votaram pelo arquivamento de um projeto de lei de legalização naquele ano apenas contribuíram para perpetuar o tráfico ilegal de drogas e a violência associada ao comércio desregulamentado.

Após uma visita aos EUA em 2023, o presidente colombiano lembrou-se de sentir o cheiro de maconha flutuando pelas ruas da cidade de Nova York, comentando sobre a “enorme hipocrisia” das vendas legais de cannabis que estão ocorrendo atualmente no país que lançou a guerra global às drogas décadas atrás.

Petro também assumiu um papel de liderança na Conferência Latino-Americana e do Caribe sobre Drogas em 2023, observando que a Colômbia e o México “são as maiores vítimas desta política”, comparando a guerra às drogas a “um genocídio”.

Em 2022, Petro fez um discurso em uma reunião da ONU, pedindo aos países-membros que mudassem fundamentalmente suas abordagens em relação à política de drogas e se desfizessem da proibição.

Ele também falou sobre as perspectivas de legalizar a maconha na Colômbia como uma forma de reduzir a influência do mercado ilícito. E sinalizou que a mudança de política deveria ser acompanhada pela libertação de pessoas que atualmente estão presas por uso da planta.

Referência de texto: Marijuana Moment

Chile realiza o primeiro ensaio clínico com psicodélicos

Chile realiza o primeiro ensaio clínico com psicodélicos

O Hospital Clínico San Borja Arriarán (HCSBA), localizado na capital chilena, anunciou que o psiquiatra Aurelio Riquelme participou do primeiro estudo clínico no Chile utilizando terapia assistida com psicodélicos, aprovado pelo Ministério da Saúde. O projeto avaliará a eficácia, a aceitabilidade e a relação custo-efetividade da psilocibina no tratamento da depressão resistente a medicamentos, com implementação clínica dentro da Rede UC-Christus e em colaboração com a Universidade Adolfo Ibáñez.

A iniciativa faz parte de um prêmio público que atesta sua relevância científica e em saúde. De acordo com a Resolução, o projeto “Potencial da Psilocibina como Nova Ferramenta no Chile para o Tratamento da Depressão Resistente: Estudo Farmacoeconômico, Regulatório, de Eficácia e Aceitabilidade Local” é liderado pela Universidade Adolfo Ibáñez em parceria com a Pontifícia Universidade Católica do Chile e é o primeiro protocolo no país aceito pelo Ministério da Saúde (Minsal) para o uso de substâncias psicodélicas em pacientes chilenos.

Em termos clínicos, o estudo inclui três fases terapêuticas comuns neste tipo de intervenção: preparação, uma sessão de apoio e um trabalho de integração subsequente. De acordo com o hospital, o psiquiatra Aurelio Riquelme, chefe do Hospital-Dia do HCSBA, participará da avaliação precoce dos candidatos, com ênfase na detecção de contraindicações, como histórico de psicose. O estudo será realizado na Clínica San Carlos de Apoquindo (Rede UC-Christus), com equipes de psiquiatria e neurociência da UC e apoio do Serviço Central Metropolitano de Saúde.

O objetivo principal é tratar a depressão resistente, uma condição que afeta uma porcentagem significativa de pessoas que não respondem aos tratamentos convencionais. Evidências internacionais demonstram que ensaios com psilocibina para depressão grave relataram rápidas melhoras no humor sob protocolos com suporte psicoterapêutico e controles rigorosos de segurança. No entanto, a transposição para sistemas públicos requer a verificação não apenas da eficácia, mas também da aceitabilidade cultural e da avaliação econômica no contexto local.

A aceitação ministerial do protocolo estabelece um precedente para pesquisas envolvendo substâncias controladas no Chile e abre um canal institucional para a produção de evidências locais. Isso não equivale a uma aprovação terapêutica generalizada, pois, por enquanto, trata-se de pesquisa clínica regulamentada, com critérios de inclusão definidos, supervisão ética e monitoramento de riscos. Se os resultados forem positivos, a equipe buscará estender o escopo aos usuários do sistema público de saúde, de acordo com os planos delineados pelo próprio HCSBA.

A entrada de um hospital público chileno e de universidades na pesquisa clínica com psicodélicos marca uma mudança significativa. Se o estudo confirmar os benefícios clínicos e a viabilidade para a saúde, o Chile poderá avançar em direção a decisões informadas que priorizem direitos, saúde pública e redução de danos em detrimento do viés proibicionista.

Referência de texto: Cáñamo

Pin It on Pinterest