As emissões de gases de efeito estufa da indústria legal da maconha nos EUA aumentaram tão rapidamente nos últimos anos que agora se igualam às de cerca de 10 milhões de carros, de acordo com um estudo recém-publicado sobre a energia e as emissões da produção de maconha. Uma mudança de cultivos internos para externos, no entanto, poderia diminuir esse impacto ambiental, reduzindo as emissões em até 76%.
Isso é de acordo com o pesquisador Evan Mills, do norte da Califórnia, que passou anos construindo um modelo de entradas de energia e saídas de emissões da indústria legal de cannabis. No total, seu novo artigo no periódico One Earth conclui que o uso de energia pelo setor está “no mesmo nível de toda a produção de outras safras” e que a indústria da maconha representa 1% do “total de emissões nacionais de todos os setores da economia”.
Em comparação com outras indústrias, o estudo continua, “o uso direto e local de combustíveis e eletricidade pela indústria da cannabis é 4 vezes maior que o uso doméstico pela indústria farmacêutica e pela fabricação de bebidas e tabaco dos EUA”.
“O uso de energia é um terço do que é usado pelos data centers nacionalmente”, acrescenta, “e 1,5 vezes o da mineração de criptomoedas”.
A análise do ciclo de vida de Mills inclui não apenas o cultivo em si, mas também o transporte, o varejo e o descarte de resíduos.
“A cannabis se tornou o cultivo que mais consome energia e carbono”, escreveu o autor, “à medida que o cultivo mudou de campos abertos para ambientes fechados, cobrindo uma área de aproximadamente 5 milhões de metros quadrados (aproximadamente 270 lojas Walmart em média) nos EUA”.
Essa pegada física, ele observou, é “maior do que aquela dedicada à produção de alimentos com iluminação artificial e à floricultura em todo o país”.
Mas nem toda produção de maconha é igualmente responsável pelo uso de energia e emissões. O relatório de Mills afirma que cerca de 90% das emissões relacionadas à maconha vêm de cultivos indoor, que são muito mais intensivos em energia do que o cultivo outdoor.
“O cultivo interno também pode gerar resultados piores para a qualidade do ar interno e externo, redes elétricas, produção de resíduos, uso de água, custos de energia, segurança dos trabalhadores e justiça ambiental”.
No que diz respeito às reformas, o novo artigo diz que a legalização federal da maconha “alcançaria apenas reduções modestas” em energia e emissões — cerca de 8% no geral — embora observe que uma reforma em nível nacional “poderia permitir políticas mais potentes”.
O mais promissor é deixar de lado o cultivo em ambientes fechados e migrar para o cultivo ao ar livre.
“As emissões aumentaram substancialmente apesar dos esforços generalizados de legalização em nível estadual, o que sugere que confiar apenas nas forças de mercado não é uma estratégia climática viável para esta indústria”, diz o relatório. “Mais iniciativas de políticas direcionadas são necessárias para gerenciar as emissões, e o maior potencial está em orientar a indústria em direção a uma parcela muito maior de cultivo em campo aberto”.
Outras mudanças políticas que poderiam reduzir as emissões incluem o aumento do cultivo doméstico de maconha, o uso mais amplo de estufas pelos cultivadores, o uso de variedades da planta com maior eficiência energética, a implementação de energia solar no local e outras atualizações.
Mas também há um risco de aumento de emissões na nova era legal da erva. Por exemplo, se mais maconha for cultivada em ambientes fechados, ou se mais produtos forem entregues diretamente nas portas dos consumidores, as emissões aumentariam sob o modelo.
Se metade de todas as vendas fossem feitas por meio de entregas, isso aumentaria as emissões em 4%, diz o estudo. Enquanto isso, se um quarto de toda a cannabis cultivada ao ar livre fosse transferida para ambientes fechados, isso levaria a um aumento de 10% nas emissões.
“As principais pressões ascendentes incluem o aumento da demanda por cannabis, mudanças na estrutura da indústria, o retorno de produtores legais ao mercado ilícito (onde as fontes de eletricidade podem ser mais sujas e menos eficientes) em resposta ao que é percebido como regulamentações excessivamente zelosas e uma tendência em direção a produtos derivados que incorporam energia de processamento adicional”, diz o relatório.
Mills disse que, embora os consumidores tenham acesso a informações sobre o consumo de energia em relação a outros tipos de produtos, essas informações normalmente não estão disponíveis para a maconha.
“Os consumidores não sabem nada disso”, ele disse ao The Washington Post. “Eles sabem que um carro é etiquetado com quantas milhas por galão ele faz, ou uma geladeira tem um selo Energy Star, mas não há nenhuma informação ao consumidor sobre cannabis”.
Um fator que a nova análise não considera é o comércio interestadual, que os legisladores poderiam aprovar como parte da legalização federal ou separadamente. Isso permitiria que regiões mais adequadas ao cultivo de maconha ao ar livre cultivassem mais plantas ao ar livre e a vendessem em outro lugar.
O modelo de legalização federal de Mills não se aprofunda nessa dinâmica. “O caso da ‘legalização total’”, diz seu artigo, “não modela os possíveis efeitos do relaxamento das restrições ao comércio interestadual ou outras políticas que poderiam ser implantadas em um mercado legal”.
No entanto, continua: “No caso de as proibições de transporte interestadual serem suspensas, as questões relacionadas seriam se os estados com climas que não favorecem o cultivo em campo aberto… optariam, em vez disso, por importar de estados onde isso é mais viável (e onde o cultivo em ambientes fechados também consome menos energia)”.
Atualmente, o artigo observa que o cultivo está tendendo para a direção errada. “O cultivo interno legal em larga escala está cada vez mais concentrado em áreas urbanas sobrecarregadas ambientalmente”, diz, “como visto em Oakland e Denver, cada uma das quais hospeda cerca de 200 operações de fábricas de plantas sancionadas”.
O novo estudo vem na esteira de uma pesquisa separada do ano passado que descobriu que “a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção interna”.
Os autores desse relatório, publicado no periódico Agricultural Science and Technology, observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para cultivadores, consumidores e autoridades governamentais em países que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”, escreveram.
Embora os impactos ambientais da produção de cannabis sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada do cultivo.
No Colorado, em 2023, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de cannabis, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de maconha compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório de 2023 da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Em uma entrevista ao portal Marijuana Moment em 2022, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de cannabis e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilícitos.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de maconha com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 em subsídios para cultivadores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de maconha. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de cannabis feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Usuário é o álbum de estreia da banda Planet Hemp e foi lançado em 25 março de 1995 pela gravadora Sony Music.
O álbum conta com hits como “Mantenha o Respeito” e “Legalize Já”, que, na época, teve seu videoclipe censurado. “Usuário” teve mais de 140 mil cópias vendidas e ganhou Disco de Ouro.
FAIXAS:
1. “Não Compre, Plante!”
2. “Porcos Fardados”
3. “Legalize Já”
4. “Deisdazseis”
5. “Phunky Buddha”
6. “Mary Jane”
7. “Planet Hemp”
8. “Fazendo a Cabeça”
9. “Futuro do País”
10. “Mantenha o Respeito”
11. “Puta Disfarçada”
12. “Speed Funk”
13. “Muthafuckin’ Racists”
14. “Dig Dig Dig (Hempa)”
15. “Skunk”
16. “A Culpa é de Quem?”
17. “Bala Perdida”
18. “Sem título” (faixa oculta no final do álbum)
Créditos:
Planet Hemp
Marcelo D2: vocal
BNegão: vocal; guitarra (faixa 17)
Black Alien: vocal (faixas 4 e 13); vocal de apoio (faixas 7 e 10)
Rafael Crespo: guitarra; bateria (faixa 17)
Formigão: baixo
Bacalhau: bateria
DJ Rodrigues: turntables
Músicos adicionais
Speed Freaks: baixo (faixas 12 e 15)
Marcos Suzano: percussão (faixas 1, 3 e 12)
Marcelo Lobato: teclados (faixas 1, 14 e 15)
Chico Neves: programação (faixas 2, 9 e 16)
Pessoas que usaram os chamados “psicodélicos clássicos”, como cogumelos psilocibinos ou LSD, têm menos probabilidade de relatar dores de cabeça frequentes e intensas, conclui um novo estudo.
Os resultados, escreveram os autores este mês no Journal of Pharmacology, “acrescentam-se à literatura que sugere psicodélicos clássicos como uma possível opção futura de tratamento profilático para distúrbios de cefaleia primários”.
Pesquisadores reuniram dados de 11.419 registros coletados entre 1999 e 2000 como parte do Estudo Britânico de Desenvolvimento Infantil de 1958, que acompanha uma coorte de pessoas nascidas ao longo de uma única semana em março de 1958.
Especificamente, eles analisaram as respostas a três perguntas: “Você costuma ter fortes dores de cabeça?”, “Você já experimentou LSD?” e “Você já experimentou cogumelos mágicos?”
A análise da equipe mostrou que “o uso vitalício de psicodélicos clássicos foi associado a 25% menos chances de ter dores de cabeça frequentes”.
É claro que há limitações quanto às conclusões que podem ser tiradas da natureza observacional do estudo.
“Embora tenhamos proposto uma direção de associação, não podemos tirar nenhuma inferência causal sobre a associação entre o uso de psicodélicos clássicos ao longo da vida e dores de cabeça ruins frequentes”, eles escreveram. “É possível que a associação negativa encontrada seja resultado de pessoas que sofrem de dores de cabeça ruins frequentes se abstendo do uso de psicodélicos clássicos”.
Dados da mesma pesquisa, por exemplo, mostraram que o baixo uso de álcool estava associado a uma maior probabilidade de dores de cabeça fortes e frequentes. Nesse caso, os autores interpretaram a descoberta dizendo que ela “pode ser explicada por indivíduos que sofrem de dores de cabeça fortes e frequentes e optam por se abster de álcool”, observando que o álcool é entendido como um gatilho para dores de cabeça.
No geral, 16% das pessoas na pesquisa relataram dores de cabeça frequentes e fortes. Destes, 71% eram mulheres e 29% eram homens. O uso vitalício de psicodélicos clássicos, enquanto isso, foi relatado por 6,5% das pessoas com dores de cabeça frequentes e fortes e 8,6% das que não tinham.
Notavelmente, quando a equipe de pesquisa dividiu os relatórios por sexo, eles notaram uma associação mais forte entre o uso de psicodélicos e dores de cabeça entre as entrevistadas.
“Em análises ajustadas por covariáveis realizadas em homens e mulheres separadamente, nenhuma associação foi encontrada entre o uso ao longo da vida de psicodélicos clássicos e dores de cabeça frequentes e fortes em homens”, eles escreveram, “enquanto em mulheres, o uso ao longo da vida de psicodélicos clássicos foi associado a 30% menos chances de ter dores de cabeça frequentes e fortes”.
No entanto, os participantes do sexo masculino também eram mais propensos a relatar o uso diário de álcool e o uso de outras drogas ao longo da vida, o que o estudo descreve como uma possível indicação de “um estilo de vida menos saudável em geral”.
“Nós levantamos a hipótese de que uma possível associação entre o uso psicodélico clássico ao longo da vida e menores chances de dor de cabeça em homens é mascarada por um uso desproporcionalmente elevado da droga em combinação com um tamanho de amostra menor nos estratos masculinos”, explicaram os autores, “refletindo a menor incidência de dor de cabeça na população masculina”.
Outra explicação poderia ser que os psicodélicos têm efeitos diferentes nos corpos masculino e feminino em termos de impactos nas dores de cabeça.
“Pouco se sabe sobre diferenças sexuais na resposta fisiológica a psicodélicos em humanos, mas dados de modelos animais sugerem que o tópico de diferenças sexuais em psicodélicos vale a pena investigar mais a fundo”, diz o relatório. “Diferenças comportamentais entre roedores machos e fêmeas foram observadas em resposta a psicodélicos em cenários experimentais, bem como diferenças em nível celular (densidade de espinha dendrítica) e molecular (expressão genética)”.
Independentemente dos mecanismos em jogo, a equipe — do Instituto Karolinska em Estocolmo, Suécia — disse que as descobertas justificam estudos mais aprofundados.
“Pesquisas futuras devem continuar a investigar os potenciais efeitos profiláticos e possíveis mecanismos de ação de psicodélicos clássicos em distúrbios de cefaleia”, diz o artigo, “como enxaqueca e cefaleia em salvas”.
No início deste ano, um breve relatório sobre o uso médico de psicodélicos publicado pelo US Government Accountability Office (GAO) listou os distúrbios de dor de cabeça como uma aplicação promissora.
Os psicodélicos “parecem ser promissores para pacientes com certos distúrbios de dor de cabeça e dor oncológica”, disse o GAO, aparentemente reduzindo a inflamação e alterando a percepção da dor por meio de interações com os receptores de serotonina do cérebro.
Enquanto isso, no mês passado, uma deputada estadunidense de New Hampshire, Kathleen Paquette, compartilhou como as cefaleias em salvas afetam sua vida e pediu aos colegas que aprovassem um projeto de lei que removeria as penalidades criminais relacionadas à psilocibina .
Acredita-se que a psilocibina “ajuda pessoas como eu ao potencialmente interromper e prevenir ciclos de dor de cabeça”, disse Paquette. “Acredita-se que ela reduz a inflamação no cérebro, altera a percepção da dor e reinicia os caminhos neurais que interrompem esses ciclos dolorosos”.
“O uso muito ocasional de microdoses pequenas e não alucinógenas — e às vezes até mesmo uma única dose — é conhecido por aumentar os períodos de remissão ou até mesmo interromper um ciclo completamente”, ela acrescentou. “Uma dose tão pequena quanto uma única tem o poder de permitir alívio a alguém quando não há nenhum há anos ou mesmo décadas. Tem o poder de devolver a alguém sua capacidade de estar presente para sua família, devolver a alguém sua dignidade e, acima de tudo, disponibilizar psilocibina para alguém como eu tem o poder de salvar vidas”.
No ano passado, o Centro Nacional de Saúde Complementar e Integrativa (NCCIH), que faz parte dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, também publicou uma página informativa sobre a psilocibina, reconhecendo a substância como um possível tratamento para transtornos por uso de álcool, ansiedade e depressão, e também destacou a pesquisa sobre psilocibina financiada pelo governo estadunidense sobre os efeitos da droga na dor, enxaquecas, transtornos psiquiátricos e várias outras condições.
Pacientes que sofrem de distúrbios de hipermobilidade relatam melhoras sintomáticas sustentadas após o uso de maconha, de acordo com dados observacionais publicados no periódico ACR Open Rheumatology.
Pesquisadores britânicos avaliaram o uso de flores de maconha ou extratos em 161 pacientes com síndrome de Ehlers-Danlos ou distúrbios de hipermobilidade semelhantes inscritos no programa de registro medicinal de maconha do Reino Unido. Os pesquisadores avaliaram as mudanças da linha de base nos resultados relatados pelos pacientes em um, três, seis, 12 e 18 meses.
Os pacientes relataram melhorias sustentadas em métricas específicas de dor, bem como melhorias no sono e na ansiedade após a terapia com maconha. Os efeitos adversos mais relatados associados ao tratamento foram dor de cabeça e letargia.
“Esta série de casos encontrou melhorias na percepção da gravidade e interferência da dor, qualidade de vida relacionada à saúde geral, qualidade do sono e ansiedade em pacientes com transtorno do espectro de hipermobilidade ou síndrome de Ehlers-Danlos hipermóvel após a prescrição” de maconha, concluíram os autores do estudo. “Aos 18 meses, entre 18,01% e 25,47% dos indivíduos relataram uma melhora clinicamente significativa em sua dor, dependendo da medida de avaliação usada. Essas descobertas podem ajudar a orientar a prática clínica atual e a tomada de decisão compartilhada entre pacientes e médicos”.
Outros estudos observacionais que avaliaram o uso de maconha entre pacientes inscritos no Registro de Cannabis do Reino Unido relataram que eles são eficazes para aqueles diagnosticados com dor relacionada ao câncer, ansiedade, fibromialgia, doença inflamatória intestinal, estresse pós-traumático, depressão, enxaqueca, esclerose múltipla, osteoartrite e artrite inflamatória, entre outras condições.
A colheita das plantas cultivadas ao ar livre está chegando, é sempre uma boa ideia deixar a área de secagem pronta. Você não seria a primeira pessoa que, com uma planta recém-colhida, percebe que não há um lugar adequado para ela. E correrias de última hora geralmente não trazem nada de bom. O post de hoje vai focar em algo essencial: garantir a secagem adequada das flores.
Começamos falando sobre condições ideais de secagem, que não precisam ser necessariamente exatas, podendo variar. Assim, a humidade relativa é fixada entre 50% e 60%. Isso garantirá uma secagem lenta e evitará que a erva fique muito seca. Quanto à temperatura, ficaria em torno de 19-20º, o que evitaria que a erva secasse muito rápido, o que também não é desejável.
Além disso, deve ser um local escuro, pois a luz degrada os canabinoides e especialmente o THC, que se transforma em CBN, que tem mais efeitos narcóticos. E também deve ser um local bem ventilado, pois fungos como a botrytis preferem ambientes temperados e com pouca circulação de ar. Todas essas seriam condições ótimas, que muitas vezes são um pouco diferentes das condições reais.
Um cômodo vazio, um porão, uma tenda de cultivo vazia, uma caixa de papelão ou qualquer cômodo raramente usado onde possa garantir pelo menos boa ventilação e escuridão seria essencial. Temperatura e umidade são parâmetros que variam tanto dependendo da área em que você mora que pode ser difícil chegar perto da faixa indicada sem usar um umidificador ou ar condicionado.
E, claro, deve ser um lugar limpo. Embora outras pragas além das lagartas não afetem os buds recém-cortados, não queremos que eles fiquem sujos caso um deles caia acidentalmente no chão. Nem que alguma aranha os utilize para fazer sua teia. Gaste o tempo necessário para varrer ou aspirar completamente o que será sua sala de secagem por cerca de 2 a 3 semanas.
Não há nada único em relação ao método de secagem. Algumas pessoas preferem fazer a manicure dos buds antes de secá-los, e outras preferem fazer isso com os buds já secos. Há também quem prefira utilizar o método tradicional, ou seja, pendurar os galhos de cabeça para baixo em uma corda ou varal, e há quem prefira secá-los sobre uma superfície, como é o caso das típicas redes de secagem.
Comentários