por DaBoa Brasil | jul 15, 2021 | Esporte, Política
A agência publicou uma carta na qual lembra que os Estados Unidos foram um dos países que promoveram a proibição da planta.
Nas últimas semanas, várias figuras políticas e institucionais dos Estados Unidos se manifestaram contra a decisão de vetar o atleta Sha’Carri Richardson das Olimpíadas de Tóquio. As críticas à Agência Mundial Antidoping (WADA) vieram tanto da Casa Branca e da Agência Antidoping dos Estados Unidos quanto de congressistas como Jamie Raskin e Alexandria Ocasio-Cortez, que enviaram uma carta à WADA.
Esta semana, a Agência Mundial Antidopagem publicou uma carta de resposta a congressistas explicando por que a cannabis foi incluída nas listas de substâncias proibidas para competições e por que não pode encerrar unilateralmente a proibição. A declaração é em parte um lembrete de que os Estados Unidos foram um dos países que impulsionaram a proibição.
“Os Estados Unidos têm sido um dos maiores defensores da inclusão dos canabinoides na Lista de Proibições. Atas de reuniões e apresentações escritas recebidas dos EUA por quase duas décadas, em particular da (Agência Antidopagem dos EUA) têm defendido consistentemente que os canabinoides sejam incluídos na Lista de Proibição”, diz a carta citada pelo portal Marijuana Moment.
A carta também lembra que as mudanças na política da Agência Mundial passam primeiro pelo Grupo Consultivo de Especialistas sobre Listas Proibidas, no qual os Estados Unidos estão sobrerrepresentados, ocupando três das 12 cadeiras disponíveis. “Um fato importante para o Congresso dos EUA saber sobre esse processo é que há mais representantes dos Estados Unidos assessorando a WADA sobre essas questões científicas do que de qualquer outra nação do mundo. Essas decisões não são tomadas no vácuo”, diz o comunicado.
Além disso, a carta aos legisladores lembra que foi a Agência Antidoping dos Estados Unidos que realizou os testes de cannabis em Richardson e aplicou as sanções pelo resultado positivo. “A AMA não é parte nesse assunto específico e, portanto, simplesmente não está em posição de ignorar os resultados do teste da Sra. Richardson no Oregon, a suspensão de 30 dias da USADA ou as decisões da USA Track and Field (federação de atletismo) em relação à sua participação nas Olimpíadas de Tóquio”.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 12, 2021 | Política
Pessoas que usaram maconha há mais de um ano agora podem se candidatar a um emprego no FBI, mas a maioria das agências federais ainda se recusa a contratar qualquer pessoa que já tenha utilizado a erva.
O Federal Bureau of Investigation (FBI) atualizou discretamente suas políticas de emprego anti-cannabis, tornando-se uma das primeiras agências federais a aceitar o fato de que a maioria dos americanos agora vive em um estado onde a maconha é legal de alguma forma.
Em um tweet recente, o escritório do FBI em Chicago notificou os candidatos a emprego em potencial que a agência havia acabado de atualizar sua política sobre a maconha para “continuar a atrair os candidatos mais qualificados”. Sob esta nova política, os candidatos estão proibidos de ter usado “cannabis em qualquer forma (natural ou sintética) e em qualquer local (nacional ou estrangeiro) no período de um ano anterior à data de sua solicitação de emprego”.
Ainda no mês passado, a política de emprego da agência excluía candidatos que haviam usado cannabis em qualquer momento nos 3 anos anteriores à data de inscrição. A política atualizada também inclui uma concessão para indiscrições juvenis, declarando que “o uso de maconha ou cannabis antes do aniversário de 18 anos do candidato não é um desqualificador para o emprego no FBI”.
No geral, as políticas de cannabis da agência são muito menos restritivas do que seus regulamentos para outras drogas ilegais. A política de contratação estabelece que “os candidatos não podem ter usado nenhuma droga ilegal, exceto maconha, nos dez (10) anos anteriores à data do pedido de emprego”. Os candidatos que já venderam, fabricaram ou transportaram drogas ilegais também são automaticamente desqualificados.
Mas, apesar dessas políticas atualizadas sobre a maconha, o FBI adverte que está “firmemente comprometido com uma sociedade e um local de trabalho sem drogas”. A agência ainda exige que seus funcionários se submetam a testes de drogas aleatórios, e qualquer pessoa com teste positivo para THC perderá o emprego. A única exceção a esta regra é para funcionários que têm uma prescrição válida para dronabinol, uma forma sintética de THC que foi autorizada pelo FDA.
Mesmo com a atualização, as políticas de emprego anti-cannabis do FBI ainda são bastante rígidas, mas empalidecem em comparação com as políticas de outras agências federais. A NASA e todos os ramos das forças armadas dos EUA proíbem seus funcionários e membros do serviço inclusive de usar produtos de CBD (incluindo xampus de cânhamo ou protetores labiais). Os federais também proíbem os pilotos de companhias aéreas comerciais de usarem CBD e irão demitir qualquer funcionário que usar maconha dentro ou fora do horário, mesmo que seja legal em seu estado de origem.
Em março deste ano, o escritório federal de gestão pessoal divulgou um memorando encorajando as agências federais a terem a mente mais aberta sobre a contratação de pessoas que usaram maconha no passado. Mas três semanas depois, a Casa Branca demitiu e suspendeu vários funcionários que admitiram já ter usado a planta.
Como um todo, os federais parecem empenhados em manter políticas rígidas de contratação contra a maconha, mas o setor privado já está se movendo para acabar com essas regras antiquadas. A Amazon anunciou recentemente que interromperia os testes de maconha em seus funcionários, e um número crescente de estados e cidades está começando a proibir a maioria dos empregadores de realizar testes para uso de cannabis.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | jul 8, 2021 | Esporte, Política
Em um momento em que a política de testes de drogas no esporte está sob forte repercussão, os reguladores esportivos do estado de Nevada, nos EUA, votaram para que os atletas não sejam mais penalizados caso testem positivo para o consumo de maconha.
A Comissão Atlética de Nevada (NAC, sigla em inglês) concordou por unanimidade em decretar a mudança de política, que alterará sua política antidoping e removerá a ameaça de suspensão pelo uso ou porte de maconha entre lutadores. A medida vem logo após a polêmica suspensão da velocista Sha’Carri Richardson das Olimpíadas depois que ela testou positivo para o uso de maconha.
Como Zachary Bright do Nevada Independent relatou, os lutadores ainda serão impedidos de competir em eventos se eles aparecerem visivelmente chapados.
“Acredito que sendo o padrão ouro em relação aos esportes de combate (tanto MMA quanto boxe), sendo um destino de classe mundial, e tendo nosso estado mostrando a liderança e a coragem à luz de algumas das circunstâncias recentes que todos temos visto na televisão, devemos estar sempre na vanguarda dessas questões”, disse o presidente da Comissão, Stephen Cloobeck, na quarta-feira (7). “Eu acredito que é justificado e merecido, uma vez que é legal neste estado”, continuo. “Acho que precisamos avançar sendo líderes como sempre fomos”.
Os testes de drogas para a maconha continuarão de acordo com a política da comissão para fins de coleta de dados por seis meses – sem que os lutadores sejam punidos por resultados positivos – após o que o NAC, que regulamenta o boxe, MMA e outros esportes de combate, revisar se tal exame em andamento é necessário.
Esta ação ocorre depois que o NAC solicitou informações de funcionários estaduais sobre sua autoridade para remover a maconha da lista de substâncias proibidas. Em uma resposta no mês passado, um representante do gabinete do procurador-geral do estado disse que a comissão poderia, de fato, fazer a mudança e listou a lei de legalização da maconha de Nevada como um fator que o comissário poderia levar em consideração para informar futuras reformas.
“Os eleitores de Nevada e a Legislatura de Nevada aprovaram a posse e uso medicinal e recreativo de cannabis”, dizia o memorando. “Não há mais base na lei criminal de Nevada para proibir um combatente desarmado de usar ou possuir cannabis”.
A deputada norte-americana Dina Titus (D-NV) elogiou a ação da comissão na quarta-feira.
“As leis anti-maconha não são apenas um fardo desnecessário para as liberdades civis dos atletas, mas também estão enraizadas no passado racista de nosso país”, disse. “Estou satisfeito em ver a Comissão Atlética de Nevada eliminar penalidades desatualizadas para lutadores com teste positivo para metabólitos de maconha”.
Em maio, a Comissão de Boxe do Estado da Flórida decidiu interromper os testes de maconha em lutadores.
“A maconha é considerada uma substância de abuso e não uma droga que melhora o desempenho”, disse Bob Bennett, diretor executivo da NAC. “Acho que nosso objetivo é testar drogas que melhoram o desempenho, em um esforço para garantir que haja igualdade de condições”.
Essa é uma posição significativamente mais branda em comparação com a forma como a Agência Antidopagem dos EUA (USADA) e a Agência Mundial Antidopagem (WADA) abordaram o recente teste positivo de maconha para a corredora Sha’Carri Richardson, que perdeu a chance de competir nas Olimpíadas depois de usar maconha em um estado legal.
Em contraste, no entanto, a USADA e o UFC anunciaram em janeiro que não puniriam mais os lutadores por causa dos testes positivos de maconha, como relatou o MMA Fighting. A principal diferença, claro, é que lutas, como o MMA, não fazem parte das Olimpíadas internacionais e, portanto, não estão sujeitas às restrições da WADA.
O USA Track & Field (USATF), órgão governante do país para corrida, disse em um comunicado na terça-feira que atualmente não está disposto a alterar suas próprias regras internas para fazer uma exceção no caso de Richardson; no entanto, também disse que a política internacional sobre punições de cannabis para atletas “deve ser reavaliada”.
Em certo sentido, a USATF está refletindo uma posição que o presidente Joe Biden comunicou no último sábado. Ele disse que, embora “regras sejam regras”, também sugeriu que há uma questão em aberto sobre se “elas devem continuar sendo as regras”. E isso é notável para um presidente que manteve uma oposição à legalização para uso adulto.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, anteriormente se recusou a condenar a sanção dos oficiais das Olimpíadas a Richardson quando questionados sobre o assunto em uma entrevista coletiva com repórteres.
Os defensores têm amplamente abraçado as reformas internas da política de maconha em outras grandes organizações esportivas profissionais, argumentando que elas já deveriam ter acontecido há muito tempo, especialmente devido ao movimento de legalização em constante expansão.
A política de exames toxicológicos da NFL mudou comprovadamente no ano passado como parte de um acordo coletivo de trabalho, por exemplo. Segundo a política, os jogadores da NFL não enfrentarão a possibilidade de serem suspensos dos jogos por causa de testes positivos para qualquer droga – não apenas maconha.
Na mesma linha, a MLB decidiu em 2019 remover a cannabis da lista de substâncias proibidas da liga. Jogadores de beisebol podem consumir maconha sem risco de suspensão, mas as autoridades esclareceram no ano passado que eles não podem trabalhar sob a influência e não podem celebrar contratos de patrocínio com empresas de maconha, pelo menos por enquanto.
Enquanto isso, uma política temporária da NBA de não testar drogas aleatoriamente em jogadores para maconha em meio à pandemia de coronavírus pode em breve se tornar permanente, disse o principal oficial da liga em dezembro. Em vez de exigir testes gerais, o comissário Adam Silver disse que a liga estaria alcançando jogadores que mostrassem sinais de dependência problemática, não aqueles que estão “usando maconha casualmente”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 6, 2021 | Esporte, Política
O presidente dos EUA, Joe Biden, sugeriu em um comentário que as regras que proíbem os atletas olímpicos de competir por causa do uso de maconha podem potencialmente mudar.
“As regras são as regras e todos sabem quais são as regras”, disse o presidente Joe Biden no último sábado, quando questionado por um jornalista sobre a suspensão da corredora estadunidense Sha’Carri Richardson de sua participação nos Jogos Olímpicos de Tóquio depois que ela testou positivo para o uso de maconha.
“Se elas deveriam continuar sendo as regras é outra questão, mas as regras são as regras”, acrescentou o presidente, o que pode ser interpretado como um apoio, ao menos no futuro, por uma modificação dos regulamentos desportivos que penalizam os atletas pelo uso da planta.
A corredora profissional Sha’Carri Richardson foi suspensa das Olimpíadas deste ano depois de ter testado positivo para cannabis em um teste de controle de drogas. Richardson foi uma das atletas favoritas com maior probabilidade de conquistar o ouro na competição olímpica de 100 metros rasos, e a dela foi a segunda suspensão por uso de maconha nos Jogos Olímpicos, depois que Arley Méndez, o levantador de pesos chileno, foi desclassificado uma semana antes.
Os comentários de Biden foram registrados um dia depois que o secretário de imprensa da Casa Branca se recusou a condenar a pena para a velocista Richardson em uma entrevista coletiva com jornalistas. De acordo com o portal Marijuana Moment, os legisladores de um subcomitê do Congresso enviaram uma carta à Agência Antidopagem dos Estados Unidos e à Agência Mundial Antidopagem, instando ambas as instituições a “dar um golpe nas liberdades e direitos civis e reverter o curso atual” de suas políticas.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 2, 2021 | Política, Psicodélicos
A Universidade de Harvard anunciou o lançamento de um novo centro de políticas com foco em psicodélicos dentro de sua Faculdade de Direito. A instituição apresentou o Projeto de Lei e Regulamentação dos Psicodélicos (POPLAR, sigla em inglês), que segundo a própria universidade é o primeiro projeto promovido por um centro universitário para tratar os psicodélicos na perspectiva das políticas públicas, leis e direito.
O projeto será anexado ao existente Centro Petrie-Flom de Políticas e Direitos de Saúde, Biotecnologia e Bioética da universidade, e será dedicado ao estudo da legislação em vigor, bem como à pesquisa e desenvolvimento de novas políticas, tudo com a intenção de melhorar o âmbito e difusão do uso e aplicações de substâncias psicodélicas.
De acordo com o portal Marijuana Moment, por três anos o projeto se concentrará em cinco áreas principais: ética na pesquisa psicodélica e terapias, desafios entre pesquisa psicodélica e leis de propriedade intelectual, oportunidades de apoio federal para pesquisa, acesso a terapias psicodélicas e programas de equidade em emergentes indústrias psicodélicas e o papel dos psicodélicos na cura de traumas.
“No momento, há alguns centros de pesquisa psicodélica em universidades de todo o país. No entanto, eles se concentram na pesquisa clínica”, explicou Mason Marks, investigador principal do Petrie Flom Center e diretor do POPLAR em depoimentos divulgados pelo Marijuana Moment. “Não há investigação sistemática sobre a lei psicodélica e o POPLAR preencherá essa lacuna”.
Referência de texto: Cáñamo / Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 28, 2021 | Política
Os mexicanos poderão solicitar autorizações para cultivar e consumir maconha após a decisão que move o país em direção à legalização do uso adulto.
A suprema corte do México derrubou as leis que proíbem o uso da maconha, levando o país à legalização, mesmo enquanto o Congresso do país se arrasta com um projeto de legalização da planta.
Em uma decisão de 8 votos a favor e 3 votos contra na segunda-feira, o tribunal decidiu que as seções da lei geral de saúde do país que proíbem o consumo pessoal e o cultivo doméstico de maconha eram inconstitucionais.
Os adultos que desejam cultivar e consumir sua própria cannabis poderão solicitar licenças na secretaria de saúde. As penalidades criminais por porte de mais de cinco gramas ou venda continuam em vigor.
Antes da decisão de segunda-feira, os adultos poderiam fazer uma petição aos tribunais para obter liminares individuais para cultivar e consumir cannabis. A suprema corte concedeu liminares pela primeira vez em 2015 em favor de quatro requerentes que buscavam liminares para consumir e cultivar maconha. À medida que concederam mais liminares, a corte declarou jurisprudência sobre o assunto – e em 2017, a Suprema Corte ordenou que o Congresso elaborasse leis para a criação de um mercado legal da cannabis.
Mas o Congresso pediu prorrogações ao tribunal, duas vezes argumentando que os aspectos técnicos do projeto exigiam mais tempo e uma vez citando a pandemia. O partido governista Morena, do presidente Andrés Manuel López Obrador, identificado como de esquerda, detém maiorias nas duas casas desde setembro de 2018.
“Falta vontade política”, disse Lisa Sánchez, diretora-geral do grupo não governamental México Unido Contra la Delincuencia.
“Este é um passo em frente para os direitos dos usuários de maconha”, disse Zara Snapp, cofundadora do Instituto RIA. “Mas ainda há trabalho a ser feito no congresso para poder regular o mercado de forma socialmente justa”.
Os proponentes expressam esperanças de que a regulamentação possa diminuir parte da violência causada pelo comércio de drogas ilegais no México, embora as facções do crime organizado não se concentrem mais no comércio de maconha como antes, mudando seu foco para cocaína, drogas sintéticas, sequestro e extorsão.
Alguns observadores expressaram ceticismo de que a decisão mudará muito em curto prazo. Raúl Bejarano, um estudante de graduação que estuda a regulamentação da maconha, diz que o custo das autorizações da secretaria de saúde deveria custar menos do que contratar um advogado para uma liminar, mas a secretaria de saúde ainda pode impor barreiras no processo de aplicação.
“Provavelmente era isso que o atual governo buscava”, diz Bejarano. “Isso os isenta da responsabilidade de criar um mercado regulado”.
Referência de texto: The Guardian
Comentários