por DaBoa Brasil | dez 1, 2025 | Ativismo, Política
Apesar de um ambiente político adverso e de uma campanha judicialmente contestada, um comitê na Florida (EUA) afirma ter coletado mais de um milhão de assinaturas para levar uma emenda constitucional sobre o uso adulto de maconha à votação nas eleições de novembro de 2026.
A campanha Smart & Safe Florida alcançou um novo marco em seu esforço para regulamentar o uso adulto de maconha no estado. De acordo com o relatório do comitê ao Segundo Circuito Judicial, mais de um milhão de formulários assinados foram submetidos em apoio à emenda constitucional “Uso Pessoal de Maconha por Adultos”. Esse número surge apesar da invalidação de mais de 200 mil assinaturas devido a questões técnicas e em um contexto no qual o Estado da Flórida intensificou seus esforços para restringir iniciativas cidadãs.
O principal conflito gira em torno dos critérios de validação de assinaturas. Em outubro, a Divisão Eleitoral do estado invalidou centenas de milhares de petições porque continham um link para o site da campanha no verso do formulário. Embora o texto da emenda fosse o mesmo que o aprovado pelas autoridades, esse detalhe foi considerado suficiente para descartar os documentos e suspender a verificação de novas assinaturas por 90 dias. O comitê considera isso uma manobra política que utiliza tecnicismos legais para obstruir uma proposta apoiada pela maioria dos cidadãos.
A emenda proposta autorizaria indivíduos maiores de 21 anos a possuir, adquirir e consumir cannabis para fins não medicinais. Ela inclui restrições como a proibição de fumar em espaços públicos, a proibição de marketing direcionado a menores e penalidades mais severas para dirigir sob a influência da substância. Além disso, consolida o papel das lojas de maconha para uso medicinal como as primeiras operadoras no mercado adulto e prevê novas licenças para empresas não medicinais, replicando o modelo já conhecido pelos eleitores em 2024.
Esse precedente é fundamental, visto que, em novembro de 2024, uma proposta semelhante obteve 56% de apoio, ficando aquém dos 60% necessários para emendar a constituição estadual. Após esse resultado, o governador Ron DeSantis e a maioria republicana aprovaram reformas para restringir projetos de lei de iniciativa popular: menos pessoas autorizadas a coletar assinaturas, exigências de identificação mais rigorosas e penalidades mais severas para quem violar as novas regras. Diversos grupos alertam que essas medidas afetam particularmente propostas relacionadas à maconha, direitos reprodutivos e cobertura de saúde.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | nov 22, 2025 | Política, Saúde
Indivíduos que não consumiram maconha recentemente, mas ainda apresentam níveis residuais de THC no sangue, não têm desempenho diferente em um simulador de direção em comparação com aqueles que não apresentaram níveis de THC, de acordo com dados publicados na revista Clinical Chemistry.
Pesquisadores da Universidade da Califórnia em San Diego (EUA) avaliaram os níveis de THC no sangue e o desempenho em testes simulados de direção em um grupo de 190 consumidores regulares de cannabis. Os participantes do estudo deveriam ter se abstido do consumo de maconha por 48 horas antes de participar da pesquisa.
Após o período de abstinência, quase metade dos participantes do estudo apresentava níveis detectáveis de THC (acima de 0,5 ng/ml) no início do estudo, sendo que um quarto dos participantes apresentou resultado positivo para mais de 2 ng/ml de THC no sangue. No entanto, aqueles que apresentaram resultado positivo para THC não mostraram diferenças significativas em suas pontuações de direção iniciais em comparação com aqueles sem concentrações quantificáveis de THC.
“Nossos dados indicam que as concentrações que medimos na linha de base provavelmente refletem as concentrações estáveis de THC nessa população, vários dias após o último uso”, concluíram os autores do estudo. “Também mostramos, usando dados quantitativos do simulador de direção, que os participantes que excederam os limites de tolerância zero e os limites per se (2 e 5 ng/mL) tiveram um desempenho semelhante ao daqueles abaixo desses valores arbitrários. Esses resultados corroboram um crescente conjunto de evidências de que os limites per se de THC no sangue carecem de credibilidade científica como prova prima facie de comprometimento das faculdades mentais”.
Os resultados são consistentes com os de outros estudos que não encontraram correlação entre a detecção de THC ou seus metabólitos no sangue, urina, saliva e hálito e o comprometimento da capacidade de dirigir.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | nov 18, 2025 | Política, Redução de Danos, Saúde
Segundo uma nova pesquisa de co-autoria de um pesquisador da Universidade de Maryland, nos EUA, a maconha pode ser uma alternativa para o controle da dor em pessoas que sofrem de dores crônicas ou agudas decorrentes de doenças como o câncer.
Os resultados são relatados em diversos artigos, incluindo alguns publicados recentemente no JAMA Health Forum, com foco em pacientes com diagnóstico de câncer, outro na revista Cannabis sobre o impacto de lojas de maconha para uso adulto e um estudo a ser publicado no American Journal of Health Economics sobre dispensários para uso medicinal.
O primeiro estudo, que teve como coautora a professora assistente Shelby Steuart, do Departamento de Políticas e Gestão de Saúde da Escola de Saúde Pública da Universidade de Maryland, mostrou que a legalização da venda e do uso de maconha— e, em particular, a abertura de dispensários para disponibilizar a planta — levou a uma redução nas prescrições de opioides para pacientes com câncer que sofrem de dor.
O estudo que está por vir, entretanto, mostra que, em média, a taxa de uma categoria mais ampla de pacientes que recebem prescrições de opioides caiu 16% nos estados que legalizaram a cannabis. Esses resultados foram semelhantes aos do artigo liderado por Steuart, que estudou áreas que permitem a venda de maconha para uso adulto. O estudo foi realizado na Universidade da Geórgia, onde Steuart obteve seu doutorado.
Essas reduções foram observadas em todos os sexos, faixas etárias e diferentes raças e etnias, e os pesquisadores descobriram que a abertura de dispensários de cannabis para uso medicinal e adulto estava associada a reduções significativas em todos os desfechos relacionados a opioides.
“Escrevemos vários artigos que mostram que a cannabis pode ser um analgésico útil, reduzir a náusea e melhorar o sono e o humor”, disse Steuart. “Mesmo para pacientes com algumas das dores mais intensas, como as causadas pelo câncer, descobrimos que a cannabis pode ser uma alternativa aos opioides”.
Profissionais de tratamento da dor estão utilizando cada vez mais maconha como parte de um conjunto de terapias, não necessariamente para substituir completamente os opioides, mas para reduzir seu uso — aumentando o conforto do paciente e minimizando os riscos das drogas, incluindo dependência e overdose, afirmou ela.
Até o momento, 39 estados dos EUA (incluindo Maryland) e Washington, D.C., legalizaram o uso medicinal da cannabis para esses pacientes e outros com condições médicas elegíveis. Quase metade de todos os estados e o Distrito de Columbia também legalizaram o uso adulto da maconha.
A legalização tem um papel a desempenhar na mitigação da epidemia de opioides, afirmou Felipe Lozano-Rojas, autor principal do estudo a ser publicado e professor assistente na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais da Universidade da Geórgia.
“A epidemia de opioides continua. Abandonar os opioides e optar pela cannabis parece ser uma forma mais segura de controlar a dor crônica e aguda, após discussão com o médico responsável pelo caso”, afirmou. “Dito isso, não se trata de uma permissão irrestrita. Essas descobertas não significam que todos que sentem dor devam usar cannabis”.
As prescrições de anti-inflamatórios não esteroides, como ibuprofeno e aspirina, aumentaram ligeiramente durante o mesmo período, sugerindo uma tendência para estratégias de controle da dor que não envolvam opioides.
A série de estudos baseou-se em dados de solicitações de reembolso de milhões de pacientes com seguro saúde privado, com aproximadamente 15 a 20 milhões de inscritos por ano entre 2007 e 2020. Eles abordam preocupações sobre estudos anteriores que compararam estados que legalizaram a maconha com aqueles que não a legalizaram. Devido a diferenças de tempo, populações e outros fatores, essas comparações nem sempre permitem estabelecer relações de causa e efeito.
Em conjunto, esses estudos estão entre os primeiros a testar a relação entre a legalização da maconha e o uso de opioides, empregando métodos que podem plausivelmente comprovar a causalidade.
Referência de texto: University of Maryland
por DaBoa Brasil | nov 14, 2025 | Política
Em pelo menos 14 estados dos EUA onde a maconha continua sendo criminalizada, as prisões por essa substância representaram entre 40% e 60% de todas as prisões por drogas em 2024. De acordo com dados do FBI analisados pela organização NORML, a maioria foi por posse.
Em 2024, as autoridades policiais dos EUA realizaram pelo menos 204.036 prisões por crimes relacionados à maconha, um número muito semelhante ao registrado em 2023. Dessas, 92% (187.792) foram por posse simples, enquanto apenas 16.244 estavam relacionadas à venda ou produção. Os dados são do Crime Data Explorer do FBI e foram compilados pela organização NORML.
Os dados confirmam uma tendência persistente: nos estados onde a planta permanece ilegal, ela é responsável pela maioria das prisões por drogas. Em Idaho, Iowa, Louisiana, Nebraska e Wisconsin, a maconha representou mais de 50% das prisões por drogas. Outros nove estados, incluindo Alabama, Indiana e Utah, ultrapassaram os 40%. Mesmo no Distrito de Columbia, onde a posse é legal, 42% das prisões por drogas foram relacionadas à cannabis.
O contraste com os estados que legalizaram o uso adulto é impressionante. Em estados como Califórnia, Massachusetts e Nova Jersey, as prisões por maconha representam menos de 5% de todas as prisões por drogas. No entanto, algumas nuances permanecem. Illinois, que regulamentou o mercado em 2019, relatou que um terço de suas prisões por drogas ainda eram relacionadas à cannabis, sugerindo que as práticas policiais locais e os códigos penais continuam a desempenhar um papel importante.
Observa-se também que, em estados com leis proibicionistas, mais de 97% das prisões relacionadas à maconha foram por posse de pequenas quantidades. Trata-se de comportamentos de baixo risco e socialmente prejudiciais que, no entanto, acarretam consequências significativas: antecedentes criminais, barreiras ao emprego, estigmatização e um impacto desproporcional sobre jovens, pessoas de baixa renda e comunidades racializadas.
Os dados de 2024 reforçam a evidência inegável de que a criminalização da maconha redireciona o sistema penal para a punição da posse ou porte, em vez do tráfico. Em um país onde o mesmo ato pode ser legal ou motivo de prisão, dependendo do CEP, o debate sobre a descriminalização federal permanece sem solução. Enquanto isso, assim como no Brasil, milhares de pessoas continuam sendo presas por comportamentos legais em grande parte do país.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | nov 10, 2025 | Ciências e tecnologia, Política, Saúde
De acordo com um novo estudo, a teoria de que o uso de maconha pode alterar negativamente — e potencialmente de forma permanente — as funções cerebrais até os 25 anos de idade baseia-se em ciência enganosa que ignora fatores-chave da maturidade cognitiva.
O estudo, publicado recentemente no American Journal on Drug and Alcohol Abuse, examinou a literatura científica sobre o neurodesenvolvimento. Embora a maioria dos estados nos EUA (local do estudo) impeça o acesso de menores de 21 anos a maconha para uso adulto, alguns defensores da saúde pública estão pressionando para que a idade legal seja elevada para 25 anos.
Mas os pesquisadores, que são afiliados ao grupo de defesa Doctors for Drug Policy Reform, concluíram que essas propostas não impediriam de forma significativa os efeitos adversos à saúde mental dos consumidores.
“Invocar a idade de 25 anos como um limite claro para a maturidade cerebral não é apoiado pela neurociência”, escreveram eles. “A política sobre cannabis deve refletir evidências e justiça, não mitos”.
“Com base nas evidências atuais, uma idade mínima para maioridade entre 18 e 21 anos é cientificamente sólida e socialmente defensável”.
O artigo afirma que “não existe um ponto final de desenvolvimento neurológico empiricamente definido aos 25 anos”, uma vez que a maturação cerebral “é um processo não linear, específico de cada região, influenciado pelo sexo e por processos fisiológicos específicos”.
“É importante ressaltar que as evidências existentes não demonstram danos cognitivos ou neurofisiológicos de longo prazo maiores atribuíveis ao uso de cannabis em indivíduos de 18 a 25 anos em comparação com aqueles com mais de 25 anos”, afirma o estudo.
Os pesquisadores analisaram dados sobre o desenvolvimento macroestrutural e microestrutural do cérebro, que mostram que essa maturação está “praticamente completa ao final da adolescência, por volta dos 18 anos”.
“Outras mudanças de desenvolvimento mais sutis continuam ao longo da terceira década de vida. A afirmação frequentemente citada de que o desenvolvimento cerebral ‘termina’ aos 25 anos não é claramente apoiada pela literatura neurocientífica primária”, diz o texto.
“Apesar das afirmações generalizadas, não há evidências neurobiológicas ou centradas no paciente claras que sustentem [uma idade legal mínima] acima de 21 anos”, continua o texto. “Embora o desenvolvimento cerebral sutil continue até a terceira década de vida, a maioria dos marcos importantes é atingida entre os 18 e 21 anos”.
“Os dados disponíveis não demonstram que o uso de cannabis entre os 21 e os 25 anos cause danos excepcionalmente graves ou irreversíveis em comparação com o uso iniciado após os 25 anos. No entanto, considerando as rápidas mudanças nas condições de mercado, o aumento do uso de cannabis por jovens adultos e as maiores concentrações de THC consumidas, são necessárias pesquisas para examinar mais a fundo as trajetórias longitudinais do uso de cannabis, os resultados neuroanatômicos, neurofisiológicos e neurocognitivos, e os danos comparativos entre as diferentes faixas etárias, a fim de refinar as recomendações baseadas em evidências para as leis de legalização da maconha que minimizem os riscos e evitem consequências sociais indesejadas”.
Vale ressaltar que, embora os estados dos EUA tenham imposto, de forma geral, um limite de idade de 21 anos para a compra de maconha para uso adulto, outras jurisdições, como o Canadá e a Alemanha, estabeleceram esse limite em um valor inferior, de 18 anos.
E embora os defensores do aumento da idade mínima argumentem que isso mitigaria problemas cerebrais em pessoas mais jovens, estudos também têm indicado consistentemente que a própria política de legalização tem dissuadido o uso por menores de idade.
Por exemplo, um estudo recente financiado pelo governo canadense mostra que as taxas de consumo de maconha entre jovens diminuíram após a legalização da maconha no país — contradizendo as preocupações manifestadas pelos proibicionistas.
O estudo foi divulgado cerca de três meses depois de autoridades alemãs terem publicado um relatório separado sobre a experiência do país com a legalização da maconha em todo o território nacional.
O relatório concluiu que os receios dos opositores relativamente ao uso por jovens — bem como à segurança no trânsito e outras preocupações — revelaram-se, até agora, em grande parte infundados.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 9, 2025 | Política, Religião
A Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos (SAHRC) publicou o relatório “Direitos dos Rastafari” em 3 de novembro de 2025, documentando casos de assédio e prisões relacionados ao uso sacramental da maconha. A organização está exigindo a rápida implementação da Lei de Cannabis para Fins Privados, promulgada em 2024, mas que ainda aguarda regulamentações importantes. A lei enquadra o debate no contexto das liberdades culturais, da liberdade religiosa e vai além de abordagens puramente comerciais.
O texto observa que, desde 2018, o Tribunal Constitucional descriminalizou o consumo, a posse e o cultivo de maconha para uso privado por adultos; no entanto, as batidas policiais e os processos judiciais baseados em meros odores ou em perfilamento racial persistem. A Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos (SAHRC) enfatiza que existe uma diretiva de 2023 do Comissário Nacional de Polícia que desaconselha prisões por uso pessoal sem consulta ao Ministério Público, mas alerta que as práticas policiais permanecem inconsistentes e o vácuo regulatório perpetua a incerteza diária.
A Comissão organiza suas recomendações em cinco prioridades: pôr fim a prisões e buscas arbitrárias; garantir a participação efetiva das comunidades Rastafari na elaboração de normas; proteger o conhecimento tradicional da apropriação indevida; incorporar a diversidade religiosa e cultural nas escolas e nos serviços públicos; e garantir o acesso a espaços e terras sagradas. A abordagem é de reparação histórica e plena cidadania, com medidas concretas e prazos verificáveis.
Em termos socioeconômicos, as comunidades rurais do Cabo Oriental e de outras áreas com tradição no cultivo de maconha alertam para o risco de ficarem de fora da “nova economia” devido à falta de terras, crédito e licenças. A SAHRC defende um modelo de produção inclusivo – da semente à venda – com assistência técnica e mecanismos para evitar a concentração corporativa, de modo que a legalidade não perpetue as desigualdades.
O relatório também destaca casos de discriminação com base na estética e nos símbolos rastafáris em escolas e repartições públicas. Propõe treinamento obrigatório em direitos culturais para policiais, professores e funcionários públicos; mecanismos para revisão e eliminação de antecedentes criminais por delitos menores relacionados à maconha; e representação formal de líderes rastafáris em órgãos de implementação e monitoramento.
A África do Sul confirma que a descriminalização não é suficiente. Transformar direitos em garantias cotidianas exige regras claras, coordenação entre os Estados e reconhecimento daqueles que sustentaram a indústria sob perseguição; caso contrário, a transição será uma substituição, não uma reforma.
Referência de texto: Cáñamo
Comentários