por DaBoa Brasil | dez 23, 2022 | Entretenimento, Música, Política
O artista de hip-hop e ícone da comunidade canábica Afroman anunciou no último fim de semana que estará concorrendo à presidência dos Estados Unidos em 2024. Afroman, que se tornou um herói da multidão da maconha com sua música “Because I Got High” em 2000, anunciou que irá concorrer à Casa Branca durante uma apresentação no Black River Coliseum em Poplar Bluff, Missouri, de acordo com um relatório do TMZ. Dois dias depois, ele foi para a mídia social para espalhar sua mensagem para um público mais amplo.
“Meus colegas americanos, chega um momento no curso dos eventos humanos em que a mudança deve ser afetada”, escreveu Afroman no Instagram na terça-feira. “Essa hora é agora. Os americanos estão sofrendo e o status quo não é mais aceitável. A inflação está fora de controle. A economia está em frangalhos. O mercado imobiliário é impressionante. Os políticos são corruptos. As maçãs podres podem permanecer na aplicação da lei, entre nossos nobres e bravos oficiais”.
“É uma imensa honra e prazer anunciar formalmente Afroman como candidato independente à presidência dos Estados Unidos da América”, acrescentou.
Joseph Edgar Foreman, conhecido como Afroman, nasceu em Los Angeles em 1974 e começou cedo no mundo da música gravando canções e vendendo-as para seus colegas de classe quando estava na oitava série. Ele lançou seu primeiro álbum em 1998 antes de se mudar para o Mississippi, onde fez contatos no mundo da música que eventualmente produziriam e tocariam em “Because I Got High”. A música, que detalhava como a maconha poderia interferir nas tarefas da vida moderna, se tornou um sucesso em 2001, ano em que a faixa apareceu em filmes como Jay e Silent Bob Strike Back. Afroman lançou seu último álbum, Lemon Pound Cake, em setembro.
Afroman promete ser o ‘comandante-chefe da maconha’
Referindo-se a si mesmo como o “Comandante-Chefe da Cannabis” e o “Chefe de Estado da Maconha” em seu post na mídia social, Afroman prometeu fazer da reforma da cannabis e outras questões uma prioridade de sua campanha para presidente.
“As plantas medicinais são criminalizadas, enquanto as empresas farmacêuticas se enriquecem com produtos químicos com efeitos colaterais desconhecidos”, escreveu ele. “A mídia semeia as sementes do ódio 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano. Eles tentam dividir com base em raça, religião, gênero, preferência sexual e todas as outras categorias que possam imaginar”.
Em uma postagem separada no Instagram, Afroman delineou oito prioridades para sua campanha presidencial de 2024. Em primeiro lugar, estava a descriminalização da cannabis e “outras substâncias com perfis de baixo risco”. Ele observou que a lei federal ainda classifica a maconha como uma substância da Lista I, a classificação mais estrita sob as leis antidrogas do país. Ele prometeu mudanças, dizendo que desclassificaria e descriminalizaria a cannabis e lançaria uma campanha publicitária de serviço público para divulgar os benefícios da planta.
Afroman também se comprometeu a fazer reformas na justiça criminal, observando que mais de 40.000 pessoas estão presas por maconha, a um custo de mais de US$ 1,5 bilhão por ano. Ele se comprometeu a comutar as sentenças de todos os prisioneiros federais condenador por crimes não violentos relacionados à maconha e disse que “trabalharia duro para corrigir os erros do passado, em todas as áreas em que os americanos falharam no sistema de justiça criminal”.
Ele também pediu reformas na aplicação da lei, o fim de toda a ajuda externa e reparações para os afro-americanos. Outras prioridades da campanha incluem incentivos fiscais para atletas profissionais para incentivar exibições comemorativas, a legalização da prostituição e a “promoção da unidade, paz e amor”.
“Precisamos de um candidato verdadeiramente eleito pelo povo e para o povo. Precisamos de um homem que possa avançar e liderar com mão firme”, escreveu Afroman. “As pessoas estão famintas por um Comandante-Chefe, que lidere a partir de um lugar de amor e não de ódio. Nestes tempos sombrios, precisamos de um líder que realmente incorpore o sonho americano”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | dez 22, 2022 | Política
Enquanto toda a mídia, principalmente canábica, exagera dizendo que é a panaceia e que Joe Biden é um mar de flores, o panorama federal do país não mudou muito: não há desclassificação da maconha, que continua na lista de substâncias proibidas ao lado da heroína.
O governo do país deu um primeiro passo na direção certa ao perdoar alguns cidadãos acusados de simples posse de maconha. Com as eleições à porta, este movimento parece meramente político. O voto da maconha já é decisivo nas eleições, por isso mesmo alguns republicanos conservadores já estão vendo a necessidade de incluir a maconha em seus programas. O perdão atinge cerca de 6.500 pessoas, que foram acusadas de portar pequenas quantidades de maconha.
Enquanto toda a mídia exagera dizendo que é a panaceia e que Biden é um herói, o panorama federal não muda muito, já que não há desclassificação da maconha, que continua na lista de substâncias proibidas, e ainda há multas, acusações e pessoas em prisões, que, aliás, é um negócio privado lucrativo, então a legalização total não é conveniente.
O perdão é para pessoas que estavam acampando em zonas federais e foram pegas fumando um baseado ou pessoas que descobriram um grama em um aeroporto ou um buraco em uma instituição federal. Parece que ninguém vai sair da cadeia. O indulto é para que essas pessoas, que não são bandidos, possam se candidatar a um emprego ou a uma casa sem sair do cargo por posse, um movimento simbólico antes das eleições de meio de mandato.
Claro, a democrata Nancy Pelosi, chefe da Câmara dos Representantes, teve uma opinião favorável. “Hoje é um dia de esperança e cura, pois o presidente Biden dá passos históricos para reformular a abordagem americana à maconha. Essas ações transformadoras são a mais recente manifestação do compromisso inabalável dos democratas com a justiça, especialmente para aqueles prejudicados injustamente pela criminalização da maconha”. A questão é: então, por que eles não desclassificam a maconha e a legalizam de uma vez por todas?
“Por muito tempo, as políticas federais de drogas fracassadas, que visavam especificamente as comunidades negras, separaram muitas famílias. Ao perdoar os presos por simples porte de maconha e encorajar os governadores a fazerem o mesmo, o presidente Biden promove a justiça racial e econômica ao capacitar mais americanos a voltar para seus entes queridos, encontrar empregos bem remunerados e contribuir com nossas comunidades. Ao mesmo tempo, explorar a reclassificação da maconha é um passo necessário para garantir que não repitamos o grave erro do encarceramento em massa”, continuou Pelosi. Isso é o que temos dito desde o século passado. O indulto beneficia aproximadamente 0,0000666% da população.
Vivian McPeack, ativista de Seattle, explica: “Eu faria a mesma coisa se fosse um porta-voz da mídia democrata; ele estaria caracterizando o anúncio de cannabis de Biden como uma mudança monumental na política federal da cannabis, em um esforço para aumentar a participação nas eleições intermediárias de novembro, como Pelosi fez. Queremos impedir que os republicanos sequestrem a democracia e adotem sua agenda de protofascismo etnonacionalista neocristão”.
“No entanto, os reformadores da cannabis se sentem bastante insatisfeitos e não é por menos. O que precisa acontecer agora é que todos entrem em contato com a Casa Branca e os políticos e insistam que isso não é resposta para nada. A cannabis deve ser desclassificada e completamente removida das substâncias proibidas. Mesmo o fentanil mortal não está no Anexo I, o que mostra o quão obsceno é para a cannabis ter essa designação. Embora o anúncio seja um passo à frente, é um passo muito pequeno para um problema gigante”, concluiu McPeack.
O apoio público à legalização da maconha aumentou nos últimos anos, e o anúncio do presidente Biden de que perdoaria milhares de pessoas condenadas por acusações federais de porte de maconha alimentou o ímpeto da maconha. As pesquisas mostram que a maioria dos americanos é a favor da legalização. A última pesquisa da Morning Consult, no Politico, constatou que 60% acreditam que a droga deveria ser legal, em comparação com 27% que discordam. Os democratas são mais propensos a apoiar a legalização. A pesquisa encontrou 71% dos democratas a favor e 16% contra, em comparação com 47% a favor e 41% contra os republicanos. Os esforços para aprovar a legislação federal pararam no Senado devido à oposição republicana.
Enquanto isso, votações para legalizar o uso adulto de maconha estão ocorrendo em cinco estados nas eleições intermediárias de novembro. A luta continua.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | dez 21, 2022 | Política
Nos estados dos EUA onde a maconha ainda é criminalizada, as pessoas iniciam o uso de maconha em uma idade mais jovem, consomem com mais frequência e dirigem sob a influência com mais frequência, de acordo com uma nova pesquisa em larga escala de uma empresa de consultoria em política da maconha.
A Cannabis Public Policy Consulting (CPPC) analisou uma ampla gama de tendências de uso de maconha e resultados de saúde pública em 25 estados – incluindo aqueles onde a maconha é totalmente proibida, onde apenas a maconha para uso medicinal é permitida e onde o uso adulto é legalizado.
As descobertas gerais apoiam a ideia de que os mercados regulamentados promovem um comportamento mais responsável e “incentivam resultados positivos relacionados à cannabis para a saúde pública”, diz o artigo do CPCC.
Por exemplo, a pesquisa encontrada analisou a idade de iniciação ao uso de maconha, que é considerada um ponto de dados importante, considerando que quanto mais jovem uma pessoa começa a consumir maconha ou outras drogas, o mais provável é que eles experimentem “resultados de saúde negativos de curto e longo prazo e consequências sociais”.
A idade média de iniciação em estados ilícitos é de 16,7 anos, em comparação com 17 anos para ambos os estados com uso medicinal e adulto. Essa diferença pode parecer nominal, mas, como os pesquisadores apontaram, “a diferença de aproximadamente quatro meses antes do início do uso de cannabis em estados ilegais pode muito bem representar uma parte crítica” do desenvolvimento da juventude.
De qualquer forma, isso mostra que o acesso legal à maconha para adultos nos estados que o possuem não está levando os jovens a iniciar o consumo de maconha mais cedo.
“A descoberta de que aqueles em estados com uso adulto mostram uma idade média de iniciação mais alta é importante, pois indica que o acesso regulamentado à cannabis não está acelerando o uso de cannabis entre os jovens”, diz o estudo.
Outra descoberta importante diz respeito à frequência de uso entre pessoas de 16 a 20 anos. Consistente com o resultado da iniciação, os jovens que vivem em estados ilegais tendem a usar maconha com mais frequência, em média 13,6 dias por mês. Isso é quase o dobro da média de 7,9 dias por mês para os estados com uso medicinal da maconha e também superior aos 9,5 dias por mês observados nos estados de uso adulto.
“Juntos, jovens e jovens adultos em estados de uso medicinal e adulto tiveram em média cerca de cinco dias a menos de uso de cannabis em comparação com aqueles em estados ilícitos”, diz. “Essa diferença equivale a cerca de sessenta dias a mais de uso de maconha em estados ilegais em relação aos legais, em média, a cada ano”.
“A idade de início do uso de cannabis para estados ilegais (≈16 anos) se alinha bem com essa descoberta quando contextualizada no efeito bola de neve, onde a idade mais precoce de iniciação aumenta os riscos de uso futuro de cannabis. Como tal, é improvável que essas duas descobertas sejam coincidências, e sua coocorrência é esperada junto com consequências negativas para a saúde pública”.
A pesquisa também examinou as taxas de transtorno do uso de cannabis (CUD), que é definido como ter dois ou mais sintomas em uma lista de critérios que inclui dificuldade em controlar ou reduzir o uso de maconha, experimentar sintomas de abstinência, dificuldade em manter relacionamentos e continuar usando apesar das consequências negativas.
A pontuação CUD foi estatisticamente a mesma em média entre os estados com todos os três status legais, embora os estados ilícitos tenham uma pontuação marginalmente mais alta de 2,3, em comparação com 2,2 nos estados médicos e 2,1 nos estados recreativos.
Através do CPPC.
Na verdade, a Pesquisa de Determinantes Regulatórios de Resultados de Cannabis (RDCOS) do CPPC constatou que “não houve diferenças observadas entre os três status de legalização estadual em termos de prevalência geral de cannabis, prevalência de transtorno de uso de cannabis (CUD) e estado geral de saúde”.
Uma das principais preocupações expressas pelos céticos ou oponentes da legalização é o impacto potencial na segurança rodoviária, com aqueles que são contra a reforma argumentando que fornecer acesso regulamentado levaria a uma direção mais prejudicada. A pesquisa também contradiz esse argumento.
Ficou determinado que as pessoas que vivem em estados ilegais relataram dirigir sob a influência de drogas, em média 5,1 dias por mês. Nos estados com uso medicinal, essa taxa foi de 4,2 dias por mês; em estados de uso adulto, foi de 4,3 dias por mês.
“Quando multiplicada por doze meses e dimensionada para níveis populacionais de 16 anos ou mais, a diferença de 0,85 dias a menos de DUIC (dirigir sob a influência de cannabis) por mês representa dezenas de milhões de ocorrências de DUIC a cada ano nos Estados Unidos”, constatou a RDCOS.
“As descobertas deste relatório fornecem um dos maiores e mais abrangentes estudos até o momento, examinando possíveis diferenças nos resultados de saúde pública relacionados à cannabis e em função do status legal da cannabis em nível estadual”, conclui. “Dado que esta não é uma análise causal, as descobertas atuais precisarão ser replicadas e estendidas usando estudos transversais e longitudinais que identifiquem e comparem os impactos da legalização ao longo do tempo”.
A pesquisa envolveu uma análise dos dados coletados em agosto em 25 estados, envolvendo 5.000 residentes nos EUA. É o primeiro relatório de um esforço de coleta de dados em várias partes que a empresa espera que informe as decisões de políticas públicas com “a análise inferencial mais atualizada das políticas e resultados da cannabis”.
A diretora do CPPC, Mackenzie Slade, chamou o estudo de “inovador”.
“Pela primeira vez, temos dados científicos que mostram que a legalização da cannabis pode ter um impacto positivo na saúde pública”, disse ela em um comunicado à imprensa.
Um funcionário do CPCC disse ao portal Marijuana Moment que o “plano é continuar a ser executado trimestralmente, com as próximas rodadas capturando todos os 50 estados dos EUA”.
O relatório atual diz que as informações fornecidas pelas pesquisas podem ajudar a moldar melhores políticas.
“Dado o déficit de dados generalizado no campo da política de cannabis, os esforços de legalização muitas vezes forçaram a implementação de políticas que não são informadas por dados, mas baseadas nos princípios da redução de danos”, diz. “Esse fato, juntamente com as descobertas apresentadas aqui, mostra uma promessa considerável para futuras políticas legais de cannabis baseadas em dados para fornecer ganhos líquidos para os resultados de saúde pública da cannabis, além dos ganhos existentes em equidade social, expurgo criminal e condições econômicas”.
Esta análise vem logo após a mais recente Pesquisa Monitorando o Futuro (MTF) financiada pelo governo federal dos EUA, que descobriu que o uso de maconha entre adolescentes permaneceu estável em 2022 – mesmo quando mais estados legalizaram a maconha e a sociedade começou a voltar ao normal após a pandemia de coronavírus, levantando as restrições que mantinham muitos alunos em casa sob a supervisão dos pais.
Embora possa ser um tanto surpreendente que o uso de maconha entre os jovens não tenha aumentado depois que as restrições à pandemia foram suspensas, como alguns esperavam, a descoberta geral de que o consumo de adolescentes é estável é consistente com um corpo crescente de literatura científica sobre o assunto.
No mês passado, por exemplo, outro estudo financiado pelo NIDA publicado no American Journal of Preventive Medicine descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não está associada ao aumento do uso entre jovens.
O estudo demonstrou que “os jovens que passaram mais de sua adolescência sob legalização não tinham mais ou menos probabilidade de ter usado maconha aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo financiado pelo governo federal de pesquisadores da Michigan State University, que foi publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em uma loja de varejo”.
Referência de texto: Marihuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 19, 2022 | Política
Agora falta definir a data de sua realização, que acontecerá no próximo ano.
O Parlamento das Ilhas Cayman aprovou recentemente a realização de um referendo para que a população decida se quer legalizar o uso adulto da maconha por meio de votação. A medida que será colocada em votação popular será a descriminalização do uso e posse de pequenas quantidades de maconha e derivados, sem incluir a regulamentação do acesso à maconha. O Parlamento aprovou a proposta com 16 votos a favor e uma abstenção, segundo informação da agência Associated Press.
Embora a medida já tenha sido aprovada, há alguns aspectos do que será o referendo que o Governo deixou pendentes para definir. Em primeiro lugar, é preciso definir a data para a sua realização, que deverá acontecer já no próximo ano. Em segundo lugar, o Governo não esclareceu o que se entende por “pequenas quantidades”, ou seja, quantos gramas de maconha serão tolerados sem que a sua posse ou consumo implique em processo criminal.
Também não está claro se a aprovação da descriminalização significará a eliminação total das sanções para a posse e uso de maconha, ou se, em vez de conduzir a um crime, serão aplicadas pequenas sanções administrativas. Se aprovado, o país se juntaria a outros da região que já deixaram de criminalizar o uso da planta, como Dominica, Jamaica e São Vicente e Granadinas.
Referência de texto: Associated Press / Cáñamo
por DaBoa Brasil | dez 16, 2022 | Política
A proposta prevê uma sanção de 150 salários mínimos, são 12 anos de trabalho com o salário mínimo para conseguir pagar.
Está tramitando no Senado da República Dominicana um projeto de lei para ampliar a lei de drogas a tal ponto que os discursos públicos que mencionem substâncias proibidas sejam penalizados. A lei, apresentada pelo senador Hato Mayor Cristóbal Venerado Castillo (PRM) -considerado em 2020 como um dos senadores mais ricos do país -, propõe sancionar quem incluir menções a drogas proibidas em qualquer tipo de mídia, incluindo músicas ou camisetas.
Segundo o jornal El Caribe, o projeto de lei visa proibir qualquer música, publicação, publicidade, propaganda ou programas distribuídos por qualquer meio de comunicação “que contenham estímulos e mensagens subliminares, auditivas, impressas ou audiovisuais que tendam a favorecer o consumo e o tráfico ilícito de drogas e substâncias controladas”. A proposta do senador é introduzir a proibição por meio da reforma do artigo 36 da lei de drogas, porque, segundo ele, roupas que fazem alusão às drogas estimulam o consumo e fazem o que é ilegal parecer normal e legal.
Embora o referido artigo da lei já proíba a promoção do uso de drogas e substâncias controladas, no momento não contempla sanções. A proposta do senador é que menções a drogas proibidas tenham multa equivalente a 150 salários mínimos do país. Ou seja, uma pessoa que ganha um salário mínimo e é processada por usar uma camiseta com uma folha de maconha teria que passar 12 anos e meio trabalhando sem gastar um centavo do salário – sem poder pagar a alimentação ou moradia – para poder pagar a sanção. O senador que promoveu a medida declarou em 2020 um patrimônio de 6,6 milhões de dólares. O projeto foi apresentado ao Senado no dia 7 de dezembro e ainda não começou a ser debatido.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | dez 14, 2022 | Política
Um novo estudo publicado pela American Medical Association está desafiando um argumento-chave dos oponentes da legalização, que dizem que a reforma da maconha deveria ser limitada à simples descriminalização porque da mesma forma acabaria com as prisões por delitos relacionados à maconha.
Certamente é verdade que a descriminalização está associada a reduções significativas nas prisões, descobriu a pesquisa publicada na semana passada no Journal of the American Association (JAMA) Substance Use and Addiction. Mas a legalização leva essa tendência ainda mais longe, indicando que uma reforma abrangente produz resultados máximos se o objetivo for parar de prender pessoas por causa da maconha.
A maneira como os pesquisadores da Universidade da Califórnia, em San Diego, chegaram a essa conclusão foi observando o impacto da legalização nas taxas de prisão em estados que anteriormente tinham leis de descriminalização mais modestas em comparação com aquelas que passam diretamente da criminalização total para a total legalização.
A análise examinou dados de prisões de 2010 a 2019 em 31 estados, incluindo nove onde a maconha era legal para uso adulto. Desses nove estados legais, cinco fizeram a transição da descriminalização para a legalização e quatro passaram diretamente da proibição para a legalização.
A legalização “foi associada à diminuição das taxas de prisão por posse de maconha entre adultos durante o período do estudo, mesmo em estados dos EUA que já haviam descriminalizado a maconha”.
Os pesquisadores descobriram que, nos estados que não haviam descriminalizado a maconha anteriormente, a legalização estava associada a uma queda vertiginosa de 76% nas prisões por maconha. Mas os estados que já haviam descriminalizado a maconha ainda tiveram uma redução “substancial” de 40% nas prisões após a legalização, indicando que a simples descriminalização por si só não maximiza os resultados se o objetivo for acabar com a política de prender pessoas por causa da planta.
Os autores do estudo resumem o argumento que os grupos proibicionistas fizeram como uma espécie de compromisso – encorajando os legisladores a não ir além da descriminalização do porte, sem incluir um componente de venda legal, porque isso é suficiente para parar de prender e punir pessoas por causa da maconha.
“A legalização da cannabis recreativa (uso adulto) tem sido defendida como uma forma de reduzir o número de indivíduos que interagem com o sistema de justiça criminal dos EUA; em teoria, no entanto, a descriminalização da cannabis pode atingir esse objetivo sem gerar as consequências negativas para a saúde pública associadas à legalização da maconha recreativa”, diz o documento.
Na prática, no entanto, parece que uma legalização mais ampla faz significativamente mais para reduzir as prisões por maconha em comparação com a simples descriminalização sozinha.
“Se compararmos os benefícios da legalização e da descriminalização da maconha com base apenas em suas associações com prisões por posse de maconha, este estudo e a literatura existente sugerem que tanto a legalização quanto a descriminalização estão associadas a uma redução considerável nas taxas de prisão de adultos”, disseram os pesquisadores. “Mesmo após a implementação da descriminalização, os adultos ainda podem se beneficiar de uma redução adicional nas prisões sob a legalização. O argumento de que a legalização poderia reduzir o contato individual com o sistema de justiça criminal é suportado”.
Existem algumas nuances para sinalizar. A descriminalização estava ligada a “reduções nas prisões entre jovens e nas disparidades raciais entre negros e brancos”, por exemplo. A legalização “não parecia estar associada a mudanças” dessa forma.
Além disso, os autores do estudo fizeram questão de dizer que “a escolha de abordagens da legalização e descriminalização deve ser feita com uma avaliação holística de todos os benefícios e custos”, acrescentando que o “efeito no sistema de justiça criminal é uma consideração importante, mas não deve ser o único”.
“Outras considerações podem incluir efeitos na saúde pública, na economia e na sociedade”, diz o estudo. “Os formuladores de políticas são encorajados a adotar uma estratégia apenas quando os benefícios totais superam os custos totais”.
O estudo também foi limitado pelo fato de se basear em dados do Programa Uniforme de Relatórios de Crimes do FBI, que compila voluntariamente números de prisões de agências policiais estaduais e locais. A metodologia levantou questões sobre a precisão dos estudos que dependem desses dados para tirar conclusões nacionais generalizadas sobre as tendências do crime.
A American Medical Association publicou vários estudos sobre políticas de drogas nas últimas semanas, incluindo um publicado na semana passada que analisou a reforma da política de psicodélicos nos EUA e determinou, em parte, que a maioria dos estados legalizará os psicodélicos até 2037.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários