por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 24, 2024 | Política, Saúde
Os autores de uma nova carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) na última quarta-feira disseram que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens.
Para chegar aos resultados, investigadores da Montana State University e da San Diego State University recolheram respostas do Youth Risk Behavior Survey (YRBS), que questiona estudantes do ensino secundário sobre várias atividades relacionadas com a saúde, explica o relatório. Ao todo, a equipe de quatro autores analisou os resultados de 207.781 entrevistados.
As descobertas mostraram que a adoção de leis sobre o uso adulto da maconha (RMLs, sigla em inglês) pelos estados dos EUA não teve associação com a prevalência do consumo entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as leis de uso adulto estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, diz o artigo de duas páginas publicado na JAMA Psychiatry. “Após a legalização, não houve nenhuma evidência de um aumento no uso de maconha”.
“A adoção da legalização não estava associada ao uso atual de maconha ou ao uso frequente de maconha”.
A abertura de lojas de varejo de maconha também não pareceu impactar o consumo pelos jovens. “As estimativas baseadas no Sistema de Vigilância de Comportamentos de Risco Juvenil (YRBS) estadual e as estimativas da associação entre a abertura do primeiro dispensário e o uso de maconha foram qualitativamente semelhantes”, escreveu a equipe.
Os autores escreveram que, em seu estudo, “foi capturada mais variação política do que em qualquer estudo anterior sobre leis de uso adulto e uso de maconha entre jovens”. Dados pré e pós-legalização estavam disponíveis para 12 estados dos EUA, e nove contribuíram com dados antes e depois do início das vendas no varejo. Os dados também incluíram 36 estados sem leis de maconha para uso adulto.
Os dados surgem na sequência de outro estudo publicado pela JAMA no início deste mês, que concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram a aumentos no consumo de maconha entre os jovens.
Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos de vaporização.
A aprovação de leis sobre uso adulto da maconha (RCL) “não foi associada à probabilidade ou frequência de uso de cannabis pelos adolescentes”, concluiu a análise, realizada por pesquisadores do Boston College e da Universidade de Maryland em College Park. A abertura de lojas de varejo também não foi associada ao aumento da utilização por parte dos jovens.
Com o tempo, sugeriu esse estudo, as leis sobre a maconha para uso adulto de fato levaram a menores chances de qualquer uso de cannabis. “Cada ano adicional de RCL”, diz, “foi associado a probabilidades 8% maiores de consumo zero de cannabis (menor probabilidade de qualquer consumo), com estimativas totais não significativas”.
“Os resultados”, concluiu o estudo, “sugerem que a legalização e o maior controle sobre os mercados de cannabis não facilitaram a entrada dos adolescentes no consumo de substâncias”.
O tema do uso juvenil tem sido um tema controverso à medida que mais estados consideram a legalização da maconha, com oponentes e apoiadores da reforma muitas vezes discordando sobre como interpretar os resultados de vários estudos, especialmente à luz dos resultados às vezes mistos no último artigo do JAMA e outros.
Dados recentemente divulgados de uma pesquisa do Estado de Washington com jovens e estudantes adolescentes encontraram declínios gerais no uso de maconha na vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de consumo o acesso à cannabis entre estudantes menores de idade diminuiu geralmente desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018/2019 a 7,5% em 2020/2021, mesmo com a expansão das vendas de maconha no varejo em todo o país.
Entretanto, em dezembro, uma responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram caindo no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximas históricas” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 18, 2024 | Política
As taxas de consumo de maconha são quase as mesmas nos estados que legalizaram e naqueles que mantêm a proibição, o que sugere que “a criminalização faz pouco para restringir seu uso”, descobriu uma nova pesquisa.
Como há muito salientaram os defensores, os debates sobre os méritos da legalização ignoram frequentemente o fato de que a guerra às drogas não impediu as pessoas de consumirem maconha. A diferença se resume em grande parte ao fato de os produtos serem regulamentados pelos estados ou não. E os dados da pesquisa Gallup divulgados na última quinta-feira reforçam esse ponto.
No geral, um em cada 10 adultos estadunidenses afirma ter usado maconha 10 ou mais vezes no último mês, enquanto um em cada cinco usou pelo menos uma vez no último mês.
A Gallup compartilhou dados mais granulares da pesquisa, revelando que 6% das pessoas relataram usar maconha todos os dias, 4% consumiram 10-29 dias do último mês, 5% usaram 3-9 dias, 5% usaram 1 -2 dias e 81% não consumiram cannabis.
Divididos por estatuto legal estadual, a pesquisa descobriu que 9,7% dos adultos se identificam como consumidores regulares de maconha em estados que promulgaram a legalização, em comparação com 8,6% em estados não legalizados.
“A estreita disparidade no consumo de cannabis entre os residentes de estados onde (a maconha) permanece ilegal, em comparação com aqueles em estados onde é legal, sugere que a sua criminalização pouco contribui para reduzir o seu uso entre os adultos” nos EUA, afirmou a empresa de investigação.
Entre as pessoas que relataram ter consumido maconha 10 ou mais vezes no último mês, não há diferenças nas taxas de consumo entre adultos de 18 a 29 anos, 30 a 39 anos e 40 a 49 anos, sendo que todos têm uma média de 12%. Uma parcela menor de adultos entre 50 e 64 anos usa maconha regularmente (8%), seguida por aqueles com mais de 65 anos (6%).
Embora a utilização média seja comparável entre estados legais e não legais, existem “diferenças estatisticamente significativas nas tendências de consumo com base na região, com as taxas de utilização mais elevadas observadas no Médio Atlântico (Nova York, Pensilvânia e Nova Jersey). Apenas a Pensilvânia manteve a proibição do uso por adultos.
11% dos adultos nas divisões Centro-Leste (Wisconsin, Michigan, Illinois, Indiana e Ohio) usam cannabis regularmente. Naquela região, Wisconsin e Indiana continuam proibindo a maconha.
Notavelmente, a taxa de consumo no Oeste (Califórnia, Oregon e estado de Washington) é ligeiramente inferior, de 10%, apesar de todos os três estados terem estabelecido mercados de maconha para uso adulto.
“As taxas de uso mais baixas (7%) são relatadas nas divisões Centro-Leste Sul (Kentucky, Tennessee, Mississippi e Alabama) e Centro-Oeste Norte (Dakota do Norte, Minnesota, Dakota do Sul, Nebraska, Iowa, Kansas e Missouri)”, de acordo com a Gallup.
A pesquisa levou em conta o fato de que as pessoas agora consomem maconha através de uma variedade de métodos, pedindo aos entrevistados que respondessem “quantos dias no último mês você usou produtos de cannabis (como fumar maconha, vaporizar THC líquido ou consumir comestíveis) para alterar seu humor e ajudá-lo a relaxar?”
Essa advertência sobre a intenção por trás do uso poderia potencialmente distorcer as descobertas, já que há uma grande variedade de razões, além da alteração do humor e do relaxamento, pelas quais as pessoas usam maconha. Por exemplo, é comumente usada para estimular o apetite ou para fins medicinais.
A pesquisa envolveu entrevistas com 6.386 adultos norte-americanos de 30 de novembro de 2023 a 8 de dezembro de 2023.
Embora uma minoria dos entrevistados relate o uso regular de maconha, as pesquisas revelaram consistentemente que há um apoio cada vez maior da maioria bipartidária à legalização da cannabis.
Por exemplo, 9 em cada 10 estadunidenses dizem que a maconha deveria ser legal para fins adultos ou medicinais, descobriu uma pesquisa do Pew Research Center divulgada no mês passado. E a maioria concorda que a legalização reforça as economias locais e torna o sistema de justiça criminal mais justo.
Uma pesquisa Gallup separada de novembro passado descobriu que o apoio à legalização da maconha atingiu um novo recorde no país, com 7 em cada 10 americanos – incluindo uma maioria considerável de republicanos, democratas e independentes – apoiando o fim da proibição.
Outra pesquisa divulgada no mês passado descobriu que uma grande maioria dos eleitores em três estados – incluindo mais de 60% dos republicanos – apoia a legislação do Congresso para proteger os direitos dos estados de estabelecerem as suas próprias leis sobre a maconha.
A Pew também divulgou um relatório separado em fevereiro que descobriu que 8 em cada 10 estadunidenses vivem agora em um lugar com pelo menos um dispensário de maconha. A análise também mostra que altas concentrações de varejistas muitas vezes “aglomeram-se” perto das fronteiras de outros estados que têm “leis menos permissivas sobre a cannabis” – indicando que há um grande mercado de pessoas que vivem em jurisdições ainda criminalizadas e que cruzam as fronteiras estaduais para comprar produtos regulamentados.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 22, 2024 | Política
Depois que o Wall Street Journal publicou sobre o uso de psicodélicos por Elon Musk, funcionários da NASA foram chamados, mas rapidamente inocentaram a empresa do bilionário de qualquer irregularidade. Esta é apenas a última rodada de análises de segurança da SpaceX pela NASA, após uma série de fatos relacionados à maconha e psicodélicos por parte de Musk.
Após uma reportagem no dia 6 de janeiro sobre o uso de drogas por parte de Elon Musk, incluindo cetamina, LSD, cocaína, MDMA e cogumelos, a NASA foi forçada a investigar. O Wall Street Journal levantou preocupações sobre os “problemas de saúde mental” de Musk no seu relatório, ligando-os ao uso de psicodélicos no local de trabalho.
Conforme relatado, alguns executivos da SpaceX disseram que estavam preocupados com o comportamento de Musk em uma reunião geral em 2017, quando ele “arrastou as palavras e divagou por cerca de 15 minutos”. Dois dias depois, a SpaceX lançou uma gravação em vídeo de uma de suas reuniões gerais do mesmo ano na rede social X (antigo Twitter). Não está claro se é a mesma reunião, mas foi obviamente postada como uma resposta à história do Wall Street Journal.
No vídeo da SpaceX da reunião geral de 2017, Musk tropeça nas palavras e, em um caso, confundiu o dia com sexta-feira em vez de terça-feira e anunciou o horário incorreto para uma série de lançamentos da SpaceX. O COO da SpaceX, Gwynne Shotwellb, corrigiu Musk duas vezes no vídeo.
No vídeo ele explicou que estava privado de sono. “Desculpe, estou pronunciando minhas palavras e quero tentar enunciá-las”, disse Musk em outro ponto. “Desculpe, quase não dormi ontem à noite, o cérebro não está funcionando corretamente”.
Musk criticou o Wall Street Journal, publicando via X: “Depois daquela tragada com Rogan, concordei, a pedido da NASA, em fazer 3 anos de testes aleatórios de drogas. Nem mesmo vestígios de drogas ou álcool foram encontrados. O Wall Street Journal não é adequado para forrar uma gaiola de pássaros”.
Não é a primeira vez que a jornal fala sobre o assunto: o Wall Street Journal relatou em um artigo em julho passado que Musk estava tomando cetamina.
“A agência não tem evidências de não conformidade da SpaceX sobre como a empresa aborda as regulamentações para força de trabalho livre de drogas e álcool”, disse a NASA em um comunicado. “Esperamos que nossos parceiros comerciais cumpram todos os requisitos de segurança no local de trabalho na execução dessas missões e nos serviços que prestam ao povo americano”.
Desde a compra do Twitter, Musk mudou seu nome para X, mudou o conceito de contas verificadas com uma marca de seleção azul e restabeleceu contas polêmicas, como a conta de Donald Trump ou contas de neonazistas.
A maioria dessas controvérsias em torno do uso de drogas remonta a um único incidente há quase seis anos, quando a NASA e funcionários do governo perderam a cabeça depois que Musk fumou um baseado diante das câmeras.
Musk compartilhou um comentário direto com Joe Rogan em seu programa em 2018, chocando os investidores da Tesla no processo. A sessão de fumaça foi transmitida ao vivo via YouTube no “The Joe Rogan Experience”. Musk também teria tomado um gole de uísque durante a gravação do podcast de Rogan, que incluía conversas sobre relógios de luxo, inteligência artificial e Marte.
Rogan e Musk conversavam há cerca de duas horas quando o apresentador do programa puxou um baseado para fumar, explicando que era “maconha dentro do tabaco”, segundo relatos da mídia.
“Acho que tentei uma vez”, respondeu Musk.
Antes de fumar, Musk esclareceu com Rogan que não estaria infringindo a lei.
“Quero dizer, é legal, certo?”, ele perguntou.
Jimi Devine, do portal High Times, perguntou se esse era o “golpe mais caro de todos os tempos” – dada a revisão de segurança que a SpaceX foi forçada a passar por causa do ato de fumar um baseado.
A NASA acabou pagando à SpaceX US$ 5 milhões para conduzir a revisão, e foi a primeira vez que foi relatado que os contribuintes pagaram a conta por isso. A Boeing, rival da SpaceX no Programa de Tripulação Comercial da NASA, terceirizou viagens à estação espacial para que a agência pudesse concentrar seu tempo em esforços mais distantes como Marte, também foram forçadas a passar por uma revisão.
O Washington Post informou no ano passado que as revisões levariam meses e envolveriam centenas de entrevistas que mergulhariam na cultura do local de trabalho na SpaceX e na Boeing.
Musk também tuitou no ano passado que o voo de teste do tão aguardado foguete Starship da SpaceX – eventualmente a caminho da Lua e de Marte – foi adiado de sua data de lançamento original em 19 de abril de 2023 e remarcado para um novo dia, 20 de abril. É a segunda vez que ele brinca sobre o dia Internacional da Maconha nas redes sociais.
Em 7 de agosto de 2018, Musk tuitou que estava pensando em tornar a Tesla privada, cotando um preço de US$ 420 por ação para a aquisição.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | jan 10, 2024 | Política
A direção de Educação e Assuntos Sociais da cidade suíça está prepararando um relatório sobre como o programa poderia ser desenvolvido.
Os políticos e as administrações da cidade suíça de Berna estão estudando como conduzir um projeto para regular o acesso à cocaína para adultos de forma controlada. A medida foi apresentada pelo partido Esquerda Alternativa no primeiro semestre de 2023, e aprovada em julho no parlamento da cidade, mas ainda não se sabe se poderá ser concretizada, já que, entre outros entraves, é contestada pelo governo municipal.
A ideia do projeto é lançar um programa piloto, por tempo limitado e com número limitado de participantes, para avaliar como funcionaria um sistema de acesso legal e controlado à cocaína para usuários adultos. Segundo a agência de notícias Reuters, a Direção de Educação, Assuntos Sociais e Desportos da cidade de Berna está preparando um relatório sobre como o possível programa piloto poderá ser desenvolvido.
“A guerra contra as drogas fracassou e temos de procurar novas ideias”, disse Eva Chen, membro do conselho de Berna do Partido Esquerda Alternativa. “O controle e a legalização podem ser melhores do que a mera repressão”. Eva disse à Reuters que por enquanto é muito cedo para saber como se desenvolveria um programa piloto, sem ter ainda de considerar quais seriam os locais onde a cocaína seria dispensada ou qual seria o sistema para adquirir a droga. “Ainda estamos longe de uma possível legalização, mas devemos buscar novas abordagens. É por isso que pedimos um ensaio piloto cientificamente supervisionado”, disse Chen.
Vários países da Europa, incluindo Espanha, Itália e Portugal, não aplicam penas de prisão para a posse de drogas, incluindo cocaína, embora nenhum tenha ido tão longe como a proposta em discussão na cidade de Berna. A Suíça é um dos países europeus mais ricos e tem um dos níveis mais elevados de consumo de cocaína do continente.
Referência de texto: JN / Cáñamo
Comentários