por DaBoa Brasil | mar 22, 2024 | Política
Um projeto de lei para legalizar a maconha na Alemanha será implementado dentro do prazo previsto em abril, com legisladores representando estados individuais no Bundesrat recusando-se a encaminhar a legislação a um comitê de mediação, o que significaria atrasar o cronograma em seis meses.
Embora o Bundestag tenha aprovado a medida de legalização da maconha no mês passado, havia preocupações entre os defensores de que o Bundesrat, um órgão também conhecido como Conselho Federal, votasse para recomendar o encaminhamento do comitê durante uma reunião na sexta-feira.
Mas isso não aconteceu, o que significa que a lei, que legalizará a posse e o cultivo doméstico e autorizará os clubes sociais que podem distribuir maconha aos membros, entrará em vigor em 1º de abril.
Para evitar o atraso na implementação, o Ministro da Saúde Karl Lauterbach, que durante meses liderou o governo no plano de legalização, apresentou uma “declaração de protocolo” ao Conselho Federal antes da votação, com o objetivo de abordar as preocupações pendentes dos membros sobre questões como como prevenção para jovens, limitação do cultivo e requisitos de áreas para clubes sociais que poderiam eventualmente distribuir maconha para adultos.
Embora a declaração protocolada apresentada por Lauterbach não seja juridicamente vinculativa, a estratégia acabou funcionando, uma vez que o órgão evidentemente aceitou o acordo e não votou a favor do encaminhamento da mediação.
“A luta valeu a pena, a legalização da cannabis chega na segunda-feira de Páscoa!”, disse Lauterbach em uma postagem nas redes sociais. “Por favor, usem esta nova oportunidade com responsabilidade e ajudem a proteger crianças e jovens. Esperamos que este seja o começo do fim do mercado ilegal hoje”.
Houve também um acordo para dar aos reguladores estaduais flexibilidade adicional no que diz respeito ao monitoramento dos clubes sociais de maconha, informou a RND.
Entretanto, o Ministro dos Transportes, Volker Wissing, do Partido Democrático Livre (FDP), apela a outra mudança na lei, relaxando o limite de tolerância zero de THC para direção prejudicada.
Os legisladores dos três partidos que compõem o governo de coligação da Alemanha aplaudiram a notícia de que a legalização não será adiada.
“Conseguimos! A proibição acabou!”, disse a deputada Kirsten Kappert-Gonther: “Em 1º de abril de 2024, faremos história e, junto com os estados federais, acabaremos com a proibição da cannabis, permitindo assim mais proteção aos jovens e à saúde”.
Carmen Wegge, do Partido Social Democrata (SPD), disse: “Em 10 dias a cannabis será legal e a criminalização de milhões de pessoas no país terminará. Obrigado a todos que trabalharam nesta lei”.
“No dia 1º de abril, fortaleceremos a liberdade individual de todos e garantiremos uma mudança de paradigma na política de drogas”, disse Kristine Lütke, do Partido Democrático Livre.
Mas ela acrescentou que o trabalho sobre a reforma da cannabis não está concluído. “O segundo pilar da lei deve agora entrar em vigor o mais rapidamente possível e, portanto, o cultivo comercial em projetos modelo regionais e a venda de cannabis em lojas licenciadas”, disse ela, referindo-se a um projeto de lei de acompanhamento planejado para permitir um sistema mais tradicional dos varejistas comerciais de maconha.
O Bundesrat tentou anteriormente bloquear a reforma proposta em setembro, mas acabou fracassando.
A votação do mês passado no Bundestag ocorreu semanas depois de os líderes do governo de coligação terem anunciado que tinham chegado a um acordo final sobre a lei de legalização, resolvendo preocupações pendentes, principalmente do SPD.
A votação final no Bundestag sobre o projeto de lei de legalização, inicialmente planejada para dezembro, acabou sendo cancelada devido às preocupações dos líderes do SPD.
Os legisladores já tinham adiado o seu primeiro debate sobre a legislação, que acabou sendo realizado em outubro. Eles também adiaram uma votação marcada para novembro, enquanto os apoiadores trabalhavam em melhorias no projeto.
Em uma reunião em dezembro, o ministro da saúde respondeu a perguntas dos membros, alguns dos quais se opõem à legalização. Em vários pontos, ele rebateu os legisladores que sugeriram que a legalização enviaria a mensagem errada aos jovens e levaria ao aumento do consumo por menores, dizendo que os seus argumentos “deturpavam” a legislação.
Os legisladores também fizeram anteriormente uma série de ajustes no projeto de lei, principalmente destinados a afrouxar as restrições que enfrentavam oposição de defensores e apoiadores no Bundestag. Eles incluíram o aumento dos máximos de posse de casa e a remoção da possibilidade de pena de prisão por posse de um pouco mais do que o limite permitido.
Os legisladores concordaram ainda em escalonar a implementação da reforma, planejando tornar legal a posse e o cultivo doméstico para adultos a partir de abril. Os clubes sociais onde os membros poderiam obter maconha seriam abertos em julho.
As autoridades planejam eventualmente introduzir uma segunda medida complementar que estabeleceria programas-piloto para vendas comerciais em cidades de todo o país. Espera-se que essa legislação seja divulgada após ser submetida à Comissão Europeia para revisão.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 21, 2024 | Ciências e tecnologia, Saúde
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA que examinou os possíveis riscos da doação de órgãos por consumidores de maconha não encontrou nenhuma indicação de que o consumo recente de cannabis aumente a probabilidade de efeitos secundários significativos no ano imediatamente após um transplante – mesmo que muitos prestadores de cuidados de saúde continuem a restringir os transplantes aos consumidores de maconha.
As conclusões da investigação, que analisou as taxas de infecções, fracassos de transplantes e mortes entre os receptores, “sugerem que os órgãos de dadores com histórico de consumo recente de maconha não representam riscos infecciosos significativos no período inicial pós-transplante”.
“Apesar da preocupação de que a exposição do doador à maconha aumente o risco de infecção fúngica nos receptores, nosso estudo descobriu que um histórico de uso de maconha do doador não aumentou (1) a probabilidade de positividade da cultura do doador (incluindo culturas respiratórias), ou (2) o risco de infecção bacteriana ou fúngica precoce do receptor, falha do enxerto ou morte pós-transplante”, escreveram os autores. “Mesmo ao avaliar apenas receptores de pulmão, não permaneceu nenhuma associação entre o uso de maconha por doadores e o risco de infecção pós-transplante”.
À medida que mais estados legalizaram a maconha, as taxas relatadas de consumo entre adultos também aumentaram, observa o novo estudo, publicado no final do mês passado no American Journal of Transplantation. “É provável que uma proporção crescente de doadores de órgãos falecidos também tenha um histórico de uso de maconha”, afirma, “embora esta métrica não tenha sido relatada especificamente”.
“Nossos dados sugerem que órgãos de doadores com histórico de uso recente de maconha não representam riscos infecciosos significativos no período pós-transplante inicial”.
As infecções são a principal preocupação, continua, apontando para descobertas anteriores de que as próprias folhas de maconha podem estar contaminadas com bactérias e fungos potencialmente perigosos. A maconha inalada tem sido associada a certas infecções entre receptores de transplantes, enquanto surtos bacterianos também têm sido associados ao uso de maconha entre a população não transplantada.
O que ficou menos claro é se os órgãos de usuários de maconha poderiam representar riscos para os receptores de transplantes.
“Se um doador de órgãos falecido com histórico de uso de maconha apresenta risco para o receptor de TOS [transplante de órgãos sólidos] não foi claramente avaliado”, diz o jornal, e “nenhum estudo determinou o impacto do uso de maconha de doadores de TOS na cultura do doador nos resultados e risco de infecção derivada do doador (DDI) entre os receptores”.
“O objetivo do nosso estudo”, escreveram os autores, “é caracterizar melhor os riscos de infecção que o uso de maconha entre doadores de órgãos falecidos pode representar para os receptores de TOS”.
Conduzido por pesquisadores da Universidade da Pensilvânia, da Universidade da Califórnia em São Francisco, da Universidade Temple e do Programa de Doadores Gift of Life, o estudo analisou dados de três centros de transplante na Filadélfia. Incluiu transplantes entre 1º de janeiro de 2015 e 30 de junho de 2016 envolvendo órgãos adquiridos pelo programa Gift of Life. A pesquisa foi financiada pelos Institutos Nacionais de Saúde, Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Programa de Subsídios para Pesquisa Inovadora da Transplant Foundation.
Os transplantes foram definidos como provenientes de um usuário recente de maconha se um exame toxicológico mostrou a presença de THC ou se um parente próximo ou um informante do doador relatou que o doador tinha um histórico de uso de maconha nos últimos 12 meses.
Analisando dados de centenas de transplantes de órgãos, os pesquisadores avaliaram três resultados primários: se as culturas dos próprios doadores tiveram resultado positivo para infecção bacteriana ou fúngica, se os receptores de órgãos desenvolveram novas infecções bacterianas ou fúngicas invasivas e se o transplante resultou na falha do enxerto ou na morte do receptor. Para cada resultado, não encontraram aumento significativo no risco envolvendo doadores com histórico de uso recente de cannabis.
“Entre os doadores com histórico de uso recente de maconha, 79 (89%) tiveram pelo menos 1 cultura positiva, em comparação com 264 (87%) entre aqueles sem histórico de uso de maconha”, diz, por exemplo. “Nas culturas respiratórias de doadores, 76 (85%) doadores com histórico de uso recente de maconha e 250 (82%) doadores sem histórico de uso recente de maconha apresentaram crescimento bacteriano ou fúngico em culturas respiratórias. Tanto nas análises não ajustadas quanto nas análises multivariáveis, não houve associação entre o uso recente de maconha por doadores e a positividade da cultura dos doadores”.
Notavelmente, o estudo não levou em conta a quantidade ou a duração do uso de maconha pelos doadores. Também teve uma coorte menor de receptores de transplante de pulmão do que estudos anteriores, que os autores observam “mostraram resultados mistos”.
O relatório reconhece que confiar em entrevistas com parentes próximos ou informantes de doadores era “uma medida imperfeita” do consumo real de cannabis por um doador, embora acrescentassem que “quando limitamos o grupo exposto àqueles com um exame toxicológico positivo para THC, não permaneceu nenhuma associação com resultados de cultura de doadores ou resultados de receptores”.
“Em conclusão”, escreveram eles, “nosso estudo demonstra que os doadores com histórico de uso recente de maconha não têm maior probabilidade de ter culturas de doadores positivas, e seus receptores não têm maior probabilidade de desenvolver uma infecção bacteriana ou fúngica, falência do enxerto ou morte no período pós-transplante precoce (no contexto da gestão atual). Estes resultados sugerem que órgãos de doadores com histórico de uso recente de maconha não representam novos riscos infecciosos significativos para os receptores no período pós-transplante inicial”.
As orientações atuais sobre o uso de maconha e a doação de órgãos são inconsistentes, como observado em uma análise recente feita por um estudante do Centro Petrie-Flom da Faculdade de Direito de Harvard. A Rede e Aquisição de Órgãos dos EUA transfere as decisões sobre a elegibilidade para transplantes para cada centro de transplante, afirma, embora na prática muitos consumidores de maconha sejam considerados inelegíveis.
“Muitos centros de transplante impedem que os usuários de cannabis recebam transplantes de órgãos sólidos devido a preocupações relacionadas às interações entre a cannabis e os medicamentos imunossupressores usados para transplantes, não adesão ao tratamento, infecções fúngicas e efeitos neuropsiquiátricos”, diz a revisão.
Mas o estudo mais recente faz parte de um conjunto crescente de trabalhos que se opõem a essa política. “Embora sejam necessários estudos em maior escala para validar estas descobertas, estes estudos sugerem que o uso medicinal de cannabis não deve ser uma contraindicação absoluta ao transplante de órgãos sólidos”, diz o post de Harvard. “A pesquisa também sugeriu que o THC, um componente da cannabis, pode realmente ajudar a prevenir a rejeição de transplantes”.
Quanto à identificação efetiva do consumo recente de maconha, espera-se que pelo menos dois desenvolvimentos recentes permitam aos investigadores testar os indivíduos com mais precisão. Os pesquisadores por trás de um estudo financiado pelo governo dos EUA disseram recentemente que desenvolveram novos procedimentos para aumentar a seletividade de um método popular de teste forense, permitindo uma melhor detecção do delta-9 THC e seus metabólitos no sangue.
O governo dos EUA também financiou pesquisas separadas publicadas recentemente, identificando um novo método promissor para testar o uso recente de maconha. Esse estudo, financiado em parte pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA), determinou que um método de teste mais preciso do que o usado atualmente é a análise da proporção molar de metabólitos de THC para THC-COOH no sangue.
A investigação faz parte de um apelo crescente por formas mais precisas e fiáveis de medir o consumo recente e a imparidade da maconha – muitas vezes relacionada com a condução – à medida que mais jurisdições legalizam a erva.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 20, 2024 | Ativismo, Música, Política
O prefeito de Criciúma, Clésio Salvaro, ameaçou cortar a luz de parte da cidade catarinense caso haja discurso de “apologia às drogas” no STU (Skate Total Urbe) National, que conta com show da banda Planet Hemp e acontece neste sábado (23).
Além do Planet Hemp, durante o evento, serão realizados shows dos artistas Criolo, Dandara Manoela, Beto Cardoso e DJ Tamenpi.
No vídeo divulgado na manhã da quarta-feira (20), o prefeito da cidade, ao lado de um funcionário da Celescc (Centrais Elétricas de Santa Catarina), disse que o evento acontecerá no Skate Park da cidade, um local “para família” e que, caso algum episódio de “apologia às drogas” ou qualquer coisa que “mexa com conteúdo sexual”, a energia será cortada.
“O Gilberto [funcionário da Celesc] está aqui, com o alicate na mão, para cortar a energia. Pode faltar energia para TV, rádio, internet, pros bares, não importa. Esse local construímos para receber famílias de bem”, disse Clésio.
Com tudo, o prefeito da cidade obviamente se esqueceu de quem está falando. Não é de hoje que tentam intimidar o Planet Hemp. Em 1997, em Brasília, o grupo foi preso por seu posicionamento a favor da maconha. Em 1998, no estado do Paraná, foram impedidos de tocar em Curitiba e tiveram um show cancelado em Maringá.
Daniel Ganjaman, produtor e integrante da banda, escreveu em sua conta no X: “Se você mora em Santa Catarina e curte Planet Hemp nosso show no STU sábado promete ser animado. Se fosse você, não perderia por nada!”
Em 2021, devido a um clipe do artista Criolo apresentado em sala de aula, Salvaro determinou a demissão de um professor. O clipe em questão é da música “Etérea”, que tem temática LGBTQIA+. Na época, o político publicou um vídeo em suas redes sociais onde disse que a administração não concordava com o conteúdo “erotizado” e a “viadagem na sala de aula”.
Não é de hoje que políticos falsos moralistas tentam censurar artistas e suas mensagens. Porém sabemos que os cães ladram, mas a caravana não para!
por DaBoa Brasil | mar 19, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo mostra que os extratos naturais de cogumelos podem ser mais eficazes terapeuticamente do que a psilocibina sintetizada, que é amplamente utilizada em pesquisas que investigam o potencial medicinal do psicodélico. As descobertas sugerem que os extratos naturais de cogumelos podem oferecer mais aplicações potenciais para o tratamento de problemas graves de saúde mental, como depressão, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e esquizofrenia.
O estudo, que foi conduzido por uma equipe interdisciplinar de pesquisadores do Centro Hadassah BrainLabs de Pesquisa Psicodélica da Universidade Hebraica de Jerusalém, comparou os efeitos das versões natural e sintetizada da psilocibina, o principal composto responsável pelos efeitos psicoativos dos cogumelos mágicos.
“Meus colegas e eu estamos muito interessados no potencial dos psicodélicos para tratar transtornos psiquiátricos graves e resistentes ao tratamento, como depressão, TEPT, TOC e até mesmo esquizofrenia”, disse o autor do estudo, Bernard Lerer, professor de psiquiatria e diretor do Hadassah BrainLabs Center for Psychedelic Research na Universidade Hebraica, ao portal PsyPost.
“Existem muitos relatos anedóticos e clínicos que sugerem que o extrato de cogumelos contendo psilocibina pode ter efeitos únicos que são qualitativa e quantitativamente diferentes da psilocibina sintetizada, e também alguns estudos pré-clínicos”, continuou Lerer. “Esta observação tem implicações clínicas importantes e queríamos testá-la empiricamente em um estudo de laboratório”.
O efeito entourage pode aumentar os efeitos terapêuticos da psilocibina
Os cogumelos que contêm psilocibina também produzem muitos outros compostos psicoativos e não psicoativos que podem trabalhar juntos para proporcionar efeitos terapêuticos aumentados através de um fenômeno conhecido como efeito entourage. No entanto, a maior parte da investigação clínica sobre a psilocibina é conduzida com formas sintetizadas da droga que não contêm estes compostos adicionais potencialmente terapêuticos.
“Na medicina ocidental, tem havido historicamente uma preferência pelo isolamento de compostos ativos em vez da utilização de extratos, principalmente para obter melhor controle sobre as dosagens e antecipar os efeitos conhecidos durante o tratamento”, disseram os pesquisadores em comunicado enviado por e-mail sobre o estudo. “O desafio de trabalhar com extratos residia na incapacidade, no passado, de produzir consistentemente o produto exato com um perfil de composto consistente”.
“Em contraste, as práticas medicinais antigas, particularmente aquelas que atribuem benefícios terapêuticos à medicina psicodélica, abraçavam o uso de extratos ou produtos integrais, como o consumo do cogumelo inteiro”, continuaram. “Embora a medicina ocidental reconheça há muito tempo o efeito ‘comitiva’ associado a extratos inteiros, a importância desta abordagem ganhou destaque recente”.
Para conduzir o estudo, os pesquisadores compararam os efeitos de um extrato natural de cogumelo com os da psilocibina sintetizada em ratos de laboratório. Os ratos foram divididos em três grupos que receberam o extrato, a psilocibina sintetizada ou uma solução salina de controle. Ambas as formas de psilocibina foram administradas em quantidades determinadas como terapeuticamente relevantes com base em modelos de dosagem equivalentes entre humanos e ratos de laboratório.
Os pesquisadores avaliaram os efeitos comportamentais e a potencial neuroplasticidade induzida pela psilocibina usando o ensaio de resposta de contração da cabeça, um método comumente empregado para estudar os efeitos dos psicodélicos em ratos. Eles também compararam as alterações metabólicas no córtex frontal após o tratamento e analisaram a expressão de proteínas sinápticas no cérebro que podem ser utilizadas como indicadores de neuroplasticidade.
A pesquisa mostrou que o extrato de cogumelo demonstrou um impacto mais forte e prolongado na plasticidade sináptica, o que pode indicar que o extrato oferece benefícios terapêuticos únicos. Além disso, as análises metabólicas mostraram perfis metabólicos distintos entre a psilocibina sintetizada e o extrato, sugerindo que o extrato de cogumelo pode ter uma “influência única no estresse oxidativo e nas vias de produção de energia”, de acordo com um relatório da Neuroscience News.
Embora a pesquisa tenha mostrado que o extrato de cogumelo e a psilocibina sintetizada tiveram diferentes efeitos metabólicos e de neuroplasticidade, ambos induziram a resposta de contração da cabeça. As descobertas sugerem que os efeitos agudos de ambos os compostos são semelhantes no nível comportamental básico.
“Ficamos surpresos com o fato de que não houve diferenças no efeito agudo na resposta de contração da cabeça entre a psilocibina sintetizada e o extrato de cogumelo contendo psilocibina, enquanto as diferenças surgiram em termos de efeitos de longo prazo nas proteínas sinápticas e na metabolômica”, disse Lerer. “Isso tem importante relevância clínica potencial”.
Os investigadores observaram que, embora o extrato de cogumelo tenha mostrado efeitos terapêuticos potencialmente melhorados, criá-los em formulações consistentes pode ser um desafio, tornando as versões sintetizadas do composto uma alternativa comum para a investigação terapêutica. No entanto, notaram que com cultivo e processamento cuidadosos, é possível fazer extratos em formulações consistentes.
“Um grande desafio com extratos naturais reside em alcançar um perfil de composto consistentemente estável, especialmente com plantas; no entanto, os cogumelos representam um caso único”, escreveram os investigadores. “Os compostos dos cogumelos são altamente influenciados pelo seu ambiente de cultivo, abrangendo fatores como composição do substrato, relação CO2/O2, exposição à luz, temperatura e ambiente microbiano. Apesar destas influências, o cultivo controlado permite a domesticação dos cogumelos, possibilitando a produção de um extrato replicável”.
Os pesquisadores recomendaram mais pesquisas, observando que poderia haver vantagens clínicas no uso de um extrato natural de cogumelo em vez da psilocibina sintetizada.
“Nossas descobertas precisam ser confirmadas em estudos humanos, mas sugerem que pode haver vantagens terapêuticas no extrato de cogumelo contendo psilocibina em relação à psilocibina sintetizada quimicamente, quando ambos são administrados na mesma dose de psilocibina”, disse Lerer.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 18, 2024 | Política
Um antigo argumento contra a legalização da maconha diz que o acesso legal poderia levar a um aumento no consumo da erva pelos jovens. À medida que vários países do mundo e estados dos EUA continuam avançando com medidas de reforma, uma investigação fornece continuamente informações sobre o quão errada essa afirmação é na realidade.
Um novo estudo publicado na revista Addictive Behaviors procurou investigar como as leis legais sobre a maconha impactaram o uso por adolescentes e examinou o uso da erva ao longo da vida e nos últimos 30 dias (P30D) entre adolescentes em idade escolar em Nevada versus Novo México, nos EUA.
Em última análise, confirmou o que muitos estudos anteriores afirmaram: o início da venda de maconha licenciada pelo Estado não está associado a um aumento no consumo de maconha entre os jovens.
Comparando o uso de maconha entre jovens em estados dos EUA com e sem leis de uso adulto
Ainda estamos explorando os impactos do uso de maconha, para o bem ou para o mal, dado o escopo limitado de pesquisas sobre a planta nas últimas décadas. No entanto, apesar dos muitos benefícios que a planta e os seus compostos nos podem oferecer, é amplamente aceito que o consumo de cannabis durante a adolescência pode ter um impacto especial no desenvolvimento.
Para examinar como a legalização da maconha para uso adulto influenciou o uso por adolescentes, os pesquisadores por trás do estudo recente usaram dados de 2017 e 2019 da Pesquisa de Comportamento de Risco Juvenil e da Pesquisa de Risco e Resiliência Juvenil, pesquisas estaduais para Nevada e Novo México, respectivamente, projetadas para monitorar comportamentos de saúde entre estudantes dos EUA.
Os pesquisadores usaram análises de diferença em diferença para comparar comportamentos relacionados ao tempo de vida e ao uso nos últimos 30 dias em Nevada e Novo México durante o mesmo período. Na época, Nevada tinha vendas legais de maconha para uso adulto e o Novo México não.
De acordo com a análise, as probabilidades de consumo ao longo da vida e nos últimos 30 dias aumentaram em ambos os estados durante o período observado, especificamente entre estudantes do sexo feminino, mais velhos, não brancos ou que frequentavam uma escola do Título 1.
Em última análise, os pesquisadores observaram que “não houve diferença no uso de maconha ao longo da vida e P30D de acordo com o status de vendas para uso adulto”.
Pelo contrário, o consumo de maconha em ambos os estados seguiu trajetórias semelhantes. Os investigadores ainda apontaram isto como um ponto de preocupação, dadas as consequências negativas para a saúde do consumo da erva em uma idade precoce, embora o fato de a maconha ser legal ou não em um determinado estado não parecesse ser um fator de influência.
“Não encontramos evidências convincentes de que a implementação da venda de maconha para uso adulto estivesse associada a um aumento imediato no uso de maconha ao longo da vida ou P30D entre jovens do ensino médio em Nevada, o que se alinha com pesquisas anteriores”, observa o estudo.
Combinando evidências e pesquisas relacionadas
Na verdade, muitos outros estudos do passado chegaram a uma conclusão semelhante: a reforma da maconha não parece estar correlacionada com um aumento do consumo entre os jovens.
Um documento político de 2022 parecia mais amplo, analisando dados sobre o consumo entre alunos do oitavo, 10º e 12º ano, concluindo que o consumo dos jovens “diminui ou permanece estável nos mercados regulamentados”.
“A legalização estatal da cannabis não teve, em média, impacto na prevalência do consumo entre os adolescentes. Por outras palavras, os estados com leis de utilização médica e/ou adulta não estão registando aumentos maiores no consumo por adolescentes em relação aos estados onde o consumo continua ilegal”, afirma o relatório, observando ainda que métodos educativos de prevenção precoce podem ajudar a combater o consumo entre os jovens.
O mesmo parece ser verdade quando se concentra explicitamente nas leis sobre o uso medicinal da maconha, já que um estudo de 2021 “não encontrou nenhuma evidência entre 1991 e 2015 de aumento no número de adolescentes que relataram uso de maconha nos últimos 30 dias ou uso pesado de maconha associado a promulgação de leis estaduais sobre o uso medicinal da maconha ou dispensários operacionais.
Outro estudo abordou uma questão adjacente: o status legal ou ilegal de consumo de maconha por adultos em um estado tem impacto nas atitudes das crianças em relação ao consumo de cannabis e nas percepções dos seus riscos? Os investigadores concluíram que as características individuais ao nível da criança eram o principal fator que influenciava as atitudes dos jovens em relação à cannabis, e não a política estatal.
Um relatório recente dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA agrava ainda mais estas conclusões, mostrando um declínio constante no consumo de maconha em estudantes do ensino médio de 2011 a 2021.
O mercado ainda está em seu começo e veremos mais relatórios sobre o assunto com o passar do tempo. Mas, tal como está, o argumento de que a maconha legal aumentará o consumo entre os jovens parece ter uma base fraca, e os opositores poderão ter de procurar em outro lado argumentos concretos contra a reforma.
Referência de texto: High Times
Comentários