A partir de 15 de setembro, os cidadãos do cantão de Basel-City, que engloba a capital da Suíça, poderão comprar maconha legalmente para uso adulto. A região será a primeira em todo o país a implementar o programa de acesso à cannabis para adultos, no qual participarão um total de 370 pessoas, que poderão registar-se caso declarem ter sido usuários anteriores de maconha.
Basel-City será o primeiro território a lançar o programa, mas outros seguirão o exemplo. A oferta legal de cannabis incluirá quatro produtos na forma de flores de maconha e dois na forma de extratos, cada um com diferentes concentrações de THC e CBD. De acordo com informações da administração municipal, divulgadas pela agência AFP, os produtos serão vendidos em farmácias e terão um preço semelhante ao da rua, entre oito e 12 euros por grama.
Com o início do programa piloto, a Suíça se tornará o primeiro país europeu a permitir a venda de maconha para uso adulto. Por enquanto, apenas Malta permite o acesso legal à planta e seus produtos, mas apenas por meio de autocultivo e clubes de cannabis. Enquanto isso, o governo alemão planeja se tornar o primeiro estado europeu a regular as vendas de maconha como uma política permanente.
O ministro da Saúde do governo alemão, Karl Lauterbach, era usuário de cannabis anos atrás, como ele mesmo disse na semana passada em uma entrevista. Lauterbach foi entrevistado no programa da humor Heute Show, no qual os entrevistadores começaram perguntando-lhe sem rodeios: “Você já usou cannabis?”.
Lauterbach respondeu que sim, ele havia usado maconha no passado. “Foi bom, devo dizer. Isso traz boas lembranças”, disse. Os entrevistadores do programa foram rápidos em perguntar a ele como é que, na época, o ministro era contra a legalização da cannabis na Alemanha. “Os aspectos de segurança da legalização mudaram nos últimos anos, na minha opinião. Agora sou a favor da legalização”, respondeu Lauterbach.
O ministro da Saúde está encarregado de redigir a lei que servirá para legalizar o acesso à cannabis para adultos, e tem até ao final do ano para apresentar a primeira minuta. A intenção do governo é regular tanto o uso adulto da planta quanto um mercado comercial que permita a produção e venda de cannabis legal. Ainda é cedo para saber como se dará a futura lei, e as previsões apontam para 2024 como o ano em que as vendas poderão começar, caso a regulamentação não encontre nenhum obstáculo intransponível.
O presidente da Costa Rica, Rodrigo Chaves, anunciou que apresentará ao Congresso um projeto para legalizar o uso adulto da maconha no país. O anúncio foi feito durante seu discurso público por ocasião dos primeiros 100 dias de seu mandato, no qual ele também declarou que os regulamentos para lançar programas medicinais de cannabis serão publicados em breve.
“Elaboramos os regulamentos para o cânhamo industrial para uso medicinal e promoveremos o projeto de lei para a legalização da maconha para uso recreativo”, disse o presidente em seu discurso, segundo o portal The Tico Times. O presidente não deu mais detalhes de como seria a proposta legislativa que apresentará no Congresso. O anúncio não foi uma surpresa, pois Chaves é a favor da legalização, mas gerou respostas entre parlamentares de diversos partidos.
A proposta terá que ser discutida no Congresso, onde provavelmente haverá partidos que se opõem à sua aprovação. Em 2021, uma proposta de descriminalização da maconha já foi apresentada pelo ex-deputado Enrique Sánchez, que foi rejeitada pela maioria da Câmara. No entanto, agora a proposta sairá das mãos do Governo e, dependendo de como a proposta for realizada, poderá obter mais apoios.
Em março passado, a Costa Rica aprovou a regulamentação medicinal da maconha, após um longo processo. Embora inicialmente o regulamento incluísse o autocultivo, o veto do presidente anterior, Carlos Alvarado, obrigou a Assembleia Legislativa do país a retirar o autocultivo da lei, garantindo que só o assinaria se os pacientes fossem impedidos de cultivar suas próprias plantas.
A maior empresa de maconha para uso medicinal da Flórida (EUA) lançou recentemente um esforço para colocar uma medida de legalização em votação no estado em 2024. E, ao mesmo tempo, ativistas estão explorando planos para que os eleitores decidam o que eles esperam que seja uma medida complementar que permita que os adultos cultivem suas próprias plantas em casa.
A campanha de legalização apoiada pela indústria apresentou sua medida ao estado no início deste mês. Mas no que eles dizem ser um esforço para evitar um desafio legal sobre as regras de votação de um único assunto, a iniciativa é relativamente limitada em escopo, sem disposições para permitir o cultivo doméstico ou promover a igualdade social, por exemplo. Isso irritou alguns observadores que veem a medida como em grande parte egoísta, pois, pelo menos inicialmente, simplesmente permitiria que as empresas existentes de cannabis para uso medicinal começassem a vender para o mercado de uso adulto.
Para preencher essa lacuna, Moriah Barnhart, ativista da Iniciativa das Mulheres para uma Flórida Segura e Equitativa, disse ao portal Marijuana Moment que ela está no processo de formar um comitê de ação política separado para obter uma iniciativa de cultivo doméstico nas urnas também.
“Com uma iniciativa de uso adulto lançada com US $ 5 milhões de apoio, só faz sentido arquivar o cultivo doméstico paralelo a ela”, disse Barnhart, referindo-se à campanha Smart & Safe Florida que recebeu financiamento inicial da grande empresa de cannabis Trulieve.
“Há seis anos venho perguntando se tive algum apoio nesse empreendimento”, disse ela. “Sempre senti, no estado da Flórida, que essa era nossa melhor aposta por uma infinidade de razões”.
Uma das principais razões para dividir as reformas em duas medidas é o fato de que a Suprema Corte da Flórida representou uma barreira aos esforços de reforma liderada pelos cidadãos no estado e, portanto, eles querem evitar qualquer iniciativa que possa ser prejudicada por um desafio legal sobre linguagem ou regras de assunto único.
“Com base no clima político atual de nosso estado – e nas regras e diretrizes sob as quais estamos – sempre achei que seria melhor apresentar duas emendas separadas lado a lado e executá-las paralelamente, onde os recursos podem ser estrategicamente aproveitado”, disse Barnhart. “Se eles estão realmente relacionados ou não, não é nem aqui nem lá”.
Nesse caso, o PAC de cultivo doméstico ainda não foi formado e não há grandes compromissos de financiamento neste momento que Barnhart possa revelar, mas ela diz que está consultando ativamente os advogados sobre uma possível linguagem para a medida. Em um “mundo perfeito”, ela disse que a proposta permitiria que os adultos cultivassem um certo número de plantas para uso pessoal, com a opção de cultivar mais do que o limite básico com a recomendação de um médico.
Fazer a votação na Flórida é um esforço especialmente intensivo em recursos. Caso em questão: a campanha de legalização está começando com vários milhões de dólares em financiamento da Trulieve, mas isso é apenas para decolar. A colocação bem-sucedida de uma medida na votação de 2024 exigirá a coleta de 891.589 assinaturas válidas de eleitores registrados. Ainda mais recursos seriam necessários para montar uma campanha bem-sucedida para defender sua aprovação nos vários mercados de mídia do estado.
O porta-voz da Trulieve, Steve Vancore, disse ao Marijuana Moment em uma entrevista por telefone na semana passada que a empresa está dando um “grande sinal de positivo” para a iniciativa de Barnhart em teoria e eles “gostaram da ideia” de deixar os eleitores decidirem sobre uma opção de cultivo em casa.
No entanto, Trulieve entende que os advogados estão “lutando” para definir a linguagem, então ele disse que seria prematuro comentar até que ponto a empresa pode estar disposta a apoiar financeiramente qualquer campanha que surja.
“Sim, vamos apoiá-lo. Quando e em que medida ainda permanece desconhecido porque ela ainda está redigindo. Você não pode se comprometer com algo invisível”, disse Vancore. “Mas gostamos da ideia e queremos apoiar algo assim também”.
Barnhart, por sua vez, disse que está “muito esperançosa” de que as partes interessadas da indústria da cannabis “vá à mesa para apoiar a iniciativa local”, sugerindo que o esforço de petição paga apoiada pela indústria poderia permitir que a campanha de cultivo pessoal “aproveite” seus recursos fazendo com que os trabalhadores coletem assinaturas para ambas as medidas ao mesmo tempo.
“Eles têm a oportunidade de provar sua dedicação ao cultivo doméstico, ao qual têm apoiado publicamente”, disse ela. “Não custa absolutamente nada, se eles estão colocando sua iniciativa para assinaturas, colocar a nossa lado a lado com ela”.
Enquanto os eleitores da Flórida aprovaram uma emenda constitucional de uso medicinal da medicinal em 2016, tentativas subsequentes de colocar uma legalização mais ampla nas urnas foram rejeitadas pela Suprema Corte do estado, que decidiu que a linguagem das medidas propostas pela Make It Legal Florida e Sensible Florida eram enganosas, invalidando-as.
A medida de legalização que foi arquivada para 2024 pela Smart & Safe Florida não é apenas limitada pela falta de autocultivo ou disposições de equidade favorecidas por muitos defensores, mas também é deferente à legislatura em questões-chave, como expandir o licenciamento além dos dispensários existentes no programa medicinal de maconha do estado.
Atualmente, existem cerca de 450 lojas de maconha para uso medicinal pertencentes a cerca de duas dúzias de operadores – mais de 100 das quais são de propriedade da Trulieve. Sem ação legislativa sobre licenciamento adicional, essa consolidação poderia persistir, o que poderia levantar preocupações de equidade. Muitos defensores têm pressionado por uma legislação de reforma que dê prioridade específica de licenciamento a pessoas de comunidades que foram mais impactadas pela guerra às drogas.
Não está claro se a Sensible Florida, uma das campanhas cuja iniciativa de legalização foi invalidada pelo tribunal em abril de 2021, continuará pressionando por uma medida de votação separada para 2024, ou se unirá forças com o comitê apoiado pela indústria. A Trulieve já havia contribuído com US $ 250.000 para o esforço da Sensible Floria.
Se alguma medida de reforma da cannabis entrar na votação de 2024, pelo menos 60% dos eleitores da Flórida teriam que aprová-la para que fosse promulgada.
Com relação ao tempo para a campanha de cultivo doméstico, Barnhart disse que está preparada para arquivar a papelada do PAC para formar o que se espera que seja chamado de Wise & Free a qualquer momento, sobre o qual ela falou pela primeira vez com o Miami New Times, e essa linguagem de votação pode vir logo também.
“Estamos confiantes em dizer que nas próximas semanas teremos algo para arquivar”, disse ela ao portal Marijuana Moment.
Pesquisas recentes mostram que a maioria dos eleitores da Flórida (59%) apoia a legalização da cannabis para uso adulto, então essa é uma margem pequena que mostra que os defensores terão seu trabalho cortado para eles se a medida se qualificar.
Uma pesquisa separada divulgada em fevereiro descobriu que três quartos dos eleitores da Flórida apoiam a legalização do porte de maconha para uso adulto, incluindo fortes maiorias bipartidárias. A pesquisa não perguntou a opinião dos eleitores sobre a criação de um sistema regulamentado de vendas de cannabis, mas 76% disseram que apoiam fortemente ou parcialmente a permissão de adultos “possuem legalmente pequenas quantidades de maconha para uso recreativo”.
Olhar para 2024 em vez deste ano pode deixar os defensores mais bem posicionados para obter o nível de apoio da maioria necessária, já que grupos demográficos mais propensos a favorecer a legalização tendem a ter taxas mais altas durante os anos de eleições presidenciais, em vez de eleições intermediárias.
A Flórida não é o único estado dos EUA onde os ativistas estão voltando sua atenção para o ano da eleição presidencial para a reforma das políticas de drogas nas urnas.
Por exemplo, os defensores de Idaho apresentaram na terça-feira a documentação inicial para uma iniciativa de legalização da maconha para uso medicinal em 2024.
Em Wyoming, ativistas por trás da proposta de descriminalização e reformas do uso medicinal da maconha disseram em janeiro que concentrariam suas energias em 2024 depois de não coletar assinaturas suficientes para a votação deste ano em meio às condições climáticas, atrasos processuais e a pandemia em andamento.
Em Ohio, um esforço para colocar a legalização do uso adulto na votação estadual fracassou este ano, mas a campanha garantiu uma vitória legal processual que lhes permitirá iniciar uma iniciativa de reforma planejada para 2023.
Enquanto isso, vários estados estão prontos para votar em novembro as medidas de reforma das políticas de maconha e drogas.
Os eleitores de Dakota do Norte terão a chance de decidir sobre a legalização da maconha na votação em novembro, confirmou o gabinete do secretário de Estado.
Na vizinha Dakota do Sul, uma iniciativa de legalização da maconha novamente se qualificou para a votação.
A Suprema Corte do Arkansas recentemente ordenou que o gabinete do secretário de Estado certificasse uma iniciativa de legalização da maconha para a votação de novembro – mas há uma chance de que os votos não acabem sendo contados, dependendo do resultado final de uma contestação legal pendente.
As autoridades eleitorais de Maryland finalizaram a linguagem para um referendo de legalização da maconha que os legisladores colocaram na votação de novembro e emitiram um resumo formal da proposta de reforma.
O secretário de Estado do Missouri certificou que os ativistas entregaram assinaturas mais do que suficientes para qualificar uma iniciativa de legalização da maconha para a votação de novembro.
Os eleitores do Colorado terão a chance de decidir sobre uma histórica iniciativa de votação em novembro para legalizar os psicodélicos e criar “centros de cura” licenciados de psilocibina, onde as pessoas podem usar a substância para fins terapêuticos.
O procurador-geral de Oklahoma revisou o título da votação de uma iniciativa de legalização da maconha que os ativistas esperam que seja certificada para ir aos eleitores do estado, fazendo principalmente mudanças técnicas que a campanha considera satisfatórias.
Os defensores de Nebraska enviaram recentemente assinaturas para duas iniciativas de legalização do uso medicinal da maconha. A campanha enfrentou vários desafios ao longo do caminho, incluindo a perda de financiamento crítico após a morte de um importante doador e uma batalha judicial sobre os requisitos geográficos do estado para petições de votação.
Os ativistas de Michigan anunciaram em junho que não estarão mais buscando uma iniciativa estadual de legalização de psicodélicos para as eleições deste ano e, em vez disso, se concentrarão em qualificar a medida para ser apresentada aos eleitores em 2024.
A campanha por trás de um esforço para descriminalizar as drogas e expandir os serviços de tratamento e recuperação no estado de Washington disse em junho que interrompeu seu esforço para qualificar uma iniciativa para a votação de novembro.
Em março, ativistas da Califórnia anunciaram que não conseguiram coletar assinaturas suficientes para qualificar uma medida para legalizar os cogumelos psilocibinos para a votação de novembro do estado, embora não estejam desistindo de uma futura oferta de ciclo eleitoral.
Enquanto isso, há várias reformas locais que os ativistas querem que os eleitores decidam em novembro – incluindo decretos locais de descriminalização da maconha em Ohio, Virgínia Ocidental e Texas.
Os eleitores de Wisconsin em pelo menos meia dúzia de cidades e condados serão questionados na votação de novembro se apoiam a legalização, tributação e regulação da cannabis de maneira semelhante ao álcool. Essas perguntas consultivas não serão vinculativas, no entanto, e destinam-se a medir a temperatura dos eleitores e enviar uma mensagem aos legisladores sobre a posição de seus eleitores.
Recém-empossado, o presidente colombiano Gustavo Petro está falando sobre o potencial de legalizar a maconha, acrescentando que é hora de pensar seriamente em libertar pessoas que estão atualmente encarceradas pela planta, especialmente à luz das reformas que foram promulgadas nos estados dos EUA e Canadá.
O presidente deixou claro que o fim da guerra às drogas será uma prioridade administrativa e falou sobre como seria uma indústria legal de maconha na Colômbia em uma cúpula de prefeitos.
Ele falou sobre o potencial econômico de uma indústria legal da cannabis, onde pequenas cidades em lugares como os Andes, Corinto e Miranda poderiam se beneficiar do cultivo legal de maconha, possivelmente sem nenhum requisito de licenciamento.
Ele também sinalizou que estaria interessado em explorar a ideia de exportar cannabis para outros países onde a planta é legal.
“O que acontece se a cannabis for legalizada na Colômbia sem licenças?” Petro, o primeiro presidente de esquerda do país, disse, de acordo com uma tradução. “Como semear milho, como semear batatas”.
“Vamos ver se [a cannabis pode ser] exportada e ganharemos alguns dólares porque metade da humanidade [legalizou]”, disse ele, exagerando um pouco o atual cenário internacional de políticas da maconha.
Petro disse que gostaria que a Colômbia se tornasse um mercado da cannabis competitivo, comparando-o à indústria legal do Canadá. Ele também fez referência aos EUA, onde a maconha pode permanecer proibida pelo governo federal, mas a maioria dos estados a permite de alguma forma e tomou medidas de equidade para parar de prender as pessoas pela planta.
“Se vamos legalizar a cannabis, vamos manter todas essas pessoas presas em prisões superlotadas, ou chegou a hora de libertar muitas pessoas das prisões simplesmente porque foram criminalizadas por algo que é legal em grande parte dos Estados Unidos”, disse.
Um projeto de legalização defendido pelo senador colombiano Gustavo Bolívar foi apresentado em julho, e o senador disse que a reforma está ao alcance agora que o Congresso do país tem uma maioria liberal de parlamentares que se enquadram em uma coalizão política conhecida como Pacto Histórico.
“Já tínhamos apresentado na última legislatura [em 2020]. Conseguiu passar na primeira comissão, mas não colocaram no plenário porque justamente as diretorias tendem a manipular toda a agenda e nunca marcaram para a [sessão inteira] então afundou”, disse Bolívar, segundo o Publimetro.
“Mas hoje, com essa esmagadora maioria, espero que essa aliança seja programática e que todos os partidos que aderiram à coalizão de governo a apoiem”, disse. “Essa foi uma das nossas iniciativas que são promessas de campanha também de Gustavo Petro”.
Como nota lateral, o CEO de uma grande empresa de maconha dos EUA, Flora, reuniu -se com Bolívar e outros legisladores colombianos antes que o último projeto de legalização fosse apresentado para oferecer perspectiva os principais componentes da proposta de reforma.
Enquanto isso, Petro também falou recentemente sobre seus pontos de vista sobre o fim da guerra mais ampla contra as drogas em seu discurso inaugural na semana passada, enfatizando a necessidade de a comunidade internacional se unir em torno da ideia de que a criminalização como política falhou.
Ele disse que o status quo promoveu um ambiente de fabricação e vendas não regulamentadas que enriqueceu e encorajou os cartéis transnacionais de drogas. A Colômbia tem uma compreensão íntima desses problemas como um dos principais exportadores de substâncias ilícitas, como a cocaína.
“Para que a paz seja possível na Colômbia, precisamos dialogar, conversar muito, nos entender, buscar caminhos comuns, produzir mudanças”, disse Petro em seu discurso de posse neste mês.
“É claro que a paz é possível se você mudar, por exemplo, a política contra as drogas, por exemplo, vista como uma guerra, por uma política de forte prevenção ao consumo nas sociedades desenvolvidas”, disse ele, sugerindo uma abordagem de saúde pública para o uso de drogas que ecoa argumentos de defensores e especialistas em todo o mundo.
“É hora de uma nova convenção internacional que aceite que a guerra às drogas falhou, que deixou um milhão de latino-americanos assassinados durante esses 40 anos e que deixa 70.000 americanos mortos por overdose de drogas a cada ano”, disse. “A guerra às drogas fortaleceu as máfias e enfraqueceu os estados”.
“A guerra às drogas levou os Estados a cometer crimes e evaporou o horizonte da democracia. Vamos esperar que mais um milhão de latino-americanos sejam assassinados e que o número de mortes por overdose nos Estados Unidos suba para 200.000 a cada ano? Ou melhor, trocaremos o fracasso por um sucesso que permita à Colômbia e à América Latina viver em paz?”.
O deputado americano Jim McGovern, que preside o poderoso Comitê de Regras da Câmara, aplaudiu a posse oficial de Petro, dizendo que espera “trabalhar juntos para… repensar a política de drogas e muito mais”.
O presidente Joe Biden, por outro lado, parece empenhado em perpetuar a guerra às drogas na Colômbia, com o apoio militar dos EUA. Ele divulgou um memorando ao secretário de Defesa na quarta-feira que autoriza a “interdição de aeronaves razoavelmente suspeitas de estarem principalmente envolvidas no tráfico ilícito de drogas no espaço aéreo daquele país”.
Ele disse que é “necessário devido à extraordinária ameaça que o tráfico ilícito de drogas representa para a segurança nacional daquele país” e porque “a Colômbia tem procedimentos apropriados para proteger contra a perda de vidas inocentes no ar e no solo em conexão com tal interdição, que inclui meios eficazes para identificar e alertar uma aeronave antes que o uso da força seja dirigido contra a aeronave”.
Como ex-membro do grupo guerrilheiro M-19 da Colômbia, Petro viu o violento conflito entre guerrilheiros, grupos narcoparamilitares e cartéis de drogas que foi exacerbado pela abordagem agressiva do governo à repressão às drogas.
De acordo com o Escritório de Políticas de Controle de Drogas das Nações Unidas (ONDCP), a Colômbia continua sendo o principal exportador de cocaína, apesar das “atividades de redução da oferta de drogas na Colômbia, como a erradicação de cultivos de coca e a destruição de laboratórios”.
Em 2020, os legisladores colombianos apresentaram um projeto de lei que regulamentaria a coca, a planta que é processada para produzir cocaína, em um reconhecimento de que a luta de décadas do governo contra a droga e seus procedimentos falharam consistentemente. Essa legislação liberou um comitê, mas acabou sendo arquivada pela legislatura conservadora geral.
Os defensores estão otimistas de que tal proposta possa avançar sob uma administração Petro. O presidente não tomou uma posição clara sobre a legislação em si, mas fez campanha pela legalização da maconha e promoveu a ideia da cannabis como alternativa à cocaína.
O ex-presidente colombiano Juan Manuel Santos também criticou a guerra às drogas e abraçou a reforma. Em um editorial publicado antes de deixar o cargo, ele criticou as Nações Unidas e o presidente dos EUA, Richard Nixon, por seu papel em estabelecer um padrão de guerra às drogas que se mostrou ineficaz na melhor das hipóteses e contraproducente na pior.
“É hora de falarmos de regulamentação governamental responsável, buscar formas de cortar o abastecimento aéreo das máfias da droga e enfrentar os problemas do uso de drogas com maiores recursos para prevenção, cuidado e redução de danos no que diz respeito à saúde pública e ao tecido social”, disse.
“Essa reflexão deve ter alcance global para ser eficaz”, disse Santos, que é membro da Comissão Global pró-reforma sobre Políticas de Drogas. “Também deve ser amplo, incluindo a participação não só dos governos, mas também da academia e da sociedade civil. Deve ir além das autoridades policiais e judiciais e envolver especialistas em saúde pública, economistas e educadores, entre outras disciplinas”.
Um tribunal russo condenou a jogadora de basquete estadunidense, Brittney Griner, a nove anos em uma colônia penal por levar vapes de maconha para o país. A Rússia está se recusando firmemente a ceder à pressão pública pedindo a libertação de Griner, mas parece disposta a trocá-la por um notório traficante de armas.
A polícia russa prendeu Griner em um aeroporto perto de Moscou depois que agentes da alfandega encontraram cartuchos de vaporizadores de óleo de haxixe em sua bagagem. A estrela da WNBA foi acusada de contrabando de drogas e enviada diretamente para a prisão. Em seu julgamento, Griner falou que havia deixado a erva em suas bolsas acidentalmente e apresentou provas de que ela era uma paciente registrada de no programa medicinal de maconha em seu estado natal, Arizona. A cannabis com alto teor de THC é estritamente proibida na Rússia, mesmo para uso médico, então essa explicação não influenciou a decisão do tribunal.
A equipe jurídica de Griner já estava se preparando para o pior, já que 99% de todos os julgamentos criminais russos supostamente terminam em condenação, mas os advogados esperavam que o tribunal emitisse uma sentença branda. Não ocorreu. Griner foi condenada a 9 anos em uma colônia penal, mais o tempo que ela já cumpriu. A sentença total é apenas seis meses menor do que a sentença máxima de 10 anos para o tráfico de cannabis.
“A sentença de hoje de Brittney Griner foi severa para os padrões legais russos e prova o que sempre sabíamos, que Brittney está sendo usada como peão político”, disse a agente de Griner, Lindsay Kagawa Colas, em um post no Twitter.
O momento da prisão de Griner foi particularmente azarado, pois ocorreu apenas uma semana antes de Vladimir Putin invadir a Ucrânia. Os Estados Unidos forneceram à Ucrânia assistência financeira e militar ao longo da guerra, e autoridades russas acusaram os EUA de usar o conflito para travar uma “guerra por procuração” contra eles. Nessas circunstâncias, fica claro que a Rússia não tinha planos de oferecer clemência no caso.
O presidente dos EUA, Joe Biden, exigiu a libertação de Griner, e muitos outros políticos, celebridades e defensores da maconha fizeram pedidos de clemência. Sergei Lavrov, ministro das Relações Exteriores da Rússia, respondeu que seu país não se curvaria à “diplomacia do megafone”, conforme relata o The Guardian. No entanto, Lavrov sugeriu que a Rússia estava aberta a negociar o retorno seguro de Griner em particular.
“É inaceitável, e peço à Rússia que a liberte imediatamente para que ela possa estar com sua esposa, entes queridos, amigos e companheiros de equipe”, disse Biden em comunicado divulgado pela NPR. “Meu governo continuará trabalhando incansavelmente e buscando todos os caminhos possíveis para trazer Brittney e Paul Whelan para casa com segurança o mais rápido possível”.
O sistema penal na Rússia, que tem uma das maiores taxas de encarceramento de um país europeu, supervisiona quase 520.000 detentos, informou a Associated Press no ano passado. A maioria das instalações prisionais na Rússia são conhecidas como colônias penais porque os presos são obrigados a realizar trabalhos forçados durante sua sentença.
Autoridades dos EUA teriam oferecido um acordo para libertar Viktor Bout, um notório traficante de armas que foi preso em 2011 por vender armas a grupos terroristas. Em troca, a Rússia libertaria Griner e Paul Whelan, um fuzileiro naval dos EUA que foi preso por suposta espionagem. Este acordo ignora completamente Marc Fogel, um professor estadunidense que foi condenado a 14 anos por trazer cerca de 15g de maconha para uso medicinal para a Rússia.
Os defensores da cannabis criticaram Biden e outros políticos por trabalharem para libertar Griner, ignorando o fato de que dezenas de milhares de cidadãos do país estão atualmente presos em prisões dos EUA pelo mesmo crime. Elon Musk até se juntou ao coro de críticos apontando a hipocrisia de condenar a Rússia por prender alguém por maconha, quando policiais americanos e a DEA fazem a mesma coisa todos os dias.
“A sentença de Brittney Griner de nove anos em uma colônia penal por simples porte é uma afronta grotesca ao conceito de justiça e um infeliz lembrete de como as leis dracônicas sobre a maconha permanecem em todo o mundo”, disse o diretor executivo da NORML, Erik Altieri, em um comunicado. “No entanto, também deve causar um sério nível de reflexão entre nossos legisladores e funcionários que fingem desgosto com a punição dracônica que Griner está enfrentando enquanto fecha os olhos para as centenas de milhares de cidadãos cumpridores da lei que jogamos na prisão pelo mesmo crime”.
“As autoridades nos Estados Unidos devem fazer todo o possível para libertar Griner, mas tão importante quanto, acabar com a hipocrisia de agir repelida por sua sentença enquanto mantém a criminalização da maconha em casa, alinhando nossas políticas domésticas de maconha com os princípios declarados de nossa nação de liberdade e justiça”, acrescentou Altieri.
Apesar das críticas, parece que a Rússia pode estar considerando o plano de liberar Griner e Whelan. “Estamos prontos para discutir a questão (de uma troca), mas isso deve ser feito pelo canal aprovado pelos presidentes, Putin e Biden”, disse Lavrov, segundo o The Guardian.
Comentários