As faculdades localizadas em estados que legalizaram o uso adulto da maconha veem maiores pools de aplicativos, sem declínio aparente na qualidade dos candidatos aos alunos, de acordo com um novo estudo.
Os pesquisadores queriam explorar a relação entre a reforma das leis de cannabis e as tendências de inscrição em faculdades, e descobriram que a promulgação da legalização do uso adulto em um estado está associada a um aumento de quase 15% no tamanho do grupo de candidatos para faculdades nesses estados.
Os efeitos foram mais pronunciados em estados pioneiros como Colorado, que tiveram um aumento de quase 30% nos candidatos em universidades maiores no estado pós-legalização. O estado de Washington também viu mais estudantes enviando inscrições depois de acabar com a proibição da cannabis.
“A disponibilidade de maconha recreativa leva a um aumento positivo no tamanho do pool de aplicativos para as faculdades”.
A análise adotou uma abordagem em três frentes, utilizando modelos de descontinuidade de regressão, modelos de efeitos fixos e novas abordagens para dados em painel do Sistema Integrado de Dados Educacionais Pós-Secundários, que abrange quase todas as faculdades de quatro anos. Os pesquisadores se concentraram nas tendências de aplicação de 2008 a 2020.
Curiosamente, à medida que o movimento de legalização do estado se espalhou, o estudo constatou que a tendência diminui. E isso faz sentido. Com a grande maioria dos estados agora legalizando a cannabis de alguma forma, e a aplicação da lei geralmente despriorizando a aplicação de crimes de maconha de baixo nível por estatuto ou discrição, a política outrora nova que parecia atrair estudantes para certos estados é mais difundida, expandindo as opções de candidatos se eles considerassem as leis de cannabis um fator em sua tomada de decisão.
Os autores do estudo do Oxford College of Emory University e da University of South Carolina investigaram ainda mais se as faculdades em estados de legalização de uso adulto estavam vendo candidatos de qualidade diferente, com base em dados sobre os resultados de testes padronizados como o SAT.
A resposta, ao que parece, é que não houve uma diferença estatisticamente significativa. Na verdade, há evidências limitadas de que a legalização do uso adulto está “associada a uma coorte admitida de alta qualidade” para faculdades nesses estados.
“Esse efeito parece persistente ao longo do tempo para escolas não emblemáticas”, diz o estudo. “Interpretamos isso como significando que, na melhor das hipóteses, a disponibilidade (da maconha para uso adulto) melhorou a qualidade da coorte de alunos e, na pior das hipóteses, não teve efeito”.
A análise empírica dos pesquisadores também levou em consideração fatores não relacionados que os alunos podem considerar ao decidir a quais faculdades se inscrever, como oportunidades de emprego e perspectivas de renda. Usando modelos de design de descontinuidade de regressão, os pesquisadores também controlaram fatores como taxas de matrícula.
“A legalização gerou alguns benefícios para as grandes escolas nos primeiros estados de adoção, sem afetar negativamente nenhuma escola”.
Uma questão que o estudo, que ainda não passou por revisão por pares e agora está disponível em formato pré-impresso, não expandiu é o impacto de longo prazo no desempenho acadêmico dos alunos que se matricularam em uma determinada faculdade, pelo menos em parte porque eles foram atraídos pela mudança nas leis estaduais sobre a maconha.
Os pesquisadores disseram que analisaram as taxas de retenção e graduação, e essas pareciam não ser “afetadas” pela legalização em nível estadual. No entanto, eles disseram que estudos futuros também devem analisar GPAs e outras tendências de longo prazo para se basear nesta pesquisa.
Mas, em geral, as descobertas sobre o aumento dos pools de aplicativos sem um impacto discernível na qualidade do candidato devem ser “de importância tanto para os administradores das faculdades quanto para os formuladores de políticas na compreensão de como a política pública permissiva afeta as escolhas de localização da faculdade de jovens universitários – decisões que poderia potencialmente ter consequências econômicas locais de longo prazo”.
“Nossas descobertas sugerem que muitos deles, independentemente da proeza acadêmica, consideram a disponibilidade (da maconha para uso adulto) desejável”, escreveram. “No entanto, esses impactos políticos específicos se acumularam principalmente nas primeiras coortes de estados legalizadores e, à medida que mais faculdades permitiam que a maconha recreativa estivesse legalmente disponível, esse efeito diminuiu”.
“À medida que mais estados legalizam a maconha recreativa e os formuladores de políticas federais consideram o mesmo para toda a nação, nosso trabalho enfatiza o potencial de ganhos positivos para as faculdades que buscam melhorar seus grupos de candidatos, sem evidências de efeitos negativos”, conclui o estudo. “Com evidente significância em nossos coeficientes, mesmo com tantas especificações e premissas de robustez, estamos confiantes em nossos resultados para quantidade e qualidade de aplicação”.
Separadamente, outro estudo publicado no início deste ano desafiou ainda mais o estereótipo de que os consumidores de cannabis não têm motivação, com pesquisadores descobrindo que estudantes universitários que usavam cannabis exibiam mais motivação em comparação com um grupo de controle de não usuários.
Uma questão perene em torno da legalização da maconha para uso adulto é se isso leva mais jovens a experimentar a erva. De acordo com um novo estudo realizado por pesquisadores da Michigan State University, a resposta até agora é não, embora a mudança de política pareça aumentar o número de adultos que consomem maconha pela primeira vez.
“Oferecemos uma conclusão provisória da importância da saúde pública”, escrevem os autores do artigo de pesquisa revisado por pares, publicado no final do mês passado na revista PLOS One. “As vendas de cannabis legalizadas no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de inícios de cannabis para adultos mais velhos, mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em uma loja de varejo”.
O novo artigo, financiado em parte pelos Institutos Nacionais de Saúde, afirma ser a primeira publicação a examinar a incidência de uso, ou quando as pessoas consomem maconha inicialmente, como resultado da legalização do uso adulto. Estudos anteriores se concentraram na prevalência, tentando medir os efeitos da legalização na quantidade de cannabis que as pessoas usam ou com que frequência a usam.
“Não houve influência política sobre a incidência de cannabis na população adolescente menor de idade depois que os adultos foram autorizados a comprar cannabis em lojas de varejo”.
Para enfatizar a importância entre incidência e prevalência na compreensão de como realmente se parece o uso de álcool por jovens, os autores apontam para pesquisas existentes sobre o uso de álcool por jovens. Estudos em 2016 e 2018 indicaram que uma grande proporção de jovens adultos nos EUA se absteve deliberadamente de beber álcool até que pudessem fazê-lo legalmente – uma observação que não era aparente apenas nos dados de prevalência. O grupo de pesquisa levantou a hipótese de que a mesma tendência pode ser verdadeira com a cannabis.
“O ímpeto para este artigo é que às vezes eu ouço, ‘Fulano de tal teria usado cannabis fosse legal ou não’”, disse o principal autor do estudo, Barrett Wallace Montgomery, ao portal Marijuana Moment. “E para mim isso não parecia tão certo”.
“Esta análise certamente não provou isso, mas forneceu boas evidências de que esse não é o caso de que a legalização meio que promove o uso dessa droga”, continuou ele.
As descobertas do artigo sugerem que a legalização da maconha para uso adulto realmente parece aumentar o consumo de cannabis pela primeira vez, mas apenas entre as pessoas que podem realmente usar a droga legalmente.
Entre pessoas de 12 a 20 anos – para quem o uso adulto de maconha permanece ilegal em todos os estados – os pesquisadores não encontraram evidências de um aumento. Os resultados mostram pequenos aumentos e diminuições no uso de cannabis ao longo do tempo, mas não podem ser vinculados à legalização. “Não há indicação de que esses desvios não sejam nada além do acaso”, disse Montgomery. “Apenas normal, desvio esperado ao longo do tempo”.
Por outro lado, o número de adultos com 21 anos ou mais que experimentam cannabis pela primeira vez pode dobrar ou triplicar após a legalização do uso adulto, observou Montgomery em um tweet no dia em que o artigo foi publicado.
“Achei que seria útil contextualizar o tamanho do efeito”, explicou ele em uma entrevista, “porque quando você pensa sobre isso, o maior tamanho do efeito nessa faixa etária de mais de 21 anos é de 1,3 ponto percentual, que não parece muito grande”.
A equipe de pesquisa se baseou em dados públicos de mais de 800 mil participantes da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, uma pesquisa anônima de estadunidenses com 12 anos ou mais. (Montgomery, que era pesquisador do estado de Michigan quando o estudo foi realizado, desde então conseguiu um emprego na RTI International, uma organização sem fins lucrativos de pesquisa que conduz as pesquisas por meio de um contrato com a Administração de Serviços de Abuso de Substâncias e Saúde Mental do governo federal).
Os pesquisadores então usaram um método de análise chamado modelo de estudo de eventos em um esforço para estimar o efeito causal da legalização no uso de cannabis. Eles agruparam os entrevistados em duas faixas etárias: jovens de 12 a 20 anos e adultos de 21 anos ou mais.
Usando o chamado modelo de análise estatística de estudo de eventos, os pesquisadores tentaram demonstrar o efeito causal da legalização no uso de maconha pela primeira vez. Além de comparar o uso em estados legais de cannabis com o uso em estados onde a cannabis permaneceu ilegal, eles também projetaram como seria o uso em estados legais se a legalização não tivesse ocorrido.
O objetivo não era apenas mostrar a correlação, mas a causa real, disse Montgomery. “Fizemos todas as tentativas para tornar isso o mais causalmente inferencial possível”.
Como os estados legalizaram a cannabis em diferentes momentos, os pesquisadores começaram padronizando os dados de uso de cada jurisdição em relação a quando a legalização ocorreu. Eles também examinaram a implementação de leis legais de cannabis e descobriram que os efeitos da mudança de política normalmente demoravam alguns anos atrás da aprovação de uma lei.
“A mudança não acontece da noite para o dia apenas por causa de uma mudança de política. Leva tempo para a política efetivar um sistema mais amplo e complexo”, disse o pesquisador. “Por sua vez, essas mudanças sistêmicas são o que pode ser avaliado, esses resultados mensuráveis na população”.
Embora o estudo tenha sido focado na incidência, a equipe também aplicou sua abordagem analítica aos dados sobre prevalência. “Quando fizemos a mesma análise e analisamos a prevalência, encontramos estimativas quase idênticas ao que havia sido relatado”, disse Montgomery.
Mas a equipe de pesquisa sente que a ênfase de seu artigo no uso pela primeira vez, em vez da prevalência, o torna mais útil para determinar o que impede as pessoas de experimentarem cannabis antes da idade.
“Isso realmente surgiu do meu interesse em saber quanta influência uma idade mínima legal tem”, disse Montgomery. “Isso meio que me mostrou que, sim, é uma ferramenta política bastante poderosa”.
Muitos observadores, incluindo pais e pesquisadores de saúde, expressaram preocupação com os potenciais impactos na saúde dos jovens após a legalização. Enquanto isso, os críticos da mudança de política foram mais longe, às vezes emitindo avisos abrangentes com poucas evidências para apoiá-los.
“Se você legalizar a maconha, você vai matar seus filhos”, disse o governador de Nebraska, Pete Ricketts, a repórteres no ano passado, em meio a discussões sobre a legalização naquele estado. Mais tarde, um porta-voz esclareceu que estava se referindo a um aumento relatado no uso de maconha entre adolescentes que morreram por suicídio. Essas descobertas, no entanto, não falam sobre o que leva os adolescentes a usar primeiro cannabis.
Os autores do novo artigo reconhecem que a pesquisa de políticas de cannabis “ainda não se qualifica como uma ciência madura”, observando que ainda há um desacordo considerável sobre as maneiras pelas quais a legalização pode afetar o uso.
A maioria das evidências publicadas sugere que a prevalência do uso de cannabis por jovens não mudou significativamente ou talvez tenha caído entre algumas subpopulações, escrevem eles, enquanto “uma minoria de estudos fornece evidências firmes de aumentos apreciáveis de prevalência de uso de cannabis entre adolescentes”. Quanto à frequência de uso pelos jovens, continua, “as estimativas publicadas não mostram mudanças”.
Em um post sobre o novo estudo, o grupo de advocacia NORML chamou as descobertas de “consistentes com as de estudos anteriores que relatam que a legalização do uso adulto não está associada ao aumento do uso ou acesso entre os jovens”.
Embora alguns jovens que consomem cannabis possam ter aumentado seu consumo ou frequência de consumo desde a legalização, os estudos não conseguiram mostrar o aumento no uso dos jovens sobre o qual os críticos da legalização alertam regularmente. Em setembro do ano passado, um relatório publicado pelo Journal of the American Medical Association descobriu que o impacto geral da legalização no uso de maconha por adolescentes é “estatisticamente indistinguível de zero”.
No Colorado, onde as primeiras vendas no varejo de cannabis legalizadas pelo estado começaram há quase oito anos, uma pesquisa publicada recentemente pelo Departamento de Saúde Pública e Meio Ambiente do Colorado descobriu que o uso de maconha por adolescentes no estado caiu drasticamente durante o ano passado.
O senador John Hickenlooper, ex-governador do Colorado, se opôs à proposta de legalização do estado quando foi aos eleitores em 2012, em grande parte porque temia que a mudança de política incentivasse o uso dos jovens. “Um grande foco para mim era que eu estava tão nervoso com as crianças”, disse ele no início deste ano, incluindo seus próprios filhos.
“Acho que provamos e demonstramos que não há aumento da experimentação entre os adolescentes”, continuou. “Não há mudança na frequência de uso, nenhuma mudança na direção em alta – todas as coisas com as quais mais nos preocupamos não aconteceram”.
Apesar das advertências dos críticos de que a legalização aumentaria o uso dos jovens, os defensores da reforma há muito argumentam que as verificações de identidade e outras formas de acesso regulamentado mitigariam o risco de consumo de adolescentes.
Um estudo recente da Califórnia descobriu que “havia 100% de conformidade com a política de identificação para impedir que clientes menores de idade comprassem maconha diretamente de lojas licenciadas”.
A Coalizão para Política, Educação e Regulação da Cannabis (CPEAR), um grupo de políticas da maconha apoiado pela indústria de álcool e tabaco, também divulgou recentemente um relatório analisando dados sobre as taxas de uso de maconha entre jovens em meio ao movimento de legalização em nível estadual.
O relatório aponta para estudos que contradizem claramente as alegações feitas por proibicionistas de que a criação de mercados regulamentados de cannabis levaria mais menores de idade a consumir maconha.
Uma das pesquisas mais recentes financiadas pelo governo federal sobre o tema enfatizou que o uso de maconha pelos jovens “diminuiu significativamente” em 2021, assim como o consumo de substâncias ilícitas por adolescentes em geral.
A pesquisa Monitoring the Future de 2020, financiada pelo governo federal, descobriu ainda que o consumo de cannabis entre adolescentes “não mudou significativamente em nenhum dos três graus de uso na vida, uso nos últimos 12 meses, uso nos últimos 30 dias e uso diário de 2019-2020”.
Uma recente Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, a mesma pesquisa da qual os autores do novo artigo extraíram seus dados, mostrou que o uso de maconha entre jovens caiu em 2020 em meio à pandemia e à medida que mais estados se moviam para aprovar a legalização.
O Centro Nacional de Estatísticas da Educação do Departamento de Educação dos EUA também analisou pesquisas com jovens de estudantes do ensino médio de 2009 a 2019 e concluiu que não houve “diferença mensurável” na porcentagem daqueles nas séries 9-12 que relataram consumir cannabis pelo menos uma vez nos últimos 30 dias.
Em uma análise anterior separada, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças descobriram que o consumo de maconha entre os estudantes do ensino médio diminuiu durante os anos de pico da legalização do uso adulto da maconha.
Não houve “nenhuma mudança” na taxa de uso atual de cannabis entre estudantes do ensino médio de 2009 a 2019, segundo a pesquisa. Quando analisado usando um modelo de mudança quadrática, no entanto, o consumo de maconha ao longo da vida diminuiu durante esse período.
Regular o uso adulto da maconha como isca para atrair o turismo jovem para o Reino Unido. Essa é uma das conclusões do grupo de parlamentares britânicos criado para investigar as questões políticas relacionadas à planta, que é presidida pelo parlamentar conservador e ex-ministro da Justiça Crispin Blunt.
“O mercado de turismo de cannabis dos EUA se desenvolveu rapidamente e metade dos millennials agora diz que o acesso ao mercado regulamentado de cannabis é importante na escolha do destino de viagem”, diz o relatório do grupo de parlamentares, formado por legisladores de todos os partidos. O relatório cita o Colorado como exemplo, afirmando que a legalização naquele estado deu um impulso à indústria hoteleira e de restaurantes.
O trabalho dos parlamentares baseia-se na avaliação do mercado de produtos à base de cânhamo industrial e CBD, incluindo produtos medicinais, cosméticos, têxteis, de construção e alimentos. Mas ele garante que a maior fonte de renda seria de uma regulamentação da cannabis para uso adulto. De acordo com o relatório, o Reino Unido poderia vender 32 bilhões de libras em cannabis e produtos relacionados por ano, arrecadando 5,5 bilhões de libras em impostos anuais e criando 594.000 empregos.
Os parlamentares também afirmam no relatório que a regulamentação do uso adulto da maconha resultaria na redução da criminalidade e melhorias na proteção da saúde pública. A legalização “poderia ser seguida de maiores oportunidades, incluindo a destruição de um vasto mercado ilícito, a proteção das crianças, a redução da psicose e da criminalidade”, escreveram os deputados, conforme citado pelo jornal Express.
Pusha T, Benny The Butcher, Styles P e Hit-Boy pediram a seus fãs que enviassem cartas aos congressistas.
Uma dúzia de rappers norte-americanos se uniram para promover uma campanha pedindo aos congressistas que apoiem o Cannabis Stewardship and Opportunity Act para acabar com a criminalização de pessoas que usam maconha. Em um vídeo publicado na semana passada no Youtube, rappers como Pusha T, Benny The Butcher, Styles P e Hit-Boy aparecem pedindo que seus seguidores visitem o site da campanha Cannabis In Common e enviem uma carta aos congressistas.
A campanha Cannabis In Common já existe há algum tempo e há alguns meses já contava com o apoio de outras personalidades conhecidas, como o ator Seth Rogens. Desta vez, além dos já mencionados, o anúncio também conta com participações especiais dos rappers Smoke DZA, Beanie Sigel e Sheist Bubz, além do ex-jogador da NBA e empresário canábico Al Harrington, do comediante HaHa Davis e da estrela de TV JoJo Simmons.
A Lei de Oportunidades e Administração da Cannabis, para o qual os rappers estão pedindo apoio, foi oficialmente apresentada ao Congresso em 21 de julho pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer. Essa lei há muito esperada acabaria com a proibição federal da maconha e removeria condenações anteriores por crimes não violentos relacionados à planta, permitindo que os indivíduos solicitem uma nova sentença. Também criaria um imposto federal sobre produtos de cannabis, com uma parte dos rendimentos indo para as pessoas nas comunidades mais atingidas pela guerra às drogas que querem entrar na indústria da planta.
“37 estados e D.C. legalizaram a cannabis de alguma forma, mas continua totalmente ilegal no nível federal. O que isso significa exatamente? Isso significa que milhares de pessoas permanecem na prisão federal por crimes relacionados à cannabis. Isso significa que os veteranos não podem acessar a cannabis para uso medicinal pelo sistema público. Isso significa que as empresas estaduais de cannabis legais são ilegais sob a lei federal. Significa que o Congresso não está ouvindo o povo americano”, diz o texto da campanha.
A prefeita de Washington, D.C., Muriel Bowser, assinou um projeto de lei que proíbe a maioria dos locais de trabalho de demitir ou punir funcionários pelo uso de maconha.
A prefeita enviou a medida de volta ao Conselho Distrital no prazo da próxima terça-feira para ação, cerca de um mês depois que os legisladores locais aprovaram a legislação do vereador Trayon White. Ainda deve passar por um período de revisão do Congresso antes de se tornar formalmente lei.
A reforma foi projetada para expandir uma medida anterior aprovada pelos legisladores para proteger os funcionários do governo local contra a discriminação no local de trabalho devido ao uso medicinal de maconha.
A nova legislação “proibiria os empregadores de demitir, deixar de contratar ou tomar outras ações pessoais contra um indivíduo por uso de cannabis, participar do programa medicinal de cannabis ou não passar em um teste de drogas de cannabis exigido ou solicitado pelo empregador, a menos que a posição é designada como sensível à segurança ou por outras razões enumeradas”, de acordo com o texto.
No entanto, policiais, trabalhadores da construção civil sensíveis à segurança e pessoas com empregos que exigem uma carteira de motorista comercial ou trabalham com cuidados infantis e pacientes e cargos “com o potencial de afetar significativamente a saúde ou a segurança de funcionários ou membros do público” ainda podem ser demitidos ou punidos para o uso de cannabis.
Também há exceções para trabalhadores contratados pelo Departamento Federal de Transportes (DOT), que enfrentou pressão para revisar suas próprias políticas de testes de drogas para maconha, especialmente devido à falta de motoristas.
“Devido à rápida mudança do status da cannabis e à falta de evidências que apoiem as leis de teste de drogas, as jurisdições de todo o país estão considerando ou adotaram leis para proteger o uso legal de cannabis”, diz um relatório anexado ao projeto de lei.
“Atualmente, o Distrito proíbe testes de drogas pré-emprego para cannabis antes de uma oferta de emprego condicional e proíbe ações adversas contra funcionários do Distrito que são pacientes da cannabis”, continua. “Os funcionários do setor privado não têm tais proteções apesar do uso adulto ser legal no Distrito. Este projeto de lei vai mudar isso”.
O Congresso agora tecnicamente tem 60 dias para derrubar a nova política local antes que ela entre em vigor, embora seja altamente improvável que a Câmara e o Senado, controlados pelos democratas, tomem tal ação.
Enquanto isso, Bowser também assinou recentemente uma nova legislação que permite que os adultos se autocertifiquem como pacientes da cannabis, contornando efetivamente um congressista que bloqueou o Distrito por implementar um sistema de vendas de maconha para uso adulto, embora os eleitores aprovassem a legalização em 2014.
Esse piloto foi excluído da recente legislação de apropriações da Câmara que está indo para o plenário, mas resta saber se o Senado seguirá o exemplo ou como o presidente reagiria, uma vez que manteve a linguagem proibitiva em seus dois últimos pedidos de orçamento.
De qualquer forma, a deputada Eleanor Holmes Norton disse ao portal Marijuana Moment em uma entrevista que está “bastante otimista” de que o Senado manterá o piloto fora de sua versão. Mas, nesse ínterim, a política de autocertificação de D.C. é uma “solução eficaz”, disse ela.
O movimento de proteção ao emprego em D.C. também é consistente com os desenvolvimentos em outros estados para afrouxar as políticas de testes de drogas para a maconha à medida que mais estados avançam em direção à legalização.
No mês passado, por exemplo, o governador da Louisiana assinou um projeto de lei para fornecer proteção no local de trabalho para a maioria dos funcionários estaduais que são pacientes registrados no programa medicinal.
Em Nova York, o Departamento do Trabalho do estado anunciou no ano passado que os empregadores não estão mais autorizados a fazer testes de drogas para a maioria dos trabalhadores em busca de uso de maconha. E uma análise recente de autoridades legais da cidade de Nova York disse que a leniência também deve ser aplicada à polícia, bombeiros e outros funcionários do governo.
Antes da aprovação da legalização em todo o estado, as autoridades da cidade de Nova York haviam estabelecido uma proibição local de testes de drogas pré-emprego para maconha.
O Conselho de Kansas City, Missouri, também votou no ano passado para aprovar uma mudança de política de teste de drogas semelhante para a cannabis.
Um relatório nacional do trabalho descobriu recentemente que as taxas de testes de drogas nos locais de trabalho dos EUA caíram consideravelmente no último quarto de século, quando os estados começaram a acabar com a proibição da maconha. Os dados coletados pelo governo também ofereceram uma visão geral de quais tipos de indústrias estão examinando mais e menos os trabalhadores em busca de drogas.
Enquanto isso, os legisladores de Nova Jersey apresentaram uma série de projetos de lei em maio que visam capacitar os empregadores a punir os trabalhadores, incluindo policiais e outros socorristas especificamente, de usar maconha fora do serviço em conformidade com a lei estadual.
Em outro revés para os defensores, um projeto de lei aprovado pela Câmara em Illinois sobre proteções no local de trabalho para funcionários que usam cannabis fora do trabalho recentemente parou no Senado antes que a câmara encerrasse a sessão.
Um comitê da Câmara do Colorado também rejeitou um projeto de lei que daria proteção aos trabalhadores daquele estado que usam maconha fora do trabalho. Conforme introduzida, a medida também permitiria que pacientes usassem maconha no trabalho, embora emendas posteriores reduzissem essas proteções.
Um grupo de 16 congressistas e associações indígenas, afro-colombianas e camponesas divulgou um comunicado no qual anuncia que apresentará um projeto de lei para regular o uso adulto e medicinal da folha de coca, papoula, cogumelos e seus derivados. O comunicado, publicado em 20 de julho, afirma que o projeto será apresentado nas próximas duas semanas.
Parlamentares e associações também anunciaram que apresentarão uma reforma institucional para a política de drogas. O comunicado explica que as reformas propostas serão regidas pela prevalência dos direitos humanos sobre os tratados internacionais de drogas, e que haverá a participação de comunidades historicamente afetadas pela proibição e pela guerra às drogas.
O projeto legislativo foi anunciado pouco antes da posse de Gustavo Petro, que será o novo presidente da Colômbia. Os parlamentares e associações aproveitaram a oportunidade, já que Petro tem sido muito crítico das políticas proibicionistas e há esperança de que durante seu mandato ele mude as atuais políticas de drogas.
Por isso, os signatários do comunicado apontam a necessidade de que a política do novo governo se baseie na não criminalização dos pequenos produtores e consumidores de drogas, pedindo a aprovação de medidas de descriminalização. Parlamentares e associações também pedem que sejam aplicadas abordagens de gênero, ambientais, regionais e interseccionais na regulamentação das drogas, e que se leve em conta que essas substâncias são sagradas para os povos indígenas.
Comentários