por DaBoa Brasil | set 11, 2022 | Política, Psicodélicos
São Francisco, na Califórnia, acaba de se juntar à vizinha Oakland e dezenas de outras cidades dos EUA na descriminalização da posse e uso de psicodélicos naturais.
Na última semana, o Conselho de Supervisores da cidade votou por unanimidade para aprovar uma nova resolução de descriminalização de psicodélicos. A medida instrui a aplicação da lei local e funcionários do tribunal a despriorizar prisões e processos de adultos por cogumelos psilocibinos, ayahuasca, mescalina ou qualquer outro enteógeno à base de plantas. Autoridades municipais também estão sendo solicitadas a “instruir” lobistas estaduais e federais a defender a reforma dos psicodélicos na Califórnia e em todos os EUA.
“Abuso de substâncias, vício, reincidência, trauma, sintomas de estresse pós-traumático, depressão crônica, ansiedade severa, ansiedade de fim de vida, luto, diabetes, dores de cabeça em salvas e outras condições estão assolando nossa comunidade”, explicou a resolução. “O uso de plantas enteogênicas (demonstrou) ser benéfico para a saúde e o bem-estar de indivíduos e comunidades ao abordar essas aflições por meio de estudos científicos e clínicos e dentro de práticas tradicionais contínuas, que podem catalisar experiências profundas de crescimento pessoal e espiritual”.
Mais de uma dúzia de cidades dos EUA aprovaram medidas semelhantes que instruem os policiais locais a tornar a prisão de pessoas por psicodélicos sua menor prioridade. Denver usou essa tática para descriminalizar efetivamente os cogumelos psilocibinos em 2019, e Oakland descriminalizou todos os enteógenos à base de plantas um mês depois. Desde então, Decriminalize Nature, o grupo ativista que ajudou a defender o decreto de descriminalização de São Francisco, também ajudou a inspirar Seattle, Ann Arbor, Santa Cruz e outras cidades a adotar medidas semelhantes.
“Estou orgulhoso de trabalhar com a Decrim Nature para registrar São Francisco em apoio à descriminalização de psicodélicos e enteógenos”, disse o supervisor da cidade Dean Preston, co-patrocinador da medida, conforme informou o Marijuana Moment. “São Francisco se junta a uma lista crescente de cidades e países que estão analisando esses medicamentos à base de plantas, seguindo a ciência e os dados, e desestigmatizando seu uso e cultivo. A votação unânime de hoje é um passo emocionante à frente”.
A nova resolução de São Francisco oficialmente “insta as agências de aplicação da lei que a investigação e prisão de indivíduos envolvidos com o uso adulto de plantas enteogênicas na Lista 1 esteja entre as prioridades mais baixas para a cidade”. Os policiais locais também são solicitados a não priorizar a prisão de adultos que plantam, cultivam, compram ou distribuem esses psicodélicos naturais. Finalmente, o Conselho orienta a cidade a não usar nenhum de seus recursos para processar indivíduos pelo uso de enteógenos.
Mas embora a resolução “incite” a polícia a recuar na aplicação de psicodélicos, na verdade não muda as leis de drogas da cidade. As penalidades existentes da cidade por posse e uso de psicodélicos permanecem nos livros, então os policiais ainda têm autoridade técnica para continuar prendendo pessoas por cogumelos. Os departamentos de polícia em Oakland e outras cidades que adotaram decretos de despriorização semelhantes até agora respeitaram esses esforços de descriminalização.
A Califórnia quase teve a chance de descriminalizar os psicodélicos em nível estadual este ano, mas legisladores conservadores conseguiram barrar. Até agora, Oregon é o único estado que abraçou totalmente a reforma psicodélica, tendo legalizado o uso terapêutico da psilocibina e descriminalizado todos os portes menores de drogas em 2020. Legisladores em New Hampshire, Kansas, Nova York, Massachusetts e Vermont também propuseram uma reforma psicodélica variada contas, mas nenhum desses esforços ainda teve sucesso.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | set 9, 2022 | Política
Na mesma semana em que as notícias da morte da rainha Elizabeth desencadearam um luto em massa e acusações de seu papel (e de sua família) no colonialismo, o Reino Unido derrubou unilateralmente a tentativa das Burmudas de legalizar a cannabis, apesar de aprovar a legislação democraticamente. Bermudas é um território do Reino Unido, dando-lhes o controle sobre a política e as leis da região.
O Royal Gazette da ilha publicou notícias da rejeição com a manchete: “Crise se aproxima quando a Grã-Bretanha bloqueia a legalização da cannabis”.
A procuradora-geral das Bermudas, Kathy Lynn Simmons, chamou o veto de “decepcionante, mas não surpreendente, dados os limites de nossa relação constitucional com o governo do Reino Unido e sua interpretação arcaica das convenções sobre narcóticos”.
O regulamento foi apresentado como uma forma de trazer justiça àqueles cujas vidas foram impactadas negativamente pela Guerra às Drogas.
Palavras mais fortes foram usadas pelo primeiro-ministro das Bermudas, David Burt, no ano passado, para descrever o que aconteceria se o Reino Unido derrubasse a tentativa de legalização da ilha. Ele disse: “Se o representante de Sua Majestade nas Bermudas não concordar com algo que foi aprovado legalmente sob este governo local, isso destruirá o relacionamento que tivemos com o Reino Unido”.
Ao anunciar a rejeição, a governadora do território, Rena Lalgie, disse que a aprovação real não foi concedida porque o Reino Unido viu a legislação como uma violação dos acordos internacionais das Nações Unidas, particularmente “a Convenção Única de 1961 sobre Entorpecentes e a Convenção de 1971 sobre Substâncias Psicotrópicas”.
“Informei o primeiro-ministro e transmiti o desejo contínuo do Reino Unido de trabalhar com as Bermudas em reformas dentro do escopo de nossas obrigações internacionais existentes”, disse Lalgie.
Após um bloco de legislação de 2020 aprovado pelas Ilhas Virgens Britânicas, essa medida marca a segunda vez que o Reino Unido derrubou a legislação focada na cannabis em um de seus 14 territórios. Essas comunidades também incluem Anguilla, as Ilhas Cayman, as Ilhas Malvinas, Gibralter e as Ilhas Tucks e Caicos.
As Bermudas são o maior e mais antigo território “autogovernado” do Reino Unido. Tornou-se uma colônia do Reino Unido em 1684 e recebeu muitos escravizados ao longo de dois séculos, de nativos americanos e africanos a prisioneiros políticos irlandeses e escoceses.
A decisão foi tornada pública no mesmo dia em que a nova primeira-ministra da Inglaterra, Liz Truss, assumiu o cargo. Não está claro se o veto foi feito por seu governo ou o do primeiro-ministro Boris Johnson.
A rejeição do Reino Unido à legalização dessas duas últimas ações pode ter afetado particularmente as Bermudas, uma vez que, de acordo com o MJ Biz Daily, o Reino Unido é atualmente o maior exportador de canabinoides no mercado medicinal do mundo. A GW Pharma, com sede em Cambridge, uma das maiores produtoras corporativas de cannabis da Inglaterra, fabrica os medicamentos Sativex e Epidiolex, os medicamentos à base de canabinoides mais prevalentes no mundo (Epidiolex tornou -se o primeiro tratamento à base de canabinoides regulamentado pelo governo federal dos Estados Unidos quando foi aprovado pelo FDA em junho de 2018).
A lei das Bermudas era um amplo conjunto de regulamentos para uma indústria legal de cannabis. Teria legalizado o cultivo para uso pessoal, comercial e medicinal; posse de até sete gramas; pesquisa da cannabis; fabricação; e transporte, inclusive no que se refere à importação e exportação do medicamento.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | set 8, 2022 | Política
Os moradores da Pensilvânia que já foram presos por cannabis agora têm um caminho para um registro limpo.
O Gov. Tom Wolf e o Tenente Gov. John Fetterman, ambos democratas, anunciaram recentemente a criação do “PA Marijuana Pardon Project”, anunciado como um “esforço para perdoar rapidamente milhares de cidadãos da Pensilvânia de condenações menores e não violentas relacionadas à maconha”.
“Este projeto de perdão tem o potencial de abrir a porta para milhares de pessoas da Pensilvânia – o graduado da faculdade que deseja iniciar sua carreira, o avô que deseja acompanhar uma viagem de campo ou qualquer pessoa da Pensilvânia a quem foi dito ‘não’ para assistência muito necessária. Agora é sua chance”, disse Wolf no anúncio.
O gabinete do governador disse que “os pensilvanianos elegíveis para a oportunidade de serem perdoados são aqueles com uma ou ambas as seguintes condenações”: “Posse de Maconha”; e “Maconha, Uso Pessoal em Pequenas Quantidades”.
Indivíduos interessados em se inscrever no programa têm de 1 a 30 de setembro para enviar suas inscrições on-line.
“De acordo com o cronograma do programa, os candidatos serão notificados até 13 de outubro se receberão uma audiência pública. Em meados de dezembro, o Conselho de Indultos votará em casos individuais em audiências públicas. Após a conclusão das audiências, serão feitas recomendações de aplicação a Wolf para indultos que ele emitirá antes de deixar o cargo em janeiro”, disse o escritório de Wolf no comunicado de imprensa.
Wolf e Fetterman, que está concorrendo ao Senado dos EUA na Pensilvânia este ano, disseram que estavam tomando a ação “na ausência de ação legislativa sobre a legalização pela Assembleia Geral controlada pelos republicanos”.
“Ninguém deve ser rejeitado por um emprego, moradia ou trabalho voluntário na escola de seu filho por causa de alguma acusação não violenta de maconha, especialmente porque a maioria de nós nem acha que isso deveria ser ilegal”, disse Fetterman no comunicado à imprensa.
Fetterman, que está concorrendo contra o candidato republicano Mehmet Oz (também conhecido como “Dr. Oz”) na corrida para o Senado, é um defensor da legalização da maconha.
Na semana passada, antes da visita do presidente Biden no Dia do Trabalho a Pittsburgh, Fetterman instou a Casa Branca a tomar medidas sobre a reforma da cannabis.
“Já passou da hora de finalmente descriminalizar a maconha”, disse Fetterman em um comunicado. “O presidente precisa usar sua autoridade executiva para começar a desmarcar a maconha, eu adoraria vê-lo fazer isso antes de sua visita a Pittsburgh. Isso é apenas senso comum e os habitantes da Pensilvânia apoiam esmagadoramente a descriminalização da maconha”.
Essa posição faz um forte contraste com Oz, que disse que se opõe à legalização da cannabis e cuja campanha zombou das políticas favoráveis à maconha de Fetterman.
Em um anúncio divulgado no mês passado, a campanha de Oz criticou a posição de Fetterman sobre a maconha e mostrou um bong saindo da cabeça do candidato democrata.
“Não há pessoas da Pensilvânia suficientes para trabalhar na Pensilvânia”, disse Oz em entrevista ao Newsmax em maio, “então dar maconha a eles para que fiquem em casa não é, eu não acho, uma jogada ideal… Os habitantes da Pensilvânia de volta ao trabalho, precisam dar a eles seu ‘mojo’, e não quero que a maconha seja um obstáculo para isso”.
Fetterman, entretanto, não se equivocou sobre a questão.
“Eu não quero ouvir nenhum touro – vindo da campanha do Dr. Oz tentando confundir a descriminalização da maconha com crimes seriamente nocivos”, disse Fetterman em um comunicado, conforme citado pelo Philadelphia Inquirer. “Devemos acreditar que nem ele nem nenhum membro de sua equipe já usaram maconha? (…) Eu sei em primeira mão como é o crime real. A maconha não se encaixa na conta”.
Os defensores da reforma da cannabis elogiaram Wolf e Fetterman pelo programa de perdão.
“É um bom exemplo de Gov. Wolf e Lt. Gov. Fetterman fazendo tudo o que podem do escritório executivo sobre esta questão”, disse Chris Goldstein, organizador regional da NORML Pensilvânia, Nova Jersey e Delaware, no comunicado de imprensa.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | set 7, 2022 | Política
Daniel Finkelstein, um jornalista britânico de 59 anos e membro conservador do Parlamento britânico, recentemente detalhou sua experiência com a maconha no The Times. Em sua coluna semanal, Finkelstein explicou que, embora não consuma tabaco, álcool ou café, não queria completar 60 anos sem ter experimentado maconha pelo menos uma vez. Então, em uma recente viagem ao Colorado, ele decidiu fazer um em negócio legal.
Finkelstein escreveu que ele e sua família pesquisaram cuidadosamente os regulamentos de uso adulto do Colorado para garantir que não estivessem infringindo nenhuma lei. Ele e seu filho mais velho foram a um dispensário legal em Boulder e compraram um saquinho de torta de geleia. E como o Colorado ainda proíbe fumar maconha em público, respeitou a lei e esperou até visitar um amigo local antes de acender um baseado.
“O efeito não foi ótimo”, escreveu ele, segundo o The Guardian. “Isso não mudou minha vida. Depois da minha segunda tragada, disse aos outros que agora havia decidido que era contra o capitalismo e as armas nucleares, mas na verdade eu estava exatamente o mesmo de antes, exceto que muito gentilmente suave”.
Mas, embora Finkelstein tenha tido muito cuidado em seguir as leis estaduais, ele ainda violou a lei federal, que continua a proibir a cannabis com alto teor de THC. E por causa das políticas extremas de imigração dos Estados Unidos, sua recente admissão pode levá-lo a ser banido para sempre do país. Todos os pedidos de visto de trabalho e turista nos EUA incluem uma pergunta sobre se o solicitante já usou ou vendeu drogas ilegais. Qualquer pessoa que responder sim a esta pergunta pode ser permanentemente proibida de entrar no país, e quem for pego mentindo também pode ser banido.
Charlotte Slocombe, sócia do escritório de advocacia Fragomen e especialista em leis de imigração dos EUA, disse ao The Guardian que Finkelstein provavelmente entrará em conflito com essa lei. Como as autoridades de imigração dos EUA têm acesso total às mídias sociais e às notícias, elas “podem fazer perguntas sobre o uso de drogas, e qualquer admissão pode levar à inadmissibilidade do visto”, explicou ela. “Você não precisa ser condenado para ser considerado inadmissível sob a imigração dos EUA”.
Slocombe acrescentou que “há mais casos de problemas na fronteira com alfândega e proteção de fronteiras do que nas embaixadas dos EUA, mas sim, há um problema real, principalmente ao longo da fronteira canadense/estadunidense, porque agora é legal no Canadá”.
Pouco antes de o Canadá legalizar a cannabis para uso adulto em 2018, os funcionários da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) dos EUA emitiram avisos lembrando aos canadenses que mesmo uma única tragada de maconha é suficiente para proibir permanentemente a travessia da fronteira. As autoridades de imigração inicialmente ameaçaram proibir os canadenses que trabalhavam na indústria da maconha e, na verdade, começaram a pesquisar sites de negócios canadenses de cannabis para elaborar uma lista de pessoas que deveriam ter seus vistos negados.
Felizmente, o CBP abandonou essa ideia insana poucos dias antes de o Canadá legalizar oficialmente a maconha. Mas, embora os trabalhadores da indústria canábica agora tenham permissão legal para entrar no país, a restrição contra o uso de maconha permanece em pleno vigor. Então, apesar de seus esforços para seguir a lei, Finkelstein pode acabar tendo seu próximo visto de turista negado, assim como qualquer cidadão que admita participar da indústria legal de maconha de seu país.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | set 6, 2022 | Economia, Política
A indústria farmacêutica sofreu um sério golpe econômico depois que os estados legalizam a maconha nos EUA – com uma perda média de mercado de quase US $ 10 bilhões para os fabricantes de medicamentos por cada evento de legalização – de acordo com um estudo inédito.
O artigo de pesquisa revisado por pares, publicado na revista PLOS ONE, analisou os dados de retorno de ações e vendas de medicamentos prescritos para 556 empresas farmacêuticas de 1996 a 2019, analisando as tendências do mercado antes e depois da promulgação da legalização da cannabis para uso medicinal e adulto em nível estadual nos EUA.
Os retornos das ações foram “1,5-2% mais baixos 10 dias após a legalização”, segundo os autores do estudo. “Os retornos diminuíram em resposta à legalização medicinal e recreativa, para fabricantes de medicamentos genéricos e de marca. Os investidores antecipam um único evento de legalização para reduzir as vendas anuais de medicamentos em US $ 3 bilhões em média”.
“Nossos resultados mostram que a legalização da cannabis está associada a uma diminuição nos retornos do mercado de ações para as empresas farmacêuticas”.
Existem muitos relatos anedóticos, estudos baseados em dados e análises observacionais que sinalizaram que algumas pessoas usam maconha como uma alternativa às drogas farmacêuticas tradicionais, como analgésicos à base de opioides e medicamentos para dormir.
No início deste ano, por exemplo, um trabalho de pesquisa que analisou dados do Medicaid sobre medicamentos prescritos descobriu que a legalização da maconha para uso adulto está associada a “reduções significativas” no uso de medicamentos prescritos para o tratamento de várias condições.
Mas a descoberta deste estudo de que “a entrada de cannabis diminui os retornos para os fabricantes de medicamentos genéricos e de marca é novidade”, disseram pesquisadores da Universidade Estadual Politécnica da Califórnia e da Universidade do Novo México.
“Ao expandir o acesso e, portanto, o uso, a legalização pode permitir que a cannabis concorra com os produtos farmacêuticos convencionais. Em grande parte não patenteável, a cannabis pode atuar como um novo entrante genérico após a legalização medicinal, levando alguns indivíduos a substituir outras drogas pela cannabis. No entanto, ao contrário de um novo medicamento genérico convencional, o uso de cannabis não se restringe a um conjunto único ou limitado de condições. Isso significa que a cannabis atua como um novo participante em muitos mercados de drogas diferentes simultaneamente”.
Embora uma queda de 1,5% a 2% nos retornos das empresas farmacêuticas possa não parecer muito para a lucrativa indústria farmacêutica, os autores disseram que a diferença é “estatisticamente significativa e persiste durante os 20 dias úteis após” a legalização.
“Descobrimos que a mudança média no valor de mercado de uma empresa por evento de legalização é de US $ 63 milhões, com um impacto total no valor de mercado das empresas por evento de US $ 9,8 bilhões”, diz o estudo.
Não é que o setor farmacêutico esteja perdendo dinheiro em geral. Como mostra o estudo, os retornos ainda cresceram em um ritmo consistente nas semanas após os estados terem encerrado a proibição – mas não no ritmo que analistas e investidores esperavam inicialmente. É essa diferença nos retornos esperados versus reais, além da diminuição das vendas de drogas, que parece ser parcialmente atribuível à legalização.
Além disso, deve-se notar que, para as farmacêuticas de marca, os retornos “saem mais tarde do controle (pós-legalização), a diferença é menor, e desaparece alguns dias após o evento”. É uma história diferente para as empresas de medicamentos genéricos, onde a resposta dos investidores à reforma da maconha “é maior em magnitude e persistente”.
O estudo também levou em consideração as mudanças nas vendas de medicamentos farmacêuticos pós-legalização. “Usando a relação preço/venda histórica dos fabricantes de medicamentos para o ano associado a cada evento de legalização, isso implica uma mudança nas vendas anuais de todos os fabricantes de medicamentos de US $ 3 bilhões por evento”, diz.
Levando essas descobertas um passo adiante, os pesquisadores também estimaram que “os gastos anuais previstos com medicamentos prescritos teriam sido US $ 1 bilhão mais baixos em 2014 se todos os 30 estados sem cannabis para uso medicinal legal em 2014 tivessem legalizado”.
“Além de capturar um número maior de medicamentos, um número maior de condições e todos os pagadores, nossa estimativa pode ser maior também porque, ao contrário de (pesquisadores de um estudo anterior), que consideram os preços dos medicamentos como dados, nossa estimativa captura a concorrência pressão sobre os preços que a cannabis impõe aos fabricantes de medicamentos genéricos e de marca para medicamentos prescritos e vendidos sem receita”, diz.
No entanto, existem limitações para o estudo que os autores descrevem.
“O significado econômico de uma perda estimada de US $ 9,8 bilhões em valor de mercado entre empresas por evento de legalização da cannabis é extremamente grande, no entanto, nossos resultados devem ser interpretados com cautela. Uma limitação importante é que modelamos os investidores como racionais, o que pode exagerar a importância econômica de nossos resultados. Em segundo lugar, estamos limitados a empresas de capital aberto e eventos de legalização anteriores. Terceiro, observamos que as estimativas podem ser sensíveis à nossa escolha de usar 150 a 50 dias antes do evento de legalização. Por fim, esperamos que haja erro de medição devido à heterogeneidade na legalização e nos processos regulatórios subsequentes”.
“Para fabricantes de medicamentos privados e públicos, esperamos que a resposta à legalização inclua investimento e marketing”, conclui o estudo, citando o fato de que a Pfizer gastou bilhões para adquirir uma “empresa de biotecnologia que se concentra em terapias do tipo canabinoide”.
“As empresas farmacêuticas dedicaram esforços substanciais de lobby e dólares para combater a legalização da cannabis”, continua. “Estes são sinais de que a indústria farmacêutica, do ponto de vista do marketing, a cannabis atualmente permanece longe de ser um equivalente terapêutico aprovado pela Food and Drug Administration (FDA), e isso pode explicar por que as empresas farmacêuticas gastaram menos esforço em detalhar as visitas aos médicos”.
“Olhando além dos efeitos para diferentes populações de partes interessadas, nosso estudo sugere que a cannabis pode ser uma ferramenta útil para aumentar a concorrência nos mercados de medicamentos dos EUA”, disseram os autores.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 5, 2022 | Política, Redução de Danos, Saúde
Nos EUA, mais pessoas agora admitem abertamente que fumam maconha ou comem comestíveis com infusão de cannabis do que dizem que fumaram cigarros, de acordo com dados divulgados recentemente pela Gallup, com o pesquisador acrescentando que o consumo de cannabis provavelmente continuará aumentando ainda mais nos próximos anos.
Isso apesar do fato de que a posse de maconha continua proibida pelo governo federal e é punível com prisão em alguns estados, enquanto o tabaco permanece perfeitamente legal em todo o país.
As tendências no uso de maconha e tabaco vêm se movendo nessa direção nas últimas décadas, à medida que campanhas de saúde pública e outras medidas de prevenção do governo visam os cigarros, enquanto mais estados começaram a legalizar a cannabis para uso medicinal ou adulto.
De acordo com dados de uma pesquisa realizada em julho, um recorde de 16% dos estadunidenses dizem que atualmente fumam cannabis, enquanto apenas 11% relataram fumar um cigarro na última semana, como a CNN observou em uma análise recente.
Além disso, a Gallup também perguntou pela primeira vez este ano se as pessoas consomem comestíveis de cannabis, com 14% dizendo que sim. Isso significa que mais pessoas fumam ou comem cannabis ilegal em nível federal do que fumaram um cigarro de tabaco legal nos últimos sete dias.
Em 2013, a primeira vez que a Gallup perguntou sobre o uso atual de maconha, apenas 7% disseram que fumavam maconha ativamente. Por volta da mesma época, o uso de cigarros consumidos na semana passada ficou em torno de 20%, ainda abaixo de uma alta de 45% em meados da década de 1950.
O álcool continua sendo a substância recreativa mais usada nos EUA, mostram os dados, apesar do amplo reconhecimento de que o álcool tem efeitos nocivos. 45% dos entrevistados disseram que beberam álcool na última semana, enquanto 67% disseram que usam álcool ocasionalmente.
Mais do dobro de cidadãos dos EUA pensam que a maconha tem um impacto positivo em seus consumidores e na sociedade em geral do que dizem o mesmo sobre o álcool, de acordo com dados divulgados da pesquisa Gallup.
Isso é consistente com os resultados de uma pesquisa separada divulgada em março que descobriu que mais estadunidenses acham que seria bom se as pessoas mudassem para cannabis e bebessem menos álcool em comparação com aqueles que acham que a substituição da substância seria ruim.
Curiosamente, uma pesquisa Gallup de 2020 mostrou separadamente que 86% dos norte-americanos consideram o uso de álcool moralmente aceitável, em comparação com 70% que disseram o mesmo sobre o consumo de maconha.
“Em suma, os adultos americanos são significativamente mais propensos a usar álcool do que maconha ou cigarros. E embora o consumo de álcool tenha permanecido relativamente constante ao longo das décadas, o uso de cigarros é agora menos de um quarto do que era na década de 1950”, relata a Gallup em uma nova análise. “O uso regular de maconha pelos americanos é modestamente maior do que o de cigarros neste momento, mas a tendência nas últimas décadas no uso de maconha é ascendente”.
Frank Newport, cientista sênior da Gallup, disse que o “futuro do uso de maconha está, eu diria, um pouco no ar, mas a probabilidade é maior de que seu uso aumente em vez de diminuir”.
Isso se baseia em tendências observáveis no uso, na disseminação do movimento de legalização nos estados dos EUA, no crescente apoio público ao fim da proibição e no fato de que as pessoas geralmente percebem que a cannabis é menos prejudicial.
“Os americanos reconhecem os efeitos nocivos de fumar cigarros, e o hábito de fumar diminuiu significativamente no último meio século e pode-se esperar que continue nessa trajetória”, disse Newport. “Os americanos são mais ambivalentes sobre os efeitos de fumar maconha, e seu uso futuro dependerá em parte das mudanças no reconhecimento de seus danos potenciais e em parte das mudanças contínuas em sua legalidade nos estados da união”.
Outro indicador de que a tendência provavelmente continuará na direção atual é o fato de que os jovens são significativamente mais propensos a dizer que usam maconha do que tabaco. 30% das pessoas com menos de 35 anos disseram que fumam maconha, enquanto apenas 8% da mesma faixa etária relataram fumar cigarros na última semana.
Os dados usados para esses relatórios são baseados em uma pesquisa em que a Gallup fez perguntas relacionadas a drogas para 1.013 adultos de 5 a 26 de julho. A margem de erro foi de +/- 4 pontos percentuais.
Enquanto isso, deixando de lado a percepção do público, a legalização da maconha parece estar atraindo mais consumidores adultos em estados com mercados regulamentados. Isso é parcialmente evidenciado pelo fato de que, em estados como Arizona, Illinois e Massachusetts, houve meses em que a receita tributária das vendas de cannabis ultrapassou as das compras de álcool.
Fora dessas substâncias convencionais, duas análises financiadas pelo governo do país – a pesquisa Monitoring the Future e um estudo separado publicado na revista Addiction – revelam que os psicodélicos vêm ganhando popularidade entre os adultos, enquanto os menores de idade geralmente estão perdendo o interesse em alucinógenos como a psilocibina.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários