por DaBoa Brasil | dez 2, 2023 | Política, Redução de Danos, Saúde
Os primeiros centros de prevenção de overdose de drogas (OPCs) da cidade de Nova York (EUA), onde as pessoas podem usar substâncias atualmente ilícitas em um ambiente supervisionado por um médico, não levaram ao aumento da criminalidade, apesar de uma diminuição significativa nas prisões à medida que a polícia prioriza a aplicação da lei, de acordo com um novo estudo publicado pela American Associação Médica (AMA).
Embora os opositores tenham argumentado que a criação de centros de redução de danos conduziria à criminalidade, o estudo publicado na JAMA Public Health afirma que “os dados iniciais de Nova York não apoiam estas preocupações”. Isto baseia-se em pesquisas anteriores sobre os OPCs que se mostraram promissores na sua capacidade de reduzir as mortes por overdose.
Pesquisadores da Universidade da Pensilvânia, da Universidade Brown e da Universidade de Connecticut analisaram as tendências do crime em torno dos dois primeiros centros de prevenção de overdose sancionados pelo governo da cidade, inaugurados em 2021, comparando-os com áreas próximas a 17 programas de serviço de seringas que não oferecem recursos de prevenção de overdose.
Durante o período analisado de janeiro de 2019 a dezembro de 2022, eles não encontraram “nenhum aumento significativo nos crimes registrados pela polícia ou nas chamadas para o serviço de emergência nos bairros de Nova York onde dois OPCs estavam localizados”.
“Consistente com o compromisso da cidade de garantir que os usuários pudessem usar os centros livres de interferência da aplicação da lei, foram observados declínios grandes e estatisticamente significativos na repressão policial aos narcóticos em torno dos OPCs”, escreveram os autores. “Estas descobertas sugerem que as preocupações com o crime e a desordem continuam a ser barreiras substanciais à expansão dos OPCs nas cidades dos EUA, e os dados iniciais de Nova York não apoiam estas preocupações”.
O estudo envolveu uma análise de posse de drogas e detenções de armas, ligações para o 911 e 311 relacionadas a crimes, intimações policiais por infrações criminais, incômodos públicos e eventos médicos.
Os pesquisadores disseram que não houve aumento estatisticamente significativo nos crimes violentos ou contra a propriedade perto dos OPCs. Isto apesar de as detenções policiais por posse de drogas perto dos centros terem diminuído 83%. Essa diminuição pode estar parcialmente relacionada com o “desejo da cidade de não dissuadir os usuários de utilizar os locais por receio de serem detidos por posse de drogas”, afirma o estudo.
“Avaliar uma intervenção de saúde pública politicamente controversa requer avaliar os efeitos em uma comunidade que vão além dos seus resultados de saúde imediatos”, conclui o estudo. “São necessárias mais pesquisas para concluir que os dois OPCs em Nova York não estarão associados a aumentos localizados na criminalidade e na desordem durante um longo período de tempo”.
“No entanto, as objeções à sua implementação que se baseiam nestas preocupações não são necessariamente apoiadas pelas nossas observações iniciais neste estudo de coorte”, afirma. “As nossas descobertas também sugerem que uma relação de cooperação entre a polícia e os OPCs pode aumentar a sua eficácia como intervenção que salva vidas, ao mesmo tempo que minimiza comportamentos que poderiam minar o apoio público a tais iniciativas”.
O estudo é o mais recente a reforçar os argumentos dos defensores da redução de danos sobre a utilidade e o risco limitado de estabelecer locais de prevenção de overdose como uma intervenção de política pública que pode mitigar o risco de mortes por overdose no meio da crise dos opiáceos.
Um estudo separado da JAMA publicado no ano passado concluiu que, ao longo de dois meses no primeiro ano de implementação, o pessoal treinado no primeiro OPC da cidade de Nova York interveio em 125 casos para mitigar o risco de overdose, administrando naloxona e oxigênio e prestando outros serviços para prevenir mortes.
Mesmo assim, um procurador federal com jurisdição sobre Manhattan enfatizou em uma declaração ao The New York Times em agosto que os locais são ilegais e que está “preparado para exercer todas as opções – incluindo a aplicação da lei – se esta situação não mudar em um curto espaço de tempo”.
Também no contexto desta investigação, o Departamento de Justiça federal está pedindo a um tribunal federal que rejeite um processo movido por uma organização sem fins lucrativos de Filadélfia que procura estabelecer um local de consumo seguro na cidade. Nos seus argumentos, o DOJ citou a legislação existente que proíbe instalações que permitem o uso de drogas ilícitas.
O Departamento de Justiça já se tinha recusado a apresentar uma petição para apresentar a sua posição sobre a questão da redução de danos e pediu ao tribunal mais tempo para responder no caso “complexo”. No ano passado, o departamento disse que estava em processo de avaliação de possíveis “grades de proteção” para locais de consumo seguro.
O Supremo Tribunal rejeitou um pedido para ouvir um caso sobre a legalidade da criação das instalações em outubro de 2021.
No ano passado, pesquisadores do Congresso destacaram a “incerteza” da posição do governo do país sobre locais seguros de consumo de drogas, ao mesmo tempo em que apontaram que os legisladores poderiam resolver temporariamente a questão apresentando uma emenda inspirada naquela que permitiu que leis sobre a maconha para uso medicinal fossem implementadas sem interferência do departamento de Justiça.
Entretanto, a diretora do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA), Nora Volkow, apoiou não explicitamente a ideia de autorizar locais de consumo seguro, argumentando que as evidências demonstraram efetivamente que as instalações podem prevenir mortes por overdose.
Volkow recusou-se a dizer especificamente o que ela acredita que deveria acontecer com o processo em curso, mas disse que os locais de consumo seguro que foram objeto de investigação “demonstraram que salvou uma [porcentagem] significativa de pacientes de overdose”.
Rahul Gupta, o secretário antidrogas da Casa Branca, disse que a administração do atual governo está a rever propostas mais amplas de redução de danos nas políticas de drogas, incluindo a autorização de locais de consumo supervisionado, e chegou ao ponto de sugerir uma possível descriminalização.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) apresentaram dois pedidos de candidatura em dezembro de 2021 para investigar como os locais de consumo seguro e outras políticas de redução de danos poderiam ajudar a resolver a crise das drogas.
Gupta, diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas (ONDCP) da Casa Branca, disse que é fundamental explorar “toda e qualquer opção” para reduzir as mortes por overdose, o que poderia incluir permitir locais seguros de consumo de substâncias ilegais se as evidências apoiarem sua eficácia.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 9, 2023 | Política
No último dia 8, os eleitores em Ohio aprovaram uma proposta eleitoral para legalizar a maconha para uso adulto, derrotando os eleitores que se opunham à medida. O resultado faz de Ohio o 24º estado a permitir a cannabis para adultos, 14 dos quais o fizeram por meio de votação pública.
De acordo com a nova legislação, adultos com 21 anos ou mais podem comprar e possuir legalmente até 2,5 onças (cerca de 70g) de cannabis e cultivar plantas em casa (até 6 plantas por pessoa e 12 plantas por residência, onde residam pelo menos dois adultos). Um imposto de 10% será cobrado sobre as compras de maconha e irá para custos administrativos, tratamento de dependência, municípios com dispensários e programas de equidade social e empregos.
Com a notícia vem a constatação de que os Estados Unidos estão a apenas um estado de legalizar a maconha para uso adulto em 50% de todo o país. A NORML observa, no entanto, que a cannabis legal já desequilibrou a escala em termos de população – um marco significativo no processo de flexibilização das leis sobre a maconha no país que foi o principal articulador da proibição no mundo.
“Hoje, pela primeira vez desde que o governo iniciou a proibição federal da cannabis em 1937, mais pessoas vivem em um lugar onde a maconha é legal pelo estado do que residem em algum lugar onde ela não é”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano. “É quase uma negligência política por parte das autoridades eleitas, e especialmente dos legisladores republicanos, ficar à margem num momento em que mais estadunidenses do que nunca exigem ação”.
O governador Mike DeWine se manifestou contra a medida, e membros do Senado de Ohio, liderado pelo Partido Republicano, aprovaram uma resolução instando os eleitores em vão a rejeitar a iniciativa. O presidente do Senado, Matt Huffman, também expressou a sua intenção de “revisitar” as disposições da nova lei e propor alterações legislativas, ameaçando essencialmente revogar as disposições relativas ao uso por adultos.
Apesar desses esforços, o resultado da votação proporcionou uma margem confortável para aqueles a favor da legalização da maconha: de acordo com o rastreador de resultados eleitorais do New York Times, 57% dos eleitores aprovaram a pauta contra apenas 43% dos eleitores que se opuseram à legislação.
O resultado da votação não é exatamente uma surpresa. A medida foi um esforço da coalizão para regulamentar a maconha como o álcool. Antes da votação, a organização arrecadou mais de três vezes a quantia de assinaturas arrecadada pelo grupo de oposição, Protect Ohio Workers and Families.
A NORML acrescentou que os produtos de maconha no varejo serão tributados em 10% e as vendas deverão gerar entre US$ 276,2 milhões e US$ 403,6 milhões em impostos anuais sobre a cannabis até o quinto ano de vendas. Uma análise separada estima que a lei proporcionará 3.300 novos empregos no primeiro ano após a legalização. Com a notícia surgem novas oportunidades em um novo mercado estadual.
As disposições da lei que legalizam a posse e o cultivo doméstico de maconha por adultos entram em vigor em 7 de dezembro.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | out 24, 2023 | Política
Após meses de reuniões e considerações, um grupo de 99 cidadãos irlandeses selecionados pelo governo para avaliar a política de drogas do país votou a favor da descriminalização da posse de pequenas quantidades de substâncias atualmente ilícitas e da adoção de uma abordagem de saúde pública para a questão.
No entanto, o painel também votou por pouco contra o endosso da legalização e regulamentação da maconha.
A Assembleia dos Cidadãos sobre o Uso de Drogas publicou resumos de 36 recomendações políticas online na segunda-feira, após a reunião final do órgão no fim de semana – o culminar do que o presidente do órgão, Paul Reid, chamou de “a discussão mais compreensiva, abrangente e representativa sobre todos aspectos do uso de drogas e da política de drogas que já ocorreram na Irlanda”.
A mensagem abrangente do grupo, disse Reid num comunicado, era que os legisladores devem “adotar uma abordagem muito mais ambiciosa e progressista para lidar com as drogas na Irlanda”.
“Em última análise, caberá aos ‘Oireachtas’ implementar o que a assembleia apelou”, disse ele, referindo-se ao parlamento nacional da Irlanda. “Mas se o fizerem, isso não só mudará a política e a abordagem nacional, como também mudará a vida das pessoas. Para o melhor”.
As Assembleias de Cidadãos destinam-se a dar aos cidadãos irlandeses comuns, que normalmente não estão envolvidos em deliberações políticas, a oportunidade de debater uma única questão, neste caso a política de drogas. Os membros – que são selecionados pelo governo de uma forma que pretende ser representantes da população do país – examinam a investigação pública, consideram evidências de outros países e ouvem especialistas e pessoas comuns.
A Assembleia dos Cidadãos sobre o Consumo de Drogas reuniu-se pela primeira vez em abril deste ano e desde então passou mais de 200 horas a discutir políticas de drogas. Eles ouviram mais de 120 apresentações e consideraram quase 800 propostas públicas.
Em termos gerais, as três dúzias de recomendações dividem-se em seis temas principais:
– Recuperação e apoio a pessoas com consumo problemático de drogas no sistema de justiça criminal
– Posse de drogas para uso pessoal
– Governança e Implementação
– Financiamento e Recursos, Design de Serviços, Pesquisa
– Reduzir a oferta, prevenir, proteger os jovens e as comunidades, reduzir os danos
– Inovação, pesquisa, encaminhamento de submissões
Em muitos casos, as descrições das recomendações são bastante curtas. A primeira, por exemplo, diz: “A Estratégia Nacional de Luta contra as drogas deve dar prioridade a uma abordagem sistêmica à recuperação”. Outro diz que o governo “deveria tomar medidas urgentes, decisivas e ambiciosas para melhorar a sua resposta aos impactos nocivos do consumo de drogas, incluindo a implementação das mudanças legislativas necessárias”.
Outras recomendações são mais detalhadas. No que diz respeito à “abordagem abrangente orientada para a saúde” por trás da descriminalização das drogas, o resumo da recomendação diz que “embora a posse de drogas controladas permanecesse ilegal, as pessoas encontradas na posse de drogas ilícitas para uso pessoal teriam, em primeiro lugar e acima de tudo, amplas oportunidades de se envolverem voluntariamente com serviços liderados pela saúde”.
“Dependendo de como a legislação foi concebida”, afirma, “esta abordagem minimizaria, ou potencialmente eliminaria completamente, a possibilidade de condenação criminal e penas de prisão por simples posse”.
Os encaminhamentos para intervenções seriam concebidos para “avaliar, informar, dissuadir e prevenir as pessoas de desenvolverem um consumo problemático de drogas”, uma abordagem que, segundo o organismo, reflete as políticas da Áustria e de Portugal.
Outras recomendações incluem o reforço dos serviços de tratamento e recuperação para pessoas dentro do sistema de justiça criminal, dando prioridade ao estudo e à abordagem de questões políticas em matéria de drogas.
Agora que a assembleia adotou as suas recomendações, irá preparar uma descrição mais extensa de cada uma delas para um próximo relatório final.
Contudo, nem todos estão impressionados com os apelos à mudança da Assembleia dos Cidadãos. O grupo irlandês de defesa da redução de danos, Crainn, disse que as recomendações “são muito boas para ganhar as manchetes, mas contêm muito pouca substância”.
“Esta recomendação ampla dá espaço aos Oireachtas para interpretarem plenamente como irão lidar com drogas específicas, como a cannabis”, diz um comunicado da organização. Alerta que o sistema recentemente proposto ainda permitiria que as autoridades detivessem e revistassem pessoas ou forçassem as pessoas a participarem em intervenções antidrogas.
“Alguns dos nossos vizinhos da UE estão atualmente a reformar as suas políticas de cannabis para serem mais orientadas para a saúde e estão a incluir a regulamentação legal e a venda de cannabis como pedra angular destas políticas de saúde”, acrescenta.
Crainn observa que um Comitê Conjunto de Justiça de Oireachtas de 2022 chegou a “descobertas mais diferenciadas sobre como a cannabis deve ser tratada”, por exemplo, permitindo o cultivo pessoal, estabelecendo clubes sociais para distribuição não comercial e começando a estabelecer um sistema de regulamentação.
Além disso, a maioria dos votos de primeira preferência da Assembleia dos Cidadãos (51%) foram a favor da legalização ou da descriminalização da cannabis, disse o grupo. “Isto indica um desejo de rever completamente a política de cannabis, incluindo a descriminalização legislativa total, a implementação regulatória em torno da venda e do fornecimento, juntamente com a revogação de condenações criminais anteriores pelo uso de cannabis”.
O grupo compartilhou um vídeo nas redes sociais no qual um membro da assembleia observou que os membros achavam que a cannabis deveria ser tratada de forma diferente de outras drogas, embora 39 pessoas tenham votado a favor de uma abordagem da maconha focada na saúde e 38 preferissem a legalização e regulamentação, de acordo com The Journal.
Há cerca de um ano, o legislador irlandês Gino Kenny introduziu legislação que legalizaria a posse de até sete gramas de cannabis e 2,5 gramas de extração para uso pessoal. Kenny disse na época que esperava que o parlamento do país tivesse um “debate mais amplo” sobre a reforma da maconha no próximo ano.
“Precisamos de uma narrativa diferente em relação à reforma das políticas de drogas”, disse ele, “porque criminalizar as pessoas por pequenas posses de qualquer droga, especialmente cannabis, é uma completa perda de tempo e de recursos”.
O uso medicinal da maconha é legal na Irlanda, mas os pacientes devem ser aprovados individualmente pelo Ministério da Saúde e tem havido algumas críticas sobre atrasos na implementação do programa pelo governo, de acordo com Volteface.
Enquanto isso, em outras partes da Europa, os legisladores alemães começaram oficialmente a considerar um projeto de lei que legalizaria a maconha em todo o país. O parlamento do país, denominado Bundestag, realizou o primeiro debate sobre a legislação na semana passada.
A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem legalmente cannabis e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal. Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma próxima segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas de maconha da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano.
Um novo inquérito internacional divulgado no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 17, 2023 | Política
Ao revelar recentemente a nova política nacional de drogas da Colômbia, o presidente Gustavo Petro lembrou de ter sentido o cheiro de maconha flutuando pelas ruas da cidade de Nova York durante uma recente visita aos EUA, comentando sobre a “enorme hipocrisia” das vendas legais de cannabis que ocorrem agora no país que lançou a guerra global às drogas há décadas.
“Hoje a maconha é vendida na Times Square”, disse Petro, durante seu discurso. E comentou que sentia o cheiro “em todas as ruas, em todas as esquinas, e eles vendiam… como qualquer outro produto. Suponho que eles cobram impostos e que a cidade de Nova York ou o estado de Nova York vive parcialmente deles”.
“Foi aí que começou a guerra às drogas”, continuou Petro, destacando o papel de liderança dos EUA na globalização da guerra às drogas há mais de 50 anos. “Quantas pessoas foram presas? Quantas pessoas morreram? Porque sem dúvida a ilegalidade trouxe a violência”.
O presidente falou no dia 3 de outubro ao anunciar uma nova política nacional de drogas que irá afrouxar as penas criminais e, em vez disso, trabalhar para fazer a transição dos colombianos para setores legais da economia. Ele descreveu o plano como um esforço para quebrar os ciclos de pobreza, violência e processos criminais enfrentados pelas famílias nas regiões produtoras de drogas.
O plano visa reduzir a produção de cocaína do país em quase metade (43%), mitigar os impactos ambientais da produção e tráfico ilícito de drogas, minimizar a violência causada pelo comércio de drogas e pela sua aplicação criminal e “promover a inclusão, a proteção social e o cuidado das pessoas que usam drogas”, segundo descrição de seu escritório.
“Queremos uma economia camponesa próspera que permita – como disse nos meus discursos de campanha – que qualquer filha ou filho de um camponês estude medicina, matemática ou filosofia”, disse Petro. “Esse é o objetivo”.
Parte da abordagem incluirá o avanço da legalização e regulamentação da maconha para uso adulto e do uso “não psicoativo” da folha de coca. Os legisladores deram em agosto aprovação preliminar a um projeto de lei de legalização da maconha como parte de um processo de dois anos para promulgar a reforma. Uma versão anterior ficou paralisada na última sessão do Senado. Defendendo essa legislação está o deputado Juan Carlos Losada.
Petro, por sua vez, é um progressista que defende fortemente o fim da criminalização internacional das drogas desde que assumiu o cargo no ano passado. Em setembro de 2022, o presidente fez um discurso numa reunião das Nações Unidas (ONU), alertando os países membros que “a democracia morrerá” se os líderes não acabarem com a guerra às drogas e adoptarem uma abordagem diferente.
Ele discutiu a legalização da maconha na Colômbia como forma de reduzir a influência do mercado ilícito e também sinalizou que a mudança política deveria ser seguida pela libertação de pessoas que estão atualmente na prisão por causa da maconha.
Petro também assumiu um papel de liderança na Conferência Latino-Americana e Caribenha sobre Drogas no mês passado, observando que a Colômbia e o México “são as maiores vítimas desta política”, comparando a guerra às drogas a “um genocídio”.
Nesse evento, 19 países emitiram conjuntamente uma declaração afirmando que “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”.
Petro disse no encerramento daquela conferência que “o que proponho é ter uma voz diferente e unificada que defenda a nossa sociedade, o nosso futuro e a nossa história e deixe de repetir um discurso falhado”. Ele argumentou que era errado encarar o controle de drogas “como um problema militar e não como um problema de saúde na sociedade”.
No seu novo discurso no início deste mês, Petro reconheceu que, ao criminalizar a maconha e outras drogas, a Colômbia e a comunidade internacional vitimaram famílias camponesas, bem como comunidades indígenas e negras.
“O tráfico de drogas não nasceu com sangue colombiano. Eles construíram-no para nós”, disse ele, observando que o baixo custo de produção de drogas torna a Colômbia uma área atraente para o cultivo de culturas ilícitas como a maconha e a coca, que são processadas e depois contrabandeadas para serem vendidas a preços mais elevados nos países mais ricos.
Esses países “nunca quiseram desenvolver uma política de prevenção, regulação ou mitigação dos danos entre os consumidores”, disse Petro, preferindo em vez disso culpar países mais pobres e menos brancos como a Colômbia. “Essa é uma política fácil”, acrescentou, acusando os EUA e outras nações desenvolvidas de “complexos xenófobos e racistas”.
Culpar as nações latino-americanas e caribenhas por venderem drogas “parecia-lhes mais fácil politicamente”, continuou ele, “em vez de se perguntarem por que é que os seus jovens estão drogados”. Mas na guerra global contra as drogas que se seguiu, mais de um milhão de latino-americanos morreram.
“Nunca um indígena de 2 mil anos atrás pensou em transformar a folha de coca em cocaína”, disse Petro. “Foi um capitalista europeu no século XIX. Os indígenas sabiam que a folha poderia ser usada em outras coisas, por isso a usaram e ela se tornou um arbusto sagrado”.
O ministro da Justiça da Colômbia, Néstor Osuna, disse no início deste ano que esperava avançar “para um mundo sem economias de drogas ilegais, com regulamentação responsável e razoável da cocaína, heroína, opiáceos, cannabis ”, mas reconheceu que essas medidas seriam difíceis sob o direito internacional.
Em uma audiência pública de um painel do Senado no ano passado, Osuna disse da mesma forma que a Colômbia foi vítima de “uma guerra fracassada que foi desenhada há 50 anos e, devido ao proibicionismo absurdo, nos trouxe muito sangue, conflitos armados, máfias e criminalidade”.
Muitas das questões levantadas pelas autoridades colombianas sobre os danos cíclicos da guerra às drogas foram incluídas num relatório recente da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental. O documento de 63 páginas afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática e prejudicando desproporcionalmente as comunidades vulneráveis.
Os autores desse relatório descreveram a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento decente ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma o relatório, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.
Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação de suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.
Os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo enquanto a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização do posse de drogas para uso pessoal”.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhões para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 9, 2023 | Meio Ambiente, Política
Um novo relatório de uma coligação internacional de grupos de defesa afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática.
Enquanto os legisladores políticos, os governos, as ONG e os ativistas trabalham para elaborar respostas urgentes para proteger as florestas tropicais, que são alguns dos maiores sumidouros de carbono do planeta, o relatório afirma que “os seus esforços fracassarão enquanto aqueles que estão empenhados na proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento , e lutar contra o elefante na sala” – ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada das drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
O documento de 63 páginas foi publicado na última quinta-feira pela Coligação Internacional para a Reforma das Políticas de Drogas e Justiça Ambiental, que se descreve como “composta por defensores, ativistas, artistas e acadêmicos tanto do movimento de reforma das políticas de drogas como do movimento ambiental e climático”.
As organizações afiliadas incluem Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Os membros são da Bolívia, Brasil, Colômbia, Myanmar, Holanda e Reino Unido.
Os autores descrevem a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazónica e as selvas do Sudeste Asiático.
“Sempre que os pequenos agricultores cultivam drogas nas margens da floresta, ou os traficantes transportam os seus produtos através das florestas tropicais, é porque a dinâmica da aplicação da lei em matéria de drogas os empurrou para lá”, afirma o relatório. “De fato, nos poucos casos em que o ópio, a cannabis e a coca são cultivados legalmente – para abastecer as indústrias farmacêuticas e de bebidas – o seu cultivo ocorre em contextos agrícolas convencionais”.
Os lucros provenientes de operações ilegais com drogas também alimentam uma rede de outras atividades criminosas que causam danos ambientais, escreveram os autores. Como exemplos, o relatório aponta o comércio ilegal “de vida selvagem, madeira tropical, artefatos arqueológicos, ouro e outros minerais, bem como investimentos em agroindústrias legais, como carne bovina, óleo de palma, soja e abacate. Os lucros das drogas também fornecem capital inicial para o negócio do tráfico de seres humanos”.
O artigo inclui estudos de caso e fotos detalhando como os danos ambientais resultam de políticas proibicionistas. Um exemplo liga o tráfico de drogas no Peru à mineração ilegal de ouro, enquanto outro liga o dinheiro ilícito do comércio de cocaína à destruição da floresta da Alta Guiné, gravemente ameaçada, na África Ocidental.
A comunidade internacional reconhece cada vez mais o trabalho dos atores criminosos no financiamento da “apropriação de terras, da desflorestação, do tráfico de madeira e de vida selvagem, e da mineração, social e ecologicamente, devastadora”, afirma o relatório, bem como da corrupção governamental. “No entanto, estas análises não conseguem identificar o motor destas atividades criminosas”.
“Raramente, se é que o é, o sistema que sustenta tantos destes crimes, e o motor de tantos danos, é mencionado”, continua, afirmando que “é preciso reconhecer claramente que as atuais políticas de drogas são um dos principais impulsionadores desta disfunção econômica e institucional”.
Do ponto de vista da justiça ambiental e económica, afirma o relatório, a guerra às drogas perpetua um ciclo de pobreza e perseguição contra os mais vulneráveis da sociedade.
“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento digno ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.
Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação das suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.
Para combater os danos da proibição e garantir que as iniciativas climáticas sejam eficazes, o relatório afirma que “é necessária uma regulamentação eficaz e responsável dos medicamentos”. Mas alerta que as reformas devem ser holísticas e baseadas nos direitos humanos, na saúde pública, no desenvolvimento sustentável e na justiça ambiental.
“A alternativa”, adverte: “reformas em matéria de drogas cooptadas por grandes corporações e elites poderosas que reproduzem os danos da proibição, enquanto as iniciativas climáticas falham, perdendo a oportunidade de evitar a catástrofe climática, porque ignoraram uma das suas causas subjacentes”.
O relatório aborda a história da guerra global às drogas e o seu fracasso, enfatizando que as políticas proibicionistas seguidas pelo que chama de Norte Global se basearam em grande parte num desejo “de controlo social dos ‘indesejáveis’, sejam eles imigrantes, minorias raciais, comunidades indígenas ou oponentes políticos e ideológicos”.
Descreve a guerra às drogas como “desastrosa”, mesmo nos seus próprios termos. “As drogas ilegais estão mais disponíveis, são mais baratas, mais variadas e mais potentes e perigosas do que nunca; mais pessoas usam drogas, sofrem danos à saúde e morrem relacionados às drogas”.
As tendências atuais estão a mudar, observaram os autores, salientando que “mais de meio bilhão de pessoas viverão em breve em jurisdições onde a cannabis é legal”. E as reformas não se limitam à maconha:
“A regulamentação legal de outras drogas além da cannabis também é agora uma realidade, com um mercado legal de folha de coca estabelecido na Bolívia, e um projeto de lei propondo um mercado legal de coca e cocaína sendo debatido no Senado colombiano, reformas que permitem o acesso a plantas psicodélicas sendo implementadas nos estados do Colorado e Oregon, e na Holanda, explorando opções para acesso regulamentado ao MDMA/ecstasy”.
Os mercados regulamentados de drogas levantam questões difíceis, reconhece o relatório. “Mas a realidade da procura resiliente de drogas tem de ser a base de qualquer discussão racional; ou regulamos de forma responsável os mercados de drogas ou continuamos com as falhas manifestas da proibição e abdicação do controle a grupos destrutivos do crime organizado”, afirma. “Não existe uma terceira opção na qual eles possam ser magicamente eliminados ou a ‘guerra às drogas’ de alguma forma emergir vitoriosa”.
O relatório surge no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em Junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adotou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US $ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários