A maconha tem vários efeitos sobre a dopamina. Inicialmente, o THC aumenta os níveis desse hormônio da felicidade, mas as coisas mudam quando o consumo é crônico. Fumar demais, com muita frequência, pode enfraquecer o sistema de dopamina. No post de hoje você vai descobrir os detalhes e como consumir a erva para beneficiar o sistema de recompensa do cérebro.
Você provavelmente já ouviu falar da dopamina, uma substância química do cérebro. Essa molécula, também conhecida como hormônio da “felicidade”, desempenha um papel fundamental em nosso humor. Mas, além de promover a felicidade, a dopamina contribui para sentimentos e comportamentos mais complexos, incluindo a recompensa e o vício.
Você sabe que outra substância dá origem a sentimentos de felicidade? A maconha. Esta erva maravilhosa pode nos levar diretamente a um estado de positividade. Levando esse efeito em consideração, é lógico que a maconha influencia os níveis de dopamina no cérebro. E, de fato, ao longo dos anos, a pesquisa sobre a maconha estabeleceu uma conexão entre fumar ou ingerir maconha e um aumento no nível de dopamina.
No entanto, a situação torna-se um pouco mais complexa quando se comparam os efeitos de curto e longo prazo. A maconha parece aumentar agudamente a dopamina. Mas, ao usar maconha de forma crônica, pode interferir na sinalização normal da dopamina.
O que é dopamina?
A dopamina é um neurotransmissor. O que significa isto? Bem, os neurônios (células cerebrais) liberam essa substância química para transmitir quimicamente sinais elétricos entre eles. Mas nem todos os neurônios se dedicam à produção de dopamina. O corpo reserva essa função para as células nervosas localizadas na substância negra, uma área do cérebro que desempenha um papel fundamental na recompensa e no movimento. Em geral, os neurônios dopaminérgicos constituem entre 3 e 5% dessa área.
Essas células especializadas produzem dopamina usando um aminoácido chamado tirosina. Depois de produzir esse neurotransmissor, eles o armazenam em vesículas sinápticas, pacotes esféricos que se prendem às membranas celulares e permitem que os neurônios liberem a substância química com segurança. Os neurônios ficam lá, prontos para a ação. Quando recebem um choque elétrico (conhecido como potencial de ação), eles liberam dopamina. A molécula então viaja através da fenda sináptica para se ligar a qualquer um dos cinco subtipos de receptores de dopamina: D1, D2, D3, D4 ou D5.
Deixando os detalhes técnicos de lado, que impacto essa ação aparentemente simples tem em nosso estado geral de consciência? A função vital da dopamina no cérebro é que ela desempenha um papel importante nas atividades de:
Aprendizagem
Recompensa
Função executiva
Controle motor
Motivação
Reforço
Estado de ânimo
Recompensa
Essa molécula tem um grande impacto em como agimos na vida diária. Influencia as decisões que tomamos, ajuda-nos a sair da cama e até intervém quando queremos um baseado ou um bong. A dopamina tem controle total sobre o que consideramos um comportamento gratificante.
A dopamina e o sistema de recompensa
Os fatores que impulsionam o comportamento humano são poucos. Primeiro, existem coisas sem as quais não podemos viver, como água, comida e abrigo. Em segundo lugar, existem recompensas: certos comportamentos que nos fazem sentir prazer.
Mas como o cérebro reconhece o valor de uma recompensa? Possui um sistema de recompensa especializado. As áreas do cérebro que constituem esse sistema de recompensa usam a dopamina como mensageiro químico. Esses neurônios disparam quando o cérebro espera uma recompensa. Além de nos fazer sentir mais felizes naquele momento, a dopamina fortalece as vias sinápticas e nos faz desenvolver memórias emocionais ligadas a recompensas específicas.
À medida que essa rede fica mais forte, o sistema de recompensa começa a reforçar os comportamentos associados aos resultados recompensadores. Por que seu cérebro não gostaria de se divertir? Tudo faz sentido de uma perspectiva evolucionária. Afinal, a recompensa associada à obtenção de comida manteve nossos ancestrais vivos. Sem a motivação de um circuito de recompensa, eles teriam passado o tempo sentados morrendo de fome.
No entanto, esse sistema pode ser contraproducente e é. O cérebro rapidamente adora alimentos açucarados e experiências psicotrópicas agradáveis, incluindo o efeito da maconha. Embora essas fontes de felicidade sejam grandes quando alcançadas com moderação, elas podem cobrar seu preço se forem feitas de forma excessiva por longos períodos de tempo. E um sistema de recompensa fortemente aplicado pode nos manter perseguindo aquele prazer agradável o tempo todo, independentemente das consequências de longo prazo.
Os efeitos da dopamina abrangem o comportamento e o humor, afetando aspectos mais amplos da fisiologia humana, incluindo:
Controle de náuseas e vômitos
Processamento de dor
Movimento
Função renal
Ritmo cardíaco
Função do vaso sanguíneo
Lactação
Entre essas funções adicionais, a dopamina contribui para o movimento humano. O sistema nervoso permite contrair voluntariamente nossos músculos esqueléticos, o que nos possibilita ativar nossas articulações e nos movermos. A dopamina participa da comunicação bioquímica que ajusta o movimento de um organismo. Na doença de Parkinson, a degeneração dos neurônios dopaminérgicos causa movimentos espontâneos, equilíbrio deficiente e coordenação motora reduzida.
Qual é a relação entre maconha e dopamina?
Fumar (ou comer) maconha causa uma mudança no humor, na concentração e na motivação. A dopamina também afeta essas sensações, por isso não é surpreendente que o uso de maconha influencie a função da dopamina.
Os compostos da planta da maconha têm grande impacto no corpo humano ao interagir com o sistema endocanabinoide (SEC). Os receptores, moléculas de sinalização e enzimas que compõem essa rede ajudam a regular uma série de processos fisiológicos, desde a remodelação óssea até o apetite.
Os componentes do SEC também estão nos neurônios da dopamina. Aqui, eles atuam como agentes de tráfego. A maioria dos neurotransmissores no cérebro viaja de forma anterógrada. Isso significa que eles são sintetizados no neurônio pré-sináptico e se ligam a receptores no neurônio pós-sináptico.
Os endocanabinoides vão contra a maré: eles viajam de forma retrógrada, dos neurônios pós-sinápticos aos pré-sinápticos. Essa diferença direcional faz com que tenham uma função única.
Ao viajar para trás, eles podem regular os sinais de entrada de outros neurônios. Essa interação tem muitas nuances, mas em termos simples seria que, ao inibir o fluxo dos neurônios GABA, os endocanabinoides ajudariam a aumentar a ativação dos neurônios dopaminérgicos. Por outro lado, ao inibir os sinais de entrada do glutamato, eles reduzem a taxa de ativação dos neurônios dopaminérgicos.
O endocanabinoide 2-araquidonoilglicerol (2-AG) liga-se a um local conhecido como receptor canabinoide 1 (CB1) para modificar a entrada pré-sináptica. Curiosamente, outros canabinoides como o THC também se ligam a este receptor, o que significa que também têm a capacidade de alterar a ativação da dopamina.
Efeitos da maconha na dopamina em curto prazo
Os efeitos da maconha na dopamina variam com base em certas variáveis, incluindo frequência e quantidade.
O efeito do uso de maconha em curto prazo causa um aumento no nível de dopamina. Mas como faz isso? O THC, o principal ingrediente psicotrópico da maconha, imita muito bem o 2-AG. Ele começa a se ligar aos receptores CB1 localizados nos neurônios pré-sinápticos GABA e glutamato. A molécula interrompe a sinalização SEC normal e resulta em aumento da ativação das células de dopamina e aumento da liberação de dopamina.
Portanto, o THC influencia diretamente o sistema de recompensa do cérebro. Levando a um comportamento que aumenta a sensação de recompensa, fumar maconha rica em THC causa sensações temporárias de relaxamento, euforia, criatividade e motivação. Porém, quando o uso é crônico, esses sentimentos começam a diminuir.
Efeitos da maconha na dopamina em longo prazo
O uso constante de maconha ao longo de muitos anos muda a maneira como o cérebro reage aos canabinoides e causa uma mudança no próprio sistema dopaminérgico. O uso crônico causa um enfraquecimento do sistema de recompensa da dopamina e, embora os pesquisadores não tenham certeza do motivo pelo qual isso ocorre, a adaptação a altos níveis de THC costuma estar associada à redução da motivação e emoções negativas.
Um estudo de 2019 publicado na revista Addiction Biology documenta um ensaio duplo-cego, controlado por placebo, avaliando os efeitos da cannabis em usuários crônicos e ocasionais. Os pesquisadores também realizaram exames de ressonância magnética funcionais para ver como a erva afetou o cérebro dos participantes. Eles descobriram alterações neurometabólicas significativas nos circuitos de recompensa de usuários ocasionais.
Por outro lado, essas mudanças não ocorreram nos cérebros de usuários crônicos, sugerindo uma menor capacidade de resposta do circuito de recompensa do THC. Esses achados apontam para um possível enfraquecimento da dopamina e o desenvolvimento de tolerância após o uso pesado de longo prazo.
Maconha e dopamina: a maconha pode aumentar o hormônio da felicidade?
Sim. Como o THC imita os endocanabinoides no cérebro, ele causa alterações na liberação de certos neurotransmissores, como o GABA e o glutamato. Em geral, isso resulta em um aumento inicial na ativação dos neurônios da dopamina e um aumento no nível de dopamina.
No entanto, esses efeitos começam a diminuir com o tempo. À medida que a tolerância aumenta o THC não produz mais os mesmos efeitos e ocorre um enfraquecimento do sistema dopaminérgico.
E quanto ao CBD e à dopamina?
Então, você sabe que o THC afeta o sistema dopaminérgico imitando nossos endocanabinoides, mas não é o único canabinoide que causa mudanças no sistema de recompensa. Enquanto o THC modula indiretamente os neurotransmissores de entrada para os neurônios da dopamina, o CBD se liga diretamente aos receptores de dopamina.
O CBD, sendo um canabinoide não intoxicante, não produz um efeito como o do THC. No entanto, muitos usuários relatam um efeito lúcido e relaxante que não afeta a função cognitiva. Embora a molécula não se ligue aos principais receptores do SEC da mesma forma que o THC, ela se liga a vários receptores do “SEC expandido”, bem como ao receptor D2 da dopamina.
Uma pesquisa publicada na revista Translational Psychiatry buscou analisar o mecanismo subjacente ao uso potencial do CBD como um futuro tratamento terapêutico psiquiátrico. Eles descobriram que o canabinoide funciona como um agonista parcial no receptor D2 da dopamina, o que significa que ele interage diretamente com o sistema de recompensa do cérebro. Isso poderia explicar alguns dos efeitos colaterais do CBD, incluindo a redução do apetite e a fadiga.
Espera-se que pesquisas futuras estudem a importância dessa relação, como o CBD pode se encaixar como um composto holístico e se altas doses frequentes causam impactos prejudiciais no sistema de recompensa do cérebro.
Devemos nos preocupar com os efeitos da maconha na dopamina?
Com o que você sabe sobre maconha e dopamina, se é que você sabe de alguma coisa, sua relação com a erva deve melhorar. Conhecimento é poder, e saber exatamente como a maconha afeta neurotransmissores importantes em seu cérebro vai motivá-lo a usar a erva com mais responsabilidade.
Os excessos sempre têm consequências. O excesso de maconha pode afetar o sistema de recompensa e causar pouca motivação. No entanto, fumar (ou comer) maconha de vez em quando não só o ajudará a evitá-lo, como também lhe oferecerá uma experiência mais agradável cada vez que decidir usar.
As bactérias têm atormentado a humanidade por centenas de milhares de anos. Recentemente, descobrimos como combatê-las. Os antibióticos salvaram milhões de vidas, mas algumas bactérias encontraram uma maneira de se defender. Por isso, pesquisadores seguem procurando novas fontes de antibióticos, e alguns estão se voltando para a maconha.
Pense na sorte que temos na era moderna. É verdade que muitos de nós experimentamos estresse devido a prazos, contas ou estimulação excessiva. Mas muitas vezes consideramos que os humanos superaram os problemas que nossos ancestrais tiveram de enfrentar. A natureza é um ciclo de vida e morte; uma batalha contínua entre inúmeras espécies. Um de nossos inimigos mais antigos, a bactéria, pode ter nos matado no passado, mas agora temos sorte de poder tomar medicamentos que as matam.
Os antibióticos salvam mais de milhões de vidas por ano em todo o mundo. Mas os humanos não são a única espécie que se adapta e evolui; bactérias sofrem mutação e desenvolvem resistência aos medicamentos. Os cientistas estão atualmente procurando por novas fontes de antibióticos para lidar com essa grave ameaça, e alguns têm maconha em vista.
A importância dos antibióticos
Os antibióticos são uma arma crítica na batalha sem fim contra a vida microbiana. É verdade que nem todos os organismos microscópicos causam doenças; o intestino humano contém bilhões de bactérias, fungos e vírus que nos ajudam a digerir os alimentos e fortalecer nosso sistema imunológico. Mas muitas espécies de micróbios não agem de forma tão simbiótica com nosso corpo.
Existem inúmeras espécies e cepas de bactérias infecciosas. Esses organismos entram no corpo de várias maneiras, como pelo contato físico, pelo ar ou pela transmissão por gotículas respiratórias. Comer alimentos mal cozidos, por exemplo, costuma ser a porta de entrada para algumas espécies.
Essas infecções podem ocorrer em qualquer parte do corpo. Os sintomas podem ser causados pela própria bactéria ou pela reação do corpo à sua presença. As bactérias têm diferentes patogenias (potencial para causar doenças), e apenas uma pequena porcentagem das espécies causam infecções e doenças em humanos, mas muitas delas causam danos muito graves.
Todos os órgãos do corpo são suscetíveis à infecção bacteriana. As espécies que atacam as meninges (as membranas que protegem o cérebro e a medula espinhal) causam meningite. Aqueles que atacam os pulmões, pneumonia. O Staphylococcus aureus, que geralmente é encontrado na pele, pode entrar no corpo através de feridas e infectar as válvulas cardíacas e o abdômen.
Breve história de antibióticos
Felizmente, os antibióticos ajudaram a transformar infecções antes mortais em pequenos aborrecimentos. Durante a maior parte da existência humana, as doenças infecciosas ocuparam o topo da lista das principais causas de morte. O surgimento dos antibióticos nos forneceu uma arma muito eficaz contra esse inimigo invisível.
É sabido que os humanos usam o poder dos antibióticos há milênios. Na antiga Núbia sudanesa, traços do antibiótico tetraciclina foram encontrados em ossos humanos que datam de 350-550 D.E.C.
No entanto, a maioria das pessoas associa o surgimento desses antibióticos que salvam vidas com Alexander Fleming e o início da “era dos antibióticos”. Fleming descobriu a penicilina enquanto estudava a bactéria Staphylococcus. Depois de deixar uma placa de Petri cheia de bactérias perto de uma janela aberta, ele voltou e a encontrou contaminada com mofo. Esses fungos recém-chegados mataram as bactérias infecciosas.
Esta descoberta inovadora ocorreu em 3 de setembro de 1928, salvando 200 milhões de vidas.
Como funcionam os antibióticos?
Os antibióticos atuam de duas maneiras: ajudando a desacelerar as células (bacteriostático) ou matando-as (bactericida). Os antibióticos bacteriostáticos interrompem a atividade das células bacterianas, mas não causam sua morte. Basicamente, eles colocam em espera a sua capacidade de multiplicação, dando ao seu sistema imunológico uma boa chance de matar a infecção. Essas drogas atuam interferindo na replicação do DNA, no metabolismo e na produção de proteínas.
Os antibióticos bactericidas, por outro lado, matam as bactérias diretamente, evitando que formem uma parede celular, o que leva rapidamente à sua destruição. Os antibióticos penicilina são bactericidas, incluindo penicilina V para dores de garganta e amoxicilina para infecções respiratórias.
Os antibióticos também diferem uns dos outros com base nas espécies de bactérias que atacam. Alguns são conhecidos como “amplo espectro” e atacam inúmeras espécies, como as bactérias benéficas que estão presentes no intestino. Isso pode causar desequilíbrio do microbioma e problemas digestivos. Antibióticos de “espectro estreito” são mais seletivos nas espécies que combatem. Eles afetam apenas um ou dois tipos de bactérias, o que permite que muitos dos micróbios em nosso corpo permaneçam vivos.
Bactérias Gram positivas X Gram negativas
Algumas bactérias são mais resistentes do que outras aos antibióticos e anticorpos gerados pelo nosso sistema imunológico. As bactérias se enquadram em uma de duas categorias: gram-positivas e gram-negativas. Esses nomes são derivados do teste de coloração usado para identificar diferentes espécies de bactérias.
A diferença entre esses dois tipos de bactérias está em suas paredes celulares. As bactérias Gram-positivas não têm uma membrana externa, mas têm uma parede celular complexa e uma espessa camada de peptidoglicano (proteína e carboidrato). As bactérias Gram-negativas, por outro lado, possuem uma membrana lipídica externa e uma fina camada de peptidoglicano. Como as espécies gram-negativas têm uma camada externa mais espessa, geralmente são imunes a antibióticos.
Embora o termo “antibiótico” signifique literalmente “contra a vida”, essas drogas funcionam apenas em uma categoria de micróbios: bactérias. Os antibióticos não protegem o corpo dos vírus por vários motivos. Os vírus devem entrar nas células hospedeiras para se replicar, e os antibióticos bacteriostáticos não atacam essas células. Em segundo lugar, os vírus não têm paredes celulares, de modo que os antibióticos bactericidas não têm onde atacar.
O que é resistência a antibióticos?
Os antibióticos salvaram milhões de vidas e continuam a fazê-lo. Mas as bactérias não esperam apenas. Como todas as outras formas de vida na Terra, elas são capazes de se adaptar a ameaças, superar desafios e garantir sua própria sobrevivência. Essa característica permite que algumas espécies desenvolvam resistência aos antibióticos. A origem desse problema está em um fenômeno que norteia o desenvolvimento de toda a vida: a seleção natural.
Como outros organismos, as bactérias sofrem mutações aleatórias; alguns deles são de natureza funcional, enquanto outros são completamente inúteis. No entanto, de vez em quando, ocorre uma mutação que melhora a capacidade de um organismo de se adaptar e sobreviver. Algumas bactérias desenvolvem mutações que as tornam mais resistentes aos antibióticos. À medida que as suscetíveis morrem, a bactéria com a mutação benéfica terá mais recursos e se multiplicará.
Um exemplo dessas mutações bem-sucedidas é a transformação de Staphylococcus aureus em MRSA (Staphylococcus aureus resistente à meticilina). Essa bactéria desenvolveu resistência à meticilina e à penicilina e continua construindo sua parede celular na presença desses antibióticos, graças a um ajuste genético.
A ameaça iminente de resistência aos antibióticos
A Organização Mundial da Saúde (OMS) considera a resistência aos antibióticos uma das principais ameaças à saúde global e ao desenvolvimento. Embora essa resistência apareça naturalmente, a OMS aponta o uso indevido de antibióticos, tanto em humanos quanto em animais, como um fator que tem influenciado esse processo. Como resultado, infecções como pneumonia, tuberculose, gonorreia ou salmonelas são cada vez mais difíceis de tratar.
As pessoas podem ajudar a conter esse fenômeno tomando apenas antibióticos prescritos por profissionais de saúde e se abstendo quando não precisam deles. Os profissionais médicos também podem ajudar a reduzir a taxa de resistência aos antibióticos, recusando-se a prescrever esses medicamentos em excesso.
Os pesquisadores também estão colaborando na busca de novas formas de antibióticos que eliminam as cepas mutantes. Mas onde os procuram? Alguns consideram a maconha uma possível fonte de antibióticos.
A maconha é um potencial antibiótico?
Como uma planta selvagem impede a mutação de bactérias? Em primeiro lugar, os antibióticos são derivados de fungos, que são um grupo de organismos naturais. Em segundo lugar, as plantas competiram com bactérias e outros micróbios em uma corrida evolutiva por milhões de anos; portanto, são muito eficazes na produção de moléculas que mantêm esses patógenos afastados.
As plantas são amplamente protegidas pela geração de metabólitos secundários. Essas moléculas não estão envolvidas no crescimento e desenvolvimento de uma planta, mas são uma espécie de arma química. As plantas de maconha possuem um grande arsenal, pois produzem mais de 100 canabinoides e 200 terpenos para essa finalidade.
Potencial antibiótico de canabinoides e terpenos
Você provavelmente já ouviu falar de THC e CBD. Ambos os produtos químicos pertencem à classe dos canabinoides. Essa família de compostos também está presente em outras espécies de plantas e interage com o sistema endocanabinoide humano (uma rede que abrange todo o corpo e ajuda a regular outros sistemas fisiológicos).
Os pesquisadores analisaram as propriedades antibacterianas dos extratos de cannabis e canabinoides por décadas. Os primeiros estudos ocorreram na década de 1950. Embora fossem observados efeitos bactericidas, o desconhecimento da fitoquímica da cannabis naquela época os impedia de identificar os compostos ativos.
No entanto, a ciência alcançou um grande avanço em 1976, quando foram descobertas as ações bacteriostáticas e bactericidas do THC e do CBD contra as bactérias gram-positivas. A pesquisa também testou os óleos essenciais de cânhamo contra certas formas de bactérias.
Essas preparações contêm novos canabinoides e terpenos, como pineno, limoneno e ocimeno. Estudos observaram atividade antimicrobiana moderada a alta em testes in vitro, indicando que uma certa combinação de compostos de cannabis pode ser benéfica para pesquisas futuras em humanos.
Em sua busca por novos antibióticos, a ciência se concentrou em vários canabinoides. O THC, principal composto psicotrópico da maconha e responsável pela alta, é bastante promissor. A pesquisa está finalmente estudando sua eficácia com maior profundidade, e os resultados descritos em um artigo de 2008 justificam a necessidade de uma análise mais aprofundada de seus efeitos contra o SARM.
Outros canabinoides antibacterianos
O THC é frequentemente a estrela da pesquisa sobre a cannabis, pois seu status psicotrópico está sempre em debate. Embora muitos consumidores apreciem seu efeito, outros canabinoides também são interessantes para os pesquisadores porque não expõem os pacientes aos efeitos intoxicantes do THC.
O CBD, ou canabidiol, não produz o “barato”. Em vez disso, aqueles que o consomem experimentam uma euforia lúcida que não afeta a função cognitiva. O CBD se tornou o foco de centenas de estudos que analisam seus potenciais efeitos benéficos, como sua ação contra bactérias resistentes a antibióticos.
Um artigo de 2021 intitulado “The Antimicrobial Potential of Canabidiol” marcou um grande avanço neste campo. Este documento discute o potencial do CBD para combater a “ameaça urgente” de bactérias gram-negativas, como a Neisseria gonorrhoeae.
CBG: você já ouviu falar de cannabigerol ou CBG? Sua forma ácida, CBGA, é conhecida como “canabinoide pai”. Essa molécula não psicotrópica é o precursor químico de outros canabinoides, como THC e CBD. Os pesquisadores também estudaram o CBG por seu potencial antibiótico, com estudos comparando-o à vancomicina (um medicamento usado para tratar muitos tipos de infecções bacterianas), em camundongos com SARM.
O futuro da maconha como um antibiótico
Precisamos urgentemente de novas formas de antibióticos. Como a profissão médica continua mudando a forma como essas drogas são prescritas, os pesquisadores estão procurando novas fontes de antibióticos para lidar com as cepas mutantes. A cannabis poderia ser a fonte desses compostos? Teremos que esperar para ver como a ciência descobrirá mais aplicações para os canabinoides.
Em Reefer Madness, um filme de 1936, os protagonistas enlouquecem e cometem vários crimes depois de consumir maconha.
O astrofísico e comunicador científico Neil deGrasse Tyson voltou a abordar o tema de drogas e saúde em seu último podcast, no qual ele ofereceu uma explicação clara e simples de por que o atual presidente dos EUA, Joe Biden, está relutante em apoiar uma regulamentação da maconha no país. “Porque ele é da geração Reefer Madness, é por isso”, comentou deGrasse Tyson durante o programa.
Reefer Madness é um filme de 1936 que apresenta uma visão distorcida dos efeitos da maconha para impedir seu uso. Os protagonistas do filme são um grupo de vários jovens que começam a consumir maconha e acabam enlouquecendo e cometendo diversos atos criminosos em decorrência do consumo. O filme foi produzido com a intenção de ser uma propaganda educativa para a população norte-americana sobre os supostos efeitos nocivos e moralmente degradantes da maconha.
No episódio do podcast StarTalk, Tyson conversa com o neurocientista Staci Gruber da Universidade de Harvard sobre a relação entre ciência, política, esportes e cannabis. Durante o programa, ambos discutiram a recente polêmica sobre a desqualificação da velocista Sha’Carri Richardson dos Jogos Olímpicos, e debateram por que a maconha ainda é proibida no país, apesar das inúmeras evidências científicas da segurança de seu uso e de seu potencial terapêutico.
No domingo, 29 de agosto, aos 85 anos, o famoso produtor, amante da ganja e artista jamaicano Lee “Scratch” Perry fez a sua passagem.
Perry adotou muitos apelidos ao longo de sua carreira: “Upsetter”, “Super-Ape”, “Inspector Gadget”, “Pipecock Jackson” e “Firmament Computer”. Mas ele era principalmente chamado de “Scratch” por causa de uma de suas primeiras canções, “Chicken Scratch”. Lee Perry amou e experimentou quase todos os novos gêneros musicais e é considerado um pioneiro no dub.
Perry produziu o melhor trabalho já feito na Jamaica. Produziu os álbuns dos The Wailers – Soul Rebels e Soul Revolution – a primeira vez que não jamaicanos ouviram Bob Marley cantar, também produzindo alguns dos artistas mais icônicos da Jamaica.
O filho de Bob, Ziggy Marley, fez uma declaração amplamente compartilhada em várias plataformas. “Sempre foi uma experiência única estar perto dele”, disse Marley à Rolling Stone. “Ele abriu mentes com sua criatividade e sua personalidade. Algumas pessoas pensaram que era loucura, mas eu reconheci que era genialidade, singularidade, coragem e liberdade. Ele não se desculpou por ser ele mesmo e você teve que aceitar isso e descobrir os significados mais profundos de suas palavras e caráter”.
O legado de Lee “Scratch” Perry
Lee Perry construiu seu nome trabalhando em várias funções no famoso Studio One de Coxsone Dodd em Kingston, na Jamaica. Os sons da Jamaica estavam em constante evolução do ska ao rocksteady e ao reggae. Perry criou a banda de estúdio the Upsetters em 1968. Em 1973, Perry construiu seu próprio estúdio de gravação Black Ark em seu quintal. Lá, Perry produziu para os melhores artistas da Jamaica, incluindo Junior Byles, Junior Murvin, The Heptones, The Congos e Bob Marley.
“Scratch era uma personalidade enorme, ele era um criador, um pioneiro, um mago, um xamã, um mágico, um filósofo, um cientista musical”, continuou Ziggy Marley. “Um homem como ele nunca mais virá por aqui”, disse Marley. “Um tipo único. Ele fará muita falta para aqueles de nós que tiveram o tempo de experiências com ele não apenas através da música, mas por conhecê-lo pessoalmente”.
No final dos anos 70, Perry ouviu punk rock pela primeira vez e tocou um álbum do The Clash para Bob Marley. Perry amou seus covers de “Police and Thieves” de Junior Murvin e “Pressure Drop”, dos Maytals, tanto que produziu a música “Complete Control” do The Clash. Isso levou Bob Marley a escrever “Punky Reggae Party” – seu tributo às bandas de punk rock que conheceram.
Em 1998, Perry apareceu no álbum Hello Nasty dos Beastie Boys.
Também em 1998, Doug Wendt da revista High Times entrevistou Perry, confrontando-o sobre se sua banda, The Upsetters, voltaria um dia. Chris Simunek, também da High Times, o entrevistou 10 anos depois.
Em 2003, Perry ganhou um Grammy de Melhor Álbum de Reggae com o álbum Jamaican E.T. e no ano seguinte, a Rolling Stone classificou Perry em 100º lugar em sua lista dos 100 Maiores Artistas de Todos os Tempos.
Lee Perry e a maconha
Perry sempre esteve presente quando amigos como Bob Marley ou Paul McCartney precisavam de um trago.
Em Tóquio, no Japão, em 1980, Paul McCartney foi preso por impressionantes 7,7 onças (cerca de 218g) de maconha – enfrentando graves consequências em um país que não tolera o uso de drogas. Perry já havia trabalhado com McCartney e sua esposa em 1977, quando produziu as versões de Linda de “Sugartime” e “Mister Sandman” no estúdio Black Ark de Perry na Jamaica.
Quando Perry soube que McCartney foi preso, entrou em ação, escrevendo uma carta ao Ministro da Justiça de Tóquio, exigindo sua libertação. “EU LEE PIPECOCK JACKSON PERRY ADORARIA expressar minha preocupação sobre sua consideração de um quarto de quilo como uma quantidade excessiva de ervas no caso no que se refere ao mestre PAUL McCARTNEY”, escreveu Perry. “… Eu acho que os poderes herbais da maconha em suas habilidades amplamente reconhecidas de relaxar, acalmar e gerar sentimentos positivos são essenciais”.
A revista High Times acompanhou Perry por décadas e até conseguiu entrevistá-lo no exato momento em que ele parou de fumar maconha aos 70: “Desde os 25, eu fumo maconha e isso sobrecarrega o cérebro”, Perry disse a High Times em 2008. “Maconha, ganja, Lamb’s Bread – não fumo mais”. Perry até voltou atrás, sugerindo que erva demais é uma coisa ruim em uma entrevista.
Poucas pessoas adoravam a ganja tanto quanto Perry por mais de 50 anos de uso quase contínuo, e isso fica evidente em seu trabalho e legado.
O cientista e divulgador ficou interessado nas possibilidades dos fungos, seus efeitos, sua relação com os animais e as teorias evolutivas de McKenna.
Neil deGrasse Tyson, um popular comunicador científico e astrofísico mais conhecido por apresentar a série Cosmos, recentemente abordou o tópico dos cogumelos alucinógenos e sua relação com os humanos em seu podcast chamado StarTalk. O cientista e comediante Matt Kirshen, coapresentador do programa, falou por uma hora sobre vários aspectos dos fungos com o biólogo especialista em vida fúngica Merlin Sheldrake.
No programa, Neil deGrasse se interessa primeiro pelas maneiras como os fungos se desenvolvem e se reproduzem, desde esporos até micélio e sua relação com os ecossistemas. Posteriormente, o programa aborda especificamente cogumelos alucinógenos do gênero psilocybe, abordando questões como sua relação com a evolução humana com base nas teorias de Terence McKenna e o uso lúdico de alucinógenos por animais.
Ao longo do podcast, eles também discutem o caso de fungos colonizadores de outras espécies, aqueles que são capazes de alterar o sistema nervoso dos insetos para ajudá-los a dispersar seus esporos antes de morrerem completamente colonizados pelo fungo. É o caso do fungo Massospora, que coloniza cigarras causando comportamento sexual desenfreado de acasalamento durante o qual os insetos perdem parte do corpo e distribuem esporos do fungo por onde passam. Em 2019, um estudo descobriu que o cogumelo liberava psilocibina e cationína no sistema nervoso das cigarras.
A maconha está rodeada de muitas mentiras, como aquela que diz que atordoa as pessoas. Embora haja muitas pesquisas sobre esse tópico, no post de hoje vamos dar uma olhada em algumas meta-análises e estudos com gêmeos para descobrir a possível relação causal entre a maconha e o QI.
A maconha há muito tempo é associada a um baixo QI, pois tem a reputação de emburrecer o usuário. No entanto, é um assunto extremamente complexo, e ainda não sabemos quais os efeitos que a cannabis tem sobre a inteligência. Na verdade, nem sabemos o que é exatamente inteligência. Mas a ciência está começando a mostrar que, embora haja uma ligação entre o uso de maconha e o QI, pode não ser causal.
O que é o QI?
QI, que significa Quociente de Inteligência, é uma forma quantificável de testar e medir a inteligência de uma pessoa. Para muitos, é um indicador polêmico, algo que veremos com mais detalhes em breve.
O QI é medido com o famoso teste de inteligência. Existem várias versões deste teste e algumas são conhecidas por outros nomes. No entanto, eles são atualmente bastante padronizados, testando o raciocínio abstrato, lógico e verbal, o conhecimento geral e assim por diante.
Cerca de dois terços dos participantes obtêm uma pontuação entre 85 e 115. E aproximadamente 2,5% têm um coeficiente maior que 130 ou menor que 70.
O que o QI nos diz?
O QI está longe de ser um indicador de inteligência absoluta, pois é influenciado por inúmeros fatores, dos quais muito poucos nos oferecem informações diretas sobre as funções fundamentais do cérebro de cada pessoa, mas sim sobre vários fatores físicos e ambientais inter-relacionados. Além do mais, a própria “inteligência” é um conceito impreciso, o que o torna muito difícil de medir.
Embora os testes de QI possam ser usados para medir um tipo limitado de “inteligência acadêmica”, eles não nos dizem muito sobre inteligência social ou criatividade. Portanto, mesmo dando algum crédito ao QI, devemos levar em consideração nossos próprios preconceitos com relação à inteligência e os valores culturais profundamente arraigados com os quais a envolvemos.
Além disso, os tipos de habilidade cognitiva que o QI mede são altamente dependentes de fatores ambientais. Isso não significa que não mede a inteligência (não há razão para que a inteligência não possa ser uma interação sociobiológica), mas sim que carrega consigo certos preconceitos e os perpetua. Por exemplo, o QI tende a favorecer as pessoas que o criaram: homens brancos de classe média.
Estudos mostram que as diferenças nas pontuações médias para diferentes grupos raciais podem ser atribuídas a fatores socioeconômicos em vez de fatores genéticos. Na verdade, a rápida redução dessa lacuna é uma indicação clara de que as diferenças ambientais, e não as inerentes, são a causa desses resultados. O que tudo isso quer dizer? Esse QI pode ser tomado como uma medida tanto dos fatores condicionantes de uma pessoa quanto de sua inteligência.
Por que isso é importante?
É importante conhecer a história de falhas associadas ao QI, uma vez que a correlação entre o uso de maconha e um baixo QI pode depender delas. Em outras palavras, o consumo de erva está associado a um baixo QI. No entanto, em uma inspeção mais detalhada, parece que ambos os aspectos podem compartilhar causas, em vez de um ser a causa do outro.
A maconha reduz o QI?
Há muito se diz que o uso de maconha, especialmente na adolescência, diminui o QI com o tempo. Existem numerosos estudos que sustentam essa hipótese. No entanto, quando vamos um pouco mais fundo, parece que a cannabis não é a causa.
Provas de que a maconha reduz o QI
O uso de maconha durante a adolescência parece estar associado a baixo QI. Um estudo de Meier et al. analisou o QI de 1.037 participantes aos 13 anos e novamente aos 38. Entre as duas idades, essas pessoas foram entrevistadas aos 18, 21, 26, 32 e 38 anos, a fim de determinar seu consumo de maconha.
Os participantes que usaram cannabis “repetidamente” tiveram uma diminuição estatisticamente significativa no QI. Além disso, essa redução foi mais concentrada nas pessoas que começaram a usar maconha durante a adolescência. Talvez mais preocupante, também foi observado que a suspensão do uso de erva, mesmo por longos períodos de tempo, não reverteu esse declínio. Concluiu-se que a cannabis tem efeitos neurotóxicos no cérebro do adolescente em desenvolvimento.
Mais recentemente, um estudo longitudinal realizado por Power et al. descobriu que o uso repetido de cannabis durante a adolescência está associado a uma diminuição média de dois pontos de QI. Este estudo revisou 2.875 artigos e, por fim, realizou uma meta-análise de sete deles. Esses sete artigos continham 808 casos e 5308 controles. Esta é muito provavelmente a maior meta-análise longitudinal conduzida até hoje sobre os efeitos da maconha no QI.
Assim como em outros estudos, observou-se que o uso de maconha na adolescência está relacionado à redução do QI e, principalmente, às alterações do QI verbal.
No entanto, embora este estudo estabeleça uma correlação clara entre o uso de cannabis e um QI mais baixo, ele não mostra que a maconha é a causa desse declínio. Um fator importante em todas as evidências científicas é o fato de que correlação não implica causalidade.
Muitas pesquisas mostram que, embora haja uma relação entre o uso de maconha e o declínio do QI, isso não significa que a maconha seja necessariamente a causa.
Provas de que a maconha não diminui o QI
Há evidências crescentes de que o QI reduzido em usuários de cannabis tem causas anteriores a erva. E não só isso, mas também se acredita que o uso de maconha compartilha das mesmas causas; o que explicaria a forte correlação entre o que poderiam ser dois efeitos de outras causas mais difíceis de identificar.
Os estudos de gêmeos são muito úteis para identificar as causas de um fenômeno. Embora as médias possam ser obtidas de grandes populações, é difícil aplicá-las a pessoas individualmente, uma vez que é impossível saber como seriam essas mesmas pessoas em qualquer um de seus possíveis futuros.
No caso da maconha, embora seja possível afirmar que o fumante crônico X teve queda de dois pontos em seu QI e o não fumante Y não, visto que as duas pessoas são diferentes, é muito difícil determinar se a Pessoa X teria experimentado o mesmo declínio se nunca tivesse fumado.
Estudos com gêmeos idênticos ajudam a eliminar esse problema até certo ponto, pois um atua como grupo de controle para o outro. Devido às semelhanças genéticas e educacionais (o aspecto mais controverso dos estudos com gêmeos é que pequenas diferenças podem ter resultados importantes), é mais fácil isolar as causas das diferenças entre os gêmeos. No caso do uso de maconha, se um dos gêmeos usa maconha e tem QI menor que o outro, que não fuma, e isso é observado em todos os pares de gêmeos, pode-se concluir que o consumo de erva diminui QI.
Mas a pesquisa mostrou que esse não é o caso.
Um estudo longitudinal de Jackson et al. com vários pares de gêmeos, descobriu que, embora o uso de maconha possa estar relacionado a uma queda no QI, essa relação não se manteve para pares de gêmeos. Em pares de gêmeos em que um deles usou cannabis durante a adolescência e o outro não, não foram observadas diferenças significativas entre seus QIs em qualquer momento durante a investigação.
A partir disso, conclui-se que existem outros fatores, como socioeconômicos e familiares, que são responsáveis pela perda de pontos de QI, e que não é devido ao uso de maconha.
Outro estudo também realizado por Meier et al., obteve os mesmos resultados. Três descobertas importantes foram feitas nele. Primeiro, aqueles que fumavam maconha já tinham QI baixo aos 12 anos, antes mesmo de começarem a fumar. Em segundo lugar, embora seu QI tenha diminuído nos anos seguintes (naqueles que usaram maconha), o declínio não foi maior do que o observado em participantes que não usaram maconha. Terceiro, as diferenças observadas entre usuários e abstêmios não foram encontradas em pares de gêmeos em que um usava cannabis e o outro não. Concluiu-se também que a dependência de cannabis e um baixo QI decorrem de outros fatores.
Deve-se notar que nenhum desses estudos afirma que um baixo QI faz com que uma pessoa fume maconha.
Conclusão: maconha e inteligência: qual a relação entre as duas?
Embora mais estudos sejam necessários, pesquisas parecem mostrar que fatores socioeconômicos e ambientais reduzem o QI e favorecem o uso repetido de cannabis durante a adolescência. Fazendo uma ligação com o início do artigo, e tendo em vista que fatores socioeconômicos têm se mostrado a causa das diferenças raciais entre os escores de QI, eles também poderiam explicar as diferenças entre quem usa maconha e quem não experimenta.
Dito isso, não devemos presumir que o consumo de maconha não afeta negativamente o QI, especialmente para aqueles que a usam quando seus cérebros ainda estão em desenvolvimento. Seria absurdo dizer que não há relação entre o uso pelo adolescente e a redução do QI, mesmo que essa relação não seja causal. Portanto, desaconselhamos o consumo de cannabis até que chegue a idade adulta.
Comentários