A influência da maconha na literatura

A influência da maconha na literatura

A influência da cannabis na literatura, seja nos escritores ou nos leitores, sempre esteve presente ao longo da história.

Nos últimos anos, o tema maconha tem gerado um intenso debate em diferentes áreas da sociedade. À medida que os seus potenciais benefícios e riscos são explorados, surge também a questão de como o consumo da planta afeta as atividades intelectuais e criativas, como a leitura e a escrita.

No post de hoje examinaremos a influência da maconha em leitores e escritores, explorando os efeitos da cannabis na percepção, criatividade, concentração e foco. Além disso, será analisado o uso da planta como fonte de inspiração literária e serão apresentados depoimentos e experiências.

Além disso, será abordado o debate entre os seus benefícios e riscos, e serão fornecidas recomendações e cuidados para quem utiliza a planta no contexto da atividade literária. Em resumo, este texto procura lançar luz sobre um tema polêmico e estimular a reflexão sobre a relação entre o consumo de maconha e o mundo da literatura.

A maconha e sua relação com a leitura e a escrita: introdução ao tema

A cannabis, também conhecida popularmente como maconha, tem sido objeto de polêmica e debate ao longo da história. Embora a sua utilização remonte a milhares de anos para fins medicinais e sociais, a sua relação com a leitura e a escrita é um tema que tem despertado o interesse de muitas pessoas. Exploramos como a planta influenciou a percepção, a criatividade, a inspiração e a concentração de leitores e escritores.

O uso de cannabis remonta a civilizações antigas como a Índia, a China e o antigo Egito. Ao longo dos séculos, esta planta tem sido utilizada para fins medicinais, rituais e lúdicos. No entanto, à medida que a sociedade evoluiu, a maconha enfrentou proibições e estigmatização em muitas partes do mundo.

Ao longo da história, muitos escritores ficaram conhecidos pela sua relação com a cannabis. Dos poetas e filósofos do Romantismo aos ícones da geração Beat, a maconha tem sido uma companheira criativa para alguns escritores. Esta relação influenciou a cultura literária e gerou debates sobre como o consumo da planta pode afetar a escrita e a percepção da leitura.

Os efeitos da maconha na percepção e na criatividade

O consumo de maconha pode ter impactos na percepção sensorial e na criatividade literária.

A cannabis pode alterar a percepção sensorial de quem a consome. Alguns usuários relatam sentidos aguçados, como uma maior apreciação de cores, sons e sabores. Essas experiências podem influenciar a forma como os leitores interpretam e vivenciam uma obra literária.

A criatividade literária é um processo complexo que envolve a geração de ideias e a capacidade de expressá-las de forma original. Alguns escritores afirmam que o consumo de maconha pode estimular a criatividade e desencadear ideias inovadoras.

No entanto, a relação precisa entre a planta e a criatividade continua a ser objeto de debate e não se pode afirmar com certeza ou inequívoco que a maconha melhora a criatividade literária.

O uso da maconha como fonte de inspiração literária

Para alguns escritores, a maconha tem sido uma fonte de inspiração. Vejamos algumas histórias e perspectivas sobre este tema.

Muitos escritores afirmaram que a cannabis lhes deu um impulso criativo. Desde grandes figuras literárias como William Shakespeare e Charles Baudelaire até escritores contemporâneos como Jack Kerouac e Hunter S. Thompson, muitas vozes na literatura mencionaram a maconha como fonte de ideias e motivação.

Embora alguns escritores encontrem inspiração sob a influência da maconha, outros argumentam que ela pode ser contraproducente ou limitante. O uso de cannabis pode afetar a clareza mental e a capacidade de concentração, o que pode dificultar o processo de escrita. Além disso, a dependência ou abuso pode ter efeitos adversos na saúde física e mental.

A maconha e seu impacto na concentração e foco de leitores e escritores

Alguns estudos sugerem que a cannabis pode dificultar a concentração e a atenção, o que pode levar a uma leitura superficial ou a uma escrita desorganizada. No entanto, cada indivíduo pode experimentar efeitos diferentes, e alguns podem descobrir que a maconha os ajuda a concentrar-se e a focar no seu trabalho literário.

As experiências com maconha e o seu impacto na concentração variam muito. Algumas pessoas relatam que a planta melhora o seu foco e as ajuda a mergulhar na escrita, enquanto outras relatam dificuldade em manter o foco.

Os estudos científicos sobre este tema ainda são limitados e necessitam de mais pesquisas para compreender melhor os efeitos da erva na concentração e foco de leitores e escritores.

O debate sobre os benefícios e riscos do consumo de maconha para a atividade literária

O uso da cannabis como ferramenta criativa tem sido objeto de acalorado debate entre escritores e leitores. Enquanto alguns argumentam que o consumo de cannabis pode melhorar a atividade literária, outros são céticos quanto à sua influência na qualidade da escrita.

Argumentos a favor do uso de maconha para aumentar a atividade literária

Argumenta-se que a maconha pode ajudar a desinibir o escritor, libertando a sua criatividade e permitindo-lhe explorar ideias com mais liberdade.

Além disso, afirma-se que a planta pode melhorar a concentração e a capacidade de se concentrar na escrita, permitindo aos escritores aprofundarem-se nos seus projetos.

Argumentos contra o consumo de maconha e sua influência na literatura

Argumenta-se que a cannabis pode afetar a clareza mental e a capacidade de tomar decisões informadas, o que pode levar a uma escrita de menor qualidade.

Além disso, argumenta-se que o uso da planta pode dificultar a revisão e edição de textos, o que pode resultar em erros e falta de coerência.

Experiências e testemunhos de escritores e leitores sobre o uso de maconha

Para compreender melhor a influência da maconha na literatura, recolhemos experiências e testemunhos de escritores e leitores.

Alguns escritores relataram que a planta os ajudou a relaxar e a encontrar um estado de espírito propício à escrita criativa. Outros mencionaram que a cannabis lhes permitiu conectar-se com as suas emoções mais profundas e explorar temas mais ousados ​​nos seus trabalhos. No entanto, alguns escritores também expressaram preocupação com a influência da erva no seu foco e produtividade.

Por outro lado, alguns leitores relataram que a maconha os ajudou a ficar ainda mais imersos nas histórias e personagens dos livros. Mencionaram que a planta lhes permitiu ter uma experiência de leitura mais intensa e emocional. No entanto, outros leitores notaram que o consumo poderia prejudicar a sua capacidade de acompanhar o enredo e compreender o conteúdo do livro.

Recomendações e precauções para leitores e escritores que usam maconha

Se você decidir consumir maconha fazer ler ou escrever, é importante levar em consideração algumas recomendações e cuidados.

Recomendações para escritores que usam maconha

– Experimente maconha em um ambiente seguro e controlado para saber como isso afeta você pessoalmente.
– Estabeleça limites e evite o consumo excessivo, pois pode prejudicar a sua capacidade de escrita.
– Certifique-se de equilibrar o uso de maconha com hábitos saudáveis, como dormir o suficiente e manter uma dieta equilibrada.

Precauções para leitores que usam maconha durante a leitura

– Escolha livros apropriados para ler sob o efeito da maconha, evitando temas complexos ou densos.
– Mantenha um ritmo de leitura lento e aproveite a experiência sem pressa.
– Esteja ciente dos possíveis efeitos da planta na sua capacidade de concentração e compreensão da leitura.

Conclusão

Em última análise, a influência da maconha nos leitores e escritores é um tema controverso e pessoal. Enquanto alguns encontram benefícios em seu uso, outros preferem evitá-lo devido a possíveis efeitos negativos na qualidade da escrita ou na compreensão da leitura. Em última análise, cada indivíduo deve tomar uma decisão informada e responsável sobre o seu consumo, tendo em conta as suas próprias necessidades e objetivos literários.

Concluindo, a influência da maconha nos leitores e escritores é um tema complexo e debatido. Embora tenham sido relatados casos em que a cannabis foi considerada uma fonte de inspiração e de estímulo à criatividade, também existem preocupações legítimas sobre o seu impacto na concentração e no foco.

É importante que os leitores e escritores que consomem maconha tenham em conta as recomendações e precauções acima mencionadas. No final das contas, cada indivíduo tem a sua experiência e deve tomar decisões informadas sobre o seu consumo. Manter um equilíbrio entre a exploração criativa e os cuidados de saúde é essencial.

Em última análise, a maconha pode ter um lugar na atividade literária, mas é crucial abordá-la de forma responsável e considerar os efeitos potenciais que pode ter no processo criativo.

Perguntas frequentes

O uso de maconha melhora a criatividade literária?

O uso de maconha pode ter efeitos diferentes em cada pessoa. Alguns escritores e artistas relataram que isso os ajuda a encontrar inspiração e estimula a criatividade. No entanto, nem todos experimentam este efeito da mesma forma. Algumas pessoas podem sentir que a sua concentração e clareza mental são afetadas, prejudicando a sua capacidade de escrever de forma produtiva. É importante lembrar que a criatividade é um processo individual e que cada pessoa pode ter uma reação única à cannabis.

É seguro usar maconha enquanto lê ou escreve?

O consumo de maconha acarreta certos riscos e efeitos colaterais que devem ser considerados. O uso prolongado ou excessivo pode afetar a memória, a concentração e o desempenho cognitivo. É importante levar em consideração as recomendações e cuidados como estabelecer limites na quantidade consumida, conhecer a qualidade e origem da planta e estar atento à legalidade e regulamentação de cada jurisdição.

Além disso, é essencial ouvir e cuidar de si mesmo e, caso sinta efeitos adversos ou se sinta desconfortável, considere interromper ou reduzir o consumo.

Que alternativas existem para melhorar a criatividade literária sem o uso de maconha?

Existem muitas maneiras de estimular a criatividade literária sem recorrer ao uso de maconha. Algumas estratégias incluem a prática regular da escrita, a leitura de diferentes gêneros literários, a exploração de novas experiências e perspectivas e a conexão com a natureza ou a arte.

Além disso, manter um estilo de vida saudável que inclua boa nutrição, descanso adequado, exercícios físicos e controle do estresse pode contribuir para uma mente clara e criativa. Cada pessoa pode encontrar a sua fonte de inspiração e criatividade, e é importante experimentar e descobrir quais métodos funcionam melhor para você pessoalmente.

Referência de texto: La Marihuana

Usuários de maconha que contraíram COVID tiveram “melhores resultados e menor mortalidade” do que os não usuários, conclui estudo

Usuários de maconha que contraíram COVID tiveram “melhores resultados e menor mortalidade” do que os não usuários, conclui estudo

Os consumidores de cannabis que contraíram COVID-19 tiveram taxas significativamente mais baixas de intubação, insuficiência respiratória e morte do que as pessoas que não usam maconha, de acordo com um novo estudo baseado em dados hospitalares apresentado esta semana na conferência anual do American College of Chest Physicians, em Honolulu.

“Os usuários de maconha tiveram melhores resultados e mortalidade em comparação com os não usuários”, diz o estudo, sugerindo que os benefícios observados podem resultar do “potencial da maconha para inibir a entrada viral nas células e prevenir a liberação de citocinas pró-inflamatórias”.

“A diminuição significativa da mortalidade e das complicações justifica uma investigação mais aprofundada da associação entre o consumo de maconha e a COVID-19”, diz o relatório publicado no CHEST Journal.

Os autores do estudo explicaram as descobertas na quarta-feira em uma apresentação acompanhada de um pôster na conferência anual CHEST.

Os autores analisaram registros de 322.214 pacientes da Amostra Nacional de Pacientes Internados, um banco de dados governamental que rastreia a utilização e os resultados hospitalares. Desses pacientes, 2.603 – menos de 1% – disseram consumir cannabis.

Olhando para as duas populações separadamente, os consumidores de maconha “eram mais jovens e tinham maior prevalência de consumo de tabaco”, escreveu a equipa de investigação composta por sete pessoas. Pessoas que não usavam maconha apresentavam taxas mais altas de outras comorbidades, como apneia obstrutiva do sono, obesidade, hipertensão e diabetes.

Os consumidores de cannabis também tiveram complicações de saúde significativamente mais baixas relacionadas à COVID:

“Na análise univariada, os usuários de maconha tiveram taxas significativamente mais baixas de intubação (6,8% vs 12%), síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA) (2,1% vs 6%), insuficiência respiratória aguda (25% vs 52,9%) e sepse grave com falência de múltiplos órgãos (5,8% vs 12%). Eles também tiveram menor parada cardíaca hospitalar (1,2% vs 2,7%) e mortalidade (2,9% vs 13,5%)”.

Usando uma análise de correspondência 1:1 que comparou consumidores de maconha com não usuários por idade, raça, sexo “e 17 outras comorbidades, incluindo doença pulmonar crônica”, a equipe descobriu que os consumidores de maconha tinham taxas mais baixas de intubação, insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência múltipla de órgãos e moralidade.

Foram excluídos do estudo pacientes menores de 18 anos ou com informações perdidas no banco de dados nacional.

Embora o estudo utilize a frase “fumar cannabis”, também se refere aos participantes que se identificaram como “usuários de maconha”. Não está claro se a pesquisa analisa especificamente o consumo de cannabis ou se inclui também outras formas de consumo, como vaporização e produtos comestíveis.

O estudo:

Como reconhece o estudo, “ainda existe uma lacuna significativa na nossa compreensão do impacto potencial do consumo de maconha na COVID-19”. Tem havido relativamente pouco estudo aprofundado sobre como o consumo de maconha e a infecção por COVID interagem. Um estudo de 2022 chegou a uma conclusão diferente, descobrindo que o uso de cannabis estava associado a uma menor probabilidade de contrair COVID, mas também a infecções mais graves.

Um estudo separado no mesmo ano, no entanto, também encontrou “menor gravidade da COVID-19” e “resultados de saúde significativamente melhores” entre pacientes hospitalizados.

Um estudo laboratorial de 2022 realizado por investigadores da Oregon State University, nomeadamente, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir a entrada da COVID-19 nas células humanas. Mas, como observaram os médicos da UCLA, esse estudo concentrou-se no CBG-A e no CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o consumo de maconha pelos próprios pacientes.

Enquanto isso, fumar tabaco é amplamente considerado um risco adicional à saúde para COVID. De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), “ser fumante atual ou ex-fumante pode aumentar a probabilidade de você ficar muito doente por causa do COVID-19”.

Durante os primeiros meses da pandemia de COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas provas, que a cannabis ou seus compostos poderiam prevenir, tratar ou mesmo curar a infeção por coronavírus – uma afirmação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.

Referência de texto: Marijuana Moment

Estudo explora a influência do LSD nos filmes de Fellini

Estudo explora a influência do LSD nos filmes de Fellini

Uma análise publicada recentemente traça um caminho entre os filmes de Federico Fellini e sua bem documentada experimentação com psicodélicos.

A análise, publicada em julho na revista Drug, Science, Policy and Law, observa no resumo que “o LSD tem sido usado por artistas, cientistas e intelectuais, entre outros, para estimular os seus insights criativos”, e que Fellini, o autor de filmes aclamados como 8 ½ e A Doce Vida, “usou LSD quando ainda era legal sob a orientação de seu psicanalista durante uma fase de crise pessoal e criativa”.

“Este artigo propõe uma análise fenomenológica de como sua produção cinematográfica e sua criatividade foram aprimoradas após o uso do LSD em ambientes terapêuticos tão controlados, de acordo com quatro domínios principais: (a) tempo, (b) espaço, (c) corpo e outros e (d) percepção de si mesmo. Em particular, o tempo flui irregularmente e é pontuado por flashbacks desorientadores, as cores tornam-se sobrenaturalmente brilhantes e desligadas dos objetos, os sons surgem independentemente de qualquer fonte visível e os corpos humanos tornam-se frequentemente deformados, grotescos e caricaturais. As fronteiras entre os mundos dos sonhos e da realidade também entram em colapso”, escreveram os autores da análise.

O uso de LSD por Fellini não era incomum, com os autores observando que um “grupo significativo de artistas e intelectuais, muitos deles pertencentes ao grupo ‘via Margutta’ em Roma, usavam psicodélicos”.

Eles receberam tratamento com LSD sob a supervisão de Emilio Servadio, descrito como “um dos pais da psicanálise italiana”.

“No verão de 1964, Federico Fellini foi tratado com uma única dose de LSD pelo Dr. Servadio, um dos mais proeminentes psicanalistas italianos. Juntamente com Fellini, o Dr. Servadio e uma enfermeira participaram da sessão. As palavras de Fellini também foram gravadas com um magnetofone. Numa entrevista posterior, ele explicou que esta única experiência de LSD teve um efeito significativo na sua percepção das cores”, explicaram os autores.

Os pesquisadores aplicaram uma análise qualitativa sobre “o impacto que o LSD teve no trabalho de Fellini é baseado no método fenomenológico” e “compararam os filmes de Fellini concluídos antes e depois de sua experiência com LSD no verão de 1964”.

“Após o uso do LSD, fica claro pela nossa análise que os filmes de Fellini mudaram drasticamente e se tornaram mais distintos – tão distintos e originais que um adjetivo foi cunhado para descrevê-los como felinos”, concluíram os autores. “O mundo retratado em seus filmes pós-LSD inclui grandes mudanças na percepção de espaço, tempo e outros. Estas mudanças tornam-se evidentes principalmente através do uso de cores e sons, que se tornaram epifanias perceptivas independentes dos objetos “reais” do mundo… Através de uma avaliação detalhada das mudanças experienciais que ocorrem nos filmes pré e pós-LSD de Fellini, a nossa análise pode lançar luz às propriedades psicotrópicas deste composto, incluindo suas propriedades psicotomiméticas, psicodélicas e psicolíticas, e contribuir com uma abordagem metodológica sólida para o progresso do debate sobre o ‘renascimento psicodélico’ que estamos testemunhando na atualidade”.

Trinta anos após a sua morte, o trabalho de Fellini continua a convidar à análise acadêmica, ao mesmo tempo que continua a inspirar outros cineastas.

Em um ensaio para a revista Harper’s em 2021, Martin Scorcese relatou a influência e a amizade de Fellini.

“Eu conhecia Federico o suficiente para chamá-lo de amigo. Conhecemo-nos pela primeira vez em 1970, quando fui à Itália com um grupo de curtas-metragens que havia selecionado para apresentação num festival de cinema. Entrei em contato com o escritório de Fellini e recebi cerca de meia hora de seu tempo. Ele era tão caloroso, tão cordial. Eu disse a ele que na minha primeira viagem a Roma eu havia guardado ele e a Capela Sistina para o último dia. Ele riu. ‘Veja, Federico’, disse seu assistente, ‘você se tornou um monumento chato!’ Eu lhe assegurei que chato era a única coisa que ele nunca seria. Lembro-me de que também lhe perguntei onde poderia encontrar uma boa lasanha e ele me recomendou um restaurante maravilhoso – Fellini conhecia todos os melhores restaurantes de todos os lugares”, escreveu Scorcese.

E acrescentou: “Aqueles de nós que conhecemos o cinema e a sua história temos que partilhar o nosso amor e o nosso conhecimento com o maior número de pessoas possível. E temos de deixar bem claro aos atuais proprietários legais destes filmes que eles representam muito, muito mais do que mera propriedade a ser explorada e depois trancada. Estão entre os maiores tesouros da nossa cultura e devem ser tratados em conformidade. Suponho que também temos de refinar as nossas noções sobre o que é e o que não é cinema. Federico Fellini é um bom lugar para começar. Pode-se dizer muitas coisas sobre os filmes de Fellini, mas uma coisa é incontestável: eles são cinema. O trabalho de Fellini percorre um longo caminho na definição da forma de arte”.

Referência de texto: High Times

EUA: estados legalizados obtiveram mais de US$ 5,7 bilhões em receitas fiscais sobre a maconha em um período de 18 meses

EUA: estados legalizados obtiveram mais de US$ 5,7 bilhões em receitas fiscais sobre a maconha em um período de 18 meses

O Departamento do Censo dos EUA (Census Bureau) divulgou seu primeiro relatório sobre dados de receitas fiscais sobre a maconha em nível estadual, após o que a agência chama de “uma pesquisa completa de todas as agências estaduais” que remonta a julho de 2021. No período de 18 meses que vai até o final de 2022. Segundo os dados, os estados arrecadaram mais de US$ 5,7 bilhões com vendas licenciadas de maconha.

O lançamento do relatório, que a agência planeia atualizar trimestralmente daqui para frente, sinaliza que pelo menos algumas partes do governo federal estão agora a começar a tratar a indústria da maconha como um setor legítimo da economia. O Census Bureau anunciou pela primeira vez em janeiro de 2021 que começaria a coletar números dos impostos sobre a maconha para seu resumo trimestral das receitas fiscais dos governos estaduais e locais. Ele também disse que deseja que os estados apresentem dados sobre as receitas da cannabis como parte dos relatórios anuais.

A primeira edição dos dados trimestrais foi publicada no final do mês passado, poucas semanas depois do departamento ter anunciado que iria atualizar separadamente o seu inquérito às empresas americanas para melhorar a atividade econômica relacionada com a maconha.

Juntos, os novos esforços de rastreamento e relatórios – que ocorrem quase uma década após as primeiras vendas legais estaduais de maconha para uso adulto nos Estados Unidos – indicam uma disposição crescente do governo do país em reconhecer os bilhões de dólares que fluem anualmente para os cofres do estado como resultado da legalização da maconha em nível estadual, mesmo que a substância permaneça ilegal em nível federal.

Os totais de vários estados dos EUA refletem tanto o tamanho dos mercados estaduais individuais quanto o tempo em que estão abertos para negócios. Por exemplo, o estado de Washington e o Colorado – os dois primeiros estados a legalizar a o uso adulto da maconha – arrecadaram a segunda e a terceira maiores receitas fiscais (US$ 818,5 milhões e US$ 648,1 milhões) durante o período incluído, respetivamente.

Enquanto isso, o enorme mercado da Califórnia produziu mais de US$ 1,4 bilhão em receitas de impostos sobre vendas ao longo de um ano e meio, enquanto as receitas em Nova York – onde apenas cerca de duas dúzias de varejistas abriram em todo o estado desde o início das vendas em dezembro de 2022 – totalizaram apenas US$ 27,9 milhões.

Os dados do Censo incluem vendas dos mercados medicinal e de uso adulto e não desagregam as receitas entre os dois.

Os novos dados “resultam de uma pesquisa completa de todos os órgãos governamentais estaduais”, disse a agência em nota sobre a metodologia da pesquisa. Embora inicialmente se refira à receita como “cobrança trimestral de impostos sobre vendas de cannabis”, mais tarde diz que “impostos” são definidos de forma bastante ampla.

“Para este conjunto de dados, o conceito de ‘impostos’ compreende todas as contribuições obrigatórias cobradas por um governo para fins públicos”, disse o Censo. “A receita fiscal é ainda definida para incluir multas e receitas de juros relacionadas de um governo, mas para excluir valores protestados”.

A agência tem dois códigos tributários separados para receitas de maconha que pede aos estados que relatem, um para impostos sobre transações de maconha e outro para taxas de licença comercial. Não está claro se os totais no novo relatório incluem apenas os números dos impostos sobre vendas ou as receitas de ambas as categorias. Um porta-voz do Censo não respondeu imediatamente a um pedido de esclarecimento na última segunda-feira.

A agência disse que seus próprios números podem não estar perfeitamente alinhados com os dados divulgados pelo estado “porque o Census Bureau pode estar usando uma definição diferente de quais organizações são abrangidas pelo termo ‘governo estadual’, não apenas aos poderes executivo, legislativo e judiciário de um determinado estado, mas também inclui agências, instituições, comissões e autoridades públicas”.

Isso provavelmente significa que as receitas fiscais retidas pelos governos municipais e distritais são captadas nos números estaduais, porque esses fundos são normalmente recolhidos por funcionários estaduais antes de serem desembolsados ​​aos municípios.

Além disso, as datas dos dados relatados são um tanto incomuns. Como diz o Censo em sua seção de metodologia, “os impostos sobre vendas de cannabis relatados para um determinado trimestre geralmente representam impostos cobrados sobre as vendas feitas durante o trimestre anterior (ou seja, os dados divulgados em setembro de 2023 cobrirão as vendas durante o trimestre encerrado em 30 de junho de 2023)”.

Os representantes da indústria da maconha saudaram o reconhecimento federal da contribuição econômica do setor, mas disseram que são necessárias muito mais mudanças – incluindo reformas nas leis fiscais e a criminalização contínua.

“Esses dados destacam o fato de que os mercados legais de maconha estão fazendo contribuições positivas para suas comunidades”, disse Aaron Smith, diretor executivo da Associação Nacional da Indústria da Cannabis, ao portal Marijuana Moment. “No entanto, ainda não estamos nem perto de atingir todo o nosso potencial para substituir os mercados criminosos por empresas regulamentadas e pagadoras de impostos.

“Já passou da hora de os legisladores tomarem medidas para melhorar as condições da indústria, para que possamos causar um impacto ainda mais positivo”, disse ele. “A reforma das regulamentações bancárias obsoletas e do 280E ajudaria imediatamente os mercados estatais existentes a crescer e a gerar ainda mais receitas fiscais. E, em última análise, precisamos de uma desprogramação federal para realmente libertar todo o potencial da indústria como motor econômico”.

Kaliko Castille, presidente da Minority Cannabis Business Association, disse que “este movimento do Census Bureau é mais um sinal de que décadas de defesa ajudaram a trazer a indústria da maconha para o centro da economia americana e que o gênio não será coloque de volta na garrafa. Mas ele também apontou a “ironia” de o governo federal manter a disposição 280E, que impede os operadores de maconha de descontarem despesas comerciais de seus impostos, como fazem os operadores de outras indústrias.

“Sempre que você está tentando mudar as leis, uma das maneiras mais fortes de apoiar o seu caso é ter dados para apoiá-lo. Com o Census Bureau rastreando esse tipo de dados, os defensores agora terão dados oficiais do governo federal para apontar quando se trata do impacto econômico da indústria da cannabis”, disse Castille. “A nossa indústria não só emprega centenas de milhares de pessoas em todos os estados legais, como agora temos provas de que estamos a gerar bilhões de dólares em receitas fiscais”.

David Culver, vice-presidente sênior de relações públicas do Conselho de Cannabis dos EUA, disse que o grupo está “emocionado em ver o Census Bureau coletar e analisar dados sobre o número crescente de mercados estaduais da maconha em todo o país”.

“Legalizar e regulamentar a cannabis não é apenas a coisa certa a fazer, é também prudente do ponto de vista fiscal”, disse ele. “A nova análise do Census Bureau é outro sinal promissor de que o governo federal está modernizando sua abordagem à cannabis e se preparando para o fim da proibição federal”.

Uma tendência notável nos dados do Censo recém-publicados é uma queda geral nas receitas fiscais sobre a maconha em todo o país durante o período do relatório. Embora o segundo trimestre de 2022 tenha registado um pico de cerca de US$ 839,6 milhões de dólares no total e impostos sobre a cannabis em todos os estados legais, caso contrário, as receitas tenderam a diminuir entre o terceiro trimestre de 2021 (US$ 772,1 milhões) e o segundo trimestre de 2023 (US$ 606,5 milhões).

Notavelmente, o atual período de relatório do Census Bureau não inclui a maior parte das vendas deste ano, durante o qual alguns estados quebraram recordes de vendas mensais várias vezes.

Em Illinois, por exemplo, as autoridades elogiaram recentemente o “crescimento sem precedentes” da indústria no ano fiscal de 2023, com lojas regulamentadas vendendo mais de US$ 1,5 bilhão em produtos de maconha. Em setembro, as lojas do estado venderam mais produtos individuais de cannabis do que em qualquer mês anterior. A receita fiscal, no entanto, caiu no ano fiscal de 2023, caindo para US$ 420,9 milhões, contra um recorde de US$ 435,1 milhões no ano anterior. Como nos anos anteriores, Illinois obteve receitas significativamente maiores com a maconha do que com o álcool, que arrecadou cerca de US$ 316,3 milhões durante o mesmo período.

Enquanto isso, os varejistas licenciados em Maryland venderam uma quantidade recorde de produtos de maconha para uso adulto em setembro, mesmo com a queda nas vendas de maconha para uso medicinal.

No Novo México, as vendas mensais em setembro perderam por pouco o recorde de vendas mensais estabelecido em agosto, quando o estado ultrapassou a marca de meio bilhão de dólares em vendas totais para uso adulto.

Agosto também foi um mês recorde em Rhode Island, que vendeu a maior quantidade de maconha pelo quarto mês consecutivo, arrecadando US$ 9,7 em receitas mensais.

As compras de cannabis para uso adulto em agosto também bateram um recorde (US$ 23,7 milhões) em Montana, informaram autoridades estaduais, embora as vendas de maconha para uso medicinal tenham sido as mais baixas (US$ 5,0 milhões) desde que os mercados para uso adulto abriram no início do ano passado.

Connecticut também quebrou outro recorde de vendas de maconha em agosto, com US$ 25 milhões em compras de maconha para uso medicinal e adulto, mostram dados estaduais.

Também no Maine, as vendas de maconha atingiram um recorde em agosto, com quase US$ 22 milhões em compras, de acordo com dados recentes do Escritório Estadual de Política sobre Cannabis (OCP).

No início do mês passado, autoridades de Massachusetts informaram que os varejistas já venderam mais de US$ 5 bilhões em maconha para uso adulto desde que o mercado do estado foi lançado há cinco anos. As vendas atingiram US$ 139,3 milhões somente em agosto, com o total acumulado no ano de US$ 1,05 bilhão nos primeiros oito meses de 2023.

As vendas de maconha em Michigan também atingiram outro recorde em julho, com quase US$ 277 milhões.

Enquanto isso, no Missouri, os varejistas têm vendido em média cerca de US$ 4 milhões em maconha por dia desde que o mercado estadual para uso adulto abriu em fevereiro – e o estado registrou um recorde de US$ 121,2 milhões em compras de cannabis em junho.

Referência de texto: Marijuana Moment

A guerra às drogas prejudica os esforços climáticos e a justiça ambiental, afirma relatório

A guerra às drogas prejudica os esforços climáticos e a justiça ambiental, afirma relatório

Um novo relatório de uma coligação internacional de grupos de defesa afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática.

Enquanto os legisladores políticos, os governos, as ONG e os ativistas trabalham para elaborar respostas urgentes para proteger as florestas tropicais, que são alguns dos maiores sumidouros de carbono do planeta, o relatório afirma que “os seus esforços fracassarão enquanto aqueles que estão empenhados na proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento , e lutar contra o elefante na sala” – ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada das drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.

O documento de 63 páginas foi publicado na última quinta-feira pela Coligação Internacional para a Reforma das Políticas de Drogas e Justiça Ambiental, que se descreve como “composta por defensores, ativistas, artistas e acadêmicos tanto do movimento de reforma das políticas de drogas como do movimento ambiental e climático”.

As organizações afiliadas incluem Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Os membros são da Bolívia, Brasil, Colômbia, Myanmar, Holanda e Reino Unido.

Os autores descrevem a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazónica e as selvas do Sudeste Asiático.

“Sempre que os pequenos agricultores cultivam drogas nas margens da floresta, ou os traficantes transportam os seus produtos através das florestas tropicais, é porque a dinâmica da aplicação da lei em matéria de drogas os empurrou para lá”, afirma o relatório. “De fato, nos poucos casos em que o ópio, a cannabis e a coca são cultivados legalmente – para abastecer as indústrias farmacêuticas e de bebidas – o seu cultivo ocorre em contextos agrícolas convencionais”.

Os lucros provenientes de operações ilegais com drogas também alimentam uma rede de outras atividades criminosas que causam danos ambientais, escreveram os autores. Como exemplos, o relatório aponta o comércio ilegal “de vida selvagem, madeira tropical, artefatos arqueológicos, ouro e outros minerais, bem como investimentos em agroindústrias legais, como carne bovina, óleo de palma, soja e abacate. Os lucros das drogas também fornecem capital inicial para o negócio do tráfico de seres humanos”.

O artigo inclui estudos de caso e fotos detalhando como os danos ambientais resultam de políticas proibicionistas. Um exemplo liga o tráfico de drogas no Peru à mineração ilegal de ouro, enquanto outro liga o dinheiro ilícito do comércio de cocaína à destruição da floresta da Alta Guiné, gravemente ameaçada, na África Ocidental.

A comunidade internacional reconhece cada vez mais o trabalho dos atores criminosos no financiamento da “apropriação de terras, da desflorestação, do tráfico de madeira e de vida selvagem, e da mineração, social e ecologicamente, devastadora”, afirma o relatório, bem como da corrupção governamental. “No entanto, estas análises não conseguem identificar o motor destas atividades criminosas”.

“Raramente, se é que o é, o sistema que sustenta tantos destes crimes, e o motor de tantos danos, é mencionado”, continua, afirmando que “é preciso reconhecer claramente que as atuais políticas de drogas são um dos principais impulsionadores desta disfunção econômica e institucional”.

Do ponto de vista da justiça ambiental e económica, afirma o relatório, a guerra às drogas perpetua um ciclo de pobreza e perseguição contra os mais vulneráveis ​​da sociedade.

“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento digno ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.

Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação das suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.

Para combater os danos da proibição e garantir que as iniciativas climáticas sejam eficazes, o relatório afirma que “é necessária uma regulamentação eficaz e responsável dos medicamentos”. Mas alerta que as reformas devem ser holísticas e baseadas nos direitos humanos, na saúde pública, no desenvolvimento sustentável e na justiça ambiental.

“A alternativa”, adverte: “reformas em matéria de drogas cooptadas por grandes corporações e elites poderosas que reproduzem os danos da proibição, enquanto as iniciativas climáticas falham, perdendo a oportunidade de evitar a catástrofe climática, porque ignoraram uma das suas causas subjacentes”.

O relatório aborda a história da guerra global às drogas e o seu fracasso, enfatizando que as políticas proibicionistas seguidas pelo que chama de Norte Global se basearam em grande parte num desejo “de controlo social dos ‘indesejáveis’, sejam eles imigrantes, minorias raciais, comunidades indígenas ou oponentes políticos e ideológicos”.

Descreve a guerra às drogas como “desastrosa”, mesmo nos seus próprios termos. “As drogas ilegais estão mais disponíveis, são mais baratas, mais variadas e mais potentes e perigosas do que nunca; mais pessoas usam drogas, sofrem danos à saúde e morrem relacionados às drogas”.

As tendências atuais estão a mudar, observaram os autores, salientando que “mais de meio bilhão de pessoas viverão em breve em jurisdições onde a cannabis é legal”. E as reformas não se limitam à maconha:

“A regulamentação legal de outras drogas além da cannabis também é agora uma realidade, com um mercado legal de folha de coca estabelecido na Bolívia, e um projeto de lei propondo um mercado legal de coca e cocaína sendo debatido no Senado colombiano, reformas que permitem o acesso a plantas psicodélicas sendo implementadas nos estados do Colorado e Oregon, e na Holanda, explorando opções para acesso regulamentado ao MDMA/ecstasy”.

Os mercados regulamentados de drogas levantam questões difíceis, reconhece o relatório. “Mas a realidade da procura resiliente de drogas tem de ser a base de qualquer discussão racional; ou regulamos de forma responsável os mercados de drogas ou continuamos com as falhas manifestas da proibição e abdicação do controle a grupos destrutivos do crime organizado”, afirma. “Não existe uma terceira opção na qual eles possam ser magicamente eliminados ou a ‘guerra às drogas’ de alguma forma emergir vitoriosa”.

O relatório surge no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.

Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em Junho, como parte do Dia Mundial da Droga.

Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adotou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.

Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.

No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US $ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.

Referência de texto: Marijuana Moment

Pin It on Pinterest